CC BY
180
УДК 347
Краус Алексей Михайлович
аспирант факультета права.
Национальный университет Высшей Школы Экономики alexkrauslaw@gmail. com Alexey M. Kraus
Phd Student at National Research University Higher School of Economics alexkrauslaw@gmail. com
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЯ НЕВОЗМОЖНОСТЬ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
THE DEFINITION OF THE CONCEPT OF THE IMPOSSIBILITY OF PERFORMANCE
Аннотация: В данной статье рассматриваются различные подходы к определению понятия невозможность исполнения обязательства, представленные в российской и зарубежной доктрине гражданского права. Проблема определения понятия невозможность исполнения обязательства является сложной, и многие цивилисты отказываются давать какое-либо определение невозможности исполнения обязательства, ограничиваясь перечислением типичных обстоятельств, по их мнению, влекущих невозможность исполнения обязательств. Автор статьи придерживается позиции, согласно которой дать определение понятия невозможность исполнения обязательства не только возможно, но и целесообразно. В представленной статье рассмотрены позиции ряда иностранных ученых цивилистов по данному вопросу, однако, особое внимание уделено анализу и критике определений понятия невозможность исполнения обязательства, предложенных российскими учеными цивилистами
Ключевые слова: обязательство, обязательственное право, прекращение обязательств, невозможность исполнения.
Annotation: In this article, various approaches to the definition of the concept of the impossibility of fulfilling the obligation presented in the Russian and foreign doctrine of civil law are considered. The problem of determining the concept of impossibility to fulfill the obligation is complex, and many civilians refuse to give any definition of the impossibility of fulfilling the obligation, limiting themselves to listing typical circumstances, in their opinion, entailing the impossibility of fulfilling obligations. The author of the article adheres to the position according to which the definition of the concept of impossibility of fulfillment of an obligation is not only possible but also expedient. The presented article examines the positions of a number of foreign scientists on this issue, however, special attention is paid to the analysis and criticism of definitions of the concept of impossibility of fulfilling the obligation offered by Russian
scientists by the civilians
Keywords: obligation, obligation law, termination of obligations, impossibility of execution.
H.C. Aksoy, автор одной из современных монографий по вопросу невозможности исполнения обязательств, справедливо отмечает, что, хотя невозможность исполнения обязательства является понятием известным ещё римскому права, однако, в настоящее время, в немецкой и швейцарской доктринах гражданского права отсутствует его общепринятое определение.[1] Тем не менее, в доктрине можно встретить определения невозможности исполнения обязательства. В швейцарской доктрине предложено следующее определение: невозможность исполнения - случаи, когда обязательство не может быть исполнено постоянно или оно больше не может быть вообще исполнено должником.[1]
По мнению Lucinda Miller, профессора University of London, в странах романо-германской правовой семьи невозможность исполнения обязательства представляет собой широкий стандарт допустимости иска об исполнении обязательства в натуре [3]. Южно-африканский цивилист Rams-den пишет, что не существует точного или абсолютного стандарта для определения невозможности исполнения.[4] Другой южно-африканский цивилист Lambins отмечает, что невозможность исполнения — понятие "невозможность" является понятием относительным и широким, его крайне трудно обсуждать абстрактно.[2] Гораздо проще определить, возможно ли исполнение или нет применительно к конкретным ситуациям.[2] В российской доктрине попытки дать определение понятия невозможность исполнения предпринимались неоднократно. Наиболее влиятельным стало определение, предложение М.М. Агарковым. По мнению М.М. Агаркова, невозможность исполнения - это недопустимость в силу тех или иных достаточных оснований требовать от должника реального исполнения обязательства.[5]
Ю.П. Свит дает следующее определение: "невозможность исполнения означает неосуществимость надлежащего исполнения обязательства."^]. Схожую позицию высказывает С.А. Соменков, по мнению которого, невозможность исполнения обязательства возникает при наличии тех или иных причин физического или юридического свойства, делающих неосуществимым надлежащее исполнение обязательства [13].
И.В. Чайка считает, что невозможность исполнения - это возникновение в процессе его существования объективных обстоятельств (фактических или юридических), являющихся непреодолимыми и препятствующими реальному и надлежащему исполнению обязательства сторонами [14].
Считаем, что позиция И.П. Чайки, С.А. Соменкова и Ю.П. Свит ошибочна, так как:
- И.П. Чайка ограничивает причины возникновения невозможности исполнения обязательства лишь объективными обстоятельствами. Такой
подход не позволяет признать обстоятельства, вызванные действиями сторон обязательства, влекущими невозможность исполнения обязательства.
- И.П. Чайка, С.А.Соменков, Ю.П. Свит необоснованно смешивают реальное исполнение обязательств и надлежащее исполнение обязательств. При таком подходе невозможно провести различие между невозможностью исполнения обязательства и просрочкой исполнения обязательства: после впадения должника в просрочку исполнение надлежащее исполнение обязательства невозможно, однако возможно реальное исполнение обязательства. Невозможность исполнения исключает надлежащее и реальное исполнение обязательства.
Необходимо особо отметить, что Ю.П. Свит несколько пересмотрела свою позицию. Ю.П. Свит в 2008 году писала, что в смысле ст. 416 ГК РФ невозможность исполнения означает объективную неосуществимость тех действий, которые предусмотрены условиями обязательства, а не невозможность выполнения соответствующих действий конкретным лицом [12]. Считаем, что и такая позиция не вполне корректна, так как данное Ю.П. Свит определение не включает в себя субъективную невозможность исполнения обязательств.
И. Ю. Шумейко считает, что невозможность исполнения обязательства понимается автором как неосуществимость прав и неисполнимость обязанностей, составляющих содержание обязательственного отношения; как такая ситуация, при которой в силу определенных объективных и субъективных факторов действия, составляющие предмет обязательства, не могут быть совершены сторонами [15].
По мнению О.Ю. Шилохвоста, Невозможность исполнения обязательства означает неосуществимость прав и неисполнимость обязанностей, составляющих содержание обязательственного отношения [10].
Корректность процитированных выше определений вызывает сомнения. Проблема с данными определениями в том, что неосуществимость исполнения прав и неосуществимость обязанностей также возникает в силу иных оснований прекращения обязательства, в том числе надлежащего исполнения. Вряд ли можно спорить с тем, что после надлежащего исполнения права и обязанности сторон обязательства, составляющие содержание обязательства являются неосуществимыми.
Поэтому, считаем, что необходимо указать в определении понятия невозможность исполнения на то, что невозможность исполнения — это не просто неосуществимость прав и неисполнимость обязанностей, входящих в его содержание, а неосуществимость их в натуре (реальная неосуще -ствимость). При этом такая неосуществимость не должна быть связана с исполнением обязательства и его суррогатами, иными основаниями прекращения обязательства.
Литература:
1. H.C. Aksoy Impossibility in Modern Private Law. A Comparative Study of German, Swiss and Turkish Laws and the Unification Instruments of Private Law 2014
2. Lambiris Orders of Specific Performance and Restitutio in Integrum in South African law 1987
3. Lucinda Miller Specific Performance in the Common law and Civil law; Some Lessons for Harmonisation', in P. Giliker (ed.), Re-examining Contract and Unjust Enrichment: Anglo-Canadian Perspectives, Leiden, Martinus Nijhoff, 2007
4. Ramsden Supervening impossibility of performance in the South African law of contract 1983 p.118
5. Агарков М.М. К вопросу о договорной ответственности // Вопросы советского гражданского пра—ва. М.: Юридическая литература, 1945. 6. Гражданское право. В 2-х частях. Отв ред. Мозолин В.П. М.: Юристъ, Ч1 -2005
7. Гражданское право. Том 2 Учебник под ред. Сергеева А.П.
8. Канторович Я.А. Невозможность исполнения обязательств Оттиск из журнала "Право". Петроград, 1917
9. Канторович Я.А. Невозможность исполнения обязательств: (из области теории) // Вестник советской юстиции. 1925. № 5 (39)
10. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой" (постатейный) 3-е издание, исправленное, переработанное и дополненное под ред. О.Н. Садикова "КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2005
11. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной НОРМА, 2004
12. Ю.П. Свит Прекращение договора вследствие невозможности исполнения "Законы России: опыт, анализ, практика", N2, 2008
13. Соменков С.А. Прекращение и расторжение договоров: общее и особенное // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2008. - N 2
14. Чайка И. В. Прекращение обязательств по основаниям, не связанным с их фактическим исполнением: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03/ И. В. Чайка. - Волгоград, 2007
15. Шумейко И. Ю. Проблемы исполнения обязательств в гражданском праве: автореф. дис. канд. юрид. наук:12.00.03 -Ростов-на-Дону, 2009
Literature:
. N of C. Aksoy Impossibility in Modern Private Law. A Comparative Study of German, Swiss and Turkish Laws and the Unification Instruments of Private Law 2014
2. Lambiris Orders of Specific Performance and Restitutio in Integrum in South African law 1987
3. Lucinda Miller Specific Performance in the Common law and Civil law; Some Lessons for Harmonisation', in P. Giliker (ed.), Re-examining Contract and Unjust Enrichment: Anglo-Canadian Perspectives, Leiden, Martinus Nijhoff, 2007 4. Ramsden Supervening impossibility of performance in
the South African law of contract 1983 p.118
5. Agarkov M.M. To a question of contractual responsibility//Questions of the Soviet civil prakv. M.: Legal literature, 1945.
6. Civil law. In 2 parts. Ome edition Mozolin V. P. of M: №pucmb, Ch1 -
2005
7. Civil law. Volume 2 the Textbook under the editorship of Sergeyev A.P.
8. Kantorovich Ya.A. Impossibility ofperformance of obligations the Print from the magazine "Right". Petrograd, 1917
9. Kantorovich Ya.A. Impossibility of performance of obligations: (from area of the theory)//the Messenger of the Soviet justice. 1925. No. 5 (39)
10. The comment to the Civil code of the Russian Federation, part one" (itemized) the 3rd edition corrected, processed and the "CONTRACT", "INFRA-M" added under the editorship of O.N. Sadikov, 2005
11. The scientific and practical comment to the Civil code of Rosksiysky Federation, part one (itemized) under the editorship of V.P. Mozolin, M.N. Maleinoy NORMA, 2004
12. Yu.P. Svit Termination of the contract owing to impossibility of execution "Laws of Russia: experience, analysis, practice", N 2, 2008
13. Somenkov S.A. Termination and cancellation of contracts: the general and special/Laws of Russia: experience, analysis, practice. - 2008. - N 2
14. Chaika I. V. Discharge of the bases, not svyazankny with their actual execution: aemopefi. yew. edging. sciences: 12.00.03/I.V Chaika. - Volgograd, 2007
15. Shumeyko I. Yu. Problems of performance of obligations in civil law: aemopefi. yew. edging. wpud. nauk:12.00.03 - Rostov-on-Don, 2009
