Определение показателей значимости природных экосистем Текст научной статьи по специальности «Экологические биотехнологии»

--© Н.В. Лукьянова, 2008

Н.В. Лукьянова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЗНАЧИМОСТИ ПРИРОДНЫХ ЭКОСИСТЕМ

Ж"Ж"еловек с самого своего появления оказывал воздействие на окружающую среду. Особенно сильным это влияние оказалось в эпоху индустриализации и урбанизации. Развитие технологии, все более увеличивающееся потребление ресурсов привело ко множеству экологических проблем. Так, на сегодняшний день почти не осталось экосистем, которые не были бы нарушены деятельностью человека. Под термином экосистема понимается природный комплекс, образованный живыми организмами (биоценоз) и средой их обитания, связанными между собой обменом веществ и энергии.

Одной из причин деградации экосистем на сегодняшний день является недооценка реальной значимости природных экосистем. Чаще всего возникает заниженная оценка биоресурса или же вообще его нулевая оценка. Это приводит к избыточному использованию ресурса, большому загрязнению окружающей среды. В России складывающаяся до последнего времени ситуация минимальной цены используемых в экономике природных благ или вообще их «бесплатность» явилась одной из причин расточительному использованию природных ресурсов. Появилась иллюзия дарового характера природных богатств и их неисчерпаемости, что привело к беспорядочному использованию природных благ предприятиями и как следствие к их истощению и деградации.

В связи с увеличивающимся воздействием человеческой деятельности на природную среду, приводящим к деградации природных экосистем необходимо проводить реальную оценку их значимости.

Определение реальной значимости природных экосистем является довольно сложной задачей, поскольку определяется множеством факторов экономического, экологического, биологического, социального и этического характера. Как, например, измерить экономическую ценность красивого ландшафта или уникального

266

цветка? Используя имеющиеся экономические подходы то сделать невозможно.

Основой существования экосистемы является биоразнообразие, при этом следует помнить, что все обитатели экосистемы находятся в тесной взаимосвязи между собой. И исчезновение одного вида может привести к изменению внутри всей экосистемы. Поэтому, говоря об определении значимости природной экосистемы следует иметь в виду, что одним из главных показателей значимости экосистемы является биологическое разнообразие внутри нее, то есть говоря о значимости самой экосистемы нельзя забывать и о роли животных и растений, обитающих внутри этой экосистемы.

Промышленная и хозяйственная деятельность человека затронула все элементы биосферы и привело к нарушению большинства экосистем. Поэтому одним из показателей значимости природных экосистем может служить степень их нарушенности. Величину потерь площади, биомассы и биопродуктивности естественных экосистем отражает нарушенность экосистем. На сегодняшний день существует 7-ми бальная шкала по критериям нарушенно-сти/восстановленности, содержащая минимальное число градаций, достаточное для надежного определения в натуре и по материалам дистанционного зондирования (космоснимкам) (Малышев Ю.С., Полюшкин Ю.В. Оценка состояний экосистем — ключевое звено экологического мониторинга). Таким образом существует возможность создания карты, показывающей степени нарушенности природных экосистем (на примере анализа лесов Байкала): 1) коренные условно ненарушенные леса (экосистемы); 2) слабо и средненару-шенные экосистемы, главным образом за счет атмосферного загрязнения; 3) умеренно нарушенные, но возобновляющиеся леса без смены пород; 4) вторичные леса с фрагментами нарушенности 3-го типа; 5) невозобновляющиеся лесосеки, гари, т. е. экосистемы с эрозией почв; 6) разрушенные, но восстановленные зеленые насаждения и сельскохозяйственные угодья городов и поселков; 7) техногенные площади. По критерию восстановленности эта же шкала выглядит следующим образом: 1) полностью восстановленные; 2) самовозобновляющиеся в пределах одного возрастного цикла; 3) самовозобновляющиеся в пределах двух и более циклов; 4) нуждающиеся в содействии естественному возобновлению; 5) искусственно возобновляемые (лесокультуры); 6) искусственно возобновляемые постоянно (ежегодно); 7) невозобновимые (реабили-

267

тация до исходного состояния практически исключена). В связи с этим предлагается ввести коэффициент нарушенности природных экосистем Кн. Чем сильнее нарушенность экосистемы, тем данный показатель будет иметь меньшее значение.

Показатель нарушенности экосистем связан с устойчивостью экосистем, т.е. способность системы сохранять себя при изменениях среды. Устойчивость коренных экосистем в самом общем виде определяет способность природной среды возвращаться к исходному состоянию в случаях как естественных (например климатических), так и антропогенных воздействий. Даже потеряв значительную часть своей площади, коренные экосистемы устойчивых типов продолжают обеспечивать неизменность режима природных циклов, продуцирования биомассы, утилизации вредных для живых организмов веществ, что связано с оригинальной ролью почв, сохраняющих качества экосистемы даже после ее трансформации. Устойчивость экосистемы изменяется вместе с трансформацией самой экосистемы.

Таким образом, с увеличением степени нарушенности экосистемы уменьшается и устойчивость самой экосистемы, что ведет к постепенному снижению ее значимости.

Следующим показателем значимости природных экосистем является возможность использования компонентов данной экосистемы, то есть обеспечение природными ресурсами. Так, например рыба является источником 6 % суммарного и 17 % животного протеина, а 32 страны живут за счет биологических морских продуктов. Возможность использования можно оценить как стоимость использования экосистемы (UV). Например, стоимость использования, которую дают лекарственные растения, грибы, ягоды, туризм, устойчивая охота и рыболовства, имеют свои цены, суммировав которые можно получит стоимость использования ресурсов экосистемы. В данном случае цены определяются на основе рыночного подхода, т.е. на основе цен, сформированных на данный вид ресурса на рынке. Соответственно, экосистема, имеющая наибольшую стоимость использования и будет иметь наибольшую значимость. UV = Ц + Ц2 + ... + Цп

Другим показателем значимости природных экосистем может служить показатель экологической ценности данной экосистемы. Данный показатель будет оцениваться на основе регулирующих функций, включая ассимиляцию отходов и загрязнений. Например,

268

растения и животные способствуют защите водных и почвенных сообществ, поддержанию качества воды и спасению от наводнения и засух. Опавшие листья и отмершие растения защищают поверхность почвы от дождей, а корни растений и деревьев, а также различные почвенные животные разрыхляют почву, в результате чего она как губка впитывает влагу, препятствуя наводнениям и отдавая влагу постепенно в течение определенного времени. Такие функции как ассимиляция отходов и загрязнений, связывание углекислого газа, а также защита от эрозий и наводнений необходимо учитывать для обоснования значимости природных экосистем. Депонирование углерода рассчитывается на основе связывания углекислого газа различными видами деревьев, а затем с применением коэффициентов и использования экспертных оценок по стоимости одной тонны углекислого газа на основе действия Киотского протокола рассчитывается косвенная стоимость (IV) депонирования углеводорода экосистемой. Еще одной важной функцией природных экосистем является снижение загрязнения в атмосфере, рассчитываемое на основе метода замещающих затрат. Стоимостная оценка природоохранных функций экосистем проводится по затратам, которые надо было бы потратить для того, чтобы создать искусственные аналоги, заменяющие функции лесов по очищению атмосферного воздуха. Соответственно наибольшей значимостью будут обладать экосистемы обеспечивающие наиболее значимые регулирующие функции. Таким образом, значимость экосистемы должна учитываться не только на основе стоимости использования ресурсов, но и должны учитываться важнейшие экологические функции природы.

Еще одна важная функция - обеспечение людей природными услугами - рекреация и эстетическое удовольствие, то есть одним показателем значимости природных экосистем может рассматриваться показатель социальной значимости. Под рекреацией понимается экотуризм, спортивная рыбная ловля, фотоохота, наблюдения за животными, гнездование птиц и другие виды досуга на природе. Кроме того, наблюдения за природой открывают человеку массу технических секретов, которые потом применяются в повседневной деятельности. Например, клыки и шкуры стали образцами для создания первого оружия, а движения гусеницы привело к идее создания гусениц трактора. Летающие животные дали идею создания летательного аппарата тяжелее воздуха. Свойство винта

269

было открыто на основе наблюдения за липой и грабом. Один из главных принципов экономики окружающей среды говорит, что природа сама по себе несет пользу для человека, что выражается в виде возможности прогулок на природе, скалолазания, купания и прочих видов активной деятельности в живописной естественной обстановке. Основное направление рекреационной деятельности заключается в получении удовольствия без разрушения природы. В показателе социальной значимости также необходимо учитывать эстетическую, культурную, художественную, образовательную и духовную ценность экосистем. Так, на протяжении многих веков поэты, музыканты, мыслители искали вдохновение в природе. Поэтому, если сегодня вымрут многие виды, китов, бабочек и дикорастущих растений, то будущие поколения навсегда потеряют возможность видеть природу такой, какая она есть сейчас. Рекреационная составляющая также оценивается на основе показателя косвенной стоимости использования ресурса (ЯУ). ЯУ = Спр + Стр + Эр

где Спр - стоимость проживания в учреждениях отдыха; Стр -транспортно-путевые расходы; Эр - оздоровительный эффект от рекреации, рассчитываемый на основе сокращения дней нетрудоспособности в результате пребывания на природе.

В то время как эстетическое значение возможно оценить основываясь на основе показателя стоимости существования (ЕУ) вида самого по себе. Стоимость существования базируется на выгодах индивидуума или общества, получаемые только от осознания того, что товары или ресурсы существуют. Стоимость существования это попытка оценить ценность природы самой по себе, эстетическую ценность природы для человека, долг по сохранению природы перед будущими поколениями. Это выгоды индивидуума или всего общества, получаемые только от знания того, что товары или услуги существуют. При оценке применяются методы анкетирования и опроса. Для оценки стоимости существования используется подход декларированного предпочтения и выявленного предпочтения. По первому подходу жителей местности, обладающей определенной экологической ценностью или биологическим ресурсом спрашивают об их готовности платить за сохранение данного блага или ресурса. Далее рассчитывается средняя сумма и умножается на число людей и получается общая оценка стоимости. Подход выявленного предпочтения основывается на методе транспортно-

270

путевых затрат и гедонического ценообразования. Метод транс-портно-путевых затрат основывается на предположении о том, что затраты на посещение определенного места (затрат денег и времени на поездку) и составляют его рекреационную ценность. Стоимость существования является одним из наиболее труднооцени-ваемых элементов значимости природы, так как ни один из применяемых метод не дать объективную оценку существования природы.

Таким образом, для оценка реальной значимости природной экосистемы будет состоять из следующих составляющих:

ТЕУ = (иУ + IV + НУ + ЕУ )Кн .

Итак, в связи с деградацией экосистем на сегодняшний день необходимо определять реальную значимость природных экосистем для принятия правильных управленческих решений. В данной работе выделяются следующие показатели значимости экосистем -показатель нарушенности и устойчивости экосистем, показатель возможности использования элементов экосистем, показатель экологической ценности природы, включающий основные регулирующие и защитные функции природы, показатель биологического разнообразия, как основы существования самой экосистемы и показатель социальной значимости. Реальная значимость экосистемы будет складываться путем учета каждого из этих показателей, ггш

— Коротко об авторе -

Лукьянова Н.В. - аспирантка кафедры ЭП, Московский государственный горный университет.

--^^ ---© М.В. Маслов, 2008

М.В. Маслов

ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ УТИЛИЗАЦИИ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОТХОДОВ

271