CC BY
78
Секция военно-морская
Секция военно-морская
УДК 623: 519.8:6
В.П. Зарницин, В.Л. Чернышев
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДОСТАТОЧНОСТИ ЗАПАСНЫХ ЧАСТЕЙ, ИНСТРУМЕНТОВ И ПРИНАДЛЕЖНОСТЕЙ (ЗИП) КОМПЛЕКСОВ ВООРУЖЕНИЯ
Эффективность применения комплексов вооружения в значительной мере зависит от показателей готовности вооружения к использованию по назначению. Показатели готовности, в свою очередь, определяются в зависимости от показателей эффективности и достаточности ЗИП. Актуальность этого вопроса определяется значительным временем автономного функционирования сил и средств ВМФ при решении боевых задач, что накладывает свои особенности на определение номенклатуры и количества ЗИП по комплексам вооружения.
Вопросы определения показателей эффективности и достаточности ЗИП в той или иной мере рассматривались в работах [1,2,3,6,8], где он определяется в виде коэффициента оперативной готовности ЗИП, вероятности достаточности ЗИП, коэф-
, , -
ки в удовлетворении заявок. В большинстве приведенных работ показатель эффективности использования (применения) ЗИП рассматривается в качестве целевой функции при постановках задачи оптимизации, при этом достаточность ЗИП определялась только имеющимися ограничениями на затраты, объем и т.п.
Возможно использование в качестве показателя достаточности ЗИП коэффициента оперативной готовности технической системы с учетом наличия ЗИП или среднего времени в исполнении заявки на данный запасной элемент [4,5,7]. Такой
подход оправдан при определении одиночных комплектов ЗИП (ЗИП-0) или для , (
). , входящей в комплексный образец вооружения, в значительной мере зависит от технологии работ на комплексном образце, т.е. для того, чтобы обеспечить доступ к неисправной части системы, необходимо выполнить значительный ряд технологических операций на других системах комплексного образца вооружения. В этом случае использование показателей ремонтопригодности системы для определения показателя достаточности ЗИП может дать неточный результат.
Более приемлемый подход к определению показателей достаточности ЗИП обеспечивает их определение через показатель безотказности обеспечиваемых , . Рассмотрим в качестве показателя эффективности использования З-го комплекта ЗИП вероятность наличия всех его элементов на рассматриваемом интервале времени, под которым будем понимать установленный тактико-техническими
характеристиками период автономного плавания носителя вооружения. Необходи-
,
по различным моделям, в зависимости от типа ЗИП, а именно, восстанавливаемая
Известия ТРТУ
Специальный выпуск
или иевосстанавливаемая номенклатура элементов ЗИП. Под 3-м комплектом ЗИП подразумевается комплект ЗИП, предназначенный для обеспечения систем 3-го наименования (типа). Выбранный показатель может интерпретироваться и как полная вероятность удовлетворения по первому требованию всех заявок от группы З^ систем (от 3-й системы), установленных на носителе. Необходимо отме-, ,
отказ которых приводит к отказу всего комплекса вооружения.
Целью функционирования системы обеспечения запасами комплексов вооружения, в общем случае, является бездефицитное обеспечение ЗИП-м. Под бездефицитным обеспечением будем понимать такое обеспечение ЗИП, при котором вероятность возникновения дефицита (отсутствия элемента ЗИП в момент потребности на него) будет меньше заранее заданной величины ё'.
Формально это условие можно представить выражением
D
sip
(1 - Pip (S))(1 - P (S)) (1)
n (s)
где Psip - показатель эффективности использования 3-го комплекта ЗИП (вероятность наличия элементов всей номенклатуры 3-го комплекта);
P(s)- показатель безотказности группы 3-х систем вооружения;
) - заранее выбранная малая величина, зависящая от типа 3-ой системы и вида комплекта (ЗИП-0, ЗИП-Г, ...).
(1) -3- , -
цитное использование ЗИП в виде
supPjs) > 1 s)/(1 - P(s)). (2)
Правая часть неравенства (2) и является показателем достаточности S-ro комплекта ЗИП (согласно принятому определению)
Kd(s) > 1 -£(s)/(1 -P(s)). (3)
Преимущество такого подхода к определению показателя достаточности комплекта ЗИП заключается в том, что достаточно просто могут задаваться требования к нему ещё на этапе разработки комплексов вооружения и корректироваться в процессе эксплуатации, т.е. обеспечивается гибкость определения показателя достаточности в зависимости от текущей надежности комплексов вооружения. Это обеспечивается использованием в выражении (3) заданного ТТХ или реального оценочного значения показателя безотказности технических систем на этапе их
. -точности декомпозируется по номенклатуре и типу ЗИП, что позволяет проводить расчет ЗИП по каждому ассортименту отдельно.
Бездефицитное функционирование системы обеспечения запасами комплексов вооружения в целом, т.е. достижение цели функционирования, определяется выполнением требований к бездефицитному обеспечению ЗИП всех систем, входящих в комплекс вооружения:
V s е{3}, k e{K}, P{3 K\3TR, F) > Kf}, (4)
-
где Р(5,К)(5ТК, Р) - показатель эффективности использования З-го комплекта ЗИП на к -м типе военного корабля, который зависит от структуры комплекта (БТЯ) и параметров его функционирования р);
{5} - множество типов комплектов ЗИП комплекса вооружения; {К } - множество типов военных кораблей, которые оснащены соответствующим комплексом вооружения.
Для приведения выражения (4) к виду, удобному для практического применения, необходимо определить количественную оценку величины ). Она должна быть настолько мала, чтобы дефицит ЗИП можно считать невозможным событием.
Возможно несколько подходов к определению величины \ в зависимости от функционального предназначения системы 5 в структуре комплекса вооружения, рассмотрение которых выходит за рамки данной статьи.
Использование рассмотренных показателей эффективности и достаточности применения ЗИП позволяет:
♦ обеспечить достижение цели функционирования системы обеспечения запасами комплекса вооружения в целом;
♦ учитывать изменения параметров надежности комплекса вооружения на всех этапах жизненного цикла и эксплуатации при определении необходимого количества ЗИП.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. ГОСТ В. 705-86. Запасные части, инструменты и принадлежности. Основные положения. - М.: Госстандарт, 1986. - 44 с.
2. Волков Л.И. Управление эксплуатацией летательных комплексов. -М.:Высшая шко-ла,1987. - 400 с.
3. ГОСТ В.26411-85. Комплекты ЗИП. Определение состава, порядок разработки и поставки. - М. Госстандарт, 1985. - 103 с.
4. Букан Дж.,Кенигсберг Э. Научное управление запасами: Пер. с англ.- М.:Наука,1967. -424 с.
5. Морозов В.П.,Дымарский,Я.С. Элементы теории управления ГАП. - Л.: Машиностроение, 1984. - 334 с.
6. Покарев Г.М., Зайцев А.А.,Карасев О.В. Нормирование расхода материальных ресурсов в машиностроении: Справочник в 2 т. - М.: Машиностроение, 1988. - 325 с.
7. Рыжиков Ю.И. Управление запасами. - М.: Наука, 1969. - 346 с.
8. Рубальский Г.Б. Управление запасами при случайном спросе. - М.: Сов. радио, 1977. -159 .
УДК 519.684.2/6
..
МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ПРОЦЕССА ИЗБИРАТЕЛЬНОГО НАВЕДЕНИЯ КРЫЛАТОЙ РАКЕТЫ НА БЕРЕГОВУЮ ЦЕЛЬ С УЧЕТОМ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ПАРАМЕТРОВ
Боевое применения противокорабельных крылатых ракет (ПКР) с использованием системы телеуправления показывает, что наведение ПКР на цели, находящиеся на берегу, недостаточно эффективно. Это объясняется тем, что объекты,
