CC BY
7струкции)». Подпунктом 4.2.4.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 г. № 170, предусмотрено, что балконы отнесены к несущим конструкциям. А это значит, что положения данных актов обязывают управляющие организации, как организации, осуществляющие эксплуатацию жилищного фонда, следить за текущим содержанием балконов. Многообразие подзаконных актов, порождающих правовые коллизии, создает для участников жилищных отношений трудности в реализации их прав и обязанностей. Возникает вопрос: «Что значит следить за текущим состоянием общего имущества многоквартирного дома?». Управляющие организации не снимают с себя обязанности при обнаружении дефектов (замокание плит, расшатывание креплений ограждений, отслоение бетона плит, в том числе вышерасположенных балконов, лоджий и козырьков) производить ремонт, но осуществление уборки балкона, балконной плиты - в обязанности управляющих организаций это входит или нет? Позиция управляющих организаций состоит в том, что все работы по содержанию помещений балконов и балконных плит должны выполняться собственниками квартир, но судебная практика по привлечению к ответственности управляющих организаций перед третьими лицами идет по другому пути. И решить эту проблему, скорее всего, возможно будет другими гражданско-правовыми механизмами защиты прав управляющих организаций.
Ф.К. Свободный, Б.Ф. Свободный Определение основных понятий судебной психологической экспертизы информированности личности о расследуемом
событии
Существующая активная практика применения полиграфа при расследовании преступлений привела ряд специалистов к необходимости включения данного вида исследований в существующую классификацию судебных экспертиз.
Так, по мнению Я.В. Комисаровой, «было бы корректно дополнить класс экспертиз собственно психофизиологической экспертизой, базирующейся на использовании психофизиологического метода детекции лжи»1.
Авторы настоящей работы полагают, что в отношении судебной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа было бы
1 Комиссарова Я.В. Проблема становления психофизиологической экспертизы: материалы Междунар. науч. конф. - М., 2002. - С. 89.
корректнее говорить не о новом классе судебных экспертиз, а о новом виде экспертизы, относящейся по своей сущности, объекту, предмету и методам к классу судебных психологических экспертиз (СПЭ).
Действительно, большинство теорий, объясняющих принцип работы полиграфа, в качестве основополагающих (в т.ч. диагностируемых) явлений рассматривают психологические феномены (внимание, эмоции, память, установки, личностный смысл и т.д.), что позволяет по объектно-предметному содержанию отнести опрос с использованием полиграфа в область психологических исследований.
Так, Ю.И. Холодный, объясняя механизмы, лежащие в основе опроса с использованием полиграфа, предложил теоретическую концепцию целенаправленного исследования памяти1.
С.И. Оглоблин и А.Ю. Молчанов в качестве теоретической основы опроса с использованием полиграфа предлагают теорию «направленной актуализации динамических личностных смыслов сознания»2.
Исследование различных психологических феноменов входит в компетенцию психолога, а разрешение вопросов, возникающих перед следствием (судом) при необходимости квалифицированной оценки психических явлений, требует проведения судебной психологической экспертизы (СПЭ).
Существуют несколько широко известных классификаций СПЭ по предмету исследования3, обобщив которые, можно выделить следующие виды СПЭ: СПЭ эмоциональных и иных состояний личности; СПЭ регу-ляторных способностей личности; СПЭ когнитивных способностей личности; СПЭ коммуникативных способностей личности; СПЭ характеристик мотива; СПЭ индивидуально-психологических особенностей личности; СПЭ воздействия; СПЭ взаимодействия личности и ситуации.
По мнению авторов данной работы, учитывая реалии сегодняшней практики судебных экспертиз, указанную классификацию можно дополнить, включив в нее новый вид экспертизы - судебную психологическую экспертизу информированности личности о расследуемом событии (СПЭ-ИЛ), которая сейчас базируется на проведении исследования с использованием полиграфа.
В рамках данной работы понятие «информированность личности о расследуемом событии» определяется как характеристика личности, вы-
1 Холодный Ю.И. Опрос с использованием полиграфа... // Вестник криминалистики. - 2005. -Вып. 2 (14). - С. 51.
2 Оглоблин С.И., Молчанов А.Ю. Инструментальная детекция лжи (проверки на полиграфе): Академический курс. - М., 2004. - С. 410-411.
3 Коченов М.М. Теоретические основы судебно-психологической экспертизы: автореф. ... д-ра психол. наук. - М., 1991. С. 16-17; Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе: науч.-практич. пособие. - М.: Гардарика, 1998. - С. 22-25.; Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. - М., 1999. - С. 297.
ражающаяся в наличии у человека системы объективных знаний и субъективных представлений о конкретном случае, произошедшем в его жизни.
В качестве предмета СПЭИЛ выступает исследование качественных и количественных характеристик информированности лица о расследуемом событии, а именно установление фактические данных о наличии или отсутствии у лица информации о деталях расследуемого события; о степени информированности лица о расследуемом событии, о месте, времени и источниках получения лицом первой информации о расследуемом событии.
Общим объектом СПЭИЛ является личность во всех ее взаимосвязях со средой, человек как носитель психики (сознания, памяти, информации о расследуемом событии), подлежащей исследованию в процессе экспертизы.
Частными объектами СПЭИЛ являются все материальные носители информации о личности и ее деятельности, исследуя которые, эксперт может получить сведения об особенностях информированности личности о расследуемом событии: материалы дела; видеозапись поведения подэкс-пертного в ходе исследовательского этапа экспертизы; записи физиологических реакций подэкспертного (полиграммы) и т.п.
Методами СПЭИЛ являются психологический анализ материалов дела, наблюдение; экспертная беседа; психологическое тестирование, экспериментальное психодиагностическое исследование с использованием приборов, регистрирующих моторные, физиологические, нейрофизиологические реакции подэкспертного на предъявляемые ему стимулы. По мере развития данного вида экспертиз вполне вероятно расширение перечня методов СПЭИЛ.
В компетенцию СПЭИЛ входит круг вопросов, связанных с информированностью подэкспертного лица о частных признаках расследуемого события.
Поскольку судебная психологическая экспертиза не компетентна решать вопросы правового характера (о правдивости или ложности показаний и т.д.), для соблюдения научных и правовых принципов судебно-психологического исследования правомочным представляется формулирование следующих вопросов к эксперту, производящему СПЭИЛ:
• Обладает ли подэкспертный информацией об обстоятельствах (деталях, частных признаках) расследуемого события?
• О каких обстоятельствах (деталях, частных признаках) расследуемого события обладает информацией подэкспертный?
• Когда и из каких источников была получена подэкспертным первая информация об обстоятельствах (деталях, частных признаках) расследуемого события?
На настоящий момент в Новосибирской, Кемеровской областях, в Алтайском крае и Республике Алтай было произведено более 300 СПЭИЛ по
постановлениям о назначении судебной экспертизы, вынесенными дознавателями, следователями, судами. При этом в постановлениях о назначении экспертиз были прямо указаны ее вид - судебная психологическая экспертиза информированности личности о расследуемом событии, а также вышеприведенные вопросы к эксперту. Результаты большинства проведенных СПЭИЛ, оформленные в виде заключений эксперта, были приобщены к материалам соответствующих дел и приняты в качестве источника доказательств.
Авторы выражают надежду, что идеи, высказанные в настоящей статье, будут способствовать дискуссии, плодотворно влияющей на развитие методологии и практики нового вида экспертных исследований - судебной психологической экспертизы информированности личности о расследуемом событии.
А.А. Чесноков Апогей и закат экономико-правовых институтов Советского государства
Советскую эпоху развития нашего Отечества, вопреки сложившейся традиции, нельзя оценивать однозначно. Существовали периоды, когда механизм государства использовался и в репрессивных целях. Однако материальная и нормативная база, накопленная в СССР, послужила фундаментом для создания современного общества. Нельзя забывать, что большинство элементов правообеспечительной деятельности Российской Федерации сегодня еще значительно уступают уровню советского периода, в частности, в отношении таких важнейших прав личности, как право на труд, отдых, жилище, достойный уровень жизни. Сама Октябрьская революция послужила точкой отсчета для применения совершенно иных во многом идеалистических ценностей, но отвечающих коллективному началу российского самосознания и приемлемых для широких слоев населения. Поэтому объективное ее рассмотрение возможно лишь с учетом конкретной историко-политической, экономической и социальной обстановки. Так, В.Н. Синюков отмечает, что основная суть особенностей «социалистического права» сводится к значительно большей, по сравнению с западными правовыми системами социальной наполненности правового регулирования, «явной "склеенности" права с общинной организацией жизнедеятельности восточно-европейских социумов, акценте в строении права не на отвлеченно-формальных долженствованиях, а на фактически гарантирующих «существованиях» конкретных возможностей людей»1.
1 Синюков В.Н. Российская правовая система: введение в общую теорию. -графист, 1994. - С. 63.
Саратов: Поли-
