CC BY
15Целью информационного поиска является вывод как можно большего числа документов, подходящих под запрос пользователя, и как можно меньшего числа неподходящих .
Запрос представляет выражение на естественном языке, которое пользователь вводит в поле запроса.
Одним из эффективных методов информационного поиска является моделирование тем (topic modeling). Модель присваивает каждому документу одну или более тем, которые выявляются из текста в процессе обучения модели. Как правило, используется обучение без учителя. Запросу пользователя также присваиваются темы из выявленных в процессе обучения, затем выводятся документы в порядке, определяемом количеством совпадающих с запросом тем [9].
Поисковые системы типа Google и Яндекс используют полнотекстовый поиск (full-text search). Данный метод оценивает все слова в документе на совпадение с поисковым запросом. Для ускорения полнотекстового поиска используется процесс индексации: система сканирует все документы в доступной ей коллекции и составляет список поисковых терминов - индексов. На стадии поиска система ищет совпадения слов в запросе с индексами, присвоенными документам [10]. Одним из популярных движков полнотекстового поиска является Elasticsearch.
Таким образом, значимость многоязычных и многосторонних подходов к информационному поиску трудно переоценить. Информационный поиск начал представлять не только академический интерес, но и стал базисом для удовлетворения информационных потребностей большинства людей.
Проблема информационного поиска может быть преуменьшена неосведомленным
пользователем, который, впрочем, меняет точку зрения при работе с цифровым поиском.
Список литературы
1. Николаев А.А. Разнообразие структур данных в современной информации // Молодой ученый. 2019. №23 (261). С. 21-23.
2. Укуев Б.Т. Особенности обработки неструктурированных данных в информационной базе научных исследований вуза // Естественные и технические науки. 2018. № 3. С. 75-76.
3. Смирнов Ю.В. Информационный поиск для облачных библиотечных систем: особенности лингвистического обеспечения: дисс. к.т.н. -Москва, 2019. - 228 с.
4. ГОСТ Р 7.0.91_2015. СИБИД. Тезаурусы для информационного поиска. - Введ. 2016-07-01. -Москва: Стандартинформ, 2016. - С. 4
5. Магомедов Р.М. О развитии интеллектуальных систем // Территория науки. 2015. №6. С 39-44
6. Батура Т.В. Семантический анализ и способы представления смысла текста в компьютерной лингвистике // Программные продукты и системы. 2016. №4. С. 45-57
7. Цитульский А.М., Иванников А.В., Рогов И.С NLP - Обработка естественных языков // Научно-образовательный журнал для студентов и преподавателей «StudNet». 2020. №6. C.467-475.
8. Панфилова О.А., Крюкова Д.Ю., Давыдова Е.Н. Информационные ресурсы. Системы поиска. Вологда. 2019. С. 81-88.
9. Леонов Е.А., Синицин И.В., Шептунов С.А. Применение методов тематического моделирования для анализа успеваемости студентов в рамках мониторинга образовательного процесса // Качество. Инновации. Образование. Москва. 2018. С. 15-19
10. Миронычев Д.А., Тихонов В.Д. Обзор существующих решений для организации поиска в корпоративных системах информации // Передовые инновационные разработки. Перспективы и опыт использования, проблемы внедрения в производство. Москва. 2019. С. 39-41.
УДК 624.139.26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОПТИМАЛЬНОЙ ДЛИНЫ БУРОНАБИВНОЙ СВАИ С УШИРЕНИЕМ
Состояние вопроса.
В работе [1] показано, что при работе буронабивных свай с уширением на вертикальную нагрузку, удельная несущая способность сваи (несущая способность отнесенная к объему сваи,
Серватинский В.В.
канд. техн. наук, доц.
Пресное О.М. канд. техн. наук, доц. Холодов С.П.
канд. техн. наук, доц. Холодов В. С.
студент ИСИ СФУ Сибирский федеральный университет, 660041, Россия, Красноярск, проспект Свободный, 79.
кН/м3) зависит от размеров уширения. В ней приведена методика определения оптимальных его размеров.
В работе также показано, что на удельную несущую способность сваи влияют и другие
конструктивные факторы, а именно размеры сваи I и г (длина сваи и радиус скважины)
Можно предположить, что зависимость влияния этих факторов имеет экстремумы, т.е. точки, где значение удельной несущей способности наибольшее.
Поэтому вопрос поиска этих значений (оптимальных) становится актуальным.
Постановка задачи. Найдем зависимость удельной несущей способности буронабивной сваи от ее длины I.
Для оценки эффективности конструкции, при работе сваи на вертикальную нагрузку, воспользуемся характеристиками и методикой предложенными в [2] для сваи с уширением в форме полусферы.
Используем показатель ш, равный отношению объемов свай с уширением к обычной:
m = Ууш/ V = 1 + 2 Я3/ ЗП- Я/1 = 1 + 1/1-Я/1,
где Я - радиус уширения; г - радиус скважины, I - длина сваи; ё = 2 Я3/(3г2).
Для оценки роста несущей способности сваи за счет уширения, введем показатель Л", равный отношению несущих способностей свай с уширением к обычной:
К= Яё уш/ Яё с = ус (уся Я п Я2 +2 п гус//1)/ус (у Я Я п г2 +2 п гус///) = (с + п1)/(§ + п1),
где уо, уея,. Я, у с/, / приняты по формуле (7.8) [3];
С = Ус Уея Я п Я2; п = ус 2 п г ус// g = Ус Уся Я п г 2;
Показателем эффективности выбора длины сваи будет отношение K/m прироста несущей способности K к приросту объема сваи m (т.е. стоимости).
Методика решения задачи
Для эффективного выбора длины сваи необходимо назначать I = I опт, дающей максимальное значение показателя K/m.
K/m = (c + nl)/((g+ nl)(1 + d/l- R/1)
Для определения 1 опт необходимо взять производную от K/m по I, приравнять ее нулю и из этого выражения найти I = I опт.
Для преобразований менее громоздко взять производную от обратной величины m/K.
Поэтому найдем I опт для обратной величины m/K (минимальный прирост объема сваи на 1 кН несущей способности).
m/K = (g + nl)(1 + d/l - R/l)/(c + nl)
После преобразований и вводя обозначения: q = nd - nR + g; p = gd - gR = g(d - R). m/K = (nl + p/l+ q)/(c + nl), K/m = (c + nl)/(nl + p/l + q)
В таблице ниже приведены значения K/m в зависимости от длины сваи I для конкретных условий, песок мелкий R = 2000 кПа; f = 28 кПа;
R = 0,4 м; r = 0,1 м; yc = ycR = ycf = 1,0.
_Таблица
1, м K/m, кН/м3
2 3,617
4 4,105
6 4,010
8 3,794
10 3,567
12 3,357
Найдем производную от K/m по I:
m/K = (u/v) = (nl + p/l+ q)/(c + nl), где u = (nl + p/l + q); v = (c + nl). ul = (n - p/l2); vi = n.
(u/v)l = (v ul - u vl)/v2= ((c + nl)(n - p/l2) -n (nl + p/l + q))/(c + nl)2 = 0.
После выполнения преобразований, получим выражение вида:
zl2+ 2pnl + cp = 0,
где z = qn - cn = n(q - c).
Тогда:
l= (-2pn- ((2pn)2 - 4zcp)1/2)/2z .
Для отмеченных выше условий, I опт = I = 4,27 м. Удельная несущая способность сваи в этом случае K/m = 4,108, что существенно выше средних значений.
Выводы
1. Удельная несущая способность буронабивных свай с уширением, работающих на вертикальную нагрузку, с ростом длины сваи I вначале растет, а затем снижается.
2. Предложена методика позволяющая определить оптимальную длину сваи I опт обеспечивающий максимальную удельную несущую способность сваи.
Литература
1. Влияние геологических и конструктивных факторов на оптимальные размеры уширения буронабивных свай. Серватинский В.В. , Холодов С.П., Холодов В.С. Национальная ассоциация ученых , Выпуск: 35(62), Том:1, с. 37-39, 2020.
2. Выбор размеров уширения для буронабивных свай с уширенной пятой. Холодов С. П., Преснов О. М., Серватинский В. В. Вестник Волгоградского государственного архитектурно -строительного университета. Серия: Строительство и архитектура. Вып. 51(70), ISSN 1994-0351, с. 4448, 2018.
3. СП 24.13330.2011. Свайные фундаменты.- М.: Минрегион России ОАО «ЦПП», 2010.
12.Малонагруженные фундаменты в условиях большой глубины промерзания. Холодов С.П. , Системы. Методы. Технологии. Братский государственный университет. ISSN 2077-5415, вып. 2, с. 138 - 141, 2015.
13. Холодов С.П. Расчет буронабивной сваи с уширением в климатических условиях Сибири.
Системы. Методы. Технологии. Братский государственный университет. ISSN 2077-5415, вып. 2, с. 138 - 142, 2017.
14. Буронабивные сваи с уширением в условиях большой глубины промерзания. Преснов О.М., Холодов С.П., Серватинский В.В., Современное строительство и архитектура. № 3 (07). ISSN 2411-3581, с. 40-44, 2017.
18. Выбор размеров уширения для буронабивных свай с уширенной пятой. Холодов С. П., Преснов О. М., Серватинский В. В. Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Строительство и архитектура. Вып. 51(70), ISSN 1994-0351, с. 4448, 2018.
После выполнения преобразований, получим выражение вида:
K/m= (c + nl)/(nl + p/l + q). n = 17,6; c = 1005,3; q = 130,9; p = 243,1.
