CC BY
148
доступ к медицинскому обслуживанию, была разрушена, а новая система, адаптированная к рыночным условиям, не создана. Вновь создаваемая модель системы здравоохранения должна учитывать опыт функционирования государственной системы здравоохранения в СССР.
3. Настало время выработки минимальных стандартов оказания видов медицинской помощи на основе обобщения нормативов в развитых странах или путем научного обоснования показателей оказываемых услуг с учетом специфики функционирования социально-экономических ситуаций в современной России. Речь идет в данном случае о формировании компонент вектора у = (у у...... у^ - математической
модельной конструкции.
4. В силу ограниченности финансовых ресурсов, выделяемых из различных источников (государственных, страховых фондов, частных средств), необходимо разработать коэффициенты приоритетности оказываемых видов медицинской помощи (коэффициенты предпочтительности С С',. ..., С;). с помощью которых относительно легко определить оптимальные направления финансирования в системе здравоохранения [8, с. 23].
Список литературы:
1. Российский статистический ежегодник - 2012 год. [Электронный ресурс]: www.gks.ru. Стат. сб. - М.: Федеральная служба государственной статистики. 2012. - 989 с.
2. Здравоохранение в Республике Башкортостан: статистический сборник / Комитет государственной статистики Республики Башкортостан. - Уфа, 2011. - 95 с.
3. Башкортостан в цифрах. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан. - Уфа, 2011. - 120 с.
4. Прогнозирование социально-экономического развития региона / Под ред. В.А. Черешнева, А.И. Татаркина, С.Ю. Глазьева. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2011. - 1104 с. (Монография: глава 24, п. 24.2-24.4 М.А. Ризванова. С. 856-879).
5. Качество жизни и экономическая безопасность России / Под ред. В.А. Черешнева, А.И. Татаркина. -Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2009.
- 1184 с. (Монография: глава 21 Гизатуллин Х.Н., Ризванова М.А. С. 845-865).
6. Гизатуллин Х.Н., Ризванова М.А. Здоровье населения и приоритеты развития основных медицинских услуг // Экономика региона: научный информ.-аналит. экономический журн. / Учредители: Отделение общественных наук РАН, Институт экономики УрО РАН, ООО «Уральская горно-металлургическая компания - Холдинг», Уральский институт экономики, управления и права. - 2005.
- № 4. - С. 37-56; Екатеринбург, 2005. - Ежекварт. -2005. -№ 1-3.
7. Ризванова М.А. Состояние здоровья населения как индикатор социально-демографической безопасности региона // Экономика региона: научный информ.-аналит. экономический журн. / Учредители: Отделение общественных наук РАН, Институт экономики УрО РАН. - 2008., Приложение к № 4. - С. 92-101; Екатеринбург, 2005. - Ежекварт.
- 2008. - № 1-3.
8. Ризванова М.А. Совершенствование финансирования системы здравоохранения как фактор возрастания человеческого потенциала региона (на примере Республики Башкортостан): автореф. дис. ...канд. экон. наук: 08.00.05 и 08.00.10: защищена 10.10.06: утв. 20.07.07 / Ризванова М.А. - Ижевск: ГОУ ВПО «Удмуртский государственный университет», 2006. - 25 с.
Шишков И.С.
кандидат экономических наук, доцент кафедры «Финансы и банковское дело» Уфимского государственного университета экономики и сервиса,
Россия, г. Уфа
УДК 330.322.54-047.43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБОСНОВАННОЙ СТАВКИ ДИСКОНТИРОВАНИЯ ПРИ ОЦЕНКЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕАЛЬНЫХ ИНВЕСТИЦИЙ
Статья посвящена вопросу определения ставки дисконтирования при расчете динамических показателей эффективности реальных инвестиционных проектов. Рассмотрены различные методы расчета ставки дисконтирования, проведена их сравнительная характеристика, выявлены отдельные преимущества и недостатки. Приводятся рекомендации по выбору методики определения ставки дисконтирования при оценке экономической эффективности различных инвестиционных проектов.
Ключевые слова: инвестиционный проект, оценка экономической эффективности, ставка дисконтирования, уровень инфляции, минимальная доходность, проектный риск, реальные инвестиции.
DEFINITION OF THE REASONABLE RATE OF DISCOUNTING AT THE ASSESSMENT OF ECONOMIC EFFICIENCY OF REAL INVESTMENTS
Article is devoted to a question of definition of a rate of discounting at an assessment of dynamic indicators of efficiency of real investment projects. Various methods of calculation of a rate of discounting are considered, the comparative characteristic is carried out them, separate advantages and shortcomings are revealed. Recommendations about a technique choice definitions of a rate of discounting are given at an assessment of investment projects.
Key words: investment project, estimation of economic efficiency, discount rate, inflation, the minimum return, project risk, real investmen.
Ставка дисконтирования играет важную роль в СД = i + d + г, (1)
оценке экономической эффективности любого инве- где СД - ставка дисконтирования; / - годовой темп стиционного проекта. Выбранная величина ставки инфляции; d - доходность условно безрисковых ин-дисконтирования в значительной степени влияет вестиций; г - премия за риск.
на результирующие динамические показатели эф- Более точной интерпретацией данного метода
фективности инвестиционного проекта, поэтому является расчет ставки дисконтирования по следую-данный вопрос имеет особое значение в инвеста- щей формуле [1, с. 122]:
ционном анализе. Выбор ставки дисконтирования, СД = (1 + /') • (1 + d) • (1 + г) - 1. (2)
при всей кажущейся простоте, представляет тем не Расчет ставки дисконтирования по этой формуле
менее определенную сложность, и часто для одного хотя и является несколько более сложным, но позво-и того же инвестиционного проекта могут быть обо- ляет получить более точные результаты. Разницу (К) снованно избраны различные ставки дисконтирова- в результатах при использовании формулы (1) и (2) ния при условии, что для их определения использо- можно оценить следующим выражением: вались различные методы. R = i • d + i • г + d • г + i • d • г. (3)
В отечественной и зарубежной литературе наи- Следовательно, ощутимое расхождение в ре-
более часто встречается следующий метод, согласно зультатах при использовании формулы (1) и (2) бу-которому ставка дисконтирования формируется как дет достигаться при достаточно больших значениях сумма трех слагаемых [1, 2, 5]: I, d, г. Так, при значениях коэффициентов свыше 10 %
суммарная разница превысит 3 %, и это существенно отразится на результирующих динамических показателях эффективности инвестиционного проекта.
При относительно небольших значениях /, б/, г (5 % и ниже) разница составит менее 1 %, и, следовательно, ею можно пренебречь и использовать формулу (1) для расчета ставки дисконтирования.
Помимо вышеприведенного метода определения ставки дисконтирования, наиболее применимы следующие [3, 4]:
- ставка дисконтирования устанавливается на уровне экономической рентабельности активов предприятия либо как вариант - на уровне рентабельности собственного капитала предприятия. Данный метод в целом является достаточно обоснованным, однако он может быть использован только при оценке инвестиционных проектов, реализуемых действующими предприятиями, что существенно сужает сферу его применения;
- в качестве ставки дисконтирования принимают уровень процентной ставки по кредиту в том случае, если инвестиционный проект финансируется за счет кредитных ресурсов. Для действующих предприятий ставка дисконтирования может определяться как уровень средневзвешенной стоимости капитала (\VACC), которая учитывает как стоимость заемных средств, так и стоимость собственного (акционерного) капитала. Метод, на наш взгляд, не является приемлемым, поскольку при его использовании мы можем получить положительные результаты для проекта менее доходного, чем, к примеру, государственные облигации. Однако очевидно, что такой проект должен быть отклонен, поскольку есть более доходное и практически безрисковое альтернативное направление вложения средств, имеющихся в распоряжении инвестора. Если же принимается во внимание иной эффект от реализации проекта, помимо экономического, например социальный или экологический, тогда данный способ также не является уместным, поскольку экономическая эффективность в данном случае не является приоритетной, и возможна реализация даже заведомо убыточного инвестиционного проекта при условии достижения неэкономических целей.
Таким образом, наиболее обоснованным и подходящим для большинства случаев следует признать метод расчета ставки дисконтирования по формуле (2).
Рассмотрим более подробно методику расчета ставки дисконтирования по формуле (2). Итоговый результат формируется за счет трех факторов - уровня инфляции, минимальной доходности и риска, причем вклад каждого фактора равноценен, то есть весовые коэффициенты не используются.
На наш взгляд, использование в формулах (1) и (2) одновременно уровня инфляции и уровня
минимальной доходности неправомерно, поскольку уровень минимальной доходности уже учитывает уровень инфляции. Как правило, доходность условно безрисковых вложений позволяет покрыть инфляцию и получить минимальный доход, а значит, влияние инфляционных процессов учитывается в расчетах дважды. Следовательно, фактор инфляции не должен учитываться при расчете ставки дисконтирования. В отдельных случаях, когда уровень инфляции превышает уровень минимальной доходности, при расчете ставки дисконтирования не должен приниматься во внимание уровень минимальной доходности, а только учитываться уровень инфляции.
Что касается третьего фактора - уровня риска, ассоциируемого с инвестиционным проектом, то его использование в формулах (1) и (2), на наш взгляд, также не является экономически оправданным. Дело в том, что уровень риска инвестиционного проекта обычно существенно изменяется во времени и различается на разных стадиях жизненного цикла инвестиционного проекта. При этом максимальный уровень риска характерен для начального этапа реализации инвестиционного проекта, а именно для инвестиционной и начала эксплуатационной стадии жизненного цикла инвестиционного проекта. В процессе инвестиционной стадии формируются производственные мощности проекта, решаются различные правовые вопросы, в том числе связанные с оформлением вещных прав на объекты недвижимости, земельные участки, оформляются лицензии и т. д. Все эти вопросы связаны с возникновением непредвиденных сложностей, проблем, задержек во времени, поэтому инвестиционная стадия характеризуется повышенными рисками. Риски в начале эксплуатационной стадии также высоки, поскольку в этот период осваивается новое производство, продукт выводится на рынок, что также связано с высоким уровнем неопределенности. В то же время, при условии успешного прохождения проблемного периода, уровень риска на последующих этапах реализации инвестиционного проекта снижается.
Однако при расчете ставки дисконтирования по формулам (1) или (2), то есть с включением в расчет фактора риска инвестиционного проекта, мы получаем следующие противоречия:
1) Все временные интервалы инвестиционного проекта характеризуются единым уровнем риска, количественно выраженным значением коэффициента г, что невозможно на практике и не допускается в теоретических изысканиях.
2) Согласно формулам (1) и (2) уровень риска увеличивает величину ставки дисконтирования, следовательно, влияние фактора риска на результирующие показатели экономической эффективности инвестиционного проекта будет минимальным на
начальных стадиях жизненного цикла инвестиционного проекта и, постепенно увеличиваясь, достигнет максимума в конце срока реализации инвестиционного проекта. Реальная же ситуация, как уже было рассмотрено выше, прямо противоположна.
Таким образом, использование премии за риск при расчете ставки дисконтирования по формулам (1) и (2) является неприемлемым. Уровень риска не должен учитываться при расчете ставки дисконтирования, а проектные риски и их влияние на результирующие показатели эффективности инвестиционного проекта должны оцениваться дифференцированно по отношению к различным этапам инвестиционного проекта. При этом может быть использована методика постадийной оценки риска либо иные подобные методики.
Подводя итог всему вышесказанному, отметим, что наиболее обоснованным методом определения ставки дисконтирования при оценке экономической эффективности инвестиционного проекта является использование в качестве такой ставки уровня ми-
нимальной доходности (с1). При этом влияние инфляции и проектных рисков не должно учитываться. В качестве показателя минимальной доходности может выступать уровень доходности по долгосрочным государственным облигациям либо уровень экономической рентабельности активов, если оценивается инвестиционный проект, реализуемый действующим предприятием.
Список литературы:
Х.ДранкоО.И. Финансовый менеджмент: Технологии управления финансами предприятия. - М.: Юнити-Дана, 2004. - 351 с.
2. Шарп У, Александер Г., Бейли Дж. Инвестиции. -М.: Инфра-М, 2001. - 1028 с.
3. КузнецовБ.Т. Инвестиции: Учебное пособие. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. - 624 с.
4. Лукасевич И.Я. Инвестиции: Учебник. - М.: Вузовский учебник: ИНФРА М, 2011. - 413 с.
5. Экономическая оценка инвестиций / Под общ. ред. М. Римера. - СПб.: Питер, 2006. - 480 с.
Байбулдина А. А.
магистрант МТД-2
Уфимского государственного университета экономики и сервиса,
Россия, г. Уфа
УДК 338.48-51-043.86
ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЭКСТРЕМАЛЬНОГО ТУРИЗМА
Экстремальный туризм активно развивается, но существуют и проблемы, которые необходимо решать. Россия обладает всем необходимым для того, чтобы занять достойное место на мировом рынке экстрим-туризма, существует много районов, перспективных для развития данного вида туризма. Один из немаловажных и главных факторов в экстремальном туризме - это безопасность.
Ключевые слова: экстремальный туризм, перспективы развития, проблемы, безопасность, виды туризма.
THE PROBLEMS AND PROSPECTS FOR DEVELOPMENT OF EXTREME TOURISM
Extreme tourism is intensively developing, but there are problems that should be solved. Russia has all the necessary to take a worthy place on the world market-extreme-tourism, there are many areas promising for the development of this type of tourism. One of the important and major factors in extreme tourism is security.
Key words: extreme tourism, prospects for development, problems, safety, kinds of tourism.
