CC BY
18
На рис. 1 приведены графики зависимостей ВБР Р(;) двигателя от наработки с использованием экспериментальных данных: для базовой модели (9) -график 3; для (11) - график 1; для (13) - график 2. Из анализа графиков 1, 2, 3 можно сделать вывод, что оценка ВБР по модели (11) дает завышенные значения на всем рассматриваемом интервале эксплуатации, а оценка ВБР по модели (13) дает заниженные значения на интервале [0; 8000ч] и завышенные на интервале [8000ч; 10500ч]. Суперпозиционная модель отказов (8) более адекватно описывает процессы отказов двигателя, лучше со-
"0 2000 4000 6000 8000 10000 | Ч „
гласуется с физикои отказов.
Таким образом, разработанные модели отказов к.и. с учетом различных типов взаимодействий деградационных процессов предлагается использовать при расчетах показателей надежности к.и. электроустановок.
Библиографический список
1. Кузнецов А. М., Флора Ю. Ф. Яновская И. А. Оценка назначенного ресурса по априорным данным. // Надежность и контроль качества, 1982. — № 11. — С.19-23.
2. Надежность и эффективность в технике: Справочник. В 10 т./ Ред. совет: В. С. Авдуевский (пред.) и др. — Т.7: Качество и надежность в производстве/ Под ред. И. В. Апполонова. — М.: Машиностроение, 1989. — 280с.
3. Вопросы математической теории надежности / Е. Ю. Барзилович, Ю. К. Беляев, В. А. Каштанов и др. - М.: Радио и связь, 1983. — 376с.
1 >.. г* "X" "'•■.;, \ \
\
1
Базовая концепция
технологии формирования корпоративных хранилищ
Панина Е. А., Гусева Л. В.,
Национальный университет гражданской защиты Украины, г. Харьков
Информационные базы данных, используемые разными структурными подразделениями МЧС, редко пересекаются по данным и не предполагают совместную обработку и анализ. На основе разнесенной по базам данных информации невозможно обеспечить комплексный анализ деятельности министерства или реализации конкретного проекта, не говоря уже об оценке их экономической эффективности.
С точки зрения авторов, наиболее перспективной представляется идеология формирования при министерстве центральных корпоративных хранилищ
данных, информационное наполнение которых происходит за счет данных, уже имеющихся в рабочих базах. Причем, информация может быть преобразована к виду, допускающему совместную обработку.
Необходимо учесть, что сконцентрированная в одном месте, в большом объеме и с максимальной детализацией информация переходит в разряд стратегического ресурса со всеми вытекающими отсюда последствиями. Мониторинг, информационная поддержка оперативного управления, динамический анализ и т. п. вопросы решаются при этом в рамках естественного функционирования хранилища и, что немаловажно, не затрагивая деятельности рабочих баз данных и локальных информационных систем. Авторы предлагают использовать базовую концепцию технологии формирования корпоративных хранилищ на основе СУБД Cache. В основу заложен механизм последовательной унификации процесса накопления и использования данных. Ключевым элементом является отказ от методов насильственной модернизации сложившегося информационного пространства.
СУБД Cache сочетает в себе уникальную комбинацию технологий: представление данных в БД осуществляет в виде, максимально приближенном к реальному; модель данных нетребовательна к ресурсам системы; максимально оптимизированный SQL для работы с другими базами данных и приложениями; работает быстрее большинства реляционных СУБД.
Библиографический список
1. Осуга С. Обработка знаний.- М.: Мир, 1989. - 293 с.
2. Дж. Хаббард, Автоматизированное проектирование баз данных. — М.: Мир, 1984. — 294 с.
3. В. М. Лачинов, А. О. Поляков. Собственные теории информатики: избр. лекции к обоснованию информодинамики / С.-Петерб. гос. техн. ун-т. — СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1998. — 144 с.
К вопросу о защитных свойствах быстровозводимых сооружений на основе пневмоопалубки
Михневич И. В., Николенко С. Д., Попов В. А.,
Воронежский государственный архитектурно-строительный университет,
г. Воронеж
При угрозах возникновения некоторых ЧС мирного и военного времени, а также для ликвидации их последствий целесообразно применение быстровоз-водимых сооружений для быстрого размещения материальных ценностей, техники, людей с целью их сохранения. В связи с этим необходимо оценить эти их охранные (защитные) свойства. В частности, в этой работе осуществлена оценка защитных свойств предложенного нами быстровозводимого сооружения на
основе пневмоопалубки (патент № 2415237 [1]), изображенного на рис. 1. Эти опалубки предлагаем изготавливать на заводах и размещать на складах МЧС в районах с большим риском возникновения ЧС.
Рис. 1. Вид сооружения
Чрезвычайные ситуации могут образоваться вследствие стихийных бедствий, производственных аварий, катастроф, террористических актов, применения современных средств массового поражения. В этой работе рассматриваем проблему защиты людей и животных с использованием этого сооружения от радиоактивного воздействия. Защита людей от радиационного воздействия является одной из главных задач гражданской обороны, которую решают в основном за счёт укрытия людей в защитных сооружениях. Это является одним из основных и наиболее надёжных способов защиты людей, в условиях военного времени (при применении радиологического оружия, ядерных взрывов) и при авариях на радиационно опасных объектах. К противорадиационным укрытиям предъявляется ряд требований, главное из которых — обеспечить необходимое ослабление радиоактивного излучения, так как именно это определяет эффективность противорадиационного сооружения. Если защита от радиации недостаточна, то следует предусмотреть мероприятия по повышению этого защитного свойства сооружения. Например, уменьшение площади проемов путем заделки их в период перевода помещения на режим укрытия, обвалование сооружения, защиту материалов, заглубление конструкций.
Главная характеристика защиты от радиации — коэфициент защиты (Кз). «Кз» — это число, показывающее, во сколько раз меньшую дозу радиации получит человек, укрывающийся в защищенном сооружении, по сравнению с дозой которую он получил бы, находясь на открытой местности.
При отсутствии противорадиационных укрытий необходимо использовать простейшие укрытия, учитывая фактическую величину обеспечиваемого ими Кз. Для такого простейшего сооружения, как, например не перекрытая щель, Кз характеризуется значениями 2-3. Основная задача защитных сооружений -обеспечивать защиту от у- излучения, как обладающего наибольшими проникающими свойствами и биологически более опасного.
Определение Кз для предложенного нами быстровозводимого осуществлено в соответствии с положениями пункта 6 источника [2]. Кз определяли по формуле (37)[2], предусмотренный для помещений укрытий в одноэтажных зданиях. В результате вычислено значение искомой величины. Кз=3. С учетом этого предлагаемое быстровозводимое сооружение соответствует группе простейших сооружений и может быть употреблено аналогично им, то есть для
временного размещения в них людей и техники, в случае высоких уровней радиации для кратковременного размещения (в течение нескольких часов, минут).
В результате обсуждения полученного результата по определению значении Кз предложен вариант обваловывания сооружений с целью повышения защиты от радиации. Для расчетов высоту обваловки приняли на 0,3 м больше высоты сооружения. Расчет Кз делали по формуле (43) [2], предусмотренной для обсыпных сооружений (без надстройки). Результат расчета: Кз=5,2. Таким образом, обвалование сооружения приводит к увеличению защиты от радиации в 1,7 раза, что позволяет повысить безопасность находящихся в нем людей. Форма и структура его внешней оболочки позволяют проводит дезактивацию, что так же способствует повышению безопасности людей. По показателю Кз, равному 5,2, обвалованное сооружение так же можно отнести к группе простейших противорадиационных сооружений.
Рис. 2 Изополя перемещений по направлению локальной оси Х в элементах ограждающих конструкций
Обвалование сооружения приводит к увеличению нагрузки на ограждающие конструкции. Возникает необходимость убедиться в устойчивости сооружения. Программа «Лира 9.6» [3] позволяет провести расчет ограждающих конструкций методом конечных элементов. Проведенные расчеты показали, что сооружение способно выдержать нагрузку от обвалования, так как максимальная деформация, равная 0,7 мм (рис. 2), не приводит к разрушению конструкции.
Библиографический список
1. Николенко С. Д., Казаков Д. А., Михневич И. В. Быстровозводимые сооружения на базе пневматической опалубки // Пат. РФ № 2415237 С1, 27.10.2009 г.
2. СНиП П-11-77* «Защитные сооружения гражданской обороны» Утверждены постановлением Госстроя СССР от 13 октября 1977 г. № 158.
3. www.iesoft.ru.
