CC BY
75
Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 6 (187). Экономика. Вып. 26. С. 20-27.
Д. А. Плетнев
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОРПОРАЦИИ:
ЭНТРОПИЯ НАУЧНОГО ЗНАНИЯ1
Рассмотрена эволюция подходов в западной и российской экономической науке к исследованию близких по изучаемому предмету теорий: теории корпорации, теории фирмы, теории организации и теории предприятия. Выделены общие черты и особенности каждой из рассмотренных теорий, на основе чего определен объект изучения теории корпорации — институционально автономная форма организации материального производства. Также сформулирован алгоритм определения корпорации, позволяющий ее идентифицировать путем анализа и синтеза юридически автономных субъектов хозяйственной деятельности различных организационно-правовых форм.
Ключевые слова: корпорация, фирма, предприятие, акционерное общество, институциональная структура рынка.
Как было показано в первой части работы, единообразия в понимании смысла часто используемого термина «корпорация», как и близких по значению терминов «фирма», «предприятие», «организация», не существует. Произведенное авторское «размежевание» соответствующих этим терминам понятий не позволяет дать однозначное определение корпорации, поскольку произведено «эвристически», без обращения к богатому мировому и российскому опыту исследования фирмы, организации, предприятия и корпорации.
Для обозначения «поля» использования различных понятий рассмотрим «степень представительности» соответствующих каждому из рассмотренных понятий теории в Интернете.
В приведенной ниже таблице перечислены основные работы, посвященные теоретическому осмыслению таких понятий, как «фирма», «предприятие», «организация» и «корпорация», при этом они сгруппированы по принадлежности к экономическим школам, в русле которых выполнены.
Проведенное исследование позволяет утверждать, что в современной экономической науке нет единого представления ни об одном из рассмотренных терминов, а также о их взаимосвязи между собой. Более того, практически ни в одной работе нет четкого определения корпорации (как и фирмы, предприятия, организации). Исключение составляет работа У. Меклинга и М. Дженсена [17], в которой они прямо определили корпорацию как «сеть контрактов», при этом фирма (firm) рассматривается ими как равноценный синоним корпорации (private corporation). Г. Б. Клейнер [18. С. 51] говорит о предприятии как об организации, самостоятельно систематически производящей товары или услуги для реализации их за рамками организации, а также осуществляющей воспроизводство ресурсов. При этом Г. Б. Клейнер использует термины «предприятие» и «фирма» как синонимы. Е. В. Попов и А. И. Татаркин в работе [26. С. 13] предлагают разделять понятия фирмы и предприятия, при этом фирму трактуют как юридически оформленный субъект экономической
Таблица 1
Упоминаемость теорий, соответствующих рассматриваемым терминам, по данным ведущих поисковых систем (точная словоформа)
Термин Найдено Nigma (РУс) ННайайдеднеоно Yandex (руу) Найдено Googlx (англ.)
Теория фирмы (theory of the firm) Теория организации (theory of the organization) Теория предприятия (theory of the enterprise) Теория корпоряции (theory of the corporation) 36 873 1 959 820 2 072 122 28 000 1 000 000 1182 73 916.000 130.000 13,600 82,400
1 См. также: Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 2. Экономика. Вып. 18.
деятельности, а предприятие — как субъект, организующий производственную деятельность по преобразованию имеющихся ресурсов в готовый, востребованный потребителями продукт. Между фирмой и предприятием устанавливается соотношение «1 : М», т. е. одна фирма может состоять из нескольких предприятий. Д. С. Львов, В. Г. Гребенников и Б. А. Ерзнкян [23. С. 5] рассматривают корпорацию как «корпоративную форму» предприятия, «доминирующую форму бизнеса», много говоря о приро-
де корпорации, но так и не давая четкого ее определения. В большинстве прикладных работ корпорация рассматривается с позиций англо-саксонского права и отождествляется со своей юридической формой — private corporation (акционерным обществом). В. Радаев как представитель отечественной экономической социологии также рассматривает институциональные проблемы организации производства, при этом использует понятия фирмы и корпорации как синонимы.
Таблица2
Использование терминов «фирма», «организация», «предприятие» и «корпорация» в мировой и российской экономической науке
Автор(ы) Основные работы по теме Принадлежность к научному направлению или школе
Фирма, теория фирмы
Р. Коуз «Природа фирмы» (1937) Вне школ
Ф. Махлуп «Теории фирмы: маржиналистские, бихевиористские и управленческие» (1967) - « -
М. Аоки «Фирма в японской экономике» (1995)
«The Co-operative Game Theory of the Firm» (1984) — « —
К. Эрроу «Information Structure of the Firm» (1985) - « —
Н. Фосс «The Theory of the Firm» (with H. Lando and S. Thomsen» (2001) «The Emergence of the Modern Theory of the Firm» (2005) (with
P. Klein) «The Theory of the Firm and Its Critics: A Stocktaking and Assessment» (2005) — « —
П. Милгром, «Economic Theories of the Firm: Past, Present and Future» (1988) — « —
Дж. Робертс
Т. Мак «Implications of High Performance Production and Work Practices — « —
Айнерни for Theory of the Firm and Corporate Governance» (2004)
С. Бир «Мозг фирмы» (1981) Кибернетика
О. Уильямсон «The Economics of Discretionary Behavior: Managerial Objectives
in a Theory of the Firm» (1964) Не оинс титуциона-
«Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки и отношенческая контрактация» (1985) лизм
М. Дженсен, «Теория фирмы: поведение менеджеров, агентские издержки и //
У. Меклинг структура собственности» (1979) \\
О. Харт «Неполные контракты и теория фирмы» (1993) «An Economist’s Perspective on the Theory of the Firm» (1989);
«Property Rights and the Nature of the Firm» (1990) (with J. Moore) «Norms and the Theory of the Firm» (2001) — « —
Э. Фуруботн, «Институты и экономическая теория: достижения новой ин-
Р. Рихтер ституциональной экономической теории» (2000)
Х. Демсец «Еще раз о теории фирмы» (1993) «The Firm in Economic Theory: A Quiet Revolution» (1997) — « —
Р. Раджа, Power in a Theory of the Firm (1999)
Л. Зингалес — « —
Б. Бондри, «The V-Network Form: Economic Organization and the Theory of
Д. Джиндис the Firm» (2005) — « —
С. Лав «On the opportunism-independent theory of the firm» (2005) — « —
Х. Мюллер «Inside vs Outside Ownership: A Political Theory of the Firm» Неоинституцио-
К. Вэрнерид (2001) нализм: агентская теория фирмы
Р. Рии «Corporate Ethics, Agency, and the Theory of the Firm» (2008) — « —
Продолжение табл. 2
Автор (ы) Основные работы по теме Принадлежность к научному направлению или школе
Д. де Меца, Б. Локвуд Х. Бестер Р. Бел Н. Матушек А. Маршалл Х. Чои Т. Бургер -Хельмхен Р. Кайерт, Д. Марч П. Парси, А. Хьюгенс Р. Рамельт Дж. Столь-хорст С. Уинтер Б. Когут, У Зандер Б. Нутбум Е. Горга, М. Хальбен-стам Н. Дью, С. Рамакришна Веламури, С. Венкатараман Й. Фрайлинг, М. Герш, К. Гоке Дж. Никерсон, Т. Зенгер A. В. Бухвалов B. С. Катькало Н. М. Розанова «Does Asset Ownership Always Motivate Managers? Outside Options and the Property Rights Theory of the Firm» (1997) «Externalities and the Allocation of Decision Rights in the Theory of the Firm» (2002) «Access, Veto and Ownership in the Theory of the Firm» (2008) «Ex Post Inefficiencies in a Property Rights Theory of the Firm» (2004) «Принципы экономической науки» (1980) «A Consistent Theory of the Firm» (2008) «How do real options come into existence? A step toward an option-based theory of the firm» (2004) «A Behavioral Theory of the Firm» (1967) «Neo-Weberian Theory of the Firm» (2008) «Towards a strategic theory of the firm» (1984) «The Naturalist View of Universal Darwinism: An Application to the Evolutionary Theory of the Firm» (2002) «Economic «Natural Selection» and the Theory of the Firm» (1964) «Optimization and Evolution in the Theory of the Firm» (1975) «Toward a Neo-Schumpeterian Theory of the Firm» (2006) «Знания фирмы, комбинационные способности и репликация технологий» (2004) «Elements of a cognitive theory of the firm» (2003) «Knowledge Inputs, Legal Institutions and Firm Structure: Towards a Knowledge-Based Theory of the Firm» (2007) Dispersed Knowledge and an Entrepreneurial Theory of the Firm (2003) «On the Path Towards a Competence-based Theory of the Firm» (2007) «Knowledge-based Theory of the Firm» (2004) «Теория фирмы и теория корпоративного управления» (2004) «Эволюция теории фирмы и ее значение для исследований менеджмента» (совм. с В. С. Катькало) (2005) «Взаимодействие теории фирмы и теории стратегического управления: на пути к “стратегической теории фирмы”?» (2004) «Стратегическая теория фирмы и инструментарий неоклассики: неопределенность — путь к порядку?» (совм. с В. В. Лукашевич) (2006) «Эволюция взглядов на природу фирмы в западной экономической науке» Неоинс титу цио -нализм: ЭТ прав собственности — « — — « — — « — Неоклассическое направление — « — Опционная теория фирмы Поведенческая теория фирмы Социально-институциональная теория фирмы Стратегическая теория фирмы Эволюционная теория фирмы Эволюционный институционализм Экономика знаний — « — — « — — « — — « — — « — Стратегическая теория фирмы — « — Российский институционализм
Организация, теория организации
Г. Саймон К. Эрроу Т. М. Мо «Administrative Behavior» (1947) «Organizations» (совм. с Д. Марчем) (1958) «Rationality and Administrative Decision Making» (1967) The Limits of Organization (1974) «The New Economics of Organizations» (1984) Вне школ - « -- « -
Продолжение табл. 2
Автор(ы) Основные работы по теме Принадлежность к научному направлению или школе
П. Милгром, Дж. Робертс Р. Брессер, К. Миллониг A. Г. Шерер Л. Льюис О. Уильямсон М. Дженсен Н. Фосс, Р. Лэнглуа А Шаститко Х. Олдрич М. Хэннан, Дж. Фримен Г. Кэрролл B. В. Радаев К. Менар А. А. Богданов «Экономика, организация и менеджмент» (1999) «Institutional Capital: Competitive Advantage in Light of the New Institutionalism in Organization Theory» (2003) «Modes of Explanation in Organization Theory» (2003) «Toward a Unified Transaction Cost Theory of Economic Organization» (2004) «Comparative Economic Organization: The Analysis of Discrete Structural Alternatives» (1991) «Логика экономической организации» (1993) «Transaction Cost Economics and Organization Theory» (1993) «The Evolving Science of Organization» (1993) «Organization Theory and Methodology» (1983) «Capabilities and Governance: the Rebirth of Production in the Theory of Economic Organization» (1997) Экономическая теория организации (2007) — учебник «Organizations Evolving» (1999) «Organizational Ecology» (1989) «Популяционная экология организаций» (2004) «Organizational ecology» (1984) «Ecological Models of Organizations» (1988) «Популяционная экология организаций: Как возникает разнообразие организационных форм» (2005) «Markets as Institutions vs. Organizations as Markets: Disentangling Some Fundamental Concepts» (1995) «The Economics of Hybrid Organizations» (2003) «Теория организаций: разнообразие соглашений в развитой рыночной экономике» (2005) «Тектология: всеобщая организационная наука» (1913) Вне школ — « — — « — Неоинституционализм: теория трансакционных издержек Неоинс титу цио -нализм — « — — « — — « — Организационная экология — « — — « — — « — Французский институционализм Тектология
Предприятие, теория предприятия
Т. Веблен Р. Раджа, Л. Зингалес Р. Нельсон Г. Б. Клейнер «Теория делового предприятия» (1904) «The Governance of the New Enterprise» (2000) «Assessing Private Enterprise: An Exegesis of Tangled Doctrine» (1981) «От теории предприятия к теории стратегического управления» (2003) «Системно-интеграционная теория: структура и функции предприятия» (2005) «Управление корпоративными предприятиями и экономика знаний // Мир России: социология, этнология, культурология» (2005) «Теория фирмы и практика российских предприятий: состояние, проблемы, перспективы» (2006) «Стратегия предприятия» (2008) «Эволюция системы экономических институтов в России» (2008) Старый институционализм Неоинс титу циона-лизм Эволюционный институционализм Системно-интеграционная теория предприятия
Корпорация, теория корпорации
А. Берле, Г. Минз Дж. Гэлбрейт «The Modern Corporation and Private Property» (1932) «The New Industrial State» (1967) «Экономические теории и цели общества» (1976 — перевод) Агентская теория корпорации Вне школ
Окончание табл. 2
Автор (ы) Основные работы по теме Принадлежность к научному направлению или школе
Дж. Мэррис Н. Бэрри Л. Содерквист О. Уильямсон П. Дракер B. Л. Иноземцев C. Уинтер Х. Мартин, Р. Саломон Р. Ван Вийк, А. Ван ден Бош «Corporate Society» (1974) «The Corporation, Competition and the Invisible Hand» (1980) (with D.C. Mueller) «The Theory of the Corporation» (2005) «Theory of the Firm: What a Corporation Is» (2003) «The Modern Corporation: Origin, Evolution, Attributes» (1981) «Теория корпорации» (1946) «Посткапиталистическое общество» (1995) «Творческие начала современной корпорации» (1997) «Теория Коуза и проблемы компетентности и корпорации» (1993) «Knowledge Transfer Capacity: Implications for the Theory of the Multinational Corporation» (2006) «Creating the N-Form Corporation as a Managerial Competence» (2000) Вне школ — « — Неоинс титу цио -нализм — « — Постиндустриальная теория — « — Эволюционный институционализм Экономика знаний
Ряд авторов пишут и о теории фирмы; и о теории организации; и о теории корпорации одновременно (О. Уильямсон [8; 9; 10; 11; 12; 27;28], С. Уинтер [13; 14; 15; 29], Н. Фосс [1; 2; 3; 4; 6], П. Милгром и Дж. Робертс [7; 24], М. Дженсен [5; 17] ; Г. Б. Клейнер [18; 19; 20; 21; 22 и др.], не разграничивая ни предмет, ни объект изучения каждой теории. Фактически для современного этапа развития экономической науки характерно «размывание» категориального поля «корпорации», ее частичное слияние с понятиями «фирма», «предприятие» и «организация». Такое положение дел способствует алогичному и неуместному использованию вышеназванных понятий, в то время как фактически разные авторы понимают под разными терминами практически идентичные понятия. Наибольшие проблемы нам видятся в теории фирмы, проблемное поле которой (агентские отношения, распределение прав собственности, власть и т. п.) приложимо не к любой фирме, а именно к корпорации. Можно сказать, что закрепленное выше за корпорацией свойство институциональной автономности делает именно ее предметом изучения большинства современных исследований. Таким образом, феномен корпорации в современном мире выражается формулой: «корпорация суть институционально автономный субъект экономической системы».
Также используются понятия «бизнес» [25] и «компания» [16], «дело» (как дословный перевод термина «бизнес» на русский язык), при этом ис-
пользующие их авторы как будто забывают пояснить смысл, который они вкладывают в употребляемый термин.
Следует отметить, что похожая ситуация наблюдается с другими базовыми экономическими категориями. Так, Дж. Ходжсон [30] убедительно показал, что в теоретической экономической литературе рынок как феномен и как категория практически не рассматривается, большинство авторов полагают ее заданной и всем известной.
По крайней мере, если говорить о фирме, корпорации, предприятии и организации, то здесь совершенно точно не все так просто. В частности, если исходить из предложенного, то вопрос о границах любого из этих субъектов всегда будет иметь несколько ответов [31].
Так, говоря о фирме, производящей и продающей несколько видов конкурирующей продукции несколькими относительно самостоятельными подразделениями, мы столкнемся с проблемой множественности целей при решении задачи ценообразования. И вопрос в том, считать ли эту фирму фирмой или фирмами считать каждое реализующее продукцию подразделение. Если учесть, что конкуренция в современной экономике все чаще становится неценовой, то вопрос об идентичности поведения обособленных подразделений и юридически независимых фирм не кажется праздным.
Если мы рассмотрим предприятие, то сложность современных производственных процес-
сов, их взаимозависимость делают задачу выделения одного предприятия также нетривиальной. Расширяет ли вертикальная интеграция границы предприятия, или же всего лишь приводит к механическому сложению остающихся обособленных именно как предприятий субъектов? Совершенно очевидно, что понятие предприятия не тождественно юридической форме так же, как и отношения между фирмой и предприятием могут быть совершенно различными: некоторые предприятия, участвуя в холдинге относительно реализации основного продукта, могут реализовывать побочный продукт своей деятельности как независимая от холдинга фирма.
При определении границ организации важно учитывать системный характер взаимосвязей между структурными элементами, ее образующими. Соответственно вопрос о степени взаимосвязи части и целого при рассмотрении сложных организационных систем, делает неоднозначной трактовку понятия «организация»: будет ли организацией филиал фирмы, или сама фирма, или финансово-промышленная группа, в которую она входит.
Относительно корпорации этот вопрос может разрешиться проще, поскольку не сформировалось научных стереотипов ее восприятия. Мы можем предложить принципы определения границ корпорации, основанные на ее трактовке как институционально автономной формы организации материального производства.
1. Корпорация должна признаваться автономной формальными институтами, в первую очередь действующей правовой системой, таким образом, корпорация должна иметь статус юридического лица.
2. Корпорация не должна быть частью другой корпорации, иначе она не будет признаваться таковой неформальными институтами (дочерняя фирма — не корпорация, а часть корпорации — материнской компании).
Следует отметить, что в национальных экономиках, в которых неформальные институты доминируют над формальными, в том числе и в России, корпорация, не удовлетворяющая первому принципу, может по большинству признаков, а главное — по наблюдаемому поведению, повторять корпорацию. В этом смысле такие корпорации можно называть «протокорпорациями».
На основе этих принципов предложим алгоритм поиска определения корпорации в реальной экономике (рисунок). Отметим, что отдельную сложность представляет государство как собственник «проверяемых» юридических лиц. Для определенности положим, что государство (но не отдельные его «органы») будет выступать в алгоритме как физическое лицо.
Таким образом, в результате проводимой проверки каждого юридического лица, «маскирующего» реальные отношений между субъектами — физическими лицами, мы найдем корпорацию в изначально заданном смысле, как союз лиц, действующий для достижения общей цели.
На наш взгляд, именно корпорация должна рассматриваться в качестве основной единицы экономического анализа организации материального производства, поскольку именно она позволяет избавиться от усложнений и неоднозначности, вызванных анализом других форм (фирм, предприятий, организаций). Акцент на изучении других форм уводит нас от выявления и анализа
Выбор юридического лица с более чем одним внутренним субъектом
Проверка институциональной автономности на основе проверки «статуса» владельцев
Среди владельцев нет других непроверенных юридических лиц
Юридическое лицо является корпорацией
Среди владельцев есть непроверенные юридические лица
Выбор в качестве субъекта проверки последовательно всех владельцев-юридических лиц
Алгоритм определения корпорации
тех противоречий, которые свойственны современному этапу развития экономических отношений в целом.
Список литературы
1. Foss, K. Original and Derived Judgement: An Entrepreneurial Theory of Economic Organization / K. Foss, N. J. Foss, P. G. Klein // SMG Working Paper, 2006. № 8.
2. Foss, N. The Emergence of the Modern Theory of the Firm / N. Foss, P. Klein // The Theory of the Firm: Development, Challenges, and New Directions // SMG Working Paper, 2006. № 1.
3. Foss, N. The Theory of the Firm and Its Critics: A Stocktaking and Assessment / N. Foss, P. Klein // New Institutional Economics: A Textbook (eds. JeanMichel Glachant and Eric Brousseau). Cambridge : Cambridge University Press, 2005.
4. Foss, N. The Theory ofthe Firm / N. Foss, H. Lan-
do, S. Thomsen [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://allserv.rug.ac.be/~gdegeest/5610book.
pdf.
5. Jensen, M. C. Organization Theory and Methodology, the Accounting Review / M. C. Jensen. 1983. V. LVIII. № 2. P. 319-339.
6. Langlois, R. N. Capabilities and Governance: the Rebirth of Production in the Theory of Economic Organization / R. N. Langlois, N. J. Foss // DRUID Working Paper, 1997. № 2.
7. Milgrom, P. Economic Theories of the Firm: Past, Present and Future / P. Milgrom, J. Roberts // Canadian journal of Economics. 1988. 21 (3) P. 444458.
8. Williamson, O. Comparative Economic Organization: The Analysis of Discrete Structural Alternatives / O. Williamson // Administrative Science Quarterly. 1991. 36 (2). P. 269-296.
9. Williamson, O. The Economics of Discretionary Behavior: Managerial Objectives in a Theory of the Firm / O. Williamson. Englewood Cliffs (NJ): Prentice-Hall, 1964.
10. Williamson, O. The Evolving Science of Organization / O. Williamson // Journal of Institutional and Theoretical Economics, 1993.
11. Williamson, O. The Modern Corporation: Origin, Evolution, Attributes / O. Williamson // Journal of Economic Literature, 1981.
12. Williamson, O. Transaction Cost Economics and Organization Theory / O. Williamson // Industrial and Corporate Change, 1993.
13. Winter, S. Economie «Natural Selection» and the Theory of the Firm / S. Winter // Yale Economies Essays, 1964.
14. Winter, S. Optimization and Evolution in the Theory of the Firm / S. Winter // Adaptive Economic Models (eds. Day R., Graves T.). N. Y. : Academic, 1993.
15. Winter, S. G. Toward a Neo-Schumpeterian Theory of the Firm / S. G. Winter. Industrial and Corporate Change, 2006. Vol. 15, № 1. P. 125-141.
16. Гиус, Ари де. Живая компания. Рост, научение и долгожительство в деловой среде / Ари де Гиус. СПб. : Стокгольм. шк. экономики в С.-Петербурге, 2004. 221 с.
17. Дженсен, М. С. Теория фирмы: поведение менеджеров, агентские издержки и структура собственности / М. С. Дженсен, В. Х. Меклинг // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. Менеджмент. 2004. № 4. С. 118-191.
18. Клейнер, Б. Г. Системная парадигма и теория предприятия / Б. Г. Клейнер // Вопр. экономики. 2002. № 10. С. 51-62.
19. Клейнер, Г. Б. От теории предприятия к теории стратегического управления / Б. Г. Клейнер // Рос. журн. менеджмента. 2003. Т. 1, № 1. С. 31-56.
20. Клейнер, Г. Б. Системно-интеграционная теория: структура и функции предприятия / Б. Г. Клейнер. М. : ЦЭМИ РАН, 2005 (Препринт).
21. Клейнер, Г. Б. Теория фирмы и практика российских предприятий: состояние, проблемы, перспективы / Б. Г. Клейнер. М. : ЦЭМИ РАН, 2006.
22. Клейнер, Г. Б. Управление корпоративными предприятиями и экономика знаний / Б. Г. Клей-нер // Мир России: социология, этнология, культурология. 2005. № 4.
23. Львов, Д. С. Институциональный анализ корпоративной формы предприятия / Д. С. Львов, В. Г. Гребенников, Б. А. Ерзнкян // Экон. наука совр.России. 2000. № 3-4. С. 5-21.
24. Милгром, П. Экономика, организация и менеджмент : в 2 т. / П. Милгром, Дж. Робертс ; пер. с англ. под ред. И. И. Елисеевой, В. Л. Тамбовце -ва. СПб. : Экон. шк., 1999. Т. 2. 422 с.
25. Нордстрем, К. А. Бизнес в стиле фанк. Капитал пляшет под дудку таланта / К. А. Норд-стрем, Й. Риддерстрале. СПб. : Стокгольм. шк. экономики в С.-Петербурге, 2002. 150 с.
26. Попов, Е. В. Миниэкономика / Е. В. Попов, А. И. Татаркин. М. : Наука, 2003.
27. Уильямсон, О. Логика экономической организации // Природа фирмы : пер. с англ. / О. Уильямсон ; под ред. О. Уильямсона и С. Уинтера. М. : Дело, 2001. С. 135-174.
28. Уильямсон, О. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки и отношенческая контрактация / О. Уильямсон. СПб. : Лениздат, 1996.
29. Уинтер, С. Теория Коуза и проблемы компетентности и корпорации : пер. с англ. / С. Уинтер ; под ред. О. Уильямсона, С. Уинтера // Природа фирмы. М. : Дело, 2001. С. 268-293.
30. Ходжсон, Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории : пер. с англ. / Дж. Ходжсон. М. : Дело, 2003. 464 с.
31. Плетнев, Д. А. Определение понятия «корпорация»: терминологический дискурс в контексте / Д. А. Плетнев // Вестн. Челяб. гос. ун-та. 2009. № 2. Экономика. Вып. 18.
