CC BY
188
#
МЕТОДЫ КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА И БЕЗОПАСНОСТИ ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ
Для корреспонденции
Якуба Юрий Федорович - кандидат технических наук, доцент, заведующий Центром коллективного пользования приборно-аналитическим ФГБНУ «Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский институт садоводства и виноградарства»
Адрес: 350901, г. Краснодар, ул. им. 40-летия Победы, д. 39 Телефон/факс: (861) 252-70-74, 257-57-02 E-mail: uriteodor@ya.ru
Ю.Ф. Якуба, М.Г. Марковский
Определение глюкозы, сахарозы и фруктозы методом капиллярного электрофореза
The determination of glucose, sucrose and fructose by the method of capillary electrophoresis
Yu.F. Yakuba, M.G. Markovsky
ФГБНУ «Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский институт садоводства и виноградарства», Краснодар North Caucasian Regional Research Institute of Horticulture and Viticulture, Krasnodar
Изучены возможности режимов мицеллярного капиллярного электрофореза при использовании отрицательной полярности и электролита щелочного характера для определения глюкозы, сахарозы, фруктозы в экстрактах вегетативных органов растений и продукции переработки плодов и винограда. Проведена сравнительная оценка пределов обнаружения глюкозы, сахарозы, фруктозы для разработанных вариантов электролитов, показаны преимущества и недостатки методики. Рекомендовано использование водного электролита, содержащего 0,5% сорбата калия, 0,62% цетилтриметиламмоний бромида и 0,02% гидроксида калия. Анализируемые компоненты детектировали при 254 нм. Пробу дозировали гидродинамически (30 мбар; 5 с). Рекомендуемое отрицательное напряжение 16 кВ, сила тока должна составлять 54±4 мкА, применяют термостатирование капилляра при 24 °С, время анализа - 15 мин. Пределы обнаружения для фруктозы и глюкозы составляют 0,03 г/дм3, для сахарозы - 0,07 г/дм3. Линейность сохранялась для каждого компонента до 5,0 г/дм3 включительно. Электрофоретическая подвижность углеводов составила (10-4 см2В-1с-1): фруктозы - 3,12, глюкозы - 3,03, сахарозы - 2,74. Ориентировочное время выхода: глюкозы - 13 мин, сахарозы - 13,5 мин, фруктозы - 12,5мин. Разработанный вариант определения массовой концентрации моно- и дисахаридов обеспечивает полное разделение компонентов. Проведению анализа не мешают анионы, глицерин, этиленгликоль, изомеры пропиленгликоля и бутиленгликоля.
Ключевые слова: капиллярный электрофорез, электролит, сок, сахар, подвижность, предел детектирования, время миграции
The possibilities of different regimes of micellar capillary electrophoresis using negative polarity and alkaline electrolyte for determination of glucose, sucrose, fructose in extracts of vegetative organs of plants and products of fruits and grapes processing have been studied. A comparative evaluation of the limits
of detection of glucose, sucrose, fructose for developed electrolytes have been performed, the advantages and disadvantages of techniques have been discussed. It is recommended to use an aqueous electrolyte containing 0,5% potassium sorbate, 0,62% cetyltrimethylammonium bromide, and 0,02% potassium hydroxide. The analyzed components were detected at 254 nm. The sample was dosed hydrodynamically (30 mbar, 5 sec). Negative voltage 16 kV is recommended, current - 54±4 ^A, capillary thermostating at 24 °C is applied, the analysis time -15 min. The detection limits for fructose and glucose is 0,03 g/dm3 to 0,07 g of sucrose/dm3. Linearity is stored for each component to 5,0 g/dm 3 inclusive. Electrophoretic mobility of carbohydrates was (10-4 sm2V-1sec-1): fructose -3,12, glucose - 3,03, sucrose - 2,74. Approximate time of release: glucose -13 min, sucrose - 13,5 min, fructose - 12,5 min. The developed options for mass concentration determining of mono- and disaccharides provide complete separation of the components. Anions, glycerol, ethylene glycol, propylene glycol and butylene isomers do not affect the analysis results.
Keywords: capillary electrophoresis, electrolyte, juice, sugar, mobility detection limit, the migration
#
Известно, что соки плодового происхождения в основном содержат фруктозу, а виноградные - фруктозу и глюкозу примерно в соотношении 1:1. Изменение соотношений моносахаридов может свидетельствовать о нарушении качества продукта. В связи с этим разработка методов определения концентраций глюкозы и фруктозы при совместном присутствии является важной задачей для реализации контроля качества пищевых продуктов.
Для количественного определения углеводов разработаны многочисленные фотоколориметрические методики, приемы ферментативного анализа, тонкослойной хроматографии, газовой хроматографии или хромато-масс-спектрометрии, жидкостной хроматографии и высокоэффективного капиллярного электрофореза (ВЭКЭ) [18].
Высокоэффективный капиллярный электрофорез - известный способ эффективного решения многих аналитических задач как рутинного, так и исследовательского характера [2, 4-6, 12, 15]. Практическую значимость метода подтверждают действующие и разрабатываемые государственные стандарты России для различных испытаний промышленной и сельскохозяйственной продукции, например ГОСТ Р 52841-2007 «Продукция винодельческая. Определение органических кислот методом капиллярного электрофореза».
Существенным достоинством ВЭКЭ является практическое отсутствие пробоподготовки, в том числе для сложных по компонентному составу материалов биологического происхождения [3], устойчивость внутренней поверхности кварцевого капилляра к агрессивным веществам, за исключением производных фтора, и загрязнению компонентами исследуемых проб [14]. Для определения глюкозы, сахарозы, фруктозы известно несколько методик, реализующих капиллярный
электрофорез со спектрофотометрическим детектированием [16].
Главной проблемой при электрофоретическом определении глюкозы, сахарозы, фруктозы с УФ-детектированием является отсутствие в их молекулах соответствующих химических связей, что приводит к низкой чувствительности детектирования [10]. Исследователи предлагают дерива-тизацию образцов или получают комплексные производные с хромофорами и поливалентными металлами [13]. Получение производных не всегда оправданно ввиду различной реакционной способности разных углеводов к одному и тому же реагенту, часто происходит образование сложной смеси стереоизомеров, существует определенная трудоемкость процесса [1]. Для растительных экстрактов, содержащих целый комплекс веществ, способных вступать в конкурирующие реакции с сахарами, искажения могут принять неуправляемый характер и понизить достоверность результатов количественного анализа.
Считается, что для определения моно- и дисаха-ридов наиболее предпочтительно использование косвенного УФ-детектирования в режиме мицел-лярной электрокинетической хроматографии и лигандообменного электрофореза [1, 9, 11], позволяющее достичь требуемых пределов обнаружения при минимальных затратах на сам ход анализа [9, 11]. Непрямое детектирование углеводов в режиме зонного электрофореза было возможно при использовании электролита с высоким значением рН, содержащего сильно поглощающие в УФ-диапазоне или флюоресцирующие анионы: сорбат, триптофан, п-нитрофенол, 1-нафтил-ацетат [18]. В условиях использования высокощелочного ведущего электролита углеводы приобретают отрицательный заряд, поэтому для анализа используют отрицательное напряже-
90
#
Ю.Ф. Якуба, М.Г. Марковский
ние 25 кВ. В ходе экспериментов установлено, что калибровочная кривая индивидуальных углеводов линейна в диапазоне концентраций от 50 до 10 000 мг/дм3 [17]. Разработан анализ сахарных кислот, получаемых в результате кислотного гидролиза полисахаридов и гликанов, связанных с гликопротеинами [7]. Для количественного анализа методом капиллярного электрофореза простых углеводов, содержащихся в гликопротеинах после дериватизации силилиру-ющими агентами, были применены боратный электролит (рН 9,0) и ЛИФ-детектирование, для анализа использовали положительное напряжение 20 кВ [8].
Материал и методы
Использовали системы капиллярного электрофореза серии «Капель» («Люмэкс», РФ) со следующими характеристиками: фотометрический детектор (254 нм), кварцевый капилляр с внешним полиамидным покрытием (внутренний диаметр 75х10-6 м, эффективная длина - 0,5 м, водное термостати-рование), центрифуга «Minispin» («Eppendorf», Германия), 13 000 об/мин, растирочную машину («Bioreba», Швейцария), рефрактометр («Atago», Япония). Результаты обрабатывали с помощью программного обеспечения «Мультихром для Windows, версия 1.5» (ООО «Амперсенд», Москва, РФ).
Пробы готовили следующим образом: пробу сока, вина или другого жидкого объекта разбавляли в 2-50 раз (в зависимости от ожидаемого суммарного содержания моно- и дисахаридов, которое следует оценить рефрактометром и разбавить до суммарной концентрации не более 10 г/дм3), центрифугировали в течение 3-5 мин при 6000 об/мин. Гомогенизированные плоды, пюре и подобную продукцию заливали дистиллированной водой в соотношении 1:10, перемешивали, настаивали в течение 1 ч при комнатной температуре, центрифугировали, фильтровали, разбавляли дистиллированной водой и подвергали анализу. Фрагменты вегетативных органов растений измельчали на растирочной машине или вручную, количественно переносили в пробирки из полимерных материалов с завинчивающимися крышками, добавляли дистиллированную воду в соотношении по массе 1:10, перемешивали, настаивали в течение нескольких часов при комнатной температуре, затем декантировали.
Результаты и обсуждение
Оптимизация разделения смеси фруктозы, глюкозы, сахарозы получена при использовании водного электролита, содержащего сорбат
2
0,009 0,011 0,013 0,015 0,017 0,019 0,021 Содержание КОН, %
-♦- Фруктоза -■- Глюкоза -а- Сахароза
Рис. 1. Наблюдаемая электрофоретическая подвижность ионов сахаров (-10-4), см2/(В ■ с) в зависимости от содержания гидроксида калия (%) в растворе ведущего электролита 0,4% сорбата калия, 0,08% цетилтриметиламмоний-основания, 3,2% глицерина; отрицательное напряжение 16 кВ
калия, цетилтриметиламмоний-основание (ЦТА-ОН), глицерин и гидроксид калия. Сорбат калия использовали для обеспечения поглощения электролита в ультрафиолетовом спектре, глицерин - для уменьшения влияния матрицы пробы и снижения силы тока, ЦТА-ОН - компонент для формирования условий мицеллярного электрофореза. Для обоснования ионной силы раствора и достижения стабильности работы ведущего электролита были проведены эксперименты по влиянию добавления раствора гидроксида калия, оказывающего основное влияние на ионизацию молекул сахаров и разделение компонентов при наложении отрицательного напряжения. Параметром контроля качества разделения углеводов выбрана их электрофоретическая подвижность (рис. 1).
Данные рис. 1 показывают, что содержание 0,015% гидроксида калия в составе электролита обеспечивает ионизированное состояние и существенное различие электрофоретической подвижности углеводов и в то же время их постоянное значение, что важно для проведения количественного анализа. Далее было установлено, что уменьшение рН не позволяло разделить анализируемые компоненты, а увеличение рН приводило к значительному увеличению времени анализа, а в итоге и к снижению качества разделения компонентов за счет роста тепловых шумов.
Таким образом, состав электролита может быть рекомендован как оптимальный. Для анализа использовали водный ведущий электролит, содержащий 0,4% сорбата калия, 0,08% ЦТА-ОН, 3,2% глицерина и 0,015% гидроксида калия; электролит расходуют в течение рабочего дня. Анализируемые компоненты детектировали при 254 нм. Пробу дозировали гидродинамически (30 мбар; 5 с). Рекомендуемое отрицательное напряже-
91
#
ние - 16 кВ, при этом сила тока должна составить 45±2 мкА, термостатирование капилляра происходит при +24 °С, время анализа - 15 мин. Перед работой кварцевый капилляр промывали 1 М соляной кислотой и дистиллированной водой в течение 10 мин, кондиционировали сначала 10 мин 1 М раствором гидроксида калия, затем 10 мин дистиллированной водой. Между анализами капилляр промывали в течение 2 мин 1 М соляной кислотой, дистиллированной водой, 1 М раствором гидроксида калия.
Ориентировочное время выхода: глюкозы -13,5 мин, сахарозы - 14 мин, фруктозы -13 мин. Пределы обнаружения оценивали по графику зависимости отношения высот сигнал/ шум от концентрации компонента. Концентрация сахара при величине соотношения сигнал/шум >3 соответствует пределу обнаружения соответствующего компонента. Пределы обнаружения для фруктозы и глюкозы составили 0,01 г/дм3, для сахарозы 0,03 г/дм3. Линейность сохранялась для каждого компонента до 5,0 г/дм3 включительно. Электрофоретическая подвижность сахаров составила (10-4 см2В-1с-1): фруктозы - 2,97, глюкозы - 2,86, сахарозы - 2,66. При выборе напряжения руководствовались степенью разделения компонентов и длительностью анализа. Пример определения сахаров градуировочной смеси показан на рис. 2. Калибровочные растворы готовили на дистиллированной воде из химически чистых препаратов глюкозы, фруктозы, сахарозы.
Ввиду значительного содержания в винах и экстрактах растительного сырья глицерина, изомеров пропиленгликоля, бутиленгликоля было проведено исследование их возможного влияния на результаты анализа. В ходе экспериментов установлено отсутствие влияния данных веществ на результаты анализа. Аналогичная работа проведена для учета влияния анионов хлорида, сульфата, бората, фосфата. Установлено, что анионы не проявляются на электрофореграмме в данных условиях анализа и, соответственно, не оказывают влияния на количественное определение глюкозы, фруктозы, сахарозы.
15.7 тАи
Dapel
8
9
10 11 12 13 14 15
мин
Рис. 2. Электрофореграмма калибровочной смеси Сахаров: 1 - фруктоза, 2 г/дм3; 2 - глюкоза, 2 г/дм3; 3 - сахароза, 1 г/дм3
С целью упрощения условий анализа и эксплуатации раствора электролита были проведены дополнительные экспериментальные исследования, которые позволили предложить модифицированные условия выполнения определения сахаров. Вместо относительно дорогого ЦТА-ОН использовали более доступный цетилтриме-тиламмоний бромид (ЦТАБ). Применение ЦТАБ позволило увеличить ионную силу электролита, уменьшить время анализа и в то же время практически не изменить качество условий разделения компонентов. Применение ЦТАБ позволило отказаться от глицерина, так как он гигроскопичен, что приводит к изменениям его массовой концентрации, а это отражается на стабильности условий получения электролита. Следует отметить, что электролит, содержащий ЦТАБ, обладает меньшей чувствительностью для определения компонентов.
В результате проведенной экспериментальной работы для выполнения анализа рекомендовано применение водного электролита, содержащего 0,5% сорбата калия, 0,62% ЦТАБ и 0,02% гид-роксида калия (электролит расходуют в течение рабочего дня). Анализируемые компоненты детектировали при 254 нм. Пробу дозировали гидродинамически (30 мбар, 5 с). Рекомендуемое отрицательное напряжение - 16 кВ, при этом сила тока должна составлять 54±4 мкА, применяют термостатирование капилляра при 24 °С, время анализа -15 мин. Перед началом работы кварцевый капилляр промывали 1 М соляной кислотой и дистиллированной водой в течение 10 мин, кондиционировали 10 мин 1 М раствором гидроксида калия, затем 10 мин дистиллированной водой. Между анализами капилляр промывали в течение 2 мин 1 М соляной кислотой, дистиллированной водой, 1 М раствором гидроксида калия.
Разработанный вариант определения массовой концентрации моно- и дисахаридов обеспечивает полное разделение компонентов. Проведению анализа не мешают анионы, глицерин, этиленгли-коль, изомеры пропиленгликоля и бутиленгликоля. Пределы обнаружения для фруктозы и глюкозы составляют 0,03 г/дм3, для сахарозы - 0,07 г/дм3. Линейность сохранялась для каждого компонента до 5,0 г/дм3 включительно. Электрофоретическая подвижность углеводов составила (10-4 см2В-1с-1): фруктозы - 3,12, глюкозы - 3,03, сахарозы - 2,74. При выборе напряжения руководствовались качеством разделения компонентов и длительностью анализа.
Ориентировочное время выхода: глюкозы -13 мин, сахарозы - 13,5 мин, фруктозы - 12,5 мин. Пример определения сахаров в пробе виноградного концентрированного сока показан на рис. 3.
Данные рис. 3 демонстрируют полное разделение фруктозы, глюкозы, сахарозы образца концентри-
92
Ю.Ф. Якуба, М.Г. Марковский
рованного виноградного сока и, соответственно, пригодность разработанного состава электролита для количественного анализа.
Заключение
Таким образом, разработаны экспресс-методики определения массовой концентрации глюкозы, фруктозы, сахарозы посредством ВЭКЭ. Установлено, что количественному анализу в пробах винодельческой продукции, соков, растительного сырья не мешают анионы хлорид, сульфат, нитрат, глицерин, этиленгликоль, изомеры пропиленгли-коля и бутиленгликоля. По итогам исследования получен патент РФ № 2 492 458.
47.6 mAU
1 2
Рис. 3. Электрофореграмма концентрированного виноградного сока при использовании электролита, содержащего цетилтри-метиламмоний бромид: 1 - фруктоза, 2,5 г/дм3; 2 - глюкоза, 2 г/дм3; 3 - сахароза, 0,15 г/дм3; степень разбавления образца в количественном расчете не учтена
Сведения об авторах
ФГБНУ «Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский институт садоводства и виноградарства» (Краснодар):
Якуба Юрий Федорович - кандидат технических наук, доцент, заведующий Центром коллективного пользования приборно-аналитическим E-mail: uriteodor@ya.ru
Марковский Михаил Григорьевич - кандидат технических наук, старший научный сотрудник научного центра «Виноделие» E-mail: 8612525877@mail.ru
Литература (№ 7-18 - см. References)
Алексеева А.В., Карцова Л.А., Казачищева Н.В. Определение саха- 9. ров методом лигандообменного капиллярного электрофореза // Журн. анал. химии. - 2010. - Т. 65, № 2. - С. 205-211. Арианова Е.А., Богачук М.Н., Передеряев О.И. Определение хон- 10. дроитин сульфата в биологически активных добавках к пище методом капиллярного зонального электрофореза // Вопр. питания. - 2013. - Т. 82, № 3. - С. 67-71.
Беленький Б.Г. Высокоэффективный капиллярный электрофо- 11. рез. - СПб.: Наука, 2009. - 320 с.
Богачук М.Н., Передеряев О.И., Бессонов В.В. Определение мела- 12. мина в молоке и молокосодержащих продуктах методом капиллярного зонного электрофореза // Вопр. питания. - 2010. - 13. Т. 79, № 4. - С. 50-54.
Богачук М.Н., Бессонов В.В., Передеряев О.И. Методика коли- 14. чественного определения водорастворимых витаминов в витаминных премиксах и пищевых продуктах с использованием мицеллярной электрокинетической хроматографии на корот- 15. ком конце капилляра // Вопр. питания. - 2011. - Т. 80, № 3. -С. 67-74.
Малинкин А.Д., Бессонов В.В., Шумакова А.А. и др. Определе- 16. ние состава основных катионов в соках и нектарах методом капиллярного зонального электрофореза // Вопр. питания. -2014. - Т. 83, № 1. - С. 74-79. 17.
Campa C, Baiutti E, Flamingmi A. Capillary electrophoresis of sugar acids // Methods Mol. Biol. - 2008. - Vol. 384. - P. 307-355. Chen F.T., Dobaski Th.S, Evangelista R. Quantitative analysis of sugar 18. constituents of glycoproteins by capillary electrophoresis // Glycobi-ology. - 1998. - Vol. 69, N 11. - P. 1045-1052.
Hoffstetter-Kuhn S, Puulus A, Gassman E, Widmer H.M. Determination of sugar by capillary electrophoresis // Anal. Chem. - 1991. -Vol. 63. - P. 1541-1550.
Klockow A, Paulus A, Figuereis V. et al. Determination of carbohydrates in fruit juices by capillary electrophoresis and high-performance liquid chromatography // J. Chromatogr. A. - 1994. - Vol. 680, is. 1. - P. 187-200.
Lee Y, Lin T.-I. Analysis of sugar by capillary electrophoresis // J. Chromatogr. B. - 1996. - Vol. 681. - P. 87. Li S.F. Capillary Electrophoresis. - Amsterdam: Elsevier. Sci. Publ., 1992. - 608 p.
Lu B., Westerlund D. Capillary electrophoresis of sugar with com-plexon // Electrophoresis. - 1996. - Vol. 17. - P. 325. O'Flanerty B., Yang W.P., Sengupta S., Cholli A.L. Near-real time detection of impurities in sugar and wine samples: a novel approach. Ass. AVH 7 Symposium. - Reims, 2000. - P. 22. Pesek J.J., Matyska M.T. Etched chemically modified capillaries: Novel separation media for electrophoretic analyses // J. Sep. Sci. - 2004. - Vol. 27. - P. 1285-1291.
Rassi Z. Recent developments in capillary electrophoresis of carbohydrates // Electrophoresis. - 1997. - Vol. 18, is. 12-13. -P. 2400-2407.
Sogaa T., Serweb M. Determination of carbohydrates in food by capillary electrophoresis with indirect UV detection // Food Chem. -1997. - Vol. 69, is. 3. - P. 339-344.
Suzuki Sh., Honda S. A tabulated review of capillary electrophoresis of carbohydrates // Electrophoresis. - 1998. - Vol. 19, is. 15. -P. 2539-2560.
93
МЕТОДЫ КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА И БЕЗОПАСНОСТИ ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ
References
#
Alexeeva A.V., Kartsova L.A., Kazachischeva N.V. Determination 9. of sugars using ligand-exchange capillary electrophoresis // Zhurnal analiticheskoy khimii. - 2010. - Vol. 65, N 2. -P. 202-208. 10.
Arianova E.A., Bogachuk M.N., Perederyaev O.I. Determination of chondroitin sulfate in food supplements by capillary zone electrophoresis // Vopr. Pitan. - 2013. - Vol. 82, N 3. - P. 67-71. Belen'kiy B.G. High-performance capillary electrophoresis. - 11. S.-Peterburg: Nauka, 2009. - 320 p.
Bogachuk M.N., Perederyev O.I., Bessonov V.V. Determination of 12. melamine in milk and lactiferous products by capillary zone electro-phoresis // Vopr. Pitan. - 2010. - Vol. 79, N 4. - P. 50-54. 13.
Bogachuk M.N., Bessonov V.V, Perederyaev O.I. Methods quantitative for determination of water-soluble vitamins in premixes and 14. fortified food products by micellar electrokinetic chromatography on short end of the capillary // Vopr. Pitan. - 2011. - Vol. 80, N 3. -P. 67-74. 15.
Malinkin A.D., Bessonov V.V, Shumakova A.A. et al. Determination of major metal cations in juices and nectars by capillary zone electrophoresis // Vopr. Pitan. - 2014. - Vol. 83, N 1. - 16. P. 74-79.
Campa C., Baiutti E., Flamingmi A. Capillary electrophoresis 17. of sugar acids // Methods Mol. Biol. - 2008. - Vol. 384. -P. 307-355.
Chen F.T., Dobaski Th.S., Evangelista R. Quantitative analysis of sugar 18. constituents of glycoproteins by capillary electrophoresis // Glycobi-ology. - 1998. - Vol. 69, N 11. - P. 1045-1052.
Hoffstetter-Kuhn S., Puulus A, Gassman E., Widmer H.M. Determination of sugar by capillary electrophoresis // Anal. Chem. - 1991. -Vol. 63. - P. 1541-1550.
Klockow A, Paulus A, Figuereis V. et al. Determination of carbohydrates in fruit juices by capillary electrophoresis and high-performance liquid chromatography // J. Chromatogr. A. - 1994. - Vol. 680, is. 1. - P. 187-200.
Lee Y., Lin T.-I. Analysis of sugar by capillary electrophoresis // J. Chromatogr. B. - 1996. - Vol. 681. - P. 87. Li S.F. Capillary Electrophoresis. - Amsterdam: Elsevier. Sci. Publ., 1992. - 608 p.
Lu B., Westerlund D. Capillary electrophoresis of sugar with com-plexon // Electrophoresis. - 1996. - Vol. 17. - P. 325. O'Flanerty B., Yang W.P., Sengupta S., Cholli A.L. Near-real time detection of impurities in sugar and wine samples: a novel approach. Ass. AVH 7 Symposium. - Reims, 2000. - P. 22. Pesek J.J., Matyska M.T. Etched chemically modified capillaries: Novel separation media for electrophoretic analyses // J. Sep. Sci. -2004. - Vol. 27. - P. 1285-1291.
Rassi Z. Recent developments in capillary electrophoresis of carbohydrates // Electrophoresis. - 1997. - Vol. 18, is. 12-13. - P. 2400-2407. Sogaa T., Serweb M. Determination of carbohydrates in food by capillary electrophoresis with indirect UV detection // Food Chem. - 1997. -Vol. 69, is. 3. - P. 339-344.
Suzuki Sh., Honda S. A tabulated review of capillary electrophoresis of carbohydrates // Electrophoresis. - 1998. - Vol. 19, is. 15. -P. 2539-2560.
94
