CC BY
7
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИ ДОСТУПНОГО РАЗМЕРА ГЛАВНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЛЕСОМ ВЫСОКОГОРСКОГО ЛПХ
Мохирев А.П., Болотов О.В. (ЛфСибГТУ, г. Лесосибирск, РФ)
Nowadays in connection with the fact that ecological situation is changing for the worse and forest range is becoming less the optimization of forest resources based on permanent sustainable forestry is of great importance. Under these conditions a number ofproblems are to be solved, one of which is formation offorest road net for rational use of raw material of logging enterprises.
Возможный размер ежегодного пользования древесиной определяется расчетной лесосекой, которая должна обеспечивать основной принцип рационального лесопользования - непрерывность и неистощительность пользования лесом (ННПЛ). Необходимость соблюдения этого принципа закреплена в лесном законодательстве и должна учитываться в деятельности предприятий кратковременного и, тем более долговременного типа. Таким образом, расчетная лесосека должна быть объективным нормативом лесопользования, соизмеримого с темпами воспроизводства лесов. В противном случае принцип ННПЛ неосуществим.
При расчетах необходимо исходить из реальных возможностей лесного фонда, т.е. учитывать экологическую, технологическую и экономическую доступность лесов. Ранние прогнозы о лесоэксплуатационном потенциале Сибири оказались значительно завышенными, т.к. они определялись без учета эколого-экономической доступности. Примерные расчеты для эксплуатационных лесов Красноярского края, показывают, что при сложившемся уровне лесопользования на сегодняшний день из них пригодны для лесоэксплуатации лишь 35 %, в том числе в районе Приангарья - около 73 %.
Под экономической доступностью лесного ресурса понимается такое его качественное и количественное состояние, а также территориальное расположение относительно существующих и проектируемых транспортных путей, которое при современном организационно-техническом уровне обеспечит необходимый уровень нормативной рентабельности. Определение доступности ресурсов достигается соизмерением таких экономических категорий, как цена на лесопродукцию и себестоимость ее заготовки и транспортировки до потребителя.
Для проведения экспериментальных исследований бал выбран лесной фонд арендной базы Высокогорского ЛПХ. На территории базы на протяжении 40 лет проводились рубки главного пользования.
В качестве исходных данных для определения экономически доступных участков леса собрали следующие материалы: схему лесонасаждений, окрашенную по преобладающим породам; таксационные описания; схему существующих дорог; топографическую карту данной местности; данные о стоимости: а) строительства одного километра дороги; б) содержания одного
километра дороги; в) вывозки одного м древесины на расстояние одного километра.
Территория арендной базы была поделена на девяносто участков. Условием деления участков была возрастная градация, т. е. На территории одного укрупненного участка не должно быть разновозрастной древесины. По таксационным описаниям участка, суммируя запасы выделов, были определены общие запасы укрупненных участков.
Затем перешли к определению прибыли освоения отдельного участка. Цену одного кубометра товарной продукции, Цп приняли средними, исходя из существующих цен. Цена одного кубометра пихты и ели 600 рублей, сосны и лиственницы - 800 рублей, берёзы и осины - 400 рублей.
Затраты на лесозаготовительные операции (сваливание деревьев, трелевка, обрубка сучьев, раскряжевка хлыстов, погрузка, строительство усов, подготовительно-заключительные работы и т.д.) были приняты исходя из средних по-
-5
казателей работы леспромхоза, равными 400 руб./м . Стоимость строительства большинства дорог предполагаемой сети дорог равна 600 руб./км (магистраль 4л, в первом территориальном районе, II категория местности). При заболоченности местности более 20 % категория местности переходит в III, и соответст-
-5
венно, увеличивается на 13 %. Стоимость вывозки 1 м /км равна 2 руб.
По запасу и средним показателям на затраты была определена стоимость лесозаготовительных операций разработки всей древесины на каждом отдельном выделе. Таким образом разницей между стоимостью товарной продукции и
-5
затратами на производство 1 м древесины, получим экономический эффект от разработок участков леса без учета транспортных затрат и затрат на строительство и содержание дорог по которым проводится вывозка. Для определения экономической доступности и полного экономического эффекта, необходимо учесть эти затраты.
После ввода всех требуемых для расчета данных была получена проектируемая сеть дорог. Она накладывается на топографическую карту местности арендного участка леспромхоза (плакат 3). Это делается для определения коэффициентов удлинения дорог в зависимости от рельефа местности и удорожания строительства дороги, в зависимости от заболоченности местности и пересечения рек. После определения данных мест вводим коэффициенты удлинения: для равнинного участка - 1.1-1.15; для пересеченной местности - 1.15-1.4; для гористой местности - 1.5 и более. При заболоченности местности более 20 % удорожание дороги - 13 %. Для пересечения рек шириной от 20 до 50 м предполагается строительство моста стоимостью строительства около 500 тыс. рублей.
Далее проводим расчет с учетом всех перечисленных коэффициентов и удорожаний.
Наиболее удаленная вершина участка, имеющая положительный эффект (экономически доступна), находится на расстоянии 58.6 км. Это объясняется низким качеством древесины и большими затратами на строительство дороги и вывозку древесины. Общий экономический эффект от разработки проектируе-
мых участков леса составит 171210.9 тыс. рублей. Из 89 разрабатываемых участков экономически выгодных - 54.
После определения экономически доступных участков лесного фонда пе-ресчитываются допустимые объемы лесопользования, экономически доступная расчетная лесосека. Таким образом, определение величины оптимальной расчетной лесосеки должно производиться на базе не всего имеющегося лесного фонда, а с учетом только экономически доступной его части.
Для определения оптимальной расчётной лесосеки с учетом экономически доступных участков леса требуется определить исходные данные.
1. Делаем выборку экономически доступных лесных ресурсов.
2. По таксационным показателям определяем все требуемые исходные данные.
3. Определяем расчетную лесосеку.
Сравнительные результаты показали, что расчетная лесосека без учета экономической доступности завышена.
