CC BY
36
//ecopri.ru
583 57.036
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДИНАМИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК ЗООПЛАНКТОНА ОНЕЖСКОГО ОЗЕРА
ФОМИНА Юлия Юрьевна Институт водных проблем Rambler7780@rambler.ru Севера КарНЦ РАН,
СЯРКИ Мария Тагевна Институт водных проблем msyarki@yandex. т Севера КарНЦ РАН,
Аннотация: Определение динамических характеристик компонентов зоопланктона Онежского озера в годовом цикле производилось на основе среднемноголетней траектории сезонной динамики показателей. Анализ показал, что характер сезонных кривых отражает особенности биологии представителей рачкового и ротаторного зоопланктона. Максимальные относительные скорости прироста биомасс соответствуют среднесуточным Р/В-коэффициентам массовых видов рачков и коловраток. Температура воды влияет на динамические параметры зоопланктона весной больше, чем в остальные сезоны.
© Петрозаводский государственный университет
Рецензент: Т. Д. Зинченко Рецензент: Н.М. Калинкина
УДК 574.
Ключевые слова:
сезонная динамика скорости прироста биомассы Р/В-коэффициенты влияние температуры
Получена: 23 апреля 2016 года
Введение
Динамические характеристики внут-риводоемных процессов определяются как внутренними, например структурой сообществ и биологией видов, так и внешними причинами, в частности температурой. Условия в открытом крупном озере, таком как Онежское, невоспроизводимы в малых объемах, поэтому приходится опираться на данные эмпирических съемок. К сожалению, временные ряды данных по открытой части озера нерегулярны, т. е. съемки проводились в различные сроки и сезонные фазы годового цикла. Кроме того, необходимо учесть также и межгодовую изменчивость температурного режима и синоптической ситуации, влияющую на состояние водных сообществ.
Сезонная динамика абсолютных показателей зоопланктона Онежского озера,
Подписана к печати: 25 октября 2016 года
его численности и биомассы описывалась многими авторами (Поливанная, 1950; Николаев, 1972; Смирнова, 1972; Сярки, 2015). В отдельные годы были проведены расчеты скорости прироста биомассы (Куликова, 1982; Куликова и др., 1997), но детализация их по времени была достаточно грубой. Подобные оценки являются недостаточно информативными, особенно для весеннего периода, когда обстановка в планктоне меняется весьма быстро. Постепенное накопление данных с 80-х годов прошлого века позволило выявить основные закономерности сезонных процессов в планктоне, оценить их межгодовую изменчивость и провести формализацию среднемноголетней траектории годовой цикличности показателей. Все это создало предпосылки для оценки основных динамических характеристик, т. е. скоростей изменения обилия и
биомассы зоопланктона, а также влияния на них температуры воды, реакция на которую водных сообществ является неоднозначной и сложной.
Актуальность данной работы связана с необходимостью определения динамических параметров внутриводоемных процессов в связи с возможным влиянием на них климатических изменений. Оценки абсолютных и относительных скоростей изменения обилия и биомассы планктона требуются для определения ресурсного потенциала озера, его трофического статуса. Также динамические характеристики необходимы для создания имитационных моделей и разработки прогнозов функционирования водных сообществ озера в условиях изменения климата (Ladoga and Onego..., 2010).
Целью работы является анализ сред-немноголетних динамических характеристик пелагического зоопланктона Онежского озера в сезонном цикле.
Материалы
Работа основана на данных сетных уловов зоопланктона Онежского озера с
середины 80-х годов прошлого века до 2015 г. включительно. Данные отбирались сетью Джеди и обрабатывались по стандартным методикам (Методические рекомендации..., 1984). Вся информация была организована в Базы данных (Сярки, Куликова, 2012; Сярки и др., 2015). Для работы были выбраны станции из центральной и глубоководной части Онежского озера (п = 60).
Методы
Для вычисления абсолютных и относительных скоростей изменения величин необходимо было определить траекторию среднемноголетней динамики величин и представить ее в виде непрерывной функции. Определение формы траектории сезонного изменения величин производилось с помощью модифицированного метода скользящих средних с шагом в 7 элементов (Сярки, 2013а). Для более точного описания формы кривой производилась аппроксимация траектории с помощью регрессионного метода минимизации ортогональных расстояний (Сярки, Чистяков, 2013) (рис. 1).
Рис. 1. Сезонное изменение биомассы рачкового планктона в центральном и глубоководном районах озера: 1 - эмпирические данные, 2 - кривая, сглаженная скользящими средними, 3 - аппроксимация
Fig. 1. Seasonal changing of crustacean biomass in the central and deepwater part of the lake: 1 -empirical data, 2 - curve smoothed by moving averages, 3 - approximate function
С помощью функции были определены среднемноголетние величины биомассы зоопланктона и его групп на каждые сутки вегетационного периода.
Абсолютные суточные скорости изменения биомасс определялись как V =Ы - Ы-1.
Относительные скорости изменения
а = (Ы - Ы-1)/( Ы + Ы-1)*0.5,
где Ы и Ы-1 - величины двух последовательных суток.
Результаты
С использованием аппроксимацион-ной функции была рассчитана среднемно-голетняя сезонная динамика биомассы
зоопланктона и его групп (рачкового и ротаторного планктона), а также вычислены абсолютные и относительные скорости изменения их биомассы (рис. 2).
Рис. 2. Траектории сезонной динамики биомасс (А), абсолютных суточных (Б) и относительных (В) скоростей изменения биомассы рачкового (1) и ротаторного (2) планктона (B, г/м2) Fig. 2. Trajectories of seasonal dynamics of biomass (A), absolute daily rate (Б) and relative rate (В) of crustacean (1) and rotarian (2) plankton biomass changes (В, g/m2)
Судя по траекториям изменения биомасс, динамика рачкового и коловра-точного планктона различается как по абсолютным значениям, так и по фазам сезонного цикла. Так, абсолютные максимумы биомасс их наступают в разное время и разнесены на 10 суток. Максимальные суточные приросты биомасс для обеих групп отмечаются синхронно на 195-е сутки, т. е.
на середину июля. Именно в этот период отмечаются оптимальные трофические условия для роста коловраток и максимальные величины первичной продукции (Тека-нова, Сярки, 2015). В этот период происходит активный прогрев воды. Температура поверхностных слоев достигает 10 °С, и начинается период «биологического лета» (рис. 3).
0,2
Рис. 3. Относительные скорости прироста биомасс рачкового (1) и ротаторного (2) планктона и температура поверхностного (0.5 м) слоя воды. Стрелками отмечены максимальные значения скоростей
Fig. 3. Relative rates of crustacean (1) and rotarian (2) biomass vs. temperature of surface water layer (0.5 m). The arrows indicate maximum rates
Затем количество коловраток быстро уменьшается, при одновременном росте доли ветвистоусых рачков, их трофических конкурентов. Максимальные биомассы для зоопланктона отмечаются в конце июля -начале августа. Смена соотношения основных групп зоопланктона (веслоногие, вет-вистоусые и коловратки) является четким индикатором фенологических сезонных фаз в пелагиали озера (Сярки, 20136).
Большая часть процессов в водных системах зависит от температуры. Но степень ее влияния различается по сезонам. Так, весной она является определяющим и лимитирующим фактором, в то время как летом и осенью ее влияние уменьшается.
Анализируя соотношение изменений относительных скоростей или интенсивности прироста биомасс и температуры, можно отметить, что в весенний период скорости растут пропорционально росту температуры (см. рис. 3). В остальные периоды прямое влияние температурного фактора не прослеживается. Снижение показателей осенью обусловлено скорее биологическими свойствами популяций (подготовкой к зиме), чем прямым воздействием температуры. Таким образом, температура воды определяет скорости приростов биомасс и количество планктона только в весенний период. При климатических изменениях именно скорости и сроки прогревания воды будут основным прямым фактором не-
посредственного влияния на зоопланктон. Абсолютные значения численности и биомассы зоопланктона будут зависеть от температуры незначительно, т. к. они больше зависят от трофической обстановки в озере и хорошо адаптированы к межгодовым ее колебаниям.
Обсуждение
Абсолютные значения биомассы зоопланктона и скорости ее изменения значительно колеблются в сезонном цикле. Если максимальные суточные приросты биомасс зависят от обилия зоопланктона, то относительные скорости прироста можно соотнести с потенциальной продуктивностью видов, составляющих планктон. Для коловраток они выше, чем для рачкового планктона (0.20 против 0.08), что хорошо объясняется биологией видов. Короткие жизненные циклы коловраток и партеноге-нетический способ размножения обеспечивают более высокие скорости прироста популяций и их биомассы, чем у рачков, многие из которых имеют длительные сроки развития и половой способ размножения. Полученные нами относительные скорости изменения биомасс соотносятся по величинам со среднесуточными Р/В-коэффициентами массовых видов зоопланктона, вычисленными другими методами (Куликова и др., 1997; Куликова, Сярки, 1999) (таблица 1).
Применение метода аппроксимации для вычисления динамических показателей для массового рачка Daphnia Sars из
Кондопожской губы Онежского озера также показало сходство их величин с данными для популяции рачков в натурных и лабораторных условиях. Кроме того, они изменялись в соответствии с трофическими и токсическими условиями среды их обитания (Сярки, Калинкина, 2010).
Таким образом, можно заключить, что среднемноголетняя траектория сезон-
ного изменения биомассы зоопланктона несет в себе информацию о его продукционном потенциале. То, что максимальные относительные скорости прироста биомасс соответствуют по величине его среднесуточным Р/В-коэффициентам, еще требует своего объяснения. Можно предположить, что в период максимальных приростов практически полностью реализуется потенциал роста сообщества.
Таблица 1. Среднесуточные Р/В-коэффициенты и их колебания для массовых видов зоопланктона
в центральном районе Онежского озера
Вид Среднесуточный Р/В-коэффициент Амплитуда колебаний среднесуточных Р/В-коэффициентов по месяцам
КеШсоШа longispina 0.213 0.082-0.274
Ро1уа^га dolychoptera 0.200 0.120-0.208
Eudiaptomus gracШs 0.069 0.004-0.077
Termocyclops oithonoides 0.100 0.035-0.130
Mesocyclops 1еискаШ 0.080 0.032-0.113
Daphnia cristata 0.080 0.025-0.109
Bosmina longispina 0.073 0.035-0.107
Заключение
Среднемноголетняя траектория сезонного изменения биомассы зоопланктона несет информацию о его продукционном потенциале, и по ней можно вычислить динамические характеристики как всего зоопланктона, так и его групп. Максимальная интенсивность прироста биомассы зоопланктона и его групп по величинам соответствует их среднесуточным Р/В-
коэффициентам. Температура воды определяет скорости прироста биомассы зоопланктона в весенний период. Можно ожидать, что при климатических колебаниях изменятся именно динамические характеристики водных сообществ и сроки весеннего прогревания воды будут основным фактором влияния на зоопланктон.
Библиография
Куликова Т. П., Сярки М. Т. Особенности структуры и функционирования биологических сообществ под влиянием природных и антропогенных факторов. Структура и количественные показатели зоопланктона // Онежское озеро. Экологические проблемы. Петрозаводск: Карельский НЦ РАН, 1999. С. 191-211.
Куликова Т. П. Зоопланктон залива Большое Онего и его продуктивность // Лимнологические исследования на заливе Онежского озера Большое Онего. Л.: Наука, 1982. С. 130-155.
Куликова Т. П., Кустовлянкина Н. Б., Сярки М. Т. Зоопланктон как компонент экосистемы Онежского озера . Петрозаводск, 1997. 112 с.
Методические рекомендации по сбору и обработке материалов в гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Зоопланктон и его продукция / Под ред. Г. Г. Винберг, Г. М. Лаврентьева. Л.: ГосНИОРХ, 1984. 33 с.
Николаев И. И. Сравнительно-лимнологическая характеристика зоопланктона Онежского озера // Зоопланктон Онежского озера. Л.: Наука, 1972. С. 283-304.
Поливанная М. Ф. Материалы к познанию зоопланктона Онежского озера: Автореф. дис. ... канд. биол. наук / Карело-Фин. гос. ун-т. Петрозаводск, 1950. 18 с.
Смирнова Т. С. Планктонные коловратки и ракообразные // Зоопланктон Онежского озера. Л.: Наука, 1972. С. 126-240.
Сярки М. Т. Изучение траекторий сезонной динамики планктона с помощью метода двойного сглаживания // Принципы экологии. 2013а. № 1. С. 62-68. DOI: 10.15393/j1.art.2013.2141
Сярки М. Т. Как долго длится лето для зоопланктона Онежского озера? // Принципы экологии. 20136. № 4. С. 70-75. DOI: 10.15393/j1.art.2013.2781
Сярки М. Т., Калинкина Н. М. Оценка влияния лигносульфоната натрия на состояние природных и лабораторных популяций ветвистоусых ракообразных // Биология внутренних вод. 2010. № 4. С. 80-86.
Сярки М. Т. Оценка современного состояния экосистемы Онежского озера по гидробиологическим показателям и устойчивости функционирования водных сообществ. Зоопланктон // Крупнейшие озера-водохранилища северо-запада европейской территории России. Современное состояние и изменения экосистем при климатических и антропогенных воздействиях. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2015. С. 121-127.
Сярки М. Т., Куликова Т. П. Зоопланктон Онежского озера: База данных . Рег. номер 2012621150 (9/11/2012). Правообладатель: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт водных проблем Севера Карельского научного центра РАН (ИВПС КарНЦ РАН) (RU).
Сярки М. Т., Теканова Е. В., Чекрыжева Т. А. Свидетельство о государственной регистрации базы данных № 2015620274 «Планктон пелагиали Онежского озера» . Правообладатель: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт водных проблем Севера Карельского научного центра РАН (ИВПС КарНЦ РАН) (RU). Дата регистрации в реестре баз данных 13 февраля 2015 г.
Сярки М. Т., Чистяков С. П. О применении метода ортогональных расстояний для моделирования сезонной динамики планктона Онежского озера // Экология. 2013. № 3. C. 234-236.
Теканова Е. В., Сярки М. Т. Особенности фенологии первично-продукционного процесса в пелагиали Онежского озера // Известия РАН. Сер. Биологическая. 2015. № 6. С. 645-652.
Ladoga and Onego Great European Lakes: Observations and Modelling / Eds. L. Rukhovets and N. Filatov. Berlin: Springer, 2010 c.
Благодарности
Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда (проект № 14-1700766).
DETERMINATION OF DYNAMIC ZOOPLANKTON CHARACTERISTICS OF THE LAKE
ONEGO
FOMINA Northern water problems Institute KRC RAN, Ram-
Yulia bler7780@rambler.ru
SYARKI Northern water problems Institute KRC RAN,
Maria msyarki@yandex. ru
Key words:
seasonal dynamics growth rate of biomass P/B-coefficients temperature influence
Summary: The dynamic Zooplankton characteristics in the annual cycle were calculated based on the average year-to-year seasonal dynamics trajectories. The analysis showed that the seasonal curves reflect the biologycal features of the Zooplankton groups: Crustaceans and Rotarians. The maximum biomass growth rates of the both groups were observed at the same time, approximately 195 days from the beginning of the year. In the both groups the biomass peaks and zero growth rate were separated by 10 days. The maximum intensity of biomass growth complies well with daily P / B-coefficients of mass species of crustaceans and rotifers. It was shown that water temperature influences the dynamic Zooplankton parameters stronger in the spring than in other seasons.
References
Reviewer: T. D. Zinchenko N. M. Kalinkina
Received on: 23 April 2016
Published on: 25 October 2016
Kulikova T. P. Syarki M. T. Features of the biological communities structure and functioning under the influence of natural and anthropogenic factors. Zooplankton structure and quantitative characteristics, Onezhskoe ozero. Ekologicheskie problemy. Petrozavodsk: Karel'skiy NC RAN, 1999. P. 191-211.
Kulikova T. P. Zooplankton of Bolshoe Onego Bay and its productivity, Limnologicheskie issledovaniya na zalive Onezhskogo ozera Bol'shoe Onego. L.: Nauka, 1982. C. 130-155.
Kulikova T. P. Kustovlyankina H. B. Syarki M. T. Zooplankton as a component of the Lake Onego ecosystem. Petrozavodsk, 1997. 112 p.
Guidelines for the sampling and processing of the data in hydrobiological research on freshwater reservoirs. Zooplankton and its products, Pod red. G. G. Vinberg, G. M. Lavrent'eva. L.: GosNIORH, 1984. 33 c.
Nikolaev I. I. Comparative limnological characteristics of Onego Lake zooplankton, Zooplankton Onezhskogo ozera. L.: Nauka, 1972. P. 283-304.
Polivannaya M. F. Materials for the knowledge of Onego Lake zooplankton, Karelo-Fin. gop. un-t. Petrozavodsk, 1950. 18 p.
Smirnova T. S. Planktonic Crustaceans and Rotarians, Zooplankton Onezhskogo ozera. L.: Nauka, 1972. P.126-240.
Syarki M. T. The study of seasonal dynamics of plankton trajectories using the double-smoothing method, Principy ekologii. 2013a. No. 1. P. 62-68. DOI: 10.15393/j1.art.2013.2141
Syarki M. T. How long is summer for zooplankton in the Lake Onego, Principy ekologii. 2013b. No. 4. P. 70-75. DOI: 10.15393/j1.art.2013.2781
Syarki M. T. Kalinkina N. M. Assessment of the effect that sodium lignosulfonate, the main component of wastewaters of pulp and paper industry, produces on the state of natural and laboratory Cladoceran populations, Biologiya vnutrennih vod. 2010. No. 4. P. 80-86.
Syarki M. T. The assessment of the modern state of the Lake Onego ecosystem using hydrobiological indicators and sustainability of aquatic communities. Zooplankton, Krupneyshie ozera-vodohranilischa severo-zapada evropeyskoy territorii Rossii. Sovremennoe sostoyanie i izme-
neniya ekosistem pri klimaticheskih i antropogennyh vozdeystviyah. Petrozavodsk: Karel'skiy nauchnyy centr RAN, 2015. P. 121-127.
Syarki M. T. Kulikova T. P. Zooplankton of the Lake Onego. Reg. nomer 2012621150 (9/11/2012). Pra-voobladatel': Federal'noe gosudarstvennoe byudzhetnoe uchrezhdenie nauki Institut vodnyh problem Severa Karel'skogo nauchnogo centra RAN (IVPS KarNC RAN) (RU).
Syarki M. T. Tekanova E. V. Chekryzheva T. A. Pelagic plankton of the Lake Onego. Pravoobladatel': Federal'noe gosudarstvennoe byudzhetnoe uchrezhdenie nauki Institut vodnyh problem Severa Karel'skogo nauchnogo centra RAN (IVPS KarNC RAN) (RU). Data registracii v reestre baz dannyh 13 fevralya 2015 g.
Syarki M. T. Chistyakov S. P. On application of the orthogonal distance method to Onego Lake plankton seasonal cycling modelling, Ekologiya. 2013. No. 3. C. 234-236.
Tekanova E. V. Syarki M. T. Peculiarities of phenology of the primary production process in the pelagic zone of the Lake Onega, Izvestiya RAN. Ser. Biologicheskaya. 2015. No. 6. P. 645-652.
Ladoga and Onego Great European Lakes: Observations and Modelling, Eds. L. Rukhovets and N. Filatov. Berlin: Springer, 2010 c.
