CC BY
225
10. Monitoring melioriruemyh zemel' na osnove geoinformacionnyh tehnologij [Tekst]/N.V. Arefev, V.L. Badenko, K.N. Kriulin, G.K. Osipov, M.B. Chernjak // Melioracija i vodnoe hozjajstvo. - 1998. - № 5. - P. 41-43.
11. Orositel'nye sistemy Rossii: ot pokolenija k pokoleniju: monografija [Tekst]/ V. N. Shhedrin, A. V. Kolganov, S. M. Vasil'ev, A. A. Churaev. - V 2 ch. -Novocherkassk: Gelikon, 2013. - 590 p.
12. Sanzharovskaja, M.I. Sistemy upravlenija sel'skohozjajstvennoj tehnikoj na baze GPS [Tekst]/ M.I. Sanzharovskaja // Inzhenerno-tehnicheskoe obespechenie APK. Referativnyj zhurnal. -2009. - № 3. - P. 732.
13. Smekalov, P.V. Formirovanie sovremennyh informacionnyh tehnologij v sisteme monitoringa predprijatij APK [Tekst]/ P.V. Smekalov, D.V. Bojarchik // Innovacionnoe razvitie jekonomiki. - 2013. - № 3 (15). - P. 51-56
E-mail: [email protected]
УДК 631.459.42
ОПОЛЗНИ И ИХ ПРОЯВЛЕНИЕ НА ТЕРРИТОРИИ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
LANDSLIDES AND THEIR MANIFESTATION ON ROSTOV REGION TERRITORY
С. М. Васильев, доктор технических наук А. В. Акопян, кандидат технических наук
S. M. Vasilyev, A. V. Akopyan
ФГБНУ «Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации», г. Новочеркасск
Russian scientific research institute ofproblems of land improvement
В статье рассмотрены современные оползневые процессы, происходящие на территории Ростовской области, в том числе и в самом городе Ростов-на-Дону, и на орошаемых землях области, и проанализированы причины их возникновения. В результате инвентаризации оползневых процессов на территории Ростовской области получено, что общая площадь земель, подверженных оползневым процессам, составляет 2,5 % от общей площади региона. В зону возможной активации 11 оползневых массивов попадают 33 населенных пункта на территории 7 районов и 2-х городских округов. В последние 20-30 лет в области активизировались оползневые процессы. Оползневая активность на большей части территории находится на уровне среднемноголетних значений (0,5-0,7 м/год), но есть участки, где горизонтальная скорость смещения составляет 2,0-2,2 м/год. Рассмотрены противооползневые мероприятия. Авторами для предотвращения нежелательных геоморфологических процессов на орошаемых землях предлагается на начальном этапе эксплуатации оросительных систем производить противоэро-зионные мероприятия и как наиболее перспективное направление - внесение в почву мелио-рантов-структурообразователей. Так, в данном направлении учеными ФГБНУ «РосНИИПМ» проводятся различные исследования, в результате которых разработаны: композиция из влаго-сорбентов для защиты почв от водной эрозии, композиция из структурообразующих материалов, противоэрозионный состав. Для борьбы с водной эрозией почвы на склонах и предотвращения роста оврагов предлагается новый способ защиты склонов от водной эрозии.
The article presents the modern landslide processes happening in the territory of the Rostov region including the city of Rostov-on-Don, and on the irrigated lands areas and the reasons of their emergence are considered. As a result of inventory of landslide processes in the territory of the Rostov area it was obtained that the total area of the lands subjected to landslide processes is 2,5 % of the total area of the region. 33 settlements can be in the zone of possible activation of 11 landslide massifs in the territory of 7 areas and 2 city districts. Landslide processes became more active in area in the last 20-30 years. Landslide activity on the most part of the territory is at the level of mean annual values (0,5-0,7 m/year), but there are sites where
the horizontal speed of shift makes 2,0-2,2 m/year. Actions against landslide are considered. Authors offer at the initial stage of operation of irrigating systems to carry out antierosion actions and as the most perspective direction - application into the soil of ameliorants-strukture formers for prevention undesirable geomorphic processes on the irrigated lands. So, in this direction scientists of "ROSNIIPM" conduct various researches as a result of which are developed: composition from moisture sorbents for protection of soils against a water erosion, composition from structure-forming materials, antierosion structure. For fight against a water soil erosion on slopes and prevention of growth of ravines the new way of protection of slopes against a water erosion is offered.
Ключевые слова: оползень, противооползневые мероприятия, антропогенное воздействие, оползневая активность, геоморфологические процессы.
Key words: landslide, landslide control, human impact, landslide activity, geomorphic processes.
Введение. Согласно постановлению Правительства Ростовской области от 23.05.2012 г. № 424 «Об утверждении Концепции развития агропромышленного комплекса Ростовской области на период до 2020 года», из-за специфических особенностей функционирования агропромышленного комплекса наибольшую опасность представляют природные риски, т. е. вероятность возникновения неблагоприятных последствий воздействия факторов природной среды на ведение предпринимательской деятельности в сфере АПК.
Среди наиболее вероятных чрезвычайных ситуаций в Ростовской области выделяются оползни, в результате которых экологическая ситуация в регионе существенно осложняется. Кроме активных, сползающих по склонам в настоящее время оползней, существуют «спящие» оползни, которые могут активизироваться при повышенной техногенной нагрузке. Активизации оползней способствуют утечки из водопроводных и канализационных сетей, провоцирующие повышение уровня грунтовых вод. При увлажнении «зеркала скольжения» оползня огромные массы грунтов начинают свое движение вниз по склону. Яркие примеры таких явлений нами рассмотрены в статье ниже.
Оползень - скользящее смещение (сползание) масс грунтов и горных пород вниз по склонам гор и оврагов, крутых берегов морей, озер и рек под влиянием силы тяжести. Причинами оползня чаще всего являются подмыв склона, его переувлажнение обильными осадками, землетрясения или деятельность человека (взрывные работы и др.). Объем грунта при оползне может достигать десятков и сотен тысяч кубических метров, а в отдельных случаях и более. Скорость смещения оползня колеблется от нескольких метров в год, до нескольких метров в секунду. Сползание масс грунта может вызвать разрушения и завалы жилых и производственных зданий, инженерных и дорожных сооружений, магистральных трубопроводов и линий электропередачи, а также поражение и гибель людей [12].
Цель нашей работы - изучить распространение и проявление оползневых процессов на территории Ростовской области.
Материалы и методы. Для изучения распространения и проявления оползневых процессов на территории Ростовской области использовались методы научного анализа (системный, ситуационный, историко-логический, типологический) и приемы структурно-функционального, субъектно-объектного, статистического, экспертного и графического анализов.
Результаты и обсуждение. В результате инвентаризации оползневых процессов на территории Ростовской области выявлено, что общая площадь земель, подверженных оползневым процессам, составляет 2,5 % от общей площади региона. Оползневая активность на большей части территории находится на уровне среднемноголетних значений (0,5-0,7 м/год), но есть участки, где горизонтальная скорость смещения составляет 2,0-2,2 м/год [7].
Таким образом, на территории Ростовской области в зону возможной активации 11 оползневых массивов попадают 33 населенных пункта на территории 7 районов и 2-х городских округов (таблица 1). В последние 20-30 лет в области активизировались оползневые процессы, участками их проявления являются правобережные крутые склоны рек Дон, Миус, Сал, а также овраги, балки, берега Таганрогского залива, Миусского лимана, водохранилищ, городской округ Ростов-на-Дону, городское поселение Аксай, населенные пункты в Азовском, Неклиновском и других районах области [7]. Мощность смещенных пород в долинах малых рек составляет 2-5 м, а крупных (реки Дон, Северский Донец, Сал) - 10 м и более.
Таблица 1 - Районы Ростовской области, подверженные оползневым процессам
Район Населенный пункт
г. Ростов-на-Дону Пролетарский район (ул. Герцена, ул. Кржижановского), Железнодорожный район
Усть-Донецкий район ст. Раздорская, х. Пухляковский
Аксайский район г. Аксай
Мясниковский район Калининское с/п, х. Калинин
Дубовский район ст. Андреевская, с. Дубовское, х. Семичный
Цимлянский район г. Цимлянск, ул. Речная
Матвеево-Курган-ский район с. Александровка, пос. Крынка, х. Демидовка, с. Шапошни-ково, пос. Красный Бумажник
Неклиновский район с. Рожок, с. Весело-Вознесенка, пос. Приазовский, с. Беглица, с. Красный Пахарь, с. Золотая Коса, с. Русская Слободка, с. Хри-стофоровка, с. Красный Десант, с. Новозолотовка, с. Дмитри-адовка, с. Новобессергеневка, с. Петрушино, с. Бессергеновка, с. Приморка, ж.-д. ст. Морская, пос. Гаевка, с. Носово
Основные причины возникновения оползней на территории Ростовской области: антропогенное воздействие на природу (строительная и хозяйственная деятельность, проводимая без учета геологических условий местности, разрушение склонов дорожными выемками, чрезмерный полив садов и огородов, расположенных на склонах и т. п.) [12, 7].
Рассмотрим наиболее крупные оползни, произошедшие на территории Ростовской области, за последнее время.
Рисунок 1 - Оползень в селе Морской Чулек Неклиновского района Ростовской области (фото ГУ МЧС по Ростовской области)
179
Так, в 2014 г. в селе Морской Чулек Неклиновского района Ростовской области в ночь с 9 на 10 апреля произошел оползень (рисунок 1). Спасатели эвакуировали жителей с. Морской Чулек из-за образовавшихся трещин в земле, которые чуть позже появились и на стенах домов (рисунок 2). В результате оползня пострадали 13 домов. На дороге образовались поперечные трещины от 1 до 40 см [4].
Рисунок 2 - Трещины в земле, образовавшиеся при оползне (фото ГУ МЧС по Ростовской области)
По словам главы администрации Синявского сельского поселения, длина оползня составила около 300 м, ширина - 30-40 м [9].
Для самого г. Ростов-на-Дону оползень - довольно редкое явление. В постсоветской истории города было несколько довольно разрушительных сходов грунта. Так, в январе 1995 г. в районе станции Кизитеринка из-за оползня пострадали пять частных домовладений, а на самой станции смещение грунта практически разрушило один из путей. В середине октября 1997 г. в Нижней Александровке в зоне оползня оказались семь частных домов, один из них рухнул [1].
Потенциально опасными, с точки зрения этой геологической ЧС, районами в Ростове считаются Пролетарский и Железнодорожный. С целью предупреждения ЧС, в этом районе систематически проверяется состояние контрольных маячков на оползневых участках. Так, в Ростове-на-Дону вечером 29 июня 2015 г. на улицу Береговую со стройплощадки Ворошиловского моста сошел оползень. В грязевом плену оказались полтора десятка автомобилей [1, 8].
Борьба с оползнями представляет собой сложную задачу. Это связано с многообразием причин, порождающих этот процесс. В настоящее время в практике борьбы с оползнями наиболее часто применяют следующие группы мероприятий: регулирование поверхностного стока; дренаж обводненных горных пород; перераспределение масс горных пород; защита от подмыва и размыва; закрепление масс горных пород подпорными и анкерными сооружениями; искусственное улучшение свойств горных пород; лесомелиоративные работы; профилактические мероприятия.
Самым распространенным методом решения этой проблемы является механическое удержание строительством подпорных сооружений. Анализ инновационных подпорных сооружений и оценка эффективности конструктивных решений даны в работе [2].
Борьба с оползнями во многих случаях оказывается чрезвычайно сложной, дорогостоящей и зачастую неэффективной. Для успешного применения противооползневых мероприятий необходимо высококачественное выполнение инженерно-геологических
изысканий для оценки фактической степени устойчивости склона. Отправной точкой в снижении угрозы геологической опасности является построение ее модели, прогноз развития и оценка геологического риска [5].
Важную роль играют профилактические мероприятия, направленные на борьбу с эрозионными процессами, которые являются основным фактором формирования оползней на территории Ростовской области. Например, в пределах Ростовской области площадь орошаемых земель на 2014 г. составляет 229 тыс. га. Антропогенные изменения поверхности орошаемых земель в результате избыточного увлажнения почв и грунтов, нерационального использования оросительных вод и т. д. приводят к нарушению природных закономерностей развития современных экзогенных рельефообразующих процессов. В результате в пределах орошаемых массивов развиваются ирригационная эрозия, суффозионные и оползневые процессы. Стоимость материального ущерба, причиняемого этими процессами, составляет существенную часть общих затрат на строительство этих систем [6].
Для предотвращения нежелательных геоморфологических процессов на орошаемых землях предлагается на начальном этапе эксплуатации оросительных систем производить противоэрозионные мероприятия и, как наиболее перспективное направление, нами предлагается внесение в почву мелиорантов-структурообразователей, значительно предотвращающих смыв почвы. Так, в данном направлении учеными ФГБНУ «Рос-НИИПМ» проводятся различные исследования, в результате которых разработаны:
- композиция из влагосорбентов для защиты почв от водной эрозии, которая включает: гидрогель - 1 %, глауконитовый песок - 27 %, сапропель - 52 %, ракушечник - 20 %. Техническим результатом применения данной композиции является повышение урожайности сельскохозяйственных культур, увеличение плодородия почвы и защита ее от водной эрозии (патент на изобретение № 2430952) [3];
- композиция из структурообразующих материалов, в качестве которых используют терриконовую породу, бентонитовую глину, керамзитовый отсев, известняк-ракушечник. В состав данной композиции входят: керамзитовый отсев фракции 0,315^1 мм - 5 %; терриконовая порода фракции 15^20 мм - 10 %; известняк-ракушечник фракции 5^10 мм - 55 %; бентонитовая глина фракции 1^10 мм - 30 %. в результате внесения композиции из структурообразующих материалов в оптимальном составе в почву в период посева улучшаются агрегатный состав и влагоемкость почвы, происходит увеличение содержания в почве питательных элементов (патент на изобретение № 2537178) [10];
- противоэрозионный состав, включающий три компонента, улучшающих водно-физические свойства почвы, что способствует увеличению плодородия почвы и защите ее от водной эрозии. Оптимальный противоэрозионный состав включает керамзитовый отсев - 20 %, перегнившую листву - 50 %, агроперлит - 30 % (заявка на изобретение № 2015122645) [11].
Для борьбы с водной эрозией почвы на склонах и предотвращения роста оврагов предлагается новый способ защиты склонов от водной эрозии (рисунок 3), включающий создание у вершины оврага дугообразной траншеи, расположенной по горизонтали местности, с водозадерживающим земляным валом и расположение в ней водоудерживающего экрана, заполненного неорганическим наполнителем, а поверх - фильтрационным материалом. За счет постепенной фильтрации, полученной в результате задержания поверхностного стока неорганическим наполнителем, значительно уменьшается смыв почвы и предотвращается рост вершины оврага. В процессе прохождения воды через фильтрационный материал происходит ее обогащение цеолитными свойствами, что благоприятно сказывается на почве и растениях (патент на изобретение № 2467543) [13].
181
***** ИЗВЕСТИЯ *****
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
№ 1 (41), 2016
Рисунок 3 - Способ защиты склонов от водной эрозии (вид сверху): 1 - траншея; 2 - водозадерживающий земляной вал; 3 - водоудерживающий экран
Заключение. Оползневым процессам подвержено 2,5 % от общей площади Ростовской области. Оползневая активность находится на уровне среднемноголетних значений (0,5-0,7 м/год), но есть участки, где горизонтальная скорость смещения составляет 2,0-2,2 м/год [7]. Основным фактором формирования оползней является эрозия. Таким образом, система противооползневых мер должна дополняться комплексом почвозащитных приемов. На орошаемых оползнеопасных участках в качестве одной из мер противооползневой защиты предложено внесение в почву мелиорантов-структурообразователей, значительно предотвращающих смыв почвы.
Библиографический список
1 Актуальные новости Ростовской области. Информационное агентство «Персей». Оползень в центре Ростова: причины и следствия [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://perseus.su/2015/06/29/news 1311, 2015.
2. Васильев, С. М. Противооползневые гибкие подпорные сооружения и оценка конструктивных решений [Текст]/ С. М. Васильев, Е. А. Акбашева // Современные проблемы науки и образования: электрон. науч. журнал. - Вып. № 1. - Пенза: Издательский дом «Академия Естествознания», 2015. - С. 419. - Режим доступа: http://www.science-education.ru/121-19562.
3. Васильев, С. М. Разработка композиции из влагосорбентов для защиты почв от процессов ирригационной эрозии на орошаемых землях ОАО «Малоорловское» Ростовской области [Текст]/ С. М. Васильев, Л. А. Митяева // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2011. - № 2(22). - С. 164-169.
4. В Неклиновском районе Ростовской области из-за оползня введен режим ЧС [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://lifenews.ru/news/130969, 2014.
5. Гридневский, А. В. Комплексная оценка геологических опасностей территорий Ростовской области [Текст]/ А. В. Гридневский // Инженерный вестник Дона. - 2013. - № 3 (26). - С. 6.
6. Иванов, Н. Н. Развитие антропогенных геоморфологических процессов в семиарид-ной зоне при мелиорации (на примере оросительных систем Нижнего Дона и Нижнего Поволжья) [Текст] : автореф. дис. ... канд. географ. наук: 11.00.04 / Иванов Николай Николаевич. -Москва, 1984. - 23 с.
7. Легкая, Н. В. Анализ развития экзогенных геологических процессов на территории Ростовской области [Электронный ресурс] / Н. В. Легкая // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации: электрон. периодич. изд. / Рос. науч.-исслед. ин-т проблем мелиорации. -Электрон. журн. - Новочеркасск: РосНИИПМ, 2014. - № 3(15). - С. 55-68. - Режим доступа: http://www.rosniipm-sm.ru/archive?n=273&id=278.
8. На Ростовскую набережную сошел оползень. Большой Ростов. Новости города Ростова-на-Дону и Юга России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://big-rostov.ru/?p=30278, 2015.
9. Новиков, А. В Ростовской области при сходе оползня серьезно повреждены S домов [Электронный ресурс] / А. Новиков. - Режим доступа: http://www.donnews.ru/V-Rostovskoy-oblasti-pri-shode-opolznya-serezno-povrezhdeny-S-domov_14920, 2014.9.
10. Нозадзе, Л. Р. Влияние применения мелиоранта-структурообразователя на почву при орошении дождеванием [Электронный ресурс] / Л. Р. Нозадзе, В. В. Слабунов // Научный журнал КубГАУ: политематический сетевой электрон. журн. / Кубанский гос. аграрн. ун-т. -Электрон. журн. - Краснодар: КубГАУ, 2015. - № 106(02). - 11 с. - Режим доступа: http://ej .kubagro.ru/2015/02/pdf/20.pdf.
11 Нозадзе, Л. Р. Перспективы применения опавшей листвы в качестве мелиоранта [Текст]/ Л. Р. Нозадзе // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия: сб. науч. тр. / ФГБНУ «РосНИИПМ». - Вып. 52. - Новочеркасск: РосНИИПМ, 2014. - С. 37-39.
12. Оползень [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://dpchs.donland.ru/Default.aspx?pageid=4S391, 2012.
13. Субботина, М. А. Эффективное управление эрозионными процессами - как один из способов сохранения агроландшафтов [Текст]/ М. А. Субботина, А. С. Козликина // Инженерная биология в современном мире: сб. материалов Международ. конф. (27 февраля - 15 декабря 2010 г.) / ГОУ ВПО «МГТУ». - Майкоп: Магарин О. Г., 2011. - С. 155-157.
Reference
1. Aktual'nye novosti Rostovskoj oblasti. Informacionnoe agentstvo «Persej». Opolzen' v centre Rostova: prichiny i sledstvija [Jelektronnyj resurs]. - Rezhim dostupa: http://perseus. su/2015/06/29/news 1311, 2015.
2. Vasil'ev, S. M. Protivoopolznevye gibkie podpornye sooruzhenija i ocenka konstruktivnyh reshenij ^kst]/ S. M. Vasil'ev, E. A. Akbasheva // Sovremennye problemy nauki i obrazovanija: jel-ektron. nauch. zhurnal. - Ed. № 1. - Penza: Izda-tel'skij dom «Akademija Estestvoznanija», 2015. - P. 419. - Rezhim dostupa: http://www.science-education.ru/121-19562.
3. Vasil'ev, S. M. Razrabotka kompozicii iz vlagosorbentov dlja zashhity pochv ot processov irrigacionnoj jerozii na oroshaemyh zemljah OAO «Maloorlov-skoe» Rostovskoj oblasti ^kst]/ S. M. Vasil'ev, L. A. Mitjaeva // Izvestija Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazo-vanie. - 2011. - № 2(22). - P. 164-169.
4. V Neklinovskom rajone Rostovskoj oblasti iz-za opolznja vveden rezhim ChS [Jelektronnyj resurs]. - Rezhim dostupa: http://lifenews.ru/news/130969, 2014.
5 Gridnevskij, A. V. Kompleksnaja ocenka geologicheskih opasnostej terri-torij Rostovskoj oblasti ^kst]/ A. V. Gridnevskij // Inzhenernyj vestnik Dona. - 2013. - № 3 (26). - 6 p.
6 Ivanov, N. N. Razvitie antropogennyh geomorfologicheskih processov v semiaridnoj zone pri melioracii (na primere orositel'nyh sistem Nizhnego Dona i Nizhnego Povolzh'ja) ^kst] : avtoref. dis. ... kand. geograf. nauk: 11.00.04 / Ivanov Nikolaj Nikolaevich. - Moskva, 19S4. - 23 p.
7 Legkaja, N. V. Analiz razvitija jekzogennyh geologicheskih processov na territorii Rostovskoj oblasti [Jelektronnyj resurs] / N. V. Legkaja // Nauchnyj zhurnal Rossijskogo NII problem melioracii: jelektron. periodich. izd. / Ros. nauch.-issled. in-t problem melioracii. - Jelektron. zhurn. -Novocherkassk: RosNIIPM, 2014. - № 3(15). - P. 55-6S. - Rezhim dostupa: http://www.rosniipm-sm.ru/archive?n=273&id=27S.
S Na Rostovskuju naberezhnuju soshel opolzen'. Bol'shoj Rostov. Novosti go-roda Rostova-na-Donu i Juga Rossii [Jelektronnyj resurs]. - Rezhim dostupa: http://big-rostov.ru/?p=3027S, 2015.
9 Novikov, A. V Rostovskoj oblasti pri shode opolznja ser'ezno povrezhdeny S domov [Jel-ektronnyj resurs] / A. Novikov. - Rezhim dostupa: http://www.donnews.ru/V-Rostovskoy-oblasti-pri-shode-opolznya-serezno-povrezhdeny-S-domov_14920, 2014.
10 Nozadze, L. R. Vlijanie primenenija melioranta-strukturoobrazovatelja na pochvu pri oro-shenii dozhdevaniem [Jelektronnyj resurs] / L. R. Nozadze, V. V. Sla-bunov // Nauchnyj zhurnal KubGAU: politematicheskij setevoj jelektron. zhurn. / Kubanskij gos. agrarn. un-t. - Jelektron. zhurn. - Krasnodar: KubGAU, 2015. - № 106(02). - 11 p. - Rezhim dostupa: http://ej .kubagro.ru/2015/02/pdf/20.pdf.
11 Nozadze, L. R. Perspektivy primenenija opavshej listvy v kachestve melioranta [Tekst]/ L. R. Nozadze // Puti povyshenija jeffektivnosti oroshaemogo zemledelija: sb. nauch. tr. / FGBNU «RosNIIPM». - Ed. 52. - Novocherkassk: RosNIIPM, 2014. - P. 37-39.
12. Opolzen' [Jelektronnyj resurs]. - Rezhim dostupa:
http://dpchs.donland.ru/Default.aspx?pageid=48391, 2012.
13 Subbotina, M. A. Jeffektivnoe upravlenie jerozionnymi processami - kak odin iz sposobov sohranenija agrolandshaftov [Tekst]/ M. A. Subbotina, A. S. Kozli-kina // Inzhenernaja biologija v sovremennom mire: sb. materialov Mezhdunarod. konf. (27 fevralja - 15 dekabrja 2010 g.) / GOU VPO «MGTU». - Majkop: Maga-rin O. G., 2011. - P. 155-157.
Е-mail: [email protected]
УДК 633.174:631.67
ОСНОВНЫЕ ПРИЁМЫ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ САХАРНОГО СОРГО ПРИ ОРОШЕНИИ
SWEET SORGHUM CULTIVATION TECHNOLOGY BASIC TECHNIQUES AT IRRIGATION
Ю.П. Даниленко1, доктор сельскохозяйственных наук,
Л.В. Панина1, научный сотрудник А.Б. Володин2, кандидат сельскохозяйственных наук
Yu.P. Danilenko, L.V. Panina, A.B. Volodin
1Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого земледелия, г. Волгоград 2Ставропольский научно-исследовательский институт сельского хозяйства
1All-Russia scientific-research institute of irrigated agriculture 2Stavropol scientific-research institute of agriculture
В научной статье представлены результаты многолетних (2012-2015 гг.) исследований. При орошении, в зоне светло-каштановых почв Волгоградской области, на опытном поле ФГБНУ ВНИИОЗ в двух двухфакторных опытах были изучены гибриды (Калаус и Ярик) и сорт Галия сахарного сорго в одновидовых посевах (первый опыт), в поливидовых (второй опыт) -сорго (гибрид Калаус), кукуруза (гибрид Поволжский 89 МВ), подсолнечник (сорт Поволжский 8). Сев - обычным рядовым способом. Норма высева семян сорго в чистом виде - 800 тыс., двухкомпонентной смеси - 400 тыс., трёхкомпонентной - 300 тыс. всхожих семян на 1 га. Изучали уровни минерального питания. Дозы минеральных удобрений на урожай 80 т/га составили N160P50K80, 100 - N205P60K105 и 120 т/га - N250P70K130. Режим орошения дифференцированный: от появления всходов до фазы активного роста стебля сорго - 70 % НВ в слое почвы 0...0,4 м и далее 80 % НВ в слое 0...0,8 м. Уборка - в два укоса в фазе начала вымётывания. Для поддержания заданного режима увлажнения почвы оросительная норма в среднем за 4 года составила 2762 м3/га. Применение удобрений позволяет при осуществлении двух укосов формировать запрограммированные урожаи 80.100 т/га биомассы. Выявлено, что кормовые достоинства зелёного корма изменяются в зависимости от гибридов и сорта сахарного сорго, пищевого режима почвы, а также от времени скашивания.
The scientific article presents the results of long-term (2012-2015 gg.) studies. At irrigation, in the zone of light chestnut soils of the Volgograd region, in the experimental field of All-Russia scientific-research institute of irrigated agriculture in two two-factor experiments hybrids (Kalaus and Yarik) and grade Galia sweet sorghum in single-species crops (first experience), in polytrivial (second experiment) - sorghum (Kalaus hybrid), maize (hybrid Volga 89 MW), sunflower (Volga grade 8) were studied. The seeding is the usual ordinary way. Seeding rate of sorghum seeds in pure form is 800 thousand, two-component mixture is 400 thousand, three-component is 300 thousand viable seeds per 1 ha.. We studied the levels of mineral nutrition. Doses of fertilizers on the yield of 80 t / ha amounted Ni60P50K80, 100 t / ha of N205P60Ki05 and 120 t / ha of N250P?0Ki30. Irrigation regime is dif-
