CC BY
684
9. Rubinshteyjn, S.L. Osnovih obtheyj psikhologii: v 2 t. - M.: Pedagogika, 1989. - T. 2.
10. Shamshikova, O.A. O samopredstavlenii, samoocenke i narcissicheskoyj regulyacii lichnosti // Ezhegodnik RPO. Mate-rialih IV Vserossiyjskogo sjhezda RPO: v 3 t. - Rostov-na-Donu, 2007. - T. 3.
11. Hensler, H. Narzisstische Krisen. Zur Psychodynamik des Selbstmordes. - Hamburg, 1974.
12. Obthaya psikhologiya. Slovarj / pod. red. A.V. Petrovskogo // Psikhologicheskiyj leksikon. Ehnciklopedicheskiyj slovarj. - M.: PER SEh, 2005.
13. Shamshikova, O.A. Transformacii narcissizma kak dinamicheskie tendencii samosoznaniya / O.A. Shamshikova, E.O. Shamshikova, S.E. Sokolov. - Sociokuljturnihe problemih sovremennogo cheloveka: materialih III mezhdunarodnoyj nauchno-prakticheskoyj konferencii (22 - 26 aprelya 2008) / pod red. O.A. Shamshikovoyj, N.Ya. Boljshunovoyj. - Novosibirsk: NGPU, 2009. - Ch. II.
14. Sokolova, E.T. Psikhoterapiya: Teoriya i praktika. - M.: Akademiya, 2002.
15. Khenzeler, Kh. Teoriya narcissizma // Ehnciklopediya glubinnoyj psikhologii. Zigmund Freyjd: zhiznj, rabota, nasledie - M: ZAO MG Me-nedzhment, 1998.
16. Zaluckaya, N.M. Indeks funkcionirovaniya Self-sistemih (na osnove testa ocenki narcissizma): posobie dlya vracheyj - SPb.: NIPNI im. V.M. Bekhtereva, 2003.
17. Burbilj, I. Modelj operacionalizacii strukturih lichnosti v dinamicheskoyj psikhiatrii: dis. ... d-ra psikhol. nauk. - Sankt-Peterburg, 2003.
18. Deneke, F.-W. Die Regulation des Selbsterlebens bei Gesunden, psychosomatischen, psychoneurotischen und alkoholkranken Patienten - ein taxonomischer Forschungsansatz // Psychotherapie, Psychosomatik und medizinische Psychologie. - 1994. - №. 44.
19. Millon, T. DSM Narcissistic Personality Disorder. Historical Reflections and Future Directions // Disorders of Narcissism: Di-agnostic, Clinical, and Empirical Implications: ed. Elsa F. Ronningstam. - Washington, DC: American Psychiatric Press, Inc., 1997.
20. Volobueva, N.L. Narcissicheskaya lichnostnaya orientaciya vzroslihkh // Aspirantskiyj sbornik NGPU-2001: po materialam nauchnihkh issledo-vaniyj aspirantov, soiskateleyj, doktorantov. Novosibirsk: NGPU, 2001.
21. Shamshikova, O.A. O konstruirovanii diagnosticheskogo instrumentariya dlya ocenki narcissicheskikh chert lichnosti / O.A. Shamshikova, N.M. Klepikova // Sociokuljturnihe problemih sovremennoyj molodezhi: materialih Mezhdunarodnoyj nauchno-prakticheskoyj konferencii / pod red. N.Ya. Boljshunovoyj, O.A. Shamshikovoyj. - Novosibirsk: NGPU, 2006.
22. Shamshikova, O.A. Procedura standartizacii zarubezhnoyj metodiki “Narzissmusinventar” F.W.Deneke, B.Hilgenstock, R.Muller (1989-1994) /
O.A. Shamshikova, N.M. Klepikova // Razvitie cheloveka v sovremennom mire: Materialih Vserossiyjskoyj nauchno-prakticheskoyj konferencii. Novosibirsk: NGPU, 2006.
23. Kapustina, A.N. Mnogofaktornaya lichnostnaya metodika Kehttella. - SPb.: Rechj, 2001.
24. Akhtar, S. Overview: Narcissistic personality disorder / S. Akhtar, J. Thomson // Am J Psychiatry. - 1982.
25. Nasledov, A.D. Matematicheskie metodih psikhologicheskogo issledovaniya. Analiz i interpretaciya dannihkh: uch. posobie. - SPb.: Rechj,
2008.
26. Morf, C.C. Narcissism and sell-evaluation maintenance. Exploration in object relations / C.C. Morf, R. Rhodewalt // Person Soc Psychol Bull. -1993. - № 19.
27. Campbell, W.K. (1999). Narcissism and romantic attraction // J Person Soc Psychol. - 1999. - № 7.
28. Kernberg, O.F. Tyazhelihe lichnostnihe rasstroyjstva. - M.: Klass, 2000.
29. Kogut, Kh. Analiz samosti: sistematicheskiyj podkhod k lecheniyu narcissicheskikh narusheniyj lichnosti. - M.: Kogito-Centr, 2003.
30. Korolenko, C.P. Psikhologicheskie mekhanizmih formirovaniya narcissicheskoyj lichnosti / C.P. Korolenko, N.V. Dmitrieva, E.V. Andrienko // Mir psikhologii. - 2002. - № 2.
Статья поступила в редакцию 31.05.11
УДК 159.964
Shamshikova в.А. Klepikova N.M. OPERATIONALISATION OF THE CONCEPT "NARCISSISM" ON PSYCHIC NORM. An attempt of complex consideration of narcissism phenomenon from the point of view of operational approach within a psychic norm is undertaken. On the basis of key theories the model of operationalisation linking various aspects of narcissism is designed. Operational definition of narcissism within psychicl norm is made.
Key words: operationalisation, narcissistic personal traits, narcissistic personal strategies, narcissistic ways of self-representation regulation, optimum personal narcissism, narcissistic states.
О.А. Шамшикова, зав. каф. общ. психологии и истории психологии НГПУ, г. Новосибирск;
Н.М. Клепикова, асп. НГПУ, г. Новосибирск, E-mail: kafedra_psi@mail.ru
ОПЕРАЦНОНДЛИЗАЦИЯ ПОНЯТИЯ "НАРЦИССИЗМ" В ПРЕДЕЛАХ ПСИХИЧЕСКОЙ НОРМЫ
В рамках операционального подхода предпринята попытка комплексного исследования концепта нарциссизм в пределах психической нормы. С позиций ключевых теорий разработана модель операционализации понятия нарциссизм, связывающая между собой его различные аспекты. Дано операциональное определение нарциссизма в пределах психической нормы
Ключевые слова: операционализация, нарциссические черты личности, нарциссические стратегии личности, нарциссические способы регуляции представления личности о себе, оптимальный нарциссизм личности, нарциссические состояния.
В последнее время в науке активно дискутируется про- (A.L. Pincus, E.B. Ansell, C.A. Pimentel, 2009; O.F. Kernberg,
блема психологической природы и сущности нарциссизма H.P. Hartmann, 2009; О.Н. Павлова, 2010; О.А. Шамшикова,
(Е.Т. Соколова, 2001-2009; Н.В. Дмитриева, Ц.П. Короленко, 2006; С.Е. Соколов, 2007 и др.).
2002-2006; Л.В. Стародубцева, 2002; Е.П. Чечельницкая, 2002; Недостаточный уровень феноменологической прорабо-В.А. Зимин, 2001; S.E. Pulver, 1986; T. Millon, 1997; A. Lowen, танности нарциссической проблематики стимулирует в зару-
1997; E. Ronningstam, 1997; C.C. Morf, F. Rhodewalt, 2009 и бежной психологии рост эмпирических и прикладных иссле-
др.). Отмечается, что как таковое понятие «нарциссизм» до дований на базе стандартизированных процедур в области
сегодняшнего дня не имеет общепринятого определения и общей психологии (S.D. Gosling, 1998; T.S. Stucke, 2000;
рассматривается в большей степени исходя из методологиче- B. Wardetzki, 2008 и др.), психологии личности и клинической
ских предпочтений исследователей, воспроизводя достаточно психологии (K. Ritter, C.H. Lammers, 2007; J.M. Twenge,
разрозненную картину подходов, концепций, теоретических S. Konrath, 2003; С. Mundt, 2009 и др.), психологии межлично-
находок и экспериментальных данных, в целом не интегриро- стных отношений (J.D. Foster, 2005; А.В. Brunell,
ванных и до конца не осмысленных психологической наукой W.A. Gentry, 2006; T.F. Oltmanns, 2005; R. Solan, 1999;
G. Ammon, G. Finke 1998 и др.), психологии развития (G. Goldman, C. Gelso, 1997; S. Thomaes, B.J. Bushman, 2008 и др.), в сфере психологии менеджмента (R. Pukrop,
E.M. Steinmeyer, M.Woschnik, 2002) и пр. В отечественной психологии наблюдается как дефицит аналогичных работ, так и отсутствие родственных экспериментальных данных для сравнения. Исключение составляют разработки в сфере клинических исследований (Е.Т. Соколова, Е.П. Чечельницкая, 2001; А.В. Казанская, 2002; А.Б. Холмогорова, Н.Г. Гаранян, 2002; Н.М. Залуцкая, 2001, 2003; Ю.А. Сотникова, 2006; В.П. Дворщенко, 2008; Л.Т. Баранская, 2009 и др.).
Как отмечают многочисленные ученые, главной тенденцией современной психологии является стремление не ограничивать проблемы нарциссизма только контекстом психопатологии и клинической практикой. Все чаще высказывается мнение, что нарциссизм должен быть прицельно исследован на контингенте психической нормы [1; 2; 3; 4; 5].
Проблема данного исследования обусловлена потребностью выделения нарциссизма в пределах психической нормы в отдельный психологический концепт (имеющий операциональные характеристики) и ясного определения предмета диагностики его конкретных аспектов, подлежащих и доступных измерению (верификации). В связи с чем, необходим системный анализ научного знания о нарциссизме, что позволило бы обобщить основные концепции и осуществить точные измерительные процедуры для лиц, относящихся к контингенту психической нормы. Стремление найти пути разрешения этой проблемы и определило цель данной работы.
Исследование выполнено в рамках операционального подхода (П.У.Бриджмен, С.С. Стивенс, В. Гейзенберг и пр.), согласно которому содержание и объем научных концептов должен определяться совокупностью логических и эмпирических процедур. Операционализация понятий как требование и процедура - это формализация методологии науки, к которой прибегали многие ученые, включая и психологов (Ж. Пиаже, Л.С. Выготский, К. Левин, Э. Торндайк, Д.А. Леонтьев и пр.). Вместе с тем операционализация понятий не подчиняется закону «все или ничего», скорее можно говорить о диапазоне операциональной ясности определений (т.е. о том, в какой степени удалось исключить из них неопределенность и избыточность значений).
Общеизвестно, что как психологический концепт нарциссизм впервые был заявлен З. Фрейдом в работе 1914 года «Введение в нарциссизм». Здесь он перечислил пять клинических фактов, которые мог непосредственно наблюдать на практике и которые доказывали существование нарциссизма как психического явления, дополнительно использовав для аргументации восемь его различных иллюстраций. Уже с 1915 года на уровне феноменологии З. Фрейд рассматривал нарциссизм одновременно как личностный и как клинический феномен. Под нарциссизмом он подразумевал специфическое состояние, согласно которому человек концентрирует полностью свой интерес на самом себе [6]. На уровне метапсихологии З. Фрейд пытался решить проблему топографического определения нарциссизма (эта концепция позволяла представить в наглядном виде принцип интеграции и дифференциации, лежащий в основе развития «Я»), но данная проблема так и не была им решена.
З.Фрейд «не включил нарциссизм ни в свою теорию влечений, ни в структурную модель психики», но в то же время никогда даже не предпринимал попыток от нее отказаться [7, с.463]. При этом он настаивал, что нарциссизм должен занять законное место в процессе естественного и нормального психического развития человека [6, с. 117]. Это положение ознаменовало формирование отвлеченной концепции нарциссизма, которая сразу же вышла за рамки психоанализа и породила многочисленные исследования в зарубежной психологии.
За последние сто лет вслед за З.Фрейдом о нарциссизме было написано множество работ, которые укладываются в схему двух наиболее известных и основных подходов [5]. Первый берет свои истоки от W.G. Joff, J. Sandler (1967), М. Балинта (2002), Д. Винникотта (2010), К. Хорни (1997),
Б.Е. Мура, Д. Файна (2000) и др. и отражает позицию Х. Ко-хута (200З). Второй основан на идеях М. Кляйн (1997), представлен в работах Г. Розенфельда (2008), включает в себя идеи K. Abraham (1919), J. Riviere (19З6) и др. и отражает позицию современного теоретика нарциссизма О.Ф. Кернберга (2000).
Анализируя длительный научный интерес к нарциссизму, J. Garduno (2000) приводит обзор наиболее актуальных исследовательских тем, связанных с этой проблемой: обоснование возможности рассматривать нарциссизм в контексте современных теорий личности и личностных черт (O.F. Kernberg, 2000; H. Kohut, 1978; T. Millon,1997;
A.M. Cooper, 1997), дифференциация «клинического нарциссизма» и «нарциссизма в пределах психической нормы» (J.\ Gunderson, 1990; A.L. Pincus, J.S. Wiggins, 1990;
E. Ronningstam, 1996; M.J. Hilsenroth, 2000, F. Volker, 2002 и др.), конструирование психодиагностического инструментария (T. Millon,1997; R. Raskin, J. Novacek, H. Terry, 1988;
F.W. Deneke, B. Hilgenstock, R.B. Muller, 1989-1994; R.A. Emmons, 1987; D. Kraus, 1999; J. Zimmermann, 1994) [8]. Подчеркивается, что речь идет о комплексном, трудно охватываемом и эмпирически проверяемом феномене, к которому присоединены различные современные теории [9].
Анализ литературных источников показал, что подходы к операциональному определению нарциссизма в современной зарубежной психологии исходят исключительно из методологических позиций их авторов, отражают разрозненные исследования различных аспектов нарциссизма и отражают попытки:
- выделить таксон «нарциссическое расстройство личности», которое формализуеется в трех версиях DSM АРА (1987, 1994, 2000) как устойчивая выраженность во времени 9 нар-циссических черт - они подтверждаются многочисленными статистическими отчетами клиницистов и представлены в клинической практике как интерпретационные схемы межин-дивидуальных различий (О.Ф. Кернберг и его последователи: TMillon, E. Ronningstam, J. Gunderson и др.);
- верифицировать теоретический конструкт нарциссиче-ские способы регуляции представления личности о себе, который: а) воспроизводится в шкалах и утверждениях методики «Диагностика нарциссизма» F.W. Deneke, B. Hilgenstock, R. Muller, предложенной для его исследования и б) подтверждается в многочисленных экспериментальных исследованиях (Х. Кохут и его последователи: F.W. Deneke, D. Kraus,
E.-D. Victor и др.)
- экспериментально исследовать конструкт нарциссиче-ские стратегии личности, который объективируется в шкалах методики «Нарциссический опросник личности», разработанной американскими учеными R. Raskin, C.S. Hall и фигурирует в многочисленных валидных теоретических моделях, ориентированных на широкий социальный контекст (C.C. Morf,
F. Rhodewalt и их последователи: J. Zimmermann, R.A. Emmons, M.T. Gabriel, S. Eddings и др.)
Подобный переход от теоретического концепта к наблюдаемым признакам, представленных в статистических отчетах клиницистов или фиксируемых на практике методами психодиагностики, предполагает выделение в рамках операционального подхода ряда понятий-индикаторов, точно отражающих теоретические смыслы нарциссизма. Понятия-индикаторы задаются, как точные эквиваленты эмпирических конструктов, которые могут быть квантифицированы (измерены). Иначе говоря, операционализация понятия нарциссизм отражает процедуру дифференциации и интеграции - «разворачивания» и «сворачивания» содержания конструируемого понятия.
Мы рассмотрим три основные линии современных исследований нарциссизма. Первая линия содержит предположение З. Фрейда [6] о том, что личность может быть более или менее нарциссична и отражает идеи О.Ф. Кернберга, который классифицирует нарциссизм в широком диапазоне - от нормальной до его патологической формы - по степени выраженности нарциссических черт и серьезности расстройства личности [10]. Эта традиция была заложена Г. Розенфельдом, который исходно рассматривал нарциссизм как норму и как патологию [11].
О.Ф. Кернберг (2000), отталкиваясь от наиболее выраженной «не нормы» и присваивая ей статус приоритетного вектора в формировании исследуемого признака, разработал особый таксон «нарциссическое расстройство личности», который входит в классификатор «Диагностическое и статистическое руководство по психиатрическим заболеваниям» Американской психиатрической ассоциации (DSM APA) [10]. Данный кластер базируется на психоаналитической теории, отражает неоднократно подтвержденную статистикой диагностику клинического нарциссизма и определяется как преувеличенное чувство собственной значимости и повышенной озабоченности вопросами самоуважения (с проявлениями театральности, эмоциональности и лабильности). Диагноз этого вида личностного нарушения может быть установлен только при наличии пяти и более устойчивых выраженных нарциссических черт и только если они наблюдаются не менее чем на протяжении полугода.
Вместе с тем E. Ronningstam, J. Gunderson [12], T. Millon [9] и др. подчеркивают: часто DSM APA упускает тот факт, что речь идет о континууме переходных форм нарциссизма, который является длинной цепочкой нарциссических состояний от кратковременных (возникающих в ответ на угрозу целостности представления личности о себе) до длительных, но все-таки определяемых как вариант психической нормы. Эти нарциссические состояния хотя и характеризуются совокупностью выраженных нарциссических черт, входящих в структуру нарциссического расстройства личности, но не достигают уровня, необходимого для диагностики патологического нарциссизма по DSM. Выделяют девять нарциссиче-ских черт (грандиозное чувство значимости; поглощенность фантазиями; вера в собственную уникальность; потребность в постоянном внимании и восхищении; ожидание особого отношения; манипуляции в межличностных отношениях; дефицит эмпатии; сверхзанятость чувством зависти; дерзкое, заносчивое поведение), которые как конструкт создают основу для общего языка между неформальными описаниями личности и формальными теориями личности. Анализ нарциссизма с позиции О.Ф. Кернберга и его последователей позволяет нам выделить такие понятия-индикаторы как нарциссические черты личности и нарциссические состояния [10].
Вторая линия исследований нарциссизма содержит идею З. Фрейда (1914/2003) о том, что суть нарциссической проблемы заключается не столько в том, насколько та или иная личность нарциссична, сколько в том, как та или иная личность, регулирует свой нарциссизм. Эта идея лежит в основе бурной полемики, которая в зарубежной психологии развернулась в последние десятилетия ХХ века. Ее итогом стало понимание того, что 1) психическая активность является нарциссической в той степени, в какой ее функцией является защита, восполнение и сохранение структурной целостности, временной стабильности и позитивно-аффективной окраски представления о себе [13]; 2) «существуют устойчивые нарциссические способы регуляции представления о себе, которые, являются универсальными для всех <...>, хотя они могут в некотором пределе индивидуально различаться, порождая континуум переходных форм нарциссизма» [14]. Нарциссические способы регуляции представления личности
о себе являются самостоятельными единицами, обеспечивающими психическое здоровье [15], регулируют и поддерживают оптимальный нарциссизм личности, который проявляется, как способность по-настоящему полно воспринимать свои силы и возможности, реализовывать их, прощать себе ошибки, извлекать необходимые уроки из неудач и тем самым увеличивать свой жизненный потенциал [16]. Они «играют принципиальную роль для всех людей (безусловно, с разной степенью важности), а не только для тех, кого принято изображать в клинической литературе как пример нарциссиче-ской патологии» [14, с. 262). Искажения (отклонения от) оптимального нарциссизма описываются клиницистами как нарциссические состояния, «при которых выражены проблемы настроения, самоуважения и регуляции напряжения» [1, с. 36]. Как отмечает Х.Кохут [17], они отражают мотивацион-
ные состояния и часто временную неспособность поддерживать адекватную самооценку (кратковременные, неустойчивые нарциссические состояния), но могут свидетельствовать также и о неудачных попытках формирования стабильного представления о себе (устойчивые, длительные нарциссиче-ские состояния). Но это не противоречит существующим в отечественной психологии представлениям о мотивационно-потребностных состояниях, которые обеспечивают структурную и функциональную организацию тех компонентов психики, которые на данный момент выполняют функцию активного взаимодействия человека с внешней средой [18]. Их адаптивная функция заключается в установлении соответствия между актуализированными потребностями личности, ее возможностями и ресурсами с учетом конкретных условий существования и особенностей поведения [19], в опосредовании самоосуществления [20], в уравновешивании человека как относительно замкнутой системы с внешней средой [21]. Анализ нарциссизма в рамках подхода Х.Кохута позволяет нам выделить такие понятия-индикаторы, как нарциссические способы регуляции представления личности о себе, нарцисси-ческие состояния, оптимальный нарциссизм личности.
Третья линия исследований нарциссизма связана с его многочисленными эмпирическими исследованиями в зарубежной психологии с позиции современных теоретиков нарциссизма К.К. Морф, Ф. Родевальта и основана на многочисленных статистических отчетах клиницистов (S. Akhtar, J.A. Thompson, 1982; H. Rosenfeld, 1987; G. Gabbard, 1989; S.P. Gersten, 1991; P. Wink, 1991; A.M. Cooper, 1997 и др.) [22]. Анализ обширной программы научных исследований показывает востребованность различных процессуальных моделей, ориентированных на широкий контекст социальных отношений (N. Cantor, J.F. Kihlstrom, 1987; C.S. Dweck, E.L. Leggett, 1998; E.T. Higgins 1987; W. Mischel, Y. Shoda 1998; B.R. Schlenker 1985; W.B. Swann, 1985; C.C. Morf, R. Rhodewalt, 2009 и др.) [22]. Зарубежные исследователи ставят своей целью валидизацию многочисленных моделей, в основе которых лежит представление о личности, демонстрирующей имидж грандиозности, маскирующий чувство слабости и уязвимости представления личности о себе. «Подрывая» защитный «нарциссический фасад», экспериментаторы анализируют соотношение грандиозности и уязвимости в представлении о себе у испытуемых с разной выраженностью различных аспектов нарциссизма. Для лиц с высоким уровнем нарциссических черт характерны самоуверенность и конкурентоспособность, они применяют нарциссические стратегии, направленные на поддержание имиджа грандиозности (R.A. Emmons, 1987; C.C. Morf, R. Rhodewalt,1993); применяют такие стратегии, как авторитетность и эксгибиционизм, притязание и использование, самовосхищение и тщеславие (R. Raskin, H. Terry, 1988; С. Хотчкис, 2010); являются лидерами, склонны подчеркивать свое превосходство, высоко оценивая свои интеллектуальные способности (D.L. Paulhus,1998), внешнюю привлекательность (M.T. Gabriel, 1994; R. Rhodewalt, S. Eddings, 2000), свои достижения (L. Farwell, R. Wohlwend-Lloyd, 1998), даже если при этом высок риск разрушить межличностные отношения (O.P. John, R.W. Robins, 1994; S.D. Gosling, 1998) [22]. Несмотря на различия в теоретико-методологических позициях, все авторы сходятся в вопросе о том, что грандиозность - это очень эффективная защита уязвимого представления личности о себе [10; 17; 22]. С позиции данного подхода мы выделяем такие понятия-индикаторы, как нарциссические черты, нарциссиче-ские стратегии личности.
Согласно тезису П.У. Бриджмена, при процедурах опера-ционализации любых понятий важно исходно определить необходимое и достаточное количество денотатов (предварительных «имен»), включаемых исследователем в объем конструируемого понятия в соответствии с главным требованием - эмпирическое значение понятия-индикатора должно быть настолько единственным, насколько это только возможно [23]. Помимо того операциональный анализ позволяет уточнить область применимости конструируемого понятия [24] и определить четкие критерии его верификации [25].
15З
ОПЕРАЦИОНАЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НАРЦИССИЗМА
Анализ подходов, теорий и концепций нарциссизма в современной психологии, критериально-ключевых и факторно-аналитических подходов к диагностике его различных аспектов
НАРЦИССИЗМ КАК ЛИЧНОСТНЫИ ФЕНОМЕН
КЛИНИЧЕСКИИ НАРЦИССИЗМ
ПОНЯТИЕ «НАРЦИССИЗМ» В ПРЕДЕЛАХ ПСИХИЧЕСКОЙ НОРМЫ
ПОНЯТИЕ -ИНДИКАТОР «НАРЦИССИЧЕ СКИЕ ЧЕРТЫ ЛИЧНОСТИ»
ПОНЯТИЕ-ИНДИКАТОР «НАРЦИССИЧЕ СКИЕ СТРАТЕГИИ ЛИЧНОСТИ»
Точный эквивалент -эмпирический конструкт «нарциссические черты личности»
— образован шкалами и утверждениями методики «Нарциссические черты личности» (О. А.Шамшиковой НМ.Клепиковой, 2006-2010)
Г
ПОНЯТИЕ -ИН ДИКАТ ОР ПОНЯТИЕ
«НАРЦИССИЧЕСКИЕ ИНДИКАТОР
СПОСОБЫ РЕГУЛЯЦИИ «ОПТИМАЛЬНЫ И
ПРЕДСТАВЛЕНИЯ НАРЦИССИЗМ
ЛИЧНОСТИ О СЕБЕ» ЛИЧНОСТИ»
Т очный эквивалент — эмпирический конструкт «нарциссические стратегии личности» образован шкалами и утверждениями методики «Нарцис сический опросник личности» (Ю^кт, СБЛаЦ 1979; 121ттегтапп, 1994)
Точный
эквивалент—
эмп ир ич ес кий
конструкт
«нарциссические
способы регуляции
представления
личности о себе» —
образован шкалами и
утверждениями
методики
«Диагностика
нарциссизма»
(F.W.Deneke,
B.Hilgenshtok,
R. В.Muller, 1989-
1994')
f
Критерии верификации конструктов «нарциссические черты личности», «нарциссические стратегии личности», «нарциссические способы регуляции представления личности о себе»:
1. Проверка надежности (одномоментной ж ретестовой) методик.
2 Проверка валидности (теоретической, конструктной. факторной,
дифференциальной) методик
3 . Репрезентативность выборки.
ПОНЯТИЕ -ИНДИКАТОР
• и ич|.( кш;
йостояния»
Точные эквиваленты эмпирических конструктов «оптимальный нарциссизм ЛНчности», «нарциссические состояния» - обрахваны параметрами, которые могут быть квантифицированы по результатам повторного тестирования с интервалом в пшгода с пршененит методик «Щрцпссшескре черты личности», «Диагностика нарциссизма», ^арциссический огоосник личности»
Критерии верификации конструктов «оптимальный нарциссизм личности», «нарциссические состояния»:
1 .Оценка степени совпадений несовпадения индивидуальных и совокупных стандартных показателей. 2-.Оценка.ус:то:Йчиво.етв/ изменчивости индивидуальных баллов, полученных в результате повторного тестирования с интервалом в полгода,
3 .Репрезентативность выборки.
НАРЦИССИЗМ КАК ОБЪЕКТ ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНО!! ПСИХОМЕТРИКИ
Рис. 1. Модель операционализации понятия «нарциссизм» в пределах психической нормы
Операциональное определение любого понятия отражает логическую процедуру указания эмпирических, в принципе наблюдаемых, значений теоретических смыслов. Это справедливо и относительно концепта нарциссизм. Первый уровень операционализации понятия содержит: а) анализ операциональных определений нарциссизма, с точки зрения различных подходов, теорий и концепций, в логике процедуры перевода концепта в ключевые понятия-индикаторы (нарциссические черты личности, нарциссические стратегии личности, нарцис-сические способы регуляции представления личности о себе, нарциссические состояния, оптимальный нарциссизм личности); б) операциональный анализ эмпирических значений нарциссизма - выделение точных аналогов понятий-индикаторов, которые (1) являются эмпирическими конструктами и образованы шкалами и утверждениями методик или (2) получены
через интерпретационные схемы межиндивидуальных различий; обоснование критериев верификации эмпирических конструктов нарциссизма. Второй уровень отражает измерение по сконструированным определениям и показателям; третий -«вычисление» и статистическую обработку полученных данных; четвертый - вывод «ненаблюдаемого» из «наблюдаемого».
Итогом завершения операционализации понятия «нарциссизм» явилась разработка модели (рисунок 1), которая позволила в первом приближении раскрыть содержание и эмпирически исследовать объем исследуемого конструкта согласно критериям верификации выделенных понятий-индикаторов. Данный методологический прием применяется в науке а) для обоснования (а при необходимости - исключения) концептов психологии, не имеющих общей теории,
характеризующихся спутанностью компонентов, их противоречивостью и множественностью содержаний [23; 25; 26] и б) позволяет прицельно и непосредственно рассматривать сложные понятия (имеющие системное выражение и несводимые к конкретному перечню операциональных индикаторов), которые содержат в себе также и контекст, образуемый присутствием и взаимодействием качеств различного порядка [27]. Вместе с тем любая модель всегда находится лишь в некотором соответствии с познаваемым объектом, а смысл моделирования заключается в воспроизведении определенных существенных свойств изучаемого объекта (в широком смысле слова) с помощью искусственно созданного предмета (модели) [28].
Предложенная модель операционализации понятия «нарциссизм», обладает эвристической функцией и отражает диапазон операциональной ясности, исключая неопределенность и избыточность значений, что вполне правомерно для концептов (к которым относится и нарциссизм), не имеющих общей теории, характеризующихся спутанностью компонентов, их противоречивостью и множественностью содержаний и пр. Подобный методологический прием, во-первых, снимает жесткие ограничения, налагаемые методологической основой ключевых теорий нарциссизма, которые находятся в противостоянии и даже конфронтации друг к другу и не могут быть интегрированы. Во-вторых, (не нарушая требований опера-ционализации) задает большее количество степеней свободы для конструирования сложного понятия (которое имеет системное выражение и несводимо к конкретному перечню операциональных индикаторов), содержащего в себе также и контекст, образуемый присутствием и взаимодействием качеств разного порядка.
На содержательном уровне модель представлена как совокупность логически и методологически обоснованных понятий-индикаторов, которые не являются рядоположенными, а теоретически связаны в одном узле и служат планами анализа. Они доступны описанию на уровне наблюдаемого поведения и являются основой для количественной объективации.
С точки зрения формальной логики операциональные индикаторы не являются структурными компонентами нарциссизма - они имеют разную размерность и не рядоположены. Их назначение инструментально - объективизировать проявления нарциссизма в пределах психической нормы в виде показателей. В то же время операциональные индикаторы (понятия-индикаторы) исходно содержат в себе теоретические смыслы и позволяют приблизиться к пониманию нарциссизма как универсального личностного феномена.
Разработка модели операционализации понятия «нарциссизм» в пределах психической нормы исходит из общепринятых норм операционализации понятий и включает в себя многоплановую и разнокачественную работу [16; 23-26; 29].
Следует уточнить, что для верификации операциональных индикаторов нарциссизма ранее нами уже была проведена подготовительная работа. Во-первых, была сконструирована, адаптирована и стандартизирована на разновозрастной русскоязычной выборке (N=664) авторская методика «Нар-циссические черты личности», которая позволяет осуществлять дифференциацию уровня выраженности нарциссических черт. Показано, что методика является надежным (по устойчивости и внутренней согласованности), валидным (подтверждена конструктная, факторная валидность) и чувствительным психодиагностическим инструментарием [30].
Во-вторых, были адаптированы на разновозрастной русскоязычной выборке две зарубежные методики, которые нормированы в соответствии с принятыми в мировой экспериментальной психологии стандартами (проверка внутренней согласованности, надежности - устойчивости, конструктной, дифференциальной и кросс-культурной валидности) и направлены на выявление:
- нарциссических стратегий личности - «Нарциссический опросник личности» (N=371) [31];
- нарциссических способов регуляции представления личности о себе - «Диагностика нарциссизма» (N=641) [32].
Обозначенные методики относятся к факторноаналитическим; нормированы на отечественной выборке в соответствии с принятыми в мировой экспериментальной психологии стандартами. Стандартные показатели по шкалам методик позволяют обнаруживать половозрастные, кросс-культурные различия и дифференцировать респондентов: по уровню выраженности нарциссических черт; доминирующим нарциссическим стратегиям; нарциссическим способам регуляции представления личности о себе.
I. Компоненты модели отражают:
(1) совокупность логически и методологически обоснованных понятий-индикаторов как отдельных фрагментов, которые описывают нарциссизм с точки зрения различных теорий нарциссизма: нарциссические черты личности, нарциссические стратегии личности, нарциссические способы регуляции представления о себе, оптимальный нарциссизм личности, нарциссические состояния.
(2) Эмпирические конструкты с помощью, которых может быть измерен нарциссизм в пределах психической нормы.
Точными эквивалентами понятий-индикаторов нарцисси-ческие черты, нарциссические стратегии, нарциссические способы регуляции представления личности о себе являются эмпирические конструкты, которые образованы шкалами и утверждениями методик: опросник «Нарциссические черты личности» верифицирует одноименное понятие-индикатор нарциссические черты личности; «Нарциссический опросник личности» верифицирует понятие-индикатор нарциссические стратегии личности; опросник «Диагностика нарциссизма» верифицирует понятие-индикатор нарциссические способы регуляции представления личности о себе.
Верификация понятий-индикаторов оптимальный нарциссизм личности и нарциссические состояния осуществлена согласно заданным критериям по интерпретационным схемам межиндивидуальных различий: оценка степени совпадения / несовпадения индивидуальных и совокупных стандартных показателей - квантифицирует оптимальный нарциссизм личности или нарциссические состояния; оценка изменчивости / устойчивости индивидуальных баллов, полученных в результате повторного тестирования с интервалом в полгода по шкалам обозначенных методик - квантифицирует кратковременность / длительность нарциссических состояний.
Интерпретационные схемы межиндивидуальных различий позволяют систематизировать количественные показатели психодиагностических методик, построенных таким образом, что позволяют выделить «оптимальный нарциссизм личности» (индивидуальные баллы респондентов в диапазоне, х=M±SD), «нарциссические состояния» (индивидуальные баллы респондентов в диапазоне, х>M+SD). Интерпретационные схемы межиндивидуальных различий разрабатывались нами исходя из современных представлений, во-первых, о «нарциссизме как неотъемлемой части нормального психического развития» [17], «нормальном нарциссизме взрослого» [10], «нарциссическом ядре, которое есть у каждого человека» [ЗЗ], «оптимальном нарциссизме» [34] и др., во-вторых, о нарциссических состояниях, которые являются устойчивыми/ изменчивыми и длительными / кратковременными [13; 35; 36].
Получены на российской выборке эмпирические данные о существовании половозрастных и кросс-культурных различий:
- в подростковом возрасте выражены такие нарциссиче-ские черты как вера в собственную уникальность, поглощенность фантазиями. По сравнению с взрослыми, наиболее выражены:
- нарциссические стратегии лидерство и авторитетность;
- нарциссические способы регуляции представления личности о себе потеря контроля, возвращение к архаическим фантазиям, нарциссический гнев, обесценивание объекта;
- в юношеском возрасте, по сравнению с взрослым, более выражена нарциссическая черта поглощенность фантазиями, преобладают такие нарциссические способы регуляции представления личности о себе как бессильное Я, потеря контроля, возвращение к архаическим фантазиям, грандиозное Я, жажда похвалы и подтверждения значимости; ярче проявляются такие нарциссические стратегии личности как само-восхищение и самолюбование; использование и притязание; лидерство и авторитетность; - для взрослого возраста характерна выраженность таких нарциссических черт как ожидание особого отношения, потребность во внимании и восхищении;
- у мужчин преобладает грандиозное чувство значимости (нарциссическая черта), нарциссический гнев (нарциссический способ регуляции представления о себе), лидерство и авторитетность (нарциссическая стратегия);
- у женщин - потребность во внимании и восхищении, сверхзанятость чувством зависти (нарциссические черты), жажда похвалы и подтверждения значимости (нарциссиче-ский способ регуляции представления о себе);
- для российских респондентов:
- относительно испытуемых из американской выборки зафиксированы более высокие показатели, отражающие выраженность нарциссических стратегий;
- относительно испытуемых из немецкой выборки - нар-циссических способов регуляции представления личности о себе;
- между мужчинами из разных популяций (немцы-русские) не выявлено различий по таким параметрам, как идеал самоудовлетворения, идеалы ценностей, базовый потенциал надежды (нарциссические способы регуляции представления личности о себе).
II. Верификация заявленной модели - это логикометодологическая процедура установления ее валидности на основе теоретического анализа и оценки ее соответствия эмпирическим данным.
Содержательная валидность модели подтверждена теоретическим анализом и детальным определением различных аспектов исследуемого концепта (выделением ключевых понятий-индикаторов нарциссизма, которые хотя и не являются рядоположенными, но теоретически связаны в одном узле и служат планами анализа).
Композиционная валидность модели на высоком уровне достоверности подтверждена результатами факторного анализа (матрицы интеркорреляций шкал трех опросников, N=263) по методу главных компонент с Varimax-вращением (таблица 1).
Таблица 1 - Факторные нагрузки по шкалам методик «Нарциссические черты личности», «Нарциссический опросник личности», «Диагностика нарциссизма» (N=257)
Шкалы опросников Факторы
1 2 3 4
Грандиозное Я 0.732 -0.049 -0.008 -0.06S
Симбиотическая самозащита 0.721 -0.101 -0.054 0.086
Базовый потенциал надежды 0.704 -0.266 -0.016 0.114
Стремление к идеальному объекту 0.642 -0.086 0.045 0.2
Идеал самоудовлетворения 0.626 -0.186 -0.006 0.033
Идеалы ценностей 0.582 0.099 -0.057 0.13
Жажда похвалы и подтверждения значимости 0.576 0.121 0.045 0.033
Обесценивание объекта 0.501 0.354 0.001 -0.072
Возвращение к архаическим фантазиям 0.474 0.276 -0.103 -0.069
Бессильное Я -0.155 0.828 0.043 -0.002
Негативное отношение к телу -0.289 0.788 0.009 0.074
Дереализация / деперсонализация -0.014 0.699 -0.013 0.207
Социальная изоляция -0.204 0.696 0.139 0.024
Ничтожное Я -0.04 0.6 0.097 -0.006
Потеря контроля 0.336 0.45 -0.023 -0.006
Нарциссическая польза от болезней 0.077 0.388 0.04 -0.13
Нарциссический гнев 0.341 0.386 -0.015 -0.169
Ипохондрия 0.169 0.364 0.108 -0.087
Поглощенность фантазиями 0.05 0.046 0.766 0.044
Дефицит эмпатии -0.093 0.096 0.679 -0.012
Гравднозное чувство самозначнмости 0.082 0.049 0.648 0.11
Потребность в постоянном внимании и восхищении 0.126 -0.049 0.638 0.061
Манипуляции в межличностных отношениях -0.095 0.003 0.623 -0.175
Вера в собственную уникальность 0.019 0.191 0.586 -0.03
Ожидание особого отношения 0.093 -0.127 0.583 -0.042
Сверхзанятость чувством зависти -0.136 0.165 0.561 -0.039
Дерзкое, заносчивое поведение -0.237 0.048 0.5 -0.06
Самовосхшцение. самолюбование -0.018 0.051 -0.031 0.803
Лидерство, авторитетность 0.159 -0.03 -0.139 0.797
Использование, притязание 0.22 -0.012 0.027 0.753
Превосходство, надменность -0.034 -0.07 0.029 0.686
Примечание: Метод главных компонент с Varimax-вращением.
Вращение сошлось за 5 итераций. Жирным выделены значимые нагрузки.
Выявлены четыре фактора, которые описывают 45% об- отражающими «нарциссические способы регуляции представ-
щей дисперсии: первый фактор (полюс грандиозности), вто- ления личности о себе». Третий - образует конструкт «нар-
рой фактор (полюс уязвимости) - образованы переменными, циссические черты личности», четвертый - «нарциссические
стратегии личности». Критерии Кайзера-Мелькина-Олькина (0.784***), Бартлетта (2215.53***) подтверждают адекватность факторной структуры, которая отражает внутренние связи конструктов друг с другом и личностью в целом.
По С. Дембицкому [37], композиционная валидность -это степень, в которой упорядоченность концептов, входящих в содержание конструкта, соответствует упорядоченности элементов исследуемого феномена. Как отмечают К.К. Морф, Ф. Родевальт [22]: «Переживание хрупкости представления о себе неизбежно провоцирует нарциссические состояния, которые всегда сопровождаются ярким проявлением нарцисси-ческих черт и манифестацией нарциссических стратегий (процессуальных образований личности)» [22, с. 309]. Грандиозность и уязвимость в представлении личности о себе могут достаточно быстро меняться местами [10; 17], но в крайних своих проявлениях могут сохраняться в сознании продолжительное время [11].
Конструктная валидность модели подтверждена согласованной динамикой индивидуальных показателей во времени (ретест с интервалом в полгода, N=289) по шкалам трех методик, исследующих различные аспекты нарциссизма. Исходно респондентам были предложены опросники «Нарциссические черты личности», «Нарциссический опросник личности», «Диагностика нарциссизма». Затем все испытуемые были дифференцированы на две экспериментальные группы по уровню выраженности нарциссических черт, из них 49 человек (17%), результаты которых по отдельным шкалам опросника выше нормы (х>60Т), и 208 человек (72%), чьи результаты не превосходят стандартного отклонения от среднего значения по всем шкалам (х<60Т). Из анализа исключены данные 32 человек (11%), ответы которых отражают «социальную желательность» (х<40Т). Через полгода проводилось повторное тестирование испытуемых по шкалам трех опросников. Индивидуальные показатели респондентов обеих групп по шкалам трех методик оценивались на предмет устойчивости-изменчивости во времени. Расчеты по критерию Т-Вилкоксона подтверждают на достоверном уровне значимости:
- неустойчивость индивидуальных значений, отражающих оптимальный нарциссизм личности (N=208) - обнаружены сдвиги (Т= от -2.082* до -5.637***) по отдельным шкалам в сторону увеличения/уменьшения баллов;
- неустойчивость и кратковременность нарциссических состояний (N=38) - обнаружен сдвиг (Т= -1.93* до -6.586***) в сторону уменьшения исходно высоких индивидуальных значений;
- устойчивость и длительность нарциссических состояний (N=11) - зафиксирована сохранность индивидуальных баллов (Т= от -0.073 до -1.796), которые исходно превышали совокупные стандартные показатели.
Исходя из эвристичности модели как инструмента научного исследования [38], нам удалось сформулировать в первом приближении следующее операциональное определение понятия: нарциссизм в пределах психической нормы является личностным феноменом и существует как континуум переходных форм, может быть градуирован по уровню выраженности нарциссических черт, проявляется в нарциссических состояниях (которые могут быть, кратковременными, изменчивыми; длительными, устойчивыми), актуализируется в нарциссических стратегиях личности и нарциссических спо-собахрегуляции представления личности о себе.
По итогам теоретического и экспериментального анализа проблемы нами отмечается, что вопросы, требующие изучения, далеко еще не исчерпаны. За рамками работы осталось исследование на российской выборке соотношения грандиозности/уязвимости в представлении личности о себе на разных половозрастных группах и сопоставление полученных результатов с эмпирическими данными зарубежных ученых, исследование специфики устойчивых и длительных нарциссиче-ских состояний на контингенте психической нормы, включение в объем понятия «нарциссизм» новых понятий-индикаторов и расширение модели операционализации и пр., но это уже требует привлечения других литературных источников и иного математического аппарата.
Библиографический список
1. Соколова, Е.Т. Психология нарциссизма: уч. пособие / Е.Т. Соколова, Е.П. Чечельницкая. - М.: Психология, 2001.
2. Die Messung von Narzissmus als Personlichkeitskonstrukt: Psychometrische Eigenschaften einer Lang- und einer Kurzform des Deutschen NPI (Narcissistic Personality Inventory) /A. Schutz, M. Bernd, I. Sellin. - Chemnitz, 2004.
3. Emmons, R.A. Factor analysis and construct validity of the NPI // Journal of Personality Assessment. - 1984. - № 48.
4. Hoff, P. Faktorenstruktur des NPI-R (revidierte deutsche Fassung des Narcissistic Personality Inventory, Raskin and Hall). Eine Studie zur Kons-truktvaliditat / P. Hoff, E.R. Petzold. - Aachen, 2003.
5. Triller, C. Faktorenstruktur des NPI-R (revidierte deutsche Fassung des Narcissistic Personality Inventory, Raskin&Hall) Eine Studie zur Kons-truktvaliditat. - Aachen., 2003.
6. Фрейд З. О нарциссизме // Очерки по психологии сексуальности. - Минск: Поппури. - 2003.
7. Хензелер, Х. Теория нарциссизма /Энциклопедия глубинной психологии. Зигмунд Фрейд: жизнь, работа, наследие. - М.: Менеджмент, 1998.
8. Garduno, J. Empirical measure of narcissism: A synthesis of research on its relationship with personality theory and traits // Psicologia Conduc-tual. - 2000. - № 8.
9. Millon, T. DSM Narcissistic Personality Disorder. Historical Reflections and Future Directions // Disorders of Narcissism: Diagnostic, Clinical, and Empirical Implications. - Washington, DC: American Psychiatric Press, 1997.
10. Кернберг, О.Ф. Тяжелые личностные расстройства. - М.: Класс, 2000.
11. Розенфельд, Г. Деструктивный нарциссизм и инстинкт смерти // Журнал практической психологии и психоанализа. - 2008. - №4.
12. Ronningstam, E. Deskriptive Untersuchungen zur narzisstischen Personlichkeitsstorung / E. Ronningstam, J. Gunderson // Narzisstische Person-lichkeitsstorungen. - Schattauer, 1996.
13. Столороу, Р. Клинический психоанализ. Интерсубъективный подход / Р. Столороу, Б. Брандшафт, Д. Атвуд. - М.: Класс. - 1999.
14. Deneke, F.W. Das «Narzissmusinventar» (1989 -1994): Handbuch / F.W. Deneke, B. Hilgenstock, R. Muller. - Bern: Huber, 1994.
15. Залуцкая, Н.М. Индекс функционирования Self-системы (на основе теста оценки нарциссизма): пособие для врачей. - СПб.: НИПНИ им. В.М.Бехтерева, 2003.
16. Бурбиль, И. Модель операционализации структуры личности в динамической психиатрии: дис. ... д-ра психол. наук. - Санкт-Петербург, 2003.
17. Кохут, Х. Восстановление самости. - М.: Когито-Центр, 2002.
18. Рубинштейн, С.Л. Основы общей психологии. - СПб.: Питер, 2002.
19. Ильин, Е.П. Психофизиология состояний человека. - Спб.: Питер, 2005.
20. Панов, В.И. Психические состояния как объект и предмет психического исследования // Мир психологии. 1998. - № 2 (14).
21. Сосновикова Ю.Е. Принципы классификации психических состояний // Психические состояния / сост. Л.В. Куликов. - СПб.: Питер, 2000.
22. Morf, C.C. Die Paradoxa des Narzissmus - ein dynamisches selbstregulatorisches Prozessmodell / C.C. Morf, F.Rhodewalt // Narzissmus Grund-lagen - Storungsbilder - Therapie. - Stuttgart-N.Y.: Schattauer, 2009.
23. Социология: Энциклопедия / сост. А.А. Грицанов, В.Л. Абушенко, Г.М. Евелькин, Г.Н. Соколова, О.В. Терещенко. - Мн.: Книжный Дом, 2003.
24. Философский энциклопедический словарь/ Гл. редакция: Л. Ф. Ильичёв, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалёв, В. Г. Панов - М.: Сов. Энциклопедия, 1983
25. Корсини, Р. Психологическая энциклопедия / Р.Корсини, А.Ауэрбах. - СПб.: Питер, 2006.
26. Российская социологическая энциклопедия / под ред. Г.В.Осипова. - М.: издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998.
27. Нартова-Бочавер, С.К. Дифференциальная психология: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. - М: Ижица, 2002.
28. Серкин, В.П. Структура и функции образа мира в практической деятельности: дис. ... д-ра психол. наук. - Москва, 2005.
29. Леонтьев, Д.А. К операционализации понятия «толерантность» // Вопросы психологии. - 2009. - № 5.
30. Шамшикова, О.А. Опросник «Нарциссические черты личности» личности / О.А. Шамшикова, Н.М. Клепикова // Психологический журнал - 2010. - № 2.
31. Шамшикова, О.А. Психометрический анализ и стандартизация зарубежной методики «Нарциссический опросник личности» (R. Raskin, C.S. Hall, 1979; J. Zimmermann, 1994) / О.А. Шамшикова, Н.М. Клепикова // Мир науки, культуры, образования. - № 4 (16) Горно-Алтайск, 2010.
32. Шамшикова, О.А. К вопросу о верификации концепта «нарциссизм» (стандартизация зарубежной методики «Narzissmusinventar» F.W. Deneke, B. Hilgenstock, R. Muller) / О.А. Шамшикова, Н.М. Клепикова // Психологическая диагностика. - 2006.
33. Шадриков, В.Д. Мир внутренней жизни человека. - М.: Логос, 2006.
34. Миллер, А. Драма одаренного ребенка и поиск собственного Я. - М.: Академический проект, 2006.
35. Lowen, A. Narcissism: Denial of the True Self . - N.Y.: Macmillan Publishing Company, 1997.
36. Disorders of Narcissism: Diagnostic, Clinical, and Empirical Implications / Edited by Elsa F. Ronningstam. - Washington, DC: American Psychiatric Press, 1997.
37. Фромм, Э. Душа человека. - М.: АСТ, 2010. - 251 с. [Э/р]. - Р/д: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/from/index.php.
38. Ушаков, E3. Введение в философию и методологию науки. - М.: Экзамен, 2005.
Bibliography
1. Sokolova, E.T. Psikhologiya narcissizma: uch. posobie / E.T. Sokolova, E.P. Checheljnickaya. - M.: Psikhologiya, 2001.
2. Die Messung von Narzissmus als Personlichkeitskonstrukt: Psychometrische Eigenschaften einer Lang- und einer Kurzform des Deutschen NPI (Narcissistic Personality Inventory) /A. Schutz, M. Bernd, I. Sellin. - Chemnitz, 2004.
3. Emmons, R.A. Factor analysis and construct validity of the NPI // Journal of Personality Assessment. - 1984. - № 48.
4. Hoff, P. Faktorenstruktur des NPI-R (revidierte deutsche Fassung des Narcissistic Personality Inventory, Raskin and Hall). Eine Studie zur Kon-struktvaliditat / P. Hoff, E.R. Petzold. - Aachen, 2003.
5. Triller, C. Faktorenstruktur des NPI-R (revidierte deutsche Fassung des Narcissistic Personality Inventory, Raskin&Hall) Eine Studie zur Kon-struktvaliditat. - Aachen., 2003.
6. Freyjd Z. O narcissizme // Ocherki po psikhologii seksualjnosti. - Minsk: Poppuri. - 2003.
7. Khenzeler, Kh. Teoriya narcissizma /Ehnciklopediya glubinnoyj psikhologii. Zigmund Freyjd: zhiznj, rabota, nasledie. - M.: Menedzhment, 1998.
8. Garduno, J. Empirical measure of narcissism: A synthesis of research on its relationship with personality theory and traits // Psi-cologia Conduc-tual. - 2000. - № 8.
9. Millon, T. DSM Narcissistic Personality Disorder. Historical Reflections and Future Directions // Disorders of Narcissism: Diag-nostic, Clinical, and Empirical Implications. - Washington, DC: American Psychiatric Press, 1997.
10. Kernberg, O.F. Tyazhelihe lichnostnihe rasstroyjstva. - M.: Klass, 2000.
11. Rozenfeljd, G. Destruktivnihyj narcissizm i instinkt smerti // Zhurnal prakticheskoyj psikhologii i psikhoanaliza. - 2008. - №4.
12. Ronningstam, E. Deskriptive Untersuchungen zur narzisstischen Personlichkeitsstorung / E. Ronningstam, J. Gunderson // Nar-zisstische Person-lichkeitsstorungen. - Schattauer, 1996.
13. Stolorou, R. Klinicheskiyj psikhoanaliz. Intersubjhektivnihyj podkhod / R. Stolorou, B. Brandshaft, D. Atvud. - M.: Klass. - 1999.
14. Deneke, F.W. Das «Narzissmusinventar» (1989 -1994): Handbuch / F.W. Deneke, B. Hilgenstock, R. Muller. - Bern: Huber, 1994.
15. Zaluckaya, N.M. Indeks funkcionirovaniya Self-sistemih (na osnove testa ocenki narcissizma): posobie dlya vracheyj. - SPb.: NIPNI im. V.M.Bekhtereva, 2003.
16. Burbilj, I. Modelj operacionalizacii strukturih lichnosti v dinamicheskoyj psikhiatrii: dis. ... d-ra psikhol. nauk. - Sankt-Peterburg, 2003.
17. Kokhut, Kh. Vosstanovlenie samosti. - M.: Kogito-Centr, 2002.
18. Rubinshteyjn, S.L. Osnovih obtheyj psikhologii. - SPb.: Piter, 2002.
19. Iljin, E.P. Psikhofiziologiya sostoyaniyj cheloveka. - Spb.: Piter, 2005.
20. Panov, V.I. Psikhicheskie sostoyaniya kak objhekt i predmet psikhicheskogo issledovaniya // Mir psikhologii. 1998. - № 2 (14).
21. Sosnovikova Yu.E. Principih klassifikacii psikhicheskikh sostoyaniyj // Psikhicheskie sostoyaniya / sost. L.V. Kulikov. - SPb.: Piter, 2000.
22. Morf, C.C. Die Paradoxa des Narzissmus - ein dynamisches selbstregulatorisches Prozessmodell / C.C. Morf, F.Rhodewalt // Narzissmus Grun-dlagen - Storungsbilder - Therapie. - Stuttgart-N.Y.: Schattauer, 2009.
23. Sociologiya: Ehnciklopediya / sost. A.A. Gricanov, V.L. Abushenko, G.M. Eveljkin, G.N. Sokolova, O.V. Terethenko. - Mn.: Knizhnihyj Dom, 2003.
24. Filosofskiyj ehnciklopedicheskiyj slovarj/ Gl. redakciya: L. F. Iljichyov, P. N. Fedoseev, S. M. Kovalyov, V. G. Panov - M.: Sov. Ehnciklopediya, 1983
25. Korsini, R. Psikhologicheskaya ehnciklopediya / R.Korsini, A.Auehrbakh. - SPb.: Piter, 2006.
26. Rossiyjskaya sociologicheskaya ehnciklopediya / pod red. G.V.Osipova. - M.: izdateljskaya gruppa NORMA-INFRA-M, 1998.
27. Nartova-Bochaver, S.K. Differencialjnaya psikhologiya: Uchebnoe posobie dlya studentov vihsshikh uchebnihkh zavedeniyj. - M: Izhica, 2002.
28. Serkin, V.P. Struktura i funkcii obraza mira v prakticheskoyj deyateljnosti: dis. ... d-ra psikhol. nauk. - Moskva, 2005.
29. Leontjev, D.A. K operacionalizacii ponyatiya «tolerantnostj» // Voprosih psikhologii. - 2009. - № 5.
30. Shamshikova, O.A. Oprosnik «Narcissicheskie chertih lichnosti» lichnosti / O.A. Shamshikova, N.M. Klepikova // Psi-khologicheskiyj zhurnal -2010. - № 2.
31. Shamshikova, O.A. Psikhometricheskiyj analiz i standartizaciya zarubezhnoyj metodiki «Narcissicheskiyj oprosnik lich-nosti» (R. Raskin, C.S. Hall, 1979; J. Zimmermann, 1994) / O.A. Shamshikova, N.M. Klepikova // Mir nauki, kuljturih, obrazova-niya. - № 4 (16) Gorno-Altayjsk, 2010.
32. Shamshikova, O.A. K voprosu o verifikacii koncepta «narcissizm» (standartizaciya zarubezhnoyj metodiki «Narzissmu-sinventar» F.W. Deneke, B. Hilgenstock, R. Muller) / O.A. Shamshikova, N.M. Klepikova // Psikhologicheskaya diagnostika. - 2006.
33. Shadrikov, V.D. Mir vnutrenneyj zhizni cheloveka. - M.: Logos, 2006.
34. Miller, A. Drama odarennogo rebenka i poisk sobstvennogo Ya. - M.: Akademicheskiyj proekt, 2006.
35. Lowen, A. Narcissism: Denial of the True Self . - N.Y.: Macmillan Publishing Company, 1997.
36. Disorders of Narcissism: Diagnostic, Clinical, and Empirical Implications / Edited by Elsa F. Ronningstam. - Washington, DC: American Psychiatric Press, 1997.
37. Fromm, Eh. Dusha cheloveka. - M.: AST, 2010. - 251 s. [Eh/r]. - R/d: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/from/index.php.
38. Ushakov, E.V. Vvedenie v filosofiyu i metodologiyu nauki. - M.: Ehkzamen, 2005.
Статья поступила в редакцию 31.05.11
