CC BY
331
УДК 343.98
Е.В. Кулькова, аспирант каф. криминалистики и правовой информатики тел. (861) 275-18-03, dean@law.kubsu.ru (Россия, Краснодар, КубГУ)
ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ С УЧЕТОМ ИСХОДНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ СИТУАЦИЙ
В статье рассматриваются проблемные вопросы алгоритмизации расследования преступлений против жизни и здоровья с учетом следственных ситуаций
Ключевые слова: алгоритмы, следственные ситуации, событие преступления, личность преступника, оперативно-розыскное, обеспечение
Результаты изучения уголовных дел о преступлениях против жизни и здоровья, с учетом информационного критерия, позволили выделить следующую классификацию исходных следственных ситуаций: [1].
1. Личность потерпевшего и преступника, событие преступления известны, преступник задержан на месте происшествия.
2. Личность потерпевшего и преступника, событие преступления известны, преступник скрылся с места происшествия (в отдельных ситуациях имеются его приметы).
3. Личность потерпевшего известна (либо установлена на первоначальном этапе расследования), событие преступления очевидно, но неизвестно лицо, его совершившее.
4. Информация о личности потерпевшего и преступника отсутствует.
В зависимости от складывающихся следственных ситуаций предлагаются алгоритмы (типовые программы) оперативно-розыскного обеспечения расследования преступлений против жизни и здоровья.
1. Личность потерпевшего и преступника, событие преступления известны, преступник задержан на месте происшествия. Исходя из анализа уголовных дел об умышленном причинении вреда здоровью, данная ситуация возникает в 64,1 % случаев (по убийствам - 8,1 %). Указанная следственная ситуация складывается во время внезапно возникших личных неприязненных отношений, ссоры между знакомыми друг с другом потерпевшим и преступником. Как правило, источниками информации о преступлении являются заявление потерпевшего, близких родственников, рапорт работников правоохранительных органов, застигнувших лицо в момент совершения преступления, либо сразу после этого, сообщение бригады скорой медицинской помощи, оказывавшей неотложную медицинскую помощь потерпевшему. Несмотря на то, что рассматриваемая ситуация является благоприятной и наиболее простой для расследования, нередко расследование в этих условиях сталкивается со значительными трудностями, поскольку, как правило, носителями доказательственной информации по данной категории дел оказываются заинтересованные лица.
Как правило, в условиях данной следственной ситуации, когда лицо, совершившее преступление известно, задержано, установлены почти все обстоятельства по уголовному делу, версии выдвигаются редко.
Так, около 19 ч. 15 мин. гр. Г., находясь в частном доме в г. Краснодаре, совместно со своей подругой гр. И. распивала спиртные напитки. В это время между ними возникла ссора, в результате которой Г. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанесла И. проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением желудка, тощей кишки. Такие повреждения в совокупности являются опасными для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью. С места происшествия Г. не скрылась, оказала первую медицинскую помощь потерпевшей и вызвала бригаду скорой помощи[2].
Оперативно-розыскное обеспечение расследования в данной ситуации может осуществляться в ходе: 1) Опроса, если возможно, потерпевшего на месте происшествия, либо в медицинском учреждении, осмотра одежды потерпевшей, опроса родственников о времени и месте преступления, личности преступника, о его связи с пострадавшей, мотивах и очевидцах совершенного преступления; 2) Осмотра места происшествия, поиска и обнаружения следов преступления; 3) Сбора сведений о потерпевшем и участия в его допросе; 4) Установления свидетелей и очевидцев преступления, сбора информации о них, участие в их допросе; 5). Оказании помощи следователю в формулировании вопросов эксперту для производства различных видов (судебно-медицинской, криминалистической и иных) экспертиз;
Если подозреваемый задержан на месте преступления:
1. Организуются мероприятия по охране места происшествия и подозреваемого на месте задержания; [3, С. 143]
2. Осуществляется сбор сведений о подозреваемом, его личный обыск, освидетельствование и допрос.
В дальнейшем следователю оказывается содействие в проверке и уточнении показаний на месте происшествия, повторном осмотре места происшествия с участием подозреваемого, в изучении и использовании экспертных заключений в допросе подозреваемого.
Если подобная ситуация возникает по убийствам, совершаемым на бытовой почве, когда преступник раскаивается в содеянном, следователь находит правильное решение, преодолевая несущественные трудности психологического, информационного и тактического характера. Однако, сказанное «не обуславливает простоту принятия и реализации решений» [4, С. 46]. Оперативный работник должен направить усилия на тщательную проверку имеющейся информации о событии преступления, на сбор доказательственной информации, на определение мотива убийства или умышленного причинения вреда здоровью.
Примером простой следственной ситуации является уголовное дело по факту убийства на почве неприязненных отношений в состоянии
алкогольного опьянения. М. нанесла потерпевшему множественные удары топором в область шеи, головы, а после задержания собственноручно написала явку с повинной, в которой изложила обстоятельства убийства [5].
Однако, следует учесть, что при непрофессиональном производстве следственных и иных действий по делам об убийствах, в том числе связанных с явкой с повинной, под воздействием ряда отрицательных факторов, когда присутствует самооговор, простая ситуация может трансформироваться в сложную ситуацию (проблемную либо конфликтную). Так, за убийства, совершенные в г. Свердловске Ф. были предъявлены обвинения нескольким подозреваемым, которые написали явки с повинной, а один из них, Х., приговорен к высшей мере наказания и расстрелян [6, С. 7682]. Подобная ситуация возникла по делу Михасевича (Витебское дело). За ряд преступлений, совершенных Михасевичем, 14 невиновных были осуждены, а один приговорен к высшей мере наказания. [7, С. 600].
В указанной ситуации большое значение имеет поведение подозреваемого после задержания. Будет ли он признавать свою вину сразу после допроса, либо воспользуется правом не давать показания в порядке статьи 51 Конституции РФ. В последнем случае возникает сложная проблемная ситуация, требующая в ходе оперативно-розыскного обеспечения расследования, сбора вещественных доказательств, поиска свидетелей и т.д. и их процессуального закрепления.
Так, например, Д. в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений нанес своей сожительнице П. множество ударов руками, сапогом и бутылкой по голове, от чего последняя скончалась на месте происшествия. Задержанный на месте происшествия и допрошенный Д. вину свою признал частично, показания давать отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия были изъяты вещественные доказательства, допрошены свидетели преступления, которые полностью изобличили Д. в содеянном[8].
2. Личность потерпевшего и преступника, событие преступления известны, преступник скрылся с места происшествия. Указанная следственная ситуация складывается в 15,9 %случаев (по убийствам - 12,4 %). Если преступник скрылся с места происшествия, выдвигаются версии о возможном его местонахождении по месту жительства, у родственников, знакомых, друзей, сослуживцев, рассматривается предположение и о попытке выезда за пределы данного населенного пункта. Если имеются приметы преступника, возникает сложная проблемная ситуация, которая характеризуется существенной неполнотой сведений о событии, обстоятельствах и механизме преступления, при наличии примет или каких-либо сведений о подозреваемом, полученных от очевидцев и свидетелей.
Оперативно-розыскное обеспечение осуществляется по следующим направлениям:
1) преследование преступника по «горячим следам», с применением служебно-розыскной собаки;
2) участие в допросе потерпевшего, свидетелей и очевидцев о приметах преступника;
3) проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий по скорейшему установлению местонахождения преступника по приметам (фотороботу), его задержанию, и проверке на причастность к совершенному преступлению;
4) проведение заградительных мероприятий, направленных на захват преступника, прочесывание местности, лесных массивов и т.п.;
5) использование средств массовой информации для информирования населения о приметах преступника;
6) участие в осмотре места происшествия, формулировании вопросов эксперту;
7) при задержании подозреваемого, сбор сведений о нем и участие в допросе.
Так, после продолжительного распития спиртных напитков, в результате драки между гр. С. и гр. Д., находящимися в родственных отношениях, гр. Д. был причинен тяжкий вред здоровью опасный для жизни в виде перелома основания черепа, ушиба головного мозга средней тяжести. Испугавшись наказания, племянник Д. с места преступления скрылся в неизвестном направлении. Бригаду скорой медицинской помощи и полицию вызвала соседка, слышавшая шум, и звон разбитой посуды [9].
3. Личности потерпевшего известна, событие преступления очевидно, но неизвестно лицо, его совершившее.
Данная ситуация складывается, в случае причинения различных повреждений, нанесших тяжкий вред здоровью потерпевшему, опасный для жизни, незнакомым ему человеком, как правило, такие преступления совершаются из хулиганских побуждений, на почве случайной ссоры, способствующим фактором является алкогольное опьянение как потерпевшего, так и преступника - 15,1 % (по убийствам - 19,2%). Потерпевший, если остался в живых, может назвать лишь броские приметы подозреваемого. В большинстве случаев он дает самое общее описание его внешности и значительно реже сообщает подробные сведения о внешности и личности виновного.
В данной ситуации выдвигаются и проверяются версии о субъекте преступления, исходные данные могут содержать те или иные сведения о преступнике (например, о приметах его внешности и одежды, о его имени или кличке, об орудии, которое он использовал при совершении преступления), а могут и не содержать таковых. Так могут быть выдвинуты версии о ряде предполагаемых категорий лиц, среди которых его нужно искать. По результатам осмотра места происшествия и допроса потерпевшего могут быть выдвинуты следующие следственные версии о личности неизвестного преступника:
1. Неизвестный преступник проживает невдалеке от места совершения преступления, на это указывают следующие факты: а) преступник скрыл от потерпевшего свое лицо (надвинул головной убор на глаза, был в темных очках, и т.п.); б) причинил повреждения в темное время суток и со спины;
в) хорошо ориентировался в пространственно-временных границах;
г) причинил тяжкий вред здоровью в довольно отдаленном от основного городского массива квартале, где редко ходит общественный транспорт; незадолго до совершения преступления разговаривал с кем-либо из жителей данного района.
2. Если у преступника были на теле татуировки, он разговаривал на жаргонном сленге, использовал особые приемы, удары и захваты для приведения потерпевшего в беспомощное состояние, вел себя дерзко, решительно и стремительно, то вероятно тяжкий вред здоровью, опасный для жизни причинил ранее судимый, отбывавший наказание в местах лишения свободы, либо досрочно освобожденный из мест заключения.
3. Если умышленное причинение вреда здоровью был причинен на дискотеке, в парке, на спортивной площадке школы и т.п., то есть в местах концентрации молодежи, при осмотре места происшествия найдены следы от подошв подростковой, молодежной обуви, зафиксированы следы циничного издевательства над потерпевшим, то преступление совершили подростки либо их группировка. На последующем этапе расследования данные версии отрабатываются.
При этом в основу каждой версии могут быть положены различные по содержанию и характеру обстоятельства: взаимоотношения потерпевшего с другими лицами; наличие у тех или иных лиц предметов, аналогичных орудию преступления; судимость за аналогичное или иное насильственное преступление; антиобщественное поведение, выражающееся в склонности к насилию, жестокости, агрессивным действиям, и другие. По взаимоотношениям определяется круг лиц, находящихся с потерпевшим в неприязненных отношениях, по орудию преступления круг лиц, имеющих или изготавливающих предметы, аналогичные тому, которым был причинен вред здоровью. Подтвердить или отвергнуть версию могут самые разнообразные фактические данные, например, опознание преступника очевидцем, обнаружение у заподозренного лица орудия преступления, алиби лица, на которое указывает потерпевший и т.п.
В ходе допроса потерпевшего важно проверить, нет ли у него и лиц, которые видели его с подозреваемым, общих знакомых с последним. Допрос этих лиц дает обычно более обширную информацию о личности подозреваемого. Кроме того, рекомендуется тщательно осмотреть место происшествия с целью обнаружения и фиксации следов преступления.
Около 24 ч. в х. Анапском Крымского района неустановленное лицо из хулиганских побуждений нанесло гр. К. удар осколком бутылки в живот, причинив ему повреждения опасные для жизни, и квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. В результате проведения оперативно-розыскных
мероприятий был установлен очевидец происшедшего, чьи показания о приметах преступника в дальнейшем помогли его разыскать и задержать [10].
4. Информация о личности потерпевшего и преступника отсутствует (по умышленному причинению вреда здоровью - 4,9 %, по убийству - 60,3%).
Данная следственная ситуация является сложной проблемной. Связь между самим событием преступления, преступником, последствиями и местом происшествия носит неочевидный характер, поскольку как правило, возникает в случаях, когда потерпевший либо убит либо находится в тяжелом состоянии. Поэтому получить первоначальную информацию о событии преступления или лице, его совершившем возможно при опросе очевидцев и свидетелей, при обнаружении следов и орудий преступления в ходе осмотра места происшествия и их исследовании, прилегающей к нему территории, трупа, по результатам проверки оперативной информации, а также анализа способа, места и других обстоятельств совершения преступления.
Выдвигаются версии: о событии преступления - несчастный случай, бытовое либо заказное преступление, превышение пределов необходимой обороны и т.п.; о мотиве - личностные неприязненные отношения, корыстный мотив, хулиганские побуждения; о субъекте - преступление совершено знакомым потерпевшему лицо, либо неизвестным.
Около 22 часов, гр. Б., находясь во дворе дома, сознавая, что совершает деяние опасное для здоровья незнакомого ему гр. Р., предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью, желая и сознательно допуская причинение такого вреда, взял с земли камень весом 2 кг нанес им удар в лобную область потерпевшему, причинив ему повреждения, в виде ушиба головного мозга I ст., открытый вдавленный перелом лобной кости, ушибленную рану лобной области. Указанные повреждения являются опасными для жизни и поэтому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Поскольку от полученных травм потерпевший сразу потерял сознание, а затем перенес в стационаре операцию, то получить от него первоначальную информацию о преступнике, и событии преступления было невозможно[11].
Программа оперативно-розыскного обеспечения расследования в ситуации, при которой отсутствуют сведения о личности потерпевшего и преступника, представляет собой комплекс следующих действий:
1. Участие в осмотре места происшествия, прилегающей территории, трупа, обнаружении следов и других криминалистически важных объектов;
2. Применение служебно-розыскной собаки для преследования преступника по горячим следам;
3. Проведение оперативно-розыскных мероприятий с целью выявления свидетелей и очевидцев преступления (подворово-поквартирный обход, опрос граждан), значимых объектов для расследования преступления, установления проживающих на близлежащей территории ранее судимых
или склонных к совершению преступлений лиц и их проверка на причастность к совершению данной категории преступления, лиц, ранее судимых за аналогичные преступления, а также лиц без определенного места жительства;
4. С целью установления личности потерпевшего и преступника информирование граждан и средств массовой информации о приметах преступника;
5. Если личность потерпевшего не установлена, проверить отпечатки его пальцев по дактилокартотеке;
6. Проверка по криминалистическим и оперативно-розыскным учетам, направление запросов о судимости;
7. Изучение уголовных и архивных дел о ранее совершенных аналогичных преступлениях;
8. Участие в допросе выявленных свидетелей с целью установления личности потерпевшего, преступника и события преступления.
При задержании подозреваемого оперативные работники оказывают содействие следователю в его личном обыске, освидетельствовании, изъятии личных вещей, сборе сведений о преступнике, его допросе и проверки алиби. Осуществляется оперативно-розыскное обеспечение обысков и других следственных действий.
Таким образом, первоначальный этап расследования преступлений против жизни и здоровья, охарактеризован методом формирования типовых программ оперативно-розыскного обеспечения расследования в зависимости от складывающихся типичных следственных ситуаций [12, С. 181-184]. Основной задачей при возникновении первой следственной ситуации является уточнение обстоятельств совершенного преступления, второй -установление местонахождения заподозренного лица и проверка его на причастность к причинению тяжкого вреда здоровью, третьей - установление личности преступника, в результате допроса близких и выявление связи преступник-потерпевший; четвертой - установление личности потерпевшего, обстоятельств совершенного преступление, выявление подозреваемого. Для решения этих задач в каждой следственной ситуации был определен соответствующий комплекс оперативно-розыскных и следственных действий.
Возможна ситуация, когда подобные преступления раскрываются по приметам, описанным потерпевшим.
Так, например, в г. Москве было совершено шесть убийств молодых мужчин в возрасте от 20 до 40 лет, которых находили в собственных квартирах с перерезанным горлом и ножевыми ранениями тела. Вскоре в больницу поступил сильно израненный мужчина, который на седьмой день в ходе опроса пояснил, что попытку убийства совершила женщина, с которой он познакомился на улице и привел к себе на квартиру. Потерпевший подробно описал приметы преступницы, по которым был составлен ее композиционный портрет (фоторобот). После комплекса проведенных
оперативно-розыскных мероприятий оперативники установили место жительства преступницы и задержали ее [13, С. 561-562].
Список литературы
1. Тимошенко И.И. Теоретические и практические проблемы расследования убийств, совершенных с особой жестокостью: Дисс. ...канд. юр. наук. Краснодар. 2003; Лях Л. А. Первоначальный этап расследования умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни: Дисс. .канд. юр. наук. Краснодар. 2005; и др.
2. Архив Краснодарского краевого суда уголовное дело 1-24/04.
3. Левченко О.П. Расследование убийств, совершенных по мотиву кровной мести. М., 2004.
4. Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций //Криминалистика: Учебник для вузов. М., 2000.
5. Архив Крымского районного суда. Дело N 1-298/2000 г.
6. Протасевич А.А., Образцов В.А. Раскрытие убийств: нетрадиционные методы, приемы, рекомендации. Очерки теории и практики следственной работы. Иркутск, 1998.
7. Бастрикин А.И. Криминалистика: Учебник. М., 2001.
8. Архив Крымского районного суда. Дело N 1-520/2000 г.
9. Архив Советского районного суда г. Краснодара уголовное дело N 1143/03
10. Архив Краснодарского краевого суда уголовное дело N 1-64/2004.
11. Архив Крымского районного суда Краснодарского края. Уголовное дело N 1-77/2003.
12. Ильченко Ю.И. Оценка исходной ситуации доказывания //Ученые записки: Вып. 2. Краснодар: КубГУ. 2003.
13. См.: Основы оперативно-розыскной деятельности: Учебник. СПб., 1999.
E.V. Kulkova
OPERATIVELY-SEARCH SECURITY INVESTIGA TION OF CRIMES AGAINST LIFE AND HEALTH FOR BASELINE INVESTIGATIVE SITUATIONS
The article deals with the problematic issues algorithmic investigation of crimes against life and health, taking into account the investigation of situations
Key words: algorithms, investigating the situation, the offense, the offender is operatively-search, software
