Опасности и риски строительства нефтяных скважин Текст научной статьи по специальности «Энергетика и рациональное природопользование»

РИСКОЛОГИЯ RISKOLOGY

Оригинальная статья / Original article УДК: 658.382

ОПАСНОСТИ И РИСКИ СТРОИТЕЛЬСТВА НЕФТЯНЫХ СКВАЖИН © Е.А. Хамидуллина*, А.В. Чемякин*

Иркутский национальный исследовательский технический университет, Российская Федерация, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.

РЕЗЮМЕ. ВВЕДЕНИЕ. Статистический анализ аварийности при добыче нефти свидетельствует об устойчиво высоком его уровне, а также высоком уровне сопровождающего аварии смертельного травматизма в отрасли. ЦЕЛЬЮ настоящего исследования является идентификация опасностей и последующая оценка рисков травматизма работников на этапе строительства нефтяной скважины. МЕТОДЫ. Использовали метод идентификации опасностей и оценки риска по показателям вероятности реализации опасности и тяжести ее последствий как произведение этих показателей. РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ. Цикл строительства нефтяной скважины был разбит на семь этапов, и для каждого описаны виды выполняемых работ. Результаты исследования свидетельствуют, что при строительстве скважины все этапы представляют опасность и малозначительный риск отсутствует. 22% работ имеют высокий риск, обусловленный большим количеством операций, связанных с монтажом оборудования на высоте, перемещением существенного числа различных грузов, а также возможностью возникновения неконтролируемого выброса пластового флюида на поверхность. ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Требуется разработка эффективных мер безопасности при проектировании строительства каждой скважины. Особое внимание необходимо уделять тем работам, которые относятся к высокорисковым, включая создание мотивационных условий для сотрудников.

Ключевые слова: добыча нефти, бурение, строительство скважин, аварийность, травматизм, оценка риска.

Формат цитирования. Хамидуллина Е.А., Чемякин А.В. Опасности и риски строительства нефтяных скважин // XXI век. Техносферная безопасность. 2017. Т. 2. № 2. С. 78-90.

DANGERS AND RISKS OF OIL WELL CONSTRUCTION E.A. Khamidullina, A.V. Chemyakin

Irkutsk National Research Technical University,

83, Lermontov St., Irkutsk, 664074, Russian Federation.

ABSTRACT. INTRODUCTION. The statistical analysis of accident rate at oil production confirms its steadily high level, as well as high level of the associated lethal traumatism in the industry. The PURPOSE of the research is to identify dangers and assess risks of traumatism of workers when constructing oil wells. METHODS. We used the method of identification of dangers and risk assessment based on the values of danger probability and danger consequences as as a product of these values. RESULTS AND THEIR DISCUSSION. The cycle of oil well construction was divided into seven stages. For each stage a number of activities were described. The research results show that all stages are potentially dangerous and insignificant risk lacks. 22% of acitivities have a high risk caused by a large number of operations connected with installation of equipment at height, movement of various freights, probability of uncontrollable emission of formation fluid on the surface. CONCLUSION. Development of effective safety measures when designing oil well construction is required. Special attention should be paid to high risk activities, including creation of motivational conditions for employees.

Keywords: oil production, drilling, well construction, accident rate, traumatism, risk assessment

*Хамидуллина Елена Альбертовна, кандидат химических наук, доцент кафедры промышленной экологии и безопасности жизнедеятельности, e-mail: Elena.irk.mail@list.ru

Elena A. Khamidullina, Candidate of Chemical Sciences, Associate Professor of Industrial Ecology and Life Safey Deparment, e-mail: Elena.irk.mail@list.ru

*Чемякин Андрей Владиславович, магистр направления подготовки «Техносферная безопасность», e-mail: Elena.irk.mail@list.ru

Andrey V. Chemyakin, Master Degree Student of the Program "Technosphere safety", e-mail: Elena.irk.mail@list.ru

Том 2, № 2 2017 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 2, no. 2 2017 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISNN 2500-1582

РИСКОЛОГИЯ RISKOLOGY

For citation: Khamidullina E.A., Chemyakin A.V. Dangers and risks of oil well construction. XI century. Technosphere Safety. 2017, vol. 2, no. 2, pp. 78-90. (In Russian).

Введение

Большое количество постоянно действующих опасных факторов в нефтедобыче - это непосредственная причина аварийности и травматизма.

Статистический анализ аварийности при добыче нефти свидетельствует об устойчиво высоком его уровне, а также высоком уровне сопровождающего аварии смертельного травматизма в отрасли (рис. 1).

Помимо динамики абсолютных показателей аварийности и травматизма представляет интерес удельный риск - аварийность по показателям добычи нефти (коли-

чество аварий на млн т добытой нефти) и показателям бурения (количество аварий на тыс. м пробуренных скважин), т. к. именно эти показатели дают реальную картину негативных происшествий в условиях ежегодного изменения объемов добычи и количества пробуренных скважин. Исходные данные для расчета и полученные значения удельного риска представлены в табл. 1 и на рис. 2. Суммарную длину всех пробуренных скважин принимаем как произведение средней глубины скважины на общее число скважин, пробуренных в России в определенном году [1, 2].

Рис. 1. Динамика абсолютных показателей аварийности и смертельного травматизма при добыче нефти Fig. 1. Dynamics of absolute measures of accident rate and lethal traumatism at oil production, by years: on the left - the number of deaths, people; on the right - the number of accidents

ШЖ

Ш/

Том 2, № 2 2017 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 2, no. 2 2017 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISNN 2500-1582

я

РИСКОЛОГИЯ RISKOLOGY

шж

Показатели добычи нефти в РФ с 2006 по 2015 гг.

Таблица 1 Table 1

Oil prod uction indicators in th be Russian Federation, 2006-2015

Год / Year 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Добыто нефти, млн т / It is got oil, million tons 478 487 485 490 505 510 514 518 525 529

Число аварий / Number of accidents 13 19 10 17 16 14 18 18 18 17

Средняя глубина скважины, тыс. м / Average depth of the well, one thousand m 2.97 2,63 2,14 2,73 2,73 2,74 2,76 2,88 2,86 2,72

Количество пробуренных скважин / Quantity the drilled wells 4715 5587 6331 6532 6733 6921 7129 7343 7563 7715

Суммарная длина всех скважин, м / Total length of all wells, m 14003 14693 13548 17832 18381 18963 19676 21147 21630 20984

Общее число смертельно травмированных, чел. / Total number is deadly injured, the person 25 23 8 16 6 16 19 18 9 19

Общее число работников, тыс. чел. / Total number workers, thousands of people 234,2 234,0 234,2 219,6 215,5 220,1 224,4 225,1 223,9 226,1

Удельный риск, 1 млн тонн добытой нефти / Specific risk, 1 million tons of the extracted oil 0,027 0,039 0,021 0,035 0,032 0,028 0,035 0,035 0,034 0,032

Удельный риск -10"4, 1/тыс. м скважины / Specific risk 10-4, 1/thousand m of the well 9,3 12,9 7,4 9,5 8,7 7,4 9,2 8,5 8,3 8,1

Индивидуальный риск гибели-10-4, 1/чел./год / Individual risk gibeli10-4, 1/people/year 1,06 0,98 0,34 0,72 0,28 0,73 0,85 0,80 0,40 0,84

.80

Том 2, № 2 2017 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ isNN 2500 1582 Vol. 2, no. 2 2017 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY -

РИСКОЛОГИЯ RISKOLOGY

1,00E+00

1,00E-01

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Год

■ удельный риск аварии по бурению, 1/тыс. м скважин Кудельный риск аварии по добыче нефти, 1/млн.т нефти ^индивидуальный риск смертельного травматизма, 1/чел.год

Рис. 2. Динамика удельных рисков аварии и индивидуального риска смертельного травматизма в нефтедобыче в России Fig. 2. Dynamics of specific risks of accident and individual risk of lethal traumatism in oil production industry in Russia, by years: on the left - specific risk of accident at drilling, 1/one thousand m of wells; in the middle - specific risk of accident for oil production, 1/million tons oil; on the right - individual risk of lethal traumatism, 1/person/year

Судя по полученной диаграмме, удельные риски за рассмотренные 10 лет остаются на одном уровне, лишь динамика индивидуального риска смертельного травматизма имеет скачкообразный характер, а риск принимает значения в интервале 0,28-10-4-1,06^ 10-41/год.

Причинно-следственная цепочка событий-предпосылок к авариям и травмам в

техносфере выглядит примерно одинаково: ошибочные и несанкционированные действия работающих, и/или неисправности и отказы технологического оборудования, и/или неблагоприятное влияние внешних факторов, различаясь соотношением каждой группы причин в общем их количестве. Здесь следует отметить повышение значимости в группе технических причин аварий-

ISNN 2500-1582

Том 2, № 2 2017 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 2, no. 2 2017 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

РИСКОЛОГИЯ RISKOLOGY

ности и травматизма в нефтедобыче такого фактора, как изношенность используемого оборудования. По данным [3], буровое оборудование (при бурении на нефть и газ), использующееся в РФ, изношено на 50%, трубопроводное - на 65%, и, соответственно, к 2012 г. было только 17% буровых установок, изготовленных после 2000 г., а 63% - в 1980-х гг. В ежегодных докладах Ростехнадзора анализируется та же проблема: отмечается, что в 2015 г. доля оборудования, проработавшего более 25 лет, составляет 48% от общего количества.

Другая группа причин аварийности и травматизма - человеческий фактор, низкий уровень культуры безопасности работников. Здесь, помимо всегда отмечаемых недостаточной организации производства работ и низкого качества надзора и контроля за опасными работами, выявляют дополнительные факторы, представляющие угрозу безопасности, такие как: толерантность к неисправностям систем и ресурсов; девиантное поведение; самоуверенность. В [4] подчеркивается, что культура безопасности работников, а также моти-

вация ответственности персонала к собственной безопасности и безопасности окружающих в сочетании с новыми техническими средствами обязаны стать залогом существенного снижения травматизма на производстве. Любая выполняемая работа требует к себе вдумчивого и ответственного отношения, но если труд сопровождают серьезные опасности, как в нефтедобыче, например, то приверженность культуре безопасности должна быть полная.

Добыча нефти на месторождениях осуществляется в несколько этапов: строительство скважин; сбор и транспортировки продукции нефтяных скважин; подготовка нефти, газа и воды; поддержание пластового давления; методы воздействия на пласт и вспомогательные процессы. Каждый этап является источником своих опасных и вредных факторов, а также характерных причин аварийных ситуаций [5].

Целью настоящего исследования является идентификация опасностей и последующая оценка рисков травматизма работников на этапе строительства нефтяной скважины.

Методы

Нами были проанализированы этапы строительства нефтяной скважины с точки зрения их потенциальной опасности и последующей оценки риска травмирования работников. Использовали метод идентификации опасностей и оценки риска, предложенный в [6].

Цикл строительства нефтяной скважины можно разбить на семь этапов и для каждого этапа описать виды выполняемых работ. Количественную оценку риска для каждой работы выполнили по показателям вероятности реализации опасности и тяжести ее последствий как произведение этих

показателей. Количественный критерий возможности возникновения риска и критерий серьезности (тяжести) последствий возникновения риска ранжировали по семи категориям (табл. 2, 3).

Данные расчета количественного критерия риска по видам работ при строительстве нефтяной скважины приведены в табл. 4, в которой приняты следующие обозначения: R - риск; Р - возможность возникновения риска, обусловленного наличием опасных и вредных производственных факторов; М - серьезность последствий возникновения риска.

Том 2, № 2 2017 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 2, no. 2 2017 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISNN 2500-1582

РИСКОЛОГИЯ RISKOLOGY

Таблица 2

Критерии возможности возникновения риска

Table 2

_Criteria of risk probability_

Категория возможности возникновения риска / Criteria of risk probability Критерий ранжирования / Criterion ranging Описание / Description

Минимальная/ Minimum 0 < P < 1 Возможность возникновения незначительная. Почти невозможно предположить, что подобный фактор возникнет / Probability is insignificant. It is almost impossible to assume that the similar factor will arise

Низкая / Low 1 < P < 2 Возможность возникновения остается низкой. Подобного рода условия возникают в отдельных случаях, но шансы для этого невелики / Probability remains low. Conditions arise in some cases, but chances are small

Умеренная / Moderate 2 < P < 3 Возможность возникновения средняя. Условия для этого могут реально и неожиданно возникнуть / Probability is average. Conditions can arise unexpectedly

Значительная/ Considerable 3 < P < 4 Возможность возникновения высокая. Условия для этого возникают достаточно регулярно и (или) в течение определенного интервала времени / Probability is high. Conditions arise regularly and (or) during a certain period of time

Очень значительная / Very considerable 4 < P < 5 Возможность возникновения очень высокая. Условия неизбежно возникают на протяжении Достаточно длительного промежутка времени / Probability is very high. Conditions inevitably arise throughout rather long period

Недопустимая / Inadmissible 5 < P < 6 Возможность возникновения недопустимо высокая. Условия обязательно возникают на протяжении достаточно длительного промежутка времени / Probability is unacceptably high. Conditions surely arise during a long period

Критическая / Critical 6 < P < 7 Возможность возникновения критическая / Probability is critical

Том 2, № 2 2017 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 2, no. 2 2017 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISNN 2500-1582

РИСКОЛОГИЯ RISKOLOGY

ï/

Таблица 3

Критерии ранжирования серьезности последствий

Table 3

Crit eria of ranging of gravity of consequences

Категория серьезности последствий возникновения риска / Category of seriousness of consequences of risk emergence Критерий ранжирования / Criterion ranging Описание / Description

Воздействие на работника / Impact on a worker Воздействие на материальные ценности, производственную среду / Impact on material values, production environment

Допустимая / Admissible 0 < W < 1 Угроза здоровью почти отсутствует / The threat to health is almost absent Воздействие на оборудование или на ход работы отсутствует / There is no impact on the equipment or work is absent

Незначительная / Insignificant 1 < W < 2 Незначительные повреждения, микротравмы, быстро заживающие / Insignificant injuries, microinjuries Незначительное воздействие на оборудование или ход работы / Insignificant influence on the equipment or work

Средняя / Average 2 < W < 3 Травмы средней тяжести, неопасные для жизни, с временной нетрудоспособностью / Average gravity injuries, not dangerous for life, with temporary disability Для устранения повреждений необходимы материальные затраты / Material inputs are required to eliminate damages

Существенная / Essential 3 < W < 4 Существенные повреждения, требующие более длительного лечения/ Essential damages requiring long-term treatment Необходимы существенные материальные вложения для устранения последствий / Significant material investments are required to eliminate of consequences

Тяжелая / Heavy 4 < W < 5 Несчастный случай с тяжелыми последствиями, приводящий к стойкой утрате трудоспособности / Severe accident causing permanent disability Значительное воздействие на оборудование со значительными материальными вложениями / Considerable impact on the equipment with considerable material investments

Очень тяжелая / Very heavy 5 < W < 6 Групповые несчастные случаи с тяжелыми последствиями, несчастный случай со смертельным исходом / Group severe accidents, fatal accident Весьма значительное воздействие на оборудование и приостановка работ/ Very considerable impact on the equipment and work suspension

Катастрофическая / Catastrophic 6 < W < 7 Несколько несчастных случаев со смертельным исходом / Several lethal accidents Значимый ущерб для производственной среды, остановка работ / Significant damage to the production environment, work stoppage

Том 2, № 2 2017 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 2, no. 2 2017 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISNN 2500-1582

РИСКОЛОГИЯ RISKOLOGY

Результаты и их обсуждение

В зависимости от количественного Результаты ранжирования работ по

значения уровень риска разбит на пять ка- степени опасности и, соответственно, по тегорий (табл. 4). уровню риска представлены на рис. 3.

Таблица 4

Оценка риска по видам работ для цикла строительства нефтяной скважины

Table 4

_Risk assessment by types of works for a oil well construction cycle_

Наименование этапов и видов работ / Name of stages and types of works Опасные и вредные производственные факторы / Dangerous and harmful production factors P W Итоговый результат / Final result

Воздействие природных факторов

(пониженные или повышенные

1. Устройства температуры наружного воздуха, ветер, осадки) / Influence of natural factors (lowered or raised temperatures of external air, wind, rainfall) 3 2

подъездных путей и проводки коммуникаций/ Devices of access roads and conducting of communications Попадание под поваленные деревья / Hit under the tumbled-down trees 2 4 P = 0,93 W - 4 R - 26,04

Неблагоприятные условия местности (ручьи, болото, овраги и др.) / Adverse conditions of the area (streams, swamp, ravines, etc.) 3 2

-Û S S _ Попадание под движущиеся машины / Hit under moving cars 1 4

rn аз S 5 fr ® Травма при работе с бензопилой / Trauma during the work with the chiansaw 3 4

1 £ Укусы насекомых / Stings of insects 2 1

^ с <D О Воздействие природных факторов

Ё "'S (пониженные или повышенные

1— (Л О £= - 8 л i_ t 0 О 4- температуры наружного воздуха, ветер, осадки) / Influence of natural factors (lowered or raised temperatures of external air, wind, rainfall) 3 2

& ! <D > z ^ Попадание под поваленные деревья / Hit under the tumbled-down trees 2 4

^ 0 m £ £ аз zE Œ m £ 2. Расчистка и планировка площадки / Clearing and planning Травма при работе с бензопилой / Trauma during the work with the chiansaw 3 4 P - 0,96 W - 5 R - 33,6

of the platform Укусы насекомых / Stings of insects 2 1

d о с Запыленность воздуха рабочей зоны / Dust content of air of a working zone 2 1

Опрокидывание техники / Capsizing of the equipment 2 5

Отлетающие куски мерзлого грунта / The flying-away pieces of frozen soil 2 1

Попадание под движущиеся части машин / Hit under moving parts of cars 2 4

3. Сооружение фундаментов Воздействие природных факторов (пониженные или повышенные 3 2 P - 0,78 W - 5 R - 27,3

под буровое оборудование/ температуры наружного воздуха, ветер, осадки) / Influence of natural

Ш/

Том 2, № 2 2017 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 2, no. 2 2017 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISNN 2500-1582

РИСКОЛОГИЯ RISKOLOGY

ï/

Construction of the bases under a drilling equipment factors (lowered or raised temperatures of external air, wind, rainfall)

Опрокидывание техники / Capsizing of the equipment 2 5

Поражение искрами и каплями расплавленного металла/ Defeat by sparks and drops of the melted metal 3 2

Попадание под движущиеся части машин / Hit under moving parts of cars 2 4

Падение на работника оборванных тросов, канатов, цепей / Falling on the worker of the torn-off cables, ropes, chains 4 3

Запыленность воздуха рабочей зоны / Dust content of air of a working zone 2 1

Укусы насекомых / Stings of insects 2 1

Попадание под перемещаемые грузы / Hit under the moved freights 2 4

4. Доставка бурового оборудования/ Delivery of a drilling equipment Воздействие природных факторов / Influence of natural factors 3 2 P = 0,95 W = 5 R = 33,25

Опрокидывание техники / Capsizing of the equipment 2 5

Попадание под движущиеся части машин / Hit under moving parts of cars 2 4

Падение на работника оборванных тросов, канатов, цепей / Falling on the worker of the torn-off cables, ropes, chains 4 3

Укусы насекомых / Stings of insects 2 1

Попадание под перемещаемые грузы / Hit under the moved freights 2 4

Вышкомонтажные работы / Works on installation of an oil derrick 5. Строительство или перетаскивание вышки / Construction or dragging of an oil derrick Воздействие природных факторов / Influence of natural factors 3 2 P = 0,96 W = 7 R = 47,04

Укусы насекомых / Stings of insects 2 1

Опрокидывание техники / Capsizing of the equipment 2 5

Поражение электрическим током / Defeat by electric current 2 7

Поражение искрами и каплями расплавленного металла/ Defeat by sparks and drops of the melted metal 3 2

Падение с высоты / Falling from height 3 6

Попадание под перемещаемые грузы / Hit under the moved freights 2 4

6. Монтаж и установка бурового оборудования на фундаменты / Installation of a drilling equipment on the bases Воздействие природных факторов / Influence of natural factors 3 2 P = 0,93 W = 7 R = 45,57

Укусы насекомых / Stings of insects 2 1

Опрокидывание техники / Capsizing of the equipment 2 5

Поражение электрическим током / Defeat by electric current 2 7

Поражение искрами и каплями расплавленного металла/ Defeat by sparks and drops of the melted metal 3 2

Том 2, № 2 2017 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 2, no. 2 2017 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISNN 2500-1582

я

РИСКОЛОГИЯ RISKOLOGY

Падение с высоты / Falling from height 3 6

7. Монтаж циркуляционной Воздействие природных факторов / Influence of natural factors 3 2 P = 0,58

системы / Installation of circulating system Укусы насекомых / Stings of insects 2 1 W = 2 R = 8,12

8. Монтаж Воздействие природных факторов / Influence of natural factors 3 2 P = 0,7

оборудование устья / Укусы насекомых / Stings of insects 2 1 W = 2

Installation mouth equipment Отлетающие куски мерзлого грунта / The flying-away pieces of frozen soil 2 1 R = 9,8

9. Опробование смонтированного оборудования/ Approbation of the mounted equipment Поражение электрическим током / Defeat by electric current 2 7

О Э С? Воздействие природных факторов / Influence of natural factors 3 2 P = 0,87

О Ч—' Укусы насекомых / Stings of insects 2 1 W = 4

го Œ Ф Попадание под вращающиеся части / Hit under the rotating parts 2 4 R = 24,36

CL я> Воздействие повышенного уровня шума / Influence of the increased noise level 3 2

t га ^. Е Воздействие природных факторов / Influence of natural factors 3 2

'ъ 10. Доставка Укусы насекомых / Stings of insects 2 1 P = 0,92

-Û I- о О Ч-Ю ГО инструмента и материалов / Попадание под перемещаемые грузы / Hit under the moved freights 2 4 W = 4 R = 25,76

Œ Ш Delivery tool Накат труб / Setup of pipes 3 1

.Û _а с; ш н and materials Химическое воздействие (NaOH; Са(ОН)2;) / Chemical action (NaOH; Са(ОН)2;) 3 3

ш о H о 1_ 11. Подготовка бурового инструмента к работе / Воздействие природных факторов / Influence of natural factors 3 2 P = 0,8

d о С Preparation Укусы насекомых / Stings of insects 2 1 W = 3

of the boring tool for work Воздействие повышенного уровня шума / Influence of the increased noise level 3 3 R = 16,8

Воздействие природных факторов / Influence of natural factors 3 2

Укусы насекомых / Stings of insects 2 1

CT Воздействие повышенного уровня шума / Influence of the increased noise level 3 2

Накат труб / Setup of pipes 3 1

"О 1 12. Углубление ствола Попадание под вращающиеся части / Hit under the rotating parts 2 4 P = 0,97 W = 7 R = 47,5

Z ^ s s го m ^ о ш s ^ ш Œ скважины / Deepening of a trunk of the well Химическое воздействие (NaOH; Са(О^2;) / Chemical action (NaOH; Са(О^2;) 3 3

Риск возникновения открытых фонтанов и выбросов/ Risk of emergence of open fountains and emissions 2 5

LÛ Риск возникновения взрыва и пожара / Risk of emergence of explosion and fire 1 7

13. Проведение спускоподъемных Воздействие природных факторов / Influence of natural factors 3 2 P = 0,996 W = 6

операций / Укусы насекомых / Stings of insects 2 1 R = 41,8

Том 2, № 2 2017 Vol. 2, no. 2 2017

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISNN 2500-1582

РИСКОЛОГИЯ RISKOLOGY

Carrying out hoisting operations Воздействие повышенного уровня шума / Influence of the increased noise 3 2

Накат труб / Setup of pipes 3 1

Попадание под вращающиеся части / Hit under the rotating parts 2 4

Падение с высоты / Falling from height 3 6

Попадание под перемещаемые грузы / Hit under the moved freights 2 4

Падение на работника оборванных тросов, канатов, цепей / Falling on the worker of the torn-off cables, ropes, chains 4 3

Химическое воздействие (NaOH; Са(ОН)2;) / Chemical action (NaOH; Са(ОН)2;) 3 3

14. Подготовка ствола, обсадных труб и оборудования к спуску обсадной колонны / Preparation of a trunk, casing pipes and equipment for the descent of an upsetting column Воздействие природных факторов / Influence of natural factors 3 2

Укусы насекомых / Stings of insects 2 1

Воздействие повышенного уровня шума / Influence of the increased noise 3 2 P = 0,96 W = 4 R = 26,83

Накат труб / Setup of pipes 3 1

Попадание под перемещаемые грузы / Hit under the moved freights 2 4

Падение на работника оборванных тросов, канатов, цепей / Falling of the torn-off cables, ropes, chains on the worker 4 3

15. Спуск и Воздействие природных факторов / Influence of natural factors 3 2

цементирование обсадной колонны / Descent and cementation of an upsetting column Укусы насекомых / Stings of insects 2 1 P = 0,86

CT с 'с Воздействие повышенного уровня шума / Influence of the increased noise 3 2 W = 4 R = 24,08

ч—■ (Л ГО LL Попадание под вращающиеся части / Hit under the rotating parts 2 4

Ф ^ Ф 16. Контроль качества цементирования Воздействие природных факторов / Influence of natural factors 3 2

с; с ш и герметичности обсадной колонны / Cementation And tightness upsetting Укусы насекомых / Stings of insect 2 1 P = 0,86 W = 2 R = 12,04

Воздействие повышенного уровня шума / Influ ence of the increased noise 3 2

column quality control Радиационное излучение / Radiation 2 2

17. Опробование перспективных пластов и испытание Воздействие природных факторов / Influence of natural factors 3 2 P = 0,8 W = 2

скважины на приток нефти и газа / Testing promising layers and a well for inflow of oil and gas Укусы насекомых / Stings of insect 2 1

Воздействие повышенного уровня шума / Influ ence of the increased noise 3 2 R = 1,2

18. Демонтаж бурового Воздействие природных факторов / Influence of natural factors 3 2 P = 0,97

оборудования, вышки Укусы насекомых / Stings of insect 2 1 W = 7

и привышечных сооружений Опрокидывание техники / Capsizing of the equipment 2 5 R = 47,53

Том 2, № 2 2017 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 2, no. 2 2017 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISNN 2500-1582

РИСКОЛОГИЯ RISKOLOGY

и подготовка их к транспортированию на новую точку / Dismantle of a drilling equipment, oil derrick and associated installations, preparation for transportation to a new site

Поражение электрическим током / Defeat by electric current_

Поражение искрами и каплями расплавленного металла /

Defeat by sparks and drops of the melted metal

Падение с высоты / Falling from height

Попадание под перемещаемые грузы / Hit under the moved freights_

Попадание под движущиеся части машин /

Hit under moving parts

mechanisms

2

7

3

2

3

6

2

4

2

4

42

28

14

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Вид работ

7

0

1

Рис. 3. Диаграмма ранжирования работ, выполняемых при строительстве нефтяной

скважины по уровню риска Fig. 3. The chart of ranging of activities when constructing an oil well by the risk level, from top to down: high; considerable; average; low; insignificant

Из данной диаграммы видно, что представляют опасность и малозначитель-при строительстве скважины все работы ный риск отсутствует.

Заключение

Из 18 видов работ при строительстве скважины под категорию низкого риска попадают всего 4, что составляет 22% от общего объема. Они небольшие и, как правило, проводятся дистанционно.

Средний уровень риска был выявлен при проведении 7 видов работ (39%). Такой уровень риска главным образом у

подготовительных работ, связанных с доставкой, подготовкой, испытаниями. Основные опасности при этом - попадание под перемещаемые грузы, поражение электрическим током, опрокидывание техники.

Значительный уровень риска был присвоен 3 видам работ (17%), это длительные и продолжительные процессы,

Том 2, № 2 2017 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 2, no. 2 2017 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISNN 2500-1582

РИСКОЛОГИЯ RISKOLOGY

ï/

связанные с большим количеством привлеченных людей и техники.

4 вида работ имеют высокий уровень риска (22%). Он обусловлен значительным количеством операций, связанных с монтажом оборудования на высоте, перемещением большого числа различных грузов. Под данную категорию риска подпадает и сам процесс бурения скважины (углубление ствола скважины) из-за веро-

Библиогра

1. Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору [Электронный ресурс]. URL: http://www.gosnadzor.ru/public/annual_reports/ (22.03.2017).

2. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks. ru/free_doc/doc_2016/prom16.pdf (22.03.2017).

3. Гражданкин А.И., Кара-Мурза С.Г. Белая книга России. Строительство, перестройка и реформы: 1950-2013 гг. М.: Научный эксперт, 2015. 728 с.

ятности возникновения неконтролируемого выброса пластового флюида на поверхность, а также взрыва и пожара.

Таким образом, требуется разработка эффективных мер безопасности при проектировании строительства каждой скважины. Особое внимание необходимо уделять тем работам, которые относятся к высокорисковым, включая создание моти-вационных условий для сотрудников.

кий список

4. Пономаренко Д.В., Ивенков С.Г., Панова М.А., Лесных В.В. Проблемы формирования культуры безопасности в нефтегазовой сфере // Безопасность труда в промышленности. 2016. № 10. С. 65.

5. Мазлова Е.А., Ежова О.С., Коваленко В.П. Наилучшие доступные технологии. Применение в различных отраслях промышленности. М.: Перо, 2017. С. 4.

6. Высоцкая Н.В. Идентификация и оценка рисков при строительстве нефтегазопроводов // Безопасность труда в промышленности. 2014. № 11. С. 60.

References

1. Federa'naya sluzhba po ekologicheskomu, tekhno-logicheskomu i atomnomu nadzoru [Federal Service for Environmental, Technological and Nuclear Supervision]. Available at: http://www.gosnadzor.ru/public/annual_reports/ (ac-cssed 22. March 2017).

2. Federal'naya sluzhba gosudarstvennoi statistiki [Federal State Statistics Service]. Available at: http://www.gks.ru/free_doc/doc_2016/prom16.pdf (ac-cssed 22. March 2017).

3. Grazhdankin A.I., Kara-Murza S.G. Belaya kniga Rossii. Stroitel'stvo, perestroika i reformy: 1950-2013 gg. [White book of Russia. Construction, reorganization and reforms: 1950-2013]. Moscow, Nauchnyi ekspert Publ., 2015. 728 p. (In Russian).

4. Ponomarenko D.V., Ivenkov S.G., Panova M.A., Le-

snykh V.V. Problemy formirovaniya ku'tury bezopas-nosti v neftegazovoi sfere [Problems of safety culture formation in oil and gas industries]. Bezopasnost' truda v promyshlennosti [Safety of work in the industry]. 2016, no. 10, p. 65. (In Russian).

5. Mazlova E.A., Ezhova O.S., Kovalenko V.P. Nailuchshie dostupnye tekhnologii. Primenenie v razlichnykh otraslyakh promyshlennosti [The best available technologies. Application in various industries]. Moscow, Pero Publ., 2017, p. 4. (In Russian).

6. Vysotskaya N.V. Identifikatsiya i otsenka riskov pri stroitel'stve neftegazoprovodov [Risk identification and assessment at construction of oil and gas pipelines]. Bezopasnost' truda v promyshlennosti [Safety of work in the industry]. 2014, no. 11, p. 60. (In Russian).

Критерий авторства

Хамидуллина Е.А., Чемякин А.В. имеют на статью равные права и несут равную ответственность за плагиат.

Authorship criteria

Khamidullina E.A., Chemyakin A.V. have equal authors' rights and responsibility for plagiarism.

Конфликт интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Conflict interest

The authors declare no conflict of interest.

Поступила 29.05.2017

Received on 29.05.2017

Том 2, № 2 2017 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 2, no. 2 2017 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISNN 2500-1582