CC BY
79
УДК 728.84 + 519.7: 001.8 ао1:10.18287/2223-9537-2015-5-3-256-277
ОНТОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ
В КАСТОМИЗИРОВАННОМ АРХИТЕКТУРНОМ ОНЛАЙН ПРОЕКТИРОВАНИИ ПЕРСОНАЛИЗИРОВАННЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ
П.В. Капустин13'3, Д.М. Канин2'3, И.Л. Чураков1Ъ'3
1 Воронежский государственный архитектурно-строительный университет, Воронеж, Россия а[email protected]; ь [email protected]
2Воронежский государственный технический университет, Воронеж, Россия kanin. dima@gmail. com
3Малое инновационное предприятие «Бюро средового проектирования», Воронеж, Россия www.habitek.ru
Аннотация
В статье раскрывается проблема ограниченности применения существующих информационных технологий на этапе эскизного проектирования. По мнению авторов эта проблема имеет причины, коренящиеся в доминирующем теоретико-методологическом подходе к моделированию архитектурного проектирования, оказавшем влияние на способы его формализации. Архитектурное проектирование складывалось на пересечении двух плохо согласованных между собой конфигураций объектности и субъектности: его объектность далека от открытой и творческой онтологии, поскольку замещена типологическими описаниями прошлого опыта, а его субъектность неправомерно отождествлена с художнической волей архитектора-творца. Эту диспозицию авторы рассматривают на частном примере проектирования малоэтажного индивидуального жилого дома - одного из традиционных, архетипических объектов архитектуры, в котором решающую роль имеет субъектность пользователя. Обосновывается необходимость пересмотра онтологических представлений, отход от типовых решений для обезличенного потребителя к кастомизированным, полученным в организованном диалоге с конкретным пользователем. Описывается прототип облачной системы автоматизированного проектирования малоэтажных жилых домов, способной обеспечить решение указанных задач, разработанный в учреждённом авторами малом инновационном предприятии «Бюро средового проектирования».
Ключевые слова: архитектурное проектирование, конструирование в архитектуре, онтология проектирования, кастомизация проектирования, модели зданий, индивидуальный жилой дом, смыслы в архитектурном проектировании.
Введение
Сейчас трудно себе представить область деятельности человека, где не применялись бы средства автоматизации. Архитектура не исключение. Системы автоматизированного проектирования (САПР) стали неотъемлемой частью этапа разработки рабочей документации (РД) на строительство. Меньше ошибок, высокая точность, быстрая скорость, наглядность - вот их преимущества по сравнению с т.н. «традиционными методами». На стадии РД у САПР явные преимущества, но на предшествующей ей стадии эскизного проектирования (ЭП) ни САПР, ни более продвинутые системы BIM (Building Information Modeling, информационного моделирования здания) не в состоянии облегчить жизнь проектировщикам, а иногда и вовсе мешают. Разработка основной идеи будущего проекта - наиболее уязвимый этап проектного процесса, наименее обеспеченный методически и инструментально. Здесь инструменты скорее навязывают свою волю, толкают к принятию готовых, типовых и стереотипных решений. Зависимость от инструмента - следствие или недостаточного умения, или неразвитости самого инструмента - такие примеры истории известны давно. Механически пересев с
функциональные зоны. Вместо этого, акцент был сделан на формирование портфеля исходных прототипов, закрывающих тот или иной набор потребностей пользователя (количества комнат, этажности, ориентации и взаимосвязей помещений). Задача автоматизированной системы при этом подходе существенно изменилась - от выработки уникального решения по набору базовых параметров мы перешли к доработке исходного прототипа непосредственно пользователем. В настоящее время происходит проверка гипотез, какие именно опции в создаваемой системе необходимы тем или иным категориям потребителей и как будет выстраиваться ценообразование при переходе на коммерциализацию созданной технологии.
Заключение
В заключение хочется привести слова Уинстона Черчилля: «Вначале мы строим дома, потом дома строят нас». Дом современного человека не может оставаться неизменным, на него влияют те же процессы моды и технических новаций, которые изменяют всю нашу жизнь. Концепция индивидуального жилого дома, присущая той или иной эпохе, очень точно отражает характер этой эпохи. Сегодня таких концепций не одна, не две («консервативная» и «инновационная») - их великое множество, стремящееся к множеству индивидуумов. Такова наша эпоха - в ней разнообразие является ресурсом и нормой. И, напротив, негативом является унифицированное и обезличенное, не несущее на себе черт индивидуальности и предназначенное как бы «всем», а на поверку - не нужное никому. На последнее в нашей стране некоторое время назад не жалели сил и средств, пока не стало ясно: безликие дома продуцируют безликих людей, индивидуализация т.н. типового жилища ведёт к серьёзным издержкам, а полноценное проектирование не бывает «типовым» вообще. Для управляемого роста разнообразия, для постоянного повышения адресности решений сегодня требуется смена проектной идеологии. Это непростая задача, но она усложняется ещё и тем, что строительство не перестаёт быть массовым, не отказывается от идеалов унификации и типизации. Налицо очередной конфликт архитектуры, как системы ценностей, и строительства, как системы производственных и коммерческих целей. История учит, что достойный путь выхода из кризисной ситуации - обновление «парка» средств и методов мышления и действия. В статье мы лишь затронули некоторые из задач такого обновления, указав пока даже не на новые методы, но на новые инструменты, обладающие, на наш взгляд, определённым потенциалом изменения ситуации в искомом направлении.
Благодарности
Работа выполнена при поддержке гранта Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере («Фонд Бортника») и программы акселерации Фонда Развития Интернет-Инициатив (ФРИИ). Авторы выражают признательность сотрудникам МИП «Бюро средового проектирования», а также инновационному бизнес-инкубатору им. проф. Ю.М. Борисова при Воронежском ГАСУ, в стенах которого проводилась работа.
Список источников
[1] Goldschmidt, G. Problem Representation versus Domain of Solution in Architectural Design Teaching / G. Goldschmidt // The Journal of Architectural and Planning Research. 1989 (Autumn), 6: 3. - P. 204 - 215.
[2] Alexander, Chr. Notes on the Synthesis of Form / Chr. Alexander. - Harvard University Press, Cambridge, MA, 1964. - 224 p.
[3] Глазычев, В.Л. Эволюция проектирования 2 / В.Л. Глазычев. -http://www.glazychev.ru/courses/projecting_2001/shkp_projecting_13-07-2001.htm
[4] Капустин, П.В. Опыты о природе проектирования / П.В. Капустин. - Воронеж: ВГАСУ, 2009. - 218 с.
[5] Сидорин, А.М. Архитектура Здравого Смысла / А.М. Сидорин // Архитектура и строительство России. 1997. №7. - С. 4-11.
[6] Капустин, П.В. Проектное мышление и архитектурное сознание. Критическое введение в онтологию и феноменологию архитектурного проектирования / П.В. Капустин. - Saarbrucken: Lambert Academic Publishing, 2012. - 252 с.
[7] Виттих, В.А. Ситуационное управление с позиций постнеклассической науки / В.А. Виттих // Онтология проектирования. 2012. №2(4). - С. 7-15.
[8] Капустин, П.В. Интуиция и модель. Мышление архитектора от ремесла к профессии / П.В. Капустин // Вопросы теории архитектуры: Архитектура в диалоге с человеком. - Сост., отв. ред. И.А. Добрицына. - М.: ЛЕНАНД, 2013. - С. 305-314.
[9] Джонс, Дж. Кр. Методы проектирования. / Дж. Кр. Джонс. - М.: Мир, 1986. - 326 с.
[10] Fuller, R.B. World Design Science Decade Documents (1965-1975) / R.B. Fuller. -https://bfi.org/design-science/primer/world-design-science-decade
[11] Archer, B. Design as a Discipline / B. Archer // Design Studies. 1979. Vol. 1, No. 1. - P. 17-20.
[12] Глазычев, В.Л. Эволюция творчества в архитектуре / В.Л. Глазычев. - М.: Стройиздат, 1986. - 496 с.
[13] Генисаретский, О.И. Творческая деятельность как проблема дизайна / О.И. Генисаретский // Вопросы методологии. 1992. №3-4. - С. 10-28. -http://www.fondgp.ru/lib/journals/vm/1992/3-4/v923gen0
[14] Панофский, Э. Готическая архитектура и схоластика / Э. Панофский // Перспектива как «символическая форма». Готическая архитектура и схоластика. - СПб.: Азбука-классика, 2004. - С. 213-325.
[15] Фридман, И. Научные методы в архитектуре / И. Фридман. - М.: Стройиздат, 1983. - 160 с.
[16] Раппапорт, А.Г. Форма в архитектуре: проблемы теории и методологии / А.Г. Раппапорт, Г.Ю. Сомов. -М.: Стройиздат, 1990. - 344 С.
[17] От редакции. Триада Витрувия // Онтология проектирования. 2014. №4(14). - С. 5-6.
[18] Витрувий. Десять книг об архитектуре. / Пер. с латинского Ф.А. Петровского. Изд. 2-е исправл. - М.: Эдиториал УРСС, 2003. - 320 с.
[19] Kapustin, P. Notes on the System Typology of Ontological Forms of Design Thinking / P. Kapustin // R. Trappl (ed.) Cybernetics and Systems, Proceedings of the EMCSR'96. - Vienna, 1996. - P. 367-372.
[20] Kapustin, P. Units of Design Thinking and Quanta of Design Teaching / P. Kapustin // R. Trappl (ed.) Cybernetics and Systems, Proceedings of the EMCSR'98. - Vienna, 1998. - P. 227-232.
[21] Alexander, Chr. A Pattern Language: Towns, Buildings, Construction. / Chr. Alexander, I. Isikawa, M. Silverstein. - Oxford Un. Pr., 1977. - 1171 р.
[22] Ломов, П.А. Применение паттернов онтологического проектирования для создания и использования онто-логий в рамках интегрированного пространства знаний / П.А. Ломов // Онтология проектирования. 2015. Т. 5. №2(16). - С. 233-245.
[23] Григорьев, Э.П. Архитектурно-строительное проектирование. Методология и автоматизация / Э.П. Григорьев, А.А. Гусаков, Ж. Зейтун, С. Порада. - М.: Стройиздат, 1986. - 240 с.
[24] Раппапорт, А.Г. Проектирование без прототипов / А.Г. Раппапорт // Разработка и внедрение автоматизированных систем в проектировании (теория и методология). - М.: Стройиздат, 1975. - С. 299-392. -http://papardes.blogspot.ru/2009/08/blog-post_7059.html
[25] Боргест, Н.М. Ключевые термины онтологии проектирования: обзор, анализ, обобщения / Н.М. Боргест // Онтология проектирования. 2013. №3(9) - С. 9-31.
[26] Щедровицкий, Г.П. Онтология и онтологическая работа / Г.П. Щедровицкий // Вопросы методологии. 1996. №3-4. - С. 65-122.
[27] Щедровицкий, Г.П. Знак и деятельность / Г.П. Щедровицкий // В 3-х кн. Кн. 1.: Структура знака: смыслы, значения, знания. - М.: Изд. «Восточная литература» РАН, 2005. - 463 с.
[28] Рубаненко, Б.Р. Жилая ячейка в будущем / Б.Р. Рубаненко, К.К. Карташова, Д.Г. Тонский и др. // Науч. ред. Б.Р. Рубаненко, К.К. Карташова.- М.: Стройиздат, 1982 - 198 с.
[29] Талапов, В. Технология BIM и её связующая роль для архитектуры разных эпох / В. Талапов -http://isicad.ru/ru/news.php?news=17749
[30] Боргест, Н.М. Научный базис онтологии проектирования / Н.М. Боргест // Онтология проектирования. 2013. №1(7) - С. 7-25.
[31] Стремнев, А.Ю. Адаптивное моделирование в современных системах автоматизированного проектирования / А.Ю. Стремнев // Современные наукоемкие технологии. 2009. №2. - С. 60-90.
[32] Капустин, П.В. Проблемы и подходы к проектированию современного малоэтажного жилого дома / П.В. Капустин, И.Л. Чураков, Д.М. Канин // ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия. 2014. №7. - С. 25-28.
THE ONTOLOGICAL QUESTIONS OF PERSONALIZE HOMES CUSTOMIZED ARCHITECTURAL ONLINE DESIGNING
P.V. Kapustin1a' 3, D.M. Kanin2'3, I.L. Churakov1b' 3
1 Voronezh State University of Architecture and Civil Engineering, Voronezh, Russia [email protected];b [email protected]
2 Voronezh State Technical University, Voronezh, Russia kanin. dima@gmail. com
3Small innovative enterprise «Bureau of environmental design», Voronezh, Russia www.habitek.ru
Abstract
The article reveals the problem of the limited application of existing information technologies at the stage of conceptual designing. According to the authors, this problem has a cause, rooted in the dominant theoretical and methodological approaches to modeling architectural design, influenced the ways of its formalization. Architectural design evolved at the intersection of two poorly coordinated with each other configurations of objectivity and subjectivity: its object is far from an open and creative ontology as substituted typological descriptions of past experience, and its subjectivity wrongly identified with the artistic will of the architect-creator. This large-scale, we can say the historical disposition the authors examine on a particular example design of low-rise individual houses - one of the traditional, archetypal architectural objects, which have a decisive role by subjectivity. The necessity of revision of the ontological representations, departure from the standard solutions for the depersonalized consumer to customizable ones obtained in a conversation with a specific user. We describe a prototype of a cloud system of computer-aided system of low-rise apartment buildings that can provide a solution to these problems developed in the authors' small innovative company «Bureau of environmental design».
Key words: architectural designing, architectural engineering, design ontology, customization design, building model, individual house, meaning in architectural design.
Acknowledgment
This work was supported by a grant Foundation for Assistance to Small Innovative Enterprises in Science and Technology (FASIE) and the program of accelerated development of the Internet Initiatives Development Fund.
References
[1] Goldschmidt, G. Problem Representation versus Domain of Solution in Architectural Design Teaching / G. Goldschmidt // The Journal of Architectural and Planning Research. 1989 (Autumn), 6: 3. - P. 204 - 215.
[2] Alexander, Chr. Notes on the Synthesis of Form / Chr. Alexander. - Harvard University Press, Cambridge, MA, 1964.-224 p..
[3] Glazychev, V.L. Evolutcia proektirovaniya 2 [Design Evolution2] / V.L. Glazychev http://www.glazychev.ru/courses/projecting_2001/shkp_projecting_13-07-2001.htm (In Russian).
[4] Kapustin, P. V. Opyty o prirode proektirovaniya [Studies on Nature of Designing] / P.V. Kapustin. - Voronezh: Voronezh State University of ACE Press, 2009. - 218 p. (In Russian).
[5] Sidorin, A.M. Arhitrktura zdravogo smysla [Architecture of common sense] / A.M. Sidorin // Architektura i stoi-tel'stvo v Rossii [Architecture and Building in Russia]. 1997. No.7. - P. 4-11. (In Russian).
[6] Kapustin, P. V. Proektnoe myslenie i arhitekturnoe soznanie [Design thinking and the architectural consciousness. Critical introduction to ontology and phenomenology of architectural designing] / P.V. Kapustin. - Saarbrucken, Germany: Lambert Academic Publishing, 2012. - 252 p. (In Russian).
[7] Vittikh, V.A. Situacionnoe upravlenie s pozitcii postneklasicyeskoi nauki [Situational management from the position of postneoclassic science] / V.A. Vittikh // Ontologija proektirovanija [Ontology of Designing]. 2012. No. 2(4). - P. 7-15. (In Russian).
[8] Kapustin, P. V. Intuicia i Model. Myslenie arhitektora ot remesla k professii [Intuition and Model. Thinking of architect from craft to a profession] / P.V. Kapustin // Voprosy teorii architektury: Architektura v dialoge s tchelo-vekom [Problems in the theory of architecture: Architecture in a dialogue with the person] - Ed.: I.A. Dobritsyna. -M .: LENAND, 2013. - P. 305-314. (In Russian).
[9] Jones, J.C. Design Methods. Seeds of Human Futures / J.C. Jones. - M.: Mir, 1986. - 326 p.
[10] Fuller, R.B. World Design Science Decade Documents (1965-1975) / R.B. Fuller. https://bfi.org/design-science/primer/world-design-science-decade
[11] Archer, B. Design as a Discipline / B. Archer // Design Studies. 1979. Vol. 1, No. 1. - P. 17-20.
[12] Glazychev, V.L. Evolutcia tvorchectva v arhitekture [The evolution of creativity in architecture] / V.L. Glazychev. - М.: Stroyizdat, 1986. - 496 p. (In Russian).
[13] Genisaretsky, O.I. Tvorcheskay deiytelnost kak problema dizaina [Creative activity as a problem of design] O.I. Genisaretsky // Voprosy metodologii [Methodological problems]. 1992. № 3-4. - P. 10-28. http://www.fondgp.ru/lib/journals/vm/1992/3-4/v923gen0 (In Russian).
[14] Panofsky, E. Goticheskyaiy arhitektura i sholastika [Gothic architecture and scholasticism] / E. Panofsky // Pers-pektiva kak «simvoliceckaiy forma». Goticheskyaiy arhitektura i sholastika [Perspective as «symbolic form». Gothic architecture and scholasticism]. - Sc. Petersburg: Azbuka-classica, 2004. - P. 213-325. (In Russian).
[15] Friedman, Y. Toward a scientific architecture / Y. Friedman. - Cambridge (Mass), MIT Press, 1975. - 159 p.
[16] Rappaport, A.G. Forma v arhitekture. Problemy teorii i metodologii [The form in architecture. Problems of the theory and methodology] / A.G. Rappaport, G.Yu. Somov. - Moscow: Stroyizdat, 1990. - 344 P. (In Russian).
[17] Ot redakcii. Triada Vitruviya. [From the Editors. The triad of Vitruvius] // Ontologija proektirovanija [Ontology of Designing]. 2014. №4(14). - P. 5- 6.
[18] Vitruvius. Desyat' knig ob architerture [Ten Books on Architecture] / Trans. Latin F.A. Petrovsky. Ed. 2nd, corrected. - Moscow.: Editorial URSS, 2003. - 320 p. (In Russian).
[19] Kapustin, P. Notes on the System Typology of Ontological Forms of Design Thinking / P. Kapustin // R. Trappl (ed.) Cybernetics and Systems, Proceedings of the EMCSR96. - Vienna, 1996. - P. 367-372.
[20] Kapustin, P. Units of Design Thinking and Quanta of Design Teaching / P. Kapustin // R. Trappl (ed.) Cybernetics and Systems, Proceedings of the EMCSR98. - Vienna, 1998. - P. 227-232.
[21] Alexander, Chr. A Pattern Language: Towns, Buildings, Construction. / Chr. Alexander, I. Isikawa, M. Silverstein. - Oxford Un. Pr., 1977. - 1171 р.
[22] Lomov, P.A. Primenenie patternov ontologicheskogo proektirovaniya dlia sozdania i ispolzovania ontologiyi v ramkah integrirovannogo prostranstva znaniyi [Application of ontology design patterns to development and use of ontologies in an integrated knowledge space] / P.A. Lomov // Ontologija proektirovanija [Ontology of Designing]. 2015. Vol. 5, No. 2(16). - P. 241. (In Russian).
[23] Grigoriev, E.P. Arhiekturno-stroitel'noe proektirovanie. Metodologia i avtomatizacia [Architectural and structural design. Methodology and Automation] / E.P. Grigoriev, A.A. Gusakov, J. Zejtun, S. Porada. - Moscow: Stroyizdat, 1986. -240 p. (In Russian).
[24] Rappaport, A.G. Proektirovanie bez prototipov [Design without prototypes] / A.G. Rappaport // Razrabotka i vne-drenie avtomatiziryvannyh sistem v proektirovanii (teoria i metodologia) [Development and implementation of automated systems in the designing (theory and methodology)]. - Мoscow: Stroyizdat, 1975. - P. 299-392. http://papardes.blogspot.ru/2009/08/blog-post_7059.html (In Russian).
[25] Borgest, N.M. Klyuchevyi terminy ontologii proektirovaniya: obzor, analiz, obobsheniya [Keywords of ontology of designing: review, analysis, generalization] / N.M. Borgest // Ontologija proektirovanija [Ontology of Designing]. 2013. No. 3(9). - P. 9-31. (In Russian).
[26] Shchedrovitsky, G.P. Ontologia i ontologicheskaya rabota [Ontology and ontological work] / G.P. Shchedrovitsky // Voprosy metodologii [Methodological problems]. 1996. №3-4. - P. 65-122. (In Russian).
[27] Shchedrovitsky, G.P. Znak i deyatelnost' [Sign and activities] / G.P. Shchedrovitsky // In 3 books. Bk. 1. Struktura znaka: smysly, znacheniya, znaniya [The structure of the sign: meanings, values, knowledge]. - Мoscow: "Vos-tochnaya literature" [Eastern Literature] Russian Academy of Sciences Pub., 2005. - 463 p. (In Russian).
[28] Rubanenko, B.R. Zhylaia yacheika v budushem [Housing in the future] / B.R. Rubanenko, K.K. Kartashova, D.G. Ton et al. / Eds.: B.R. Rubanenko, K.K. Kartashova.- Мoscow: Stroyizdat, 1982 - 198 p. (In Russian).
[29] Talapov, V. Tehnologiya BIM i ee zvyazuyushaya rol' dlya arhitektury raznyh epoh [BIM technology and its relation to the role of architecture from different eras] - http://isicad.ru/ru/news.php?news=17749 (In Russian).
[30] Borgest, N.M. Nauchny bazis ontologii proektirovaniya [Scientific basis for the ontology of designing] / N.M. Borgest//Ontologija proektirovanija [Ontology of Designing]. 2013. No. 1(7). - P. 7-25. (In Russian).
[31] Stremnev, A.Yu. Adaptivnoe modelirovanie v sovremennyh sistemah avtomatizirovannogo proektirovaniya [Adaptive modeling in modern systems of c omputer-aided designing] / A.Yu. Stremnev // Sovremennye nau-koemkie tehnologii [Modern high technologies]. 2009. No. 2. - P. 60-90. (In Russian).
[32] Kapustin, P. V. Problemy i podhody k proektirovaniyu sovremennogo maloetazhnogo zhilogo doma [Problems and approaches to the designing of modern low-rise apartment building] / P.V. Kapustin, I.L. Churakov, D.M. Kanin // FES: Finansy. Ekonomika. Strategija [FES: Finance. Economy. Strategy.]. 2014. No. 7. - P. 25-28. (In Russian).
Сведения об авторах
Капустин Петр Владимирович (1963 г.р.) - кандидат архитектуры, профессор, заведующий кафедрой теории и практики архитектурного проектирования Воронежского государственного архитектурно-строительного университета, докторант. В 1986 г. окончил Воронежский инженерно-строительный институт (ныне - Воронежский ГАСУ) по специальности архитектор. Участник нескольких организационно-деятельностных игр, проводимых Г.П. Щедровицким и его учениками. В 1999 г. защитил в Московском архитектурном институте кандидатскую диссертацию «Развитие представлений об объекте проектирования в процессах архитектурного мышления». Область научных интересов: теория архитектуры и методология проектирования. Автор более 180 научных работ по истории, теории и методологии проектирования, архитектурно-проектному образованию, теории архитектуры, дизайна, урбанистики, в т.ч. двух монографий и четырех учебных пособий. Лауреат многих международных и российских конкурсов, творческих и научных форумов.
Peter Vladimirovich Kapustin (b. 1963) - Ph.D in Architecture, Prof., Head Dept. of Theory and Practice of Architectural Design of Voronezh State University of ACE, doctoral student. In 1986 he graduated from Voronezh Institute of Civil Engineering (now - Voronezh State University of ACE), specializing architect. Member of a number of Organizational Activity Games by G.P. Shchedrovitsky and his disciples. In the Moscow Architectural Institute defended the dissertation «Development of ontological concepts in the process of designing architectural thinking» (1999). Research interests: theory of architecture and methodology of designing. Author of over 180 scientific papers on the history, theory and methodology of design, architectural and engineering education, theory of architecture design, urban studies, including two monographs and four textbooks. The winner of many Russian and international competitions, creative
Канин Дмитрий Михайлович (1984 г.р.) - аспирант, преподаватель и исследователь кафедры компьютерных и интеллектуальных технологий проектирования Воронежского государственного технического университета (ВГТУ). В 2006 году окончил ВГТУ по специальности САПР. Автор учебных пособий, методических указаний и научных статей. Научные интересы: имитационное моделирование, управление в социально-экономических системах, виртуальная и дополненная реальность, человеко-машинные интерфейсы. Победитель научных и инновационных конкурсов: «Лучшая инновационная идея» (2012, 2013), «Будущие Асы компьютерного 3D-моделирования» (2014) и др.
Dmitry Mikhailovich Kanin (b. 1984) graduate student, teacher and researcher of the Department of Computer and Intelligent Design Technologies, Voronezh State Technical University. In 2006 he graduated from Voronezh State Technical University on a specialty CAD. Author of several textbooks, guidelines and scientific articles. Research interests: simulation, management of socio-economic systems, virtual and augmented reality, human-machine interfaces. He has experience in developing large software systems. Winner of a number of research and innovation competitions: «Best Innovative Idea» (2012, 2013), «The future of computer aces of 3D-modeling» (2014) and others.
Чураков Игорь Леонидович (1964 г.р.) - доцент кафедры теории и практики архитектурного проектирования Воронежского ГАСУ. Сфера интересов и практической деятельности с 1996 года - средовое развитие. Разработчик проектов в области управления недвижимостью, дополнительного профессионального образования в сфере бизнеса, развития сельских территорий, коммерциализации инноваций. Трижды стажировался за рубежом (США, ФРГ) по проблематике развития территорий и предпринимательству. Автор более 50 публикаций по теории и практике архитектурного проектирования, архитектурно-проектному образованию. Участник и победитель ряда международных и российских конкурсов в сфере архитектуры и инноватики (Воронеж - 2010, 2012, 2014), поддержки технологических инноваций (Фонд Бортника, Москва - 2014) и др.
Igor Leonidovich Churakov (b. 1964) Associate Professor of Dept. of Theory and Practice of Architectural Design of Voronezh State University of ACE. Education - architecture, economy. Sphere of interests and practices since 1996 - environmental development. Developer of projects in the field of property management, additional professional education in business, rural development, commercialization of innovations. Thrice trained abroad (USA, Germany) on issues of territorial development and entrepreneurship. Author and co-author of over 50 publications on the theory and practice of architectural design, architectural and engineering education. Participant and winner of several international and Russian competitions in architecture and innovation (Voronezh - 2010, 2012, 2014), support for technological innovation (Bortnik Fund, Moscow - 2014) and others.
and scientific forums.
