72
удК 81’42
ироническая референция в дискурсе
К. М. Шилихина
Воронежский государственный университет
Поступила в редакцию 27 июня 2011 г.
Аннотация: статья посвящена проблеме соотношения иронической номинации с действительностью. В работе дается краткий обзор различных теорий референции; рассматриваются случаи, когда для иронической референции используются неопределенные местоимения и именные группы. Также анализируются контексты, в которых носители языка оценивают референцию как ироническую. Ироническая референция используется для одновременной реализации нескольких функций: собственно референтивной, оценочной, а также функции регуляции взаимоотношений между участниками дискурса. При этом оценочная функция является ведущей, она определяет асимметричные отношения между говорящим и объектом иронии.
Ключевые слова: референция, вербальная ирония, ироническая номинация, оценочная функция.
Abstract: the paper discusses the relation between ironic nomination and the real world. Starting with a brief overview of existing theories of reference the paper explores various ways of ironic reference - indefinite pronouns and noun phrases for pseudo-indefinite and definite reference respectively. Metalinguistic assessment of ironic reference is used as yet another source of information. Ironic nomination fulfills several functions: referentive, evaluative and regulative. The evaluative function becomes the most important for the speaker and it creates asymmetrical relations between the speaker and the victim of irony.
Key words: reference, verbal irony, ironic nomination, evaluative function.
1. референция в логике и лингвистике
Соотношение между словами и объектами окружающего мира - это не только логико-философская и лингвистическая проблема из разряда «вечных», это еще и часть нашего повседневного коммуникативного опыта [1, р. 11]. Взаимосвязь мыслей, слов и объектов окружающего мира обсуждается со времен античности. Классическая модель соотношения слова и вещи реализовалась уже в диалоге Платона «Кратил»: язык - это система, с помощью которой устанавливается связь между словами и всем остальным миром, лежащим за пределами языка [2].
Развитие теории референции в логике и позднее в лингвистике привело к возникновению двух крупных групп теорий: логико-семантических и прагматических. Прагматический подход к референции предполагает ее трехэлементное описание и выражается следующей формулой: говорящий X использует слово Y для обозначения объекта Z. Логико-семантический подход исключает говорящего из акта референции, и, таким образом, референция становится актом прямого соотнесения слова и объекта [3]. Еще одно принципиальное различие между логико-семантическим и прагматическим подходами заключается в том, что логическая традиция рассматривает референцию на уровне предложения, а прагматическая - на уровне высказывания. В формальном лингвистиче-
© Шилихина К. М., 2011
ском моделировании доминируют логико-семантические теории референции, в то время как для функциональных теорий языка более удобным оказывается прагматический подход [4, 5, 6, 7, 8]. Ср. мнение
Н. Д. Арутюновой: «Теория референции не может сбросить со счетов прагматику речи. Она вынуждена учитывать все основные типы отношений, определяющие коммуникацию, то есть перекрестные связи между языком, действительностью, ситуацией речи, говорящим и адресатом» [5, с. 2]. Именно это обстоятельство - причина обращения к прагматическим концепциям и введения терминологии теории речевых актов в работы, посвященные референции [6].
референция - это намеренное, сознательное, целенаправленное речевое действие говорящего: «... в ходе осуществления референции язык ищет путь к действительности, актуализируясь в речи» [6, с. 11].
Не случайно в исследованиях по искусственному интеллекту референция осуществляется агентом -субъектом, целенаправленно действующим в рамках определенного пространственно-временного контекста [9]. Таким образом, любая референция осуществляется в дискурсе, и любая референция является контекстно-зависимой [8, 10].
Традиционно проблемы референции рассматриваются на примерах высказываний, созданных носителями языка (зачастую самими лингвистами) с установкой на «добросовестную» коммуникацию,
когда значение высказывания совпадает со значением говорящего. Иронический дискурс в этом смысле аномален: ирония - это всегда расхождение между поверхностным смыслом высказывания и скрытым смыслом его автора.
объектом данного исследования является ироническая референция - специфический способ отсылки к объекту, для объяснения которого требуется исключительно прагматический подход. По мнению Т. Ги-вона, референция - одно из проявлений интенций говорящего [11]. Контекст общения и намерения определяет референцию говорящего (в отличие от референции семантической, которая определяется языковыми правилами). Иными словами, факт выбора способа референции является свидетельством в пользу того, что не слово, а говорящий указывает на предмет.
Наш интерес к данному не вполне типичному способу референции объясняется тем, что значительная часть работ, посвященных проблемам референции, концентрируется на описании «добросовестных» способов отсылки к объекту [9, 3, 11], и практически не анализируются случаи небуквальной референции, когда между говорящим, выбранным способом референции и называемым объектом создаются особые отношения. Характерным примером этого является словарная статья «Краткого словаря когнитивных терминов», посвященная референции: упоминая о том, что теория референции заинтересована в изучении непрямых способов отсылки к объекту, статья фокусируется на классических логико-философских концепциях референции [12].
Итак, традиционное понимание референции сводится к тому, что с помощью языковой единицы осуществляется указание на единичный объект или единственный класс объектов, причем это указание носит постоянный характер и разделяется всеми носителями языка. «референция в естественном языке связана с отнесением объекта к тому или иному таксономическому классу - это языковая универсалия» [6, с. 9]. Такой подход обусловлен вниманием к «добросовестным» модусам коммуникации, которые не осложняются импликатурами. Заметим, что традиция считать, что большая часть реальной коммуникации соответствует коммуникативному идеалу, является сама по себе спорной. В данной работе нам хотелось бы отступить от традиционного способа описания референции с позиций логики и обратить внимание на коммуникативный статус этого явления.
различия между прямой и иронической референцией продемонстрируем на примерах (1-2):
(1) Шел 1993 год. А в 1994 году на фестиваль в Кольмар пришел запрос Спивакову от какого-то камерного английского оркестра с просьбой разрешить первое исполнение только что написанного
произведения Шнитке, посвященного ему. Они хотели исполнить его на фестивале в Великобритании, посвященном шестидесятилетию композитора. Но, поскольку право «первой ночи» принадлежит Спивакову и «Виртуозам», которые э т о т о п у с еще не исполняли, они обращались к нему с этой просьбой. На что Володя: - Я знаю эту путаницу - «Виртуозов Москвы» всю жизнь на Западе путают с «Солистами Москвы». Наверняка это что-то, написанное для Башмета [Сати Спивакова. Не все (2002)]
(2) «СтранаМоксель» - книга Владимира Белинского. Как вам этот опус? Очередная попытка очернить русских? Или...? trisha, имхо, этот опус не стоит даже Вашего внимания, тем более обсуждения.
В примере (1) именная группа э т о т о п у с в качестве референта имеет конкретное музыкальное произведение. В примере (2) эта же именная группа отсылает к книге. Референт, который имеет в виду говорящий, не совпадает с референтом, которого подразумевает прямое значение существительного опус. Возможность использования слова опус для обозначения других объектов отмечается в толковых словарях, например:
Опус - отдельное музыкальное произведение (или несколько одновременно написанных не больших по объему произведений), обозначаемое номером в ряду других произведений данного композитора // Шутл. О всяком сочинении, произведении [13].
Выделение стилистически маркированного значения в рамках словарной статьи - это результат расширения круга объектов, которые могут называться данным словом, и регулярного использования этого существительного (в нашем случае - существительного опус) для называния объектов в ироническом ключе носителями современного русского языка.
Ироническая референция является творческим коммуникативным актом, поскольку говорящий выбирает нетривиальный способ отсылки к объекту. «Коммуникативный характер референции проявляется в сильной степени в случае снятия автоматизации, когда коммуникативно значимой становится не только предикация, но и сама референция» [14, с. 44]. Ироническая номинация является таким примером неавтоматизированной референции (об иронической номинации мы уже писали: [15]).
В данной работе мы проанализируем несколько случаев иронической референции: неопределенную референцию, когда для указания на объект говорящий использует неопределенные местоимения (иллюстрацией таких случаев служит пример 3), определенные дескрипции (пример 4), а также обратимся к контекстам, в которых ироническая референция описывается металингвистически (пример 5):
(3) По-моему, отдых повлиял на к о е-к о г о возбуждающе (запись устной речи).
(4) К р а с а и г о р д о с т ь р у с с к о г о «Форбса» интересовал вторую реальность исключительно тяжбой с бывшим соратником Потаниным, Куршевелем, обливанием моделей элитным шампанским и прочими грязными танцами на «Авроре».
(5) Получается, что густая языковая проза «не берет» героя из разряда тех, кого старшие товарищи, отделенные от «новых молодых» неким возникшим в последние годы культурным барьером, иронически называют « сникерсами ».
Данные контексты похожи на другие случаи непрямой референции - метафорической и метонимической. Эти способы отсылки к объекту привлекают внимание многих лингвистов и философов языка. Сошлемся на мнение Н. Д. Арутюновой: «Понимание референции как субъективного акта, определяемого намерением говорящего, вызвало интерес к случаям косвенной референции - намекам и уловкам, к которым говорящие прибегают с разными целями: при желании высказаться о себе и в то же время не сделать никаких признаний или нелестно отозваться об адресате и при этом избежать ответственности за свои слова. Механизм вуалирования референции всецело принадлежит прагматике. Его действие определяется не собственно языковыми правилами, а принятыми нормами ведения разговора и знания приемов речевых хитросплетений... Разгадка референции часто зависит от догадливости адресата» [5, с. 15].
Случаи такого несовпадения объектов референции Д. Ламсден описывает через противопоставление референции говорящего и семантической референции [16] (ср. разделение на референциальное и атрибутивное использование именных групп у К. Донелла-на, во втором случае говорящему важно не столько указать на объект, сколько выделить какие-то определенные его характеристики [11]). Получается, что очень часто говорящий «отсылает» собеседника к одному объекту, имея в виду другой объект. «Сама семантика референциальных элементов языка прагматична: она обращена на говорящих, на их общий фонд знаний, на контекст. Смысл слова, выполняющего референциальную функцию, - это своего рода инструкция по нахождению референта, выполнить которую предстоит участникам речевого акта» [6, с. 8-9]. Следуя этой логике, можно сказать, что ироническая референция (наряду с другими способами непрямой отсылки к объекту) - это сложная коммуникативная инструкция, требующая от адресата особых навыков инференции.
Для объяснения особенностей метафорических и метонимических переносов при референции Г. Нанберг предложил понятие прагматической функ-
ции: люди устанавливают связи между разнообразными объектами по психологическим, культурным или прагматическим причинам, и эти связи позволяют нам говорить об одном объекте в терминах другого [17].
На основе понятия прагматической функции Ж. Фоконье предложил так называемый Принцип Идентификации: если два объекта (в самом общем смысле) а и Ь связаны прагматической функцией, описание или имя объекта а может быть использовано для идентификации объекта Ь [18]. Этот принцип применим и к иронической референции. Вопрос заключается в следующем: какая именно прагматическая функция связывает выбранный говорящим иронический способ отсылки и упоминаемый объект?
Попробуем ответить на данный вопрос, обратившись к конкретным примерам иронической референции в дискурсе.
2. Ироническая номинация
как особый вид референции
Как известно, номинация - один из трех типов отношений, на основе которых осуществляется референция (два других типа - это отношения обозначения и указания) [6]. Как должен быть назван объект, о котором идет речь, чтобы коммуникация была успешной? «Основным требованием, предъявляемым к языковому выражению, выбираемому в качестве номинации объекта, является следующее: адресат должен быть в состоянии правильно и однозначно проинтерпретировать это языковое выражение» [19, с. 283]. В какой мере ироническая номинация соответствует этому требованию?
Ироническая номинация может быть описана с разных точек зрения: как способ нетривиальной категоризации объекта [15], как способ метафорической характеристики объекта и т.д. В данной работе мы обращаемся к иронической номинации с точки зрения прагматического подхода к референции.
Поскольку мы имеем дело с нетривиальным способом указания на объект (нетривиальность заключается в том, что внешне ироническая референция далека от коммуникативного идеала: говорящий указывает на один объект, имея в виду другой), мы не можем говорить о прямом соотношении слова и объекта. Таким образом, прагматика «вторгается» в анализ семантической референции. Снова сошлемся на мнение Е. В. Падучевой: «Сама семантика референциальных элементов языка прагматична: она обращена на говорящих, на их общий фон знаний, на контекст. Смысл слова, выполняющего референциальную функцию, - это своего рода инструкция по нахождению референта, выполнить которую предстоит участникам речевого акта» [6, с. 8-9].
Обратимся к контекстам, содержащим ироническую референцию.
(6) Ты не мог бы убрать с е й ар т е ф а к т с прохода?
Пример (6) - просьба убрать оставленный на проходе школьный рюкзак - иллюстрация случая, когда для отсылки к объекту говорящий использует родовое понятие вместо видового. Это ситуация, которую С. Ю. Толдова называет сдвоенным денотативным статусом именной группы, т.е. совмещением родового и конкретно-референтного статусов в одной именной группе. В работе [19] анализируются случаи, когда некоторый класс объектов актуализируется через экземпляр - представитель этого класса. Объясняя такое коммуникативное поведение, С. Ю. Толдова пишет: «При построении номинации объекта у говорящего может быть более, чем одно намерение, что и объясняет совмещение статусов в одной ИГ» [19, с. 287].
Приведенное выше высказывание - это обратный случай, когда отдельный объект актуализируется через упоминание класса; именная группа сей артефакт потенциально может иметь референтом любой предмет, оставленный на проходе. Для правильного понимания сказанного адресату необходимо быть включенным в ситуацию, чтобы правильно определить, о каком предмете идет речь. Казалось бы, риск непонимания в данной ситуации велик. Какие причины заставляют говорящего использовать такой способ референции? Объяснением является ироническая интенция говорящего: ирония позволяет выразить негативное отношение и к объекту референции (рюкзаку, который мешает ходить), и к адресату высказывания наиболее экономным способом.
Примеры (7) и (8) включают разные способы иронической номинации (использование жаргонной лексики, неологизм, созданный по модели, использование лексики с яркой отрицательной коннотацией). Такая номинация также не только является способом указания на объект, но и позволяет говорящему выразить негативное отношение к объектам речи:
(7) Главный «с х о д н я к» русскоязычного Лазурного Берега, «Бал цветов» (Bal de Fleurs) на вилле Эфрусси-Ротшильда, в этом году был под угрозой срыва... Среди нововведений появились VIP-столы, укрытые в VI P-к у с т а х. Право прятаться в одних кустах купили питерские миллиардеры братья Зин-гаревичи. За другими кустами попыталась угнездиться б а н д а р а с х и т и т е л е й крупнейшей компании страны.
(8) Спонсор Martini Gold вел себя более чем деликатно. Вообще, PR-политика этого бренда - одна из самых грамотных на российской г л а м у р н о й п о л я н е.
Светская вечеринка, названная «сходняком», и ее посетители - «банда расхитителей», метафорическая номинация «гламурная поляна», - это те случаи, когда ироническая номинация приводит к рекатегоризации объекта. Происходит своеобразный «рефе-ренционный сдвиг», в результате которого совмещаются свойства двух объектов, принадлежащих к различным когнитивным областям («криминал» и «элита», «светская жизнь» и «открытое пространство в лесу»). То же происходит и в неологизме VIP-кусты: несовместимость (в норме) наших представлений о высокопоставленных лицах и древовидных растениях, не имеющих главного ствола, является сигналом к поиску дополнительного смысла. Выбор способов референции указывает на негативное отношение говорящего к тому, о чем идет речь.
Еще одним способом иронической референции является использование неопределенных местоимений. В рамках теории речевых актов такие высказывания классифицируются как намеки именно благодаря (внешне) неопределенной референции:
(9) Кто-то обещал вынести мусор.
(10) Кто-то, наверное, забыл, как надо вести себя на уроке.
Перед нами референция, которую можно назвать псевдонеопределенной. Фактически неопределенное местоимение не является таковым: и говорящий, и адресат знают, о ком идет речь. Снова вернемся к вопросу, что позволяет говорящему использовать неопределенную референцию, имея в виду совершенно определенный объект?
Очевидно, такая замена является неслучайной, она маркирует отношение говорящего к объекту референции. Функция оценки становится ведущей, именно желанием выразить оценочное отношение к объекту референции объясняется выбор говорящего. Ироническая номинация соответствует принципу экономии, поскольку одна именная группа выполняет двойную функцию: с ее помощью говорящий осуществляет референцию и выражает отношение к объекту речи.
Еще одним источником информации об особенностях иронической референции являются высказывания, в которых ироническая номинация оформлена в виде косвенной речи и помечена соответствующими металингвистическими маркерами иронично называть, ironically refer (русские контексты взяты из Национального корпуса русского языка, англоязычные - из The Corpus of Contemporary American English). Эти случаи интересны тем, что в них представлены несколько (по крайней мере, два) способов номинации, отсылающих читателя к одному и тому же объекту действительности. Обычно прямая отсылка к объекту имеется до, реже - после иронического
ВЕСТНИК ВГУ СЕРИЯ: ЛИНГВИСТИКА И МЕЖКУЛЬТУРНАЯ КОММУНИКАЦИЯ. 2011. № 2
18. Заказ 1545
называния. Кроме того, здесь эксплицитно представлены все участники ситуации референции: говорящий, объект внешнего мира и лингвистический знак.
(11) Геннадий Белякович, создавший «Службу 907» в 1992 году, иронично называет с е б я магнатом т е л е ф о н н о г о с е к с а.
(12) Эти общества самозабвенных любителей Смоктуновского н е с к о л ь к о ир о н и ч н о называли сами себя «сектой смоктунов».
(13) «Ма с т ер с т в о в е д е н и е» - иронически называл э т о т ж а н р Н. К. Пиксанов.
(14) On Tuesday, Mr. Baitz’s new play, «A F a i r C o u n t r y» - the title refers ironically to S o u t h Africa - begins performances at the experimental theater company Naked Angels in Manhattan.
(15) Twenty-one million Americans snort, whistle, gurgle and wheeze long and loud enough to qualify as habitual snorers, what doctors ironically call ‘s o c i a l s n o r e r s’.
Приведенные примеры из русскоязычного и англоязычного дискурса показывают динамический характер референции в коммуникации. Иногда говорящие довольно произвольным образом устанавливают связь между именами нарицательными и объектами окружающего мира, но каждый раз эта связь оказывается неслучайной: параллельно с референциальной функцией в высказывании реализуется функция оценочная, и именно это обстоятельство заставляет говорящих выбирать нетривиальные способы референции.
Что заставляет говорящих (или позволяет им) использовать иронию в референтивной функции? Факт существования иронической референции можно объяснить с помощью закона необходимого разнообразия, существующего в кибернетике. По определению У. Р. Эшби, первый фундаментальный закон кибернетики заключается в том, что разнообразие сложной системы требует управления, которое само обладает некоторым разнообразием [20]. Для практики использования языка это означает, что чем сложнее ситуация, тем сложнее должны быть и средства ее описания. Система социально-коммуникативных взаимоотношений не может быть простой, соответственно, языковая система должна иметь средства, с помощью которых эти отношения транслировались бы адекватно. Ироническая номинация оказывается удобным, экономным способом референции, который позволяет параллельно с указанием на объект создавать и регулировать сложные социальные отношения между участниками дискурса.
Итак, ироническая номинация является нетривиальным способом указания на объект в дискурсе. Ироническая референция, как и любой другой способ
референции, выполняет функцию идентификации объекта относительно окружающего мира, при этом на идентифицирующую функцию накладывается функция выражения отношения к объекту речи. Отдельные элементы именной группы, которые в норме служат целям идентификации, на самом деле используются говорящим с целью оценки объекта. В иронической номинации функция выражения оценки оказывается для говорящего более важной, чем идентифицирующая, так как выражение оценки - это способ имплицитно сообщить адресату истинную цель высказывания. Поскольку эта оценка, как правило, отрицательная, говорящий создает асимметричные отношения между собой и объектом иронии, и это - еще одна функция, которую выполняет ироническая номинация параллельно с референтивной функцией.
ЛИТЕРАТУРА
1. Bredin H. The Semantic Structure of Verbal Irony / H. Bredin // Journal of Literary Semantics. - 1997. - Vol. 26, No 1. - P. 1-20.
2. Harris R. After Epistemology / R. Harris. -Bedfordshire : A Bright Pen Book, 2009. - 187 p.
3. Abbott B. Reference / B. Abbott. - Oxford : Oxford University Press, 2010. - 308 p.
4. Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл : логико-семантические проблемы / Н. Д. Арутюнова. -М. : Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 384 с.
5. Арутюнова Н. Д. Лингвистические проблемы референции / Н. Д. Арутюнова // Новое в зарубеж. лингвистике. Вып. 13 : Логика и лингвистика : проблемы референции. - М. : Радуга, 1982. - С. 5-40.
6. Падучева Е. В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью / Е. В. Падучева. - М. : Наука, 1985. - 272 с.
7. Schiffrin D. In Other Words : Variation in Reference and Narrative / D. Schiffrin. - Cambridge University Press, 2006. - 390 p.
8. Carston R. Thoughts and Utterances. The Pragmatics of Explicit Communication / R. Carston. - Oxford : Blackwell Publishing, 2002. - 430 p.
9. Moulin B. A Pragmatic Representational Approach of Context and Reference in Discourse / B. Moulin // Conceptual Structures : Proceedings. Applications, Implementation and Theory : Santa Cruz, CA, USA, August 14-18, 1995. Vol. 3 / еd. by G. Ellis. - Springer, 1995. - P. 105-114.
10. Givon T. On Understanding Grammar / T. Givon.
- New York : Academic Press, 1979. - 379 p.
11. Доннелан К. Референция и определенные дескрипции / К. Доннелан // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 13 : Логика и лингвистика : проблемы референции. - М. : Радуга, 1982. - С. 134-160.
12. Демьянков В. З. Референция // Краткий словарь когнитивных терминов / Е. С. Кубрякова, В. З. Демьянков, Ю. Г. Панкрац, Л. Г. Лузина ; под общ. ред. Е. С. Куб-ряковой. - М. : Филол. фак-т МГУ им. М. В. Ломоносова, 1996. - С. 160-165.
13. Большой толковый словарь русского языка / под ред. С. А. Кузнецова. - СПб. : Норинт, 1998. - 1536 с.
14. Почепцов Г. Г. (мл.) Коммуникативные аспекты семантики / Г. Г. Почепцов. - Киев : Вища школа, 1987.
- 132 с.
15. Шилихина К. М. Ироническая номинация / К. М. Шилихина // Вестн. Воронеж. гос. ун-та. Сер. : Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2009.
- № 1. - С. 50-54.
16. Lumsden D. The Relationship Between Speaker’s Reference and Semantic Reference / D. Lumsden //
Language and Linguistic Compass. - 2010. - Vol. 4, Issue 5.
- P. 296-306.
17. Nunberg G. The Pragmatics of Reference / G. Nunberg. - Bloomington : Indiana University Linguistics Club, 1978. - 188 p.
18. Fauconnier G. Mental Spaces : аspects of Meaning Construction in Natural Language / G. Fauconnier. -Cambridge : Cambridge University Press, 1994. - 190 p.
19. Толдова С. Ю. О когнитивном подходе к некоторым проблемам референции / С. Ю. Толдова // Труды междунар. семинара Диалог-2000 по компьют. лингвистике и ее приложениям. - М. : Наука, 2000.
- С. 282-289.
20. Эшби Р. У. Введение в кибернетику / Р. У. Эшби.
- М. : Изд-во иностр. лит. 1959. - 432 с.
Воронежский государственный университет Шилихина К. М., кандидат филологических наук, доцент кафедры теоретической и прикладной лингвистики
E-mail: [email protected] Тел.: 220-41-49
Voronezh State University
Shilikhina K. M., Candidate of Philology, Associate Professor of the Theoretical and Applied Linguistics Department
E-mail: [email protected] Tel.: 220-41-49
ВЕСТНИК ВГУ СЕРИЯ: ЛИНГВИСТИКА И МЕЖКУЛЬТУРНАЯ КОММУНИКАЦИЯ. 2011. № 2
18*
