CC BY
13
Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2019. № 1 (21). С. 29-36. УДК 930
DOI 10.25513/2312-1300.2019.1.29-36
В. П. Корзун, М. С. Носова
ОМСКОЕ НАУЧНОЕ СООБЩЕСТВО ИСТОРИКОВ В ОПТИКЕ ПРОБЛЕМАТИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ (ВТОРАЯ ПОЛОВИНА 1990-х гг. - ПЕРВЫЕ ДЕСЯТИЛЕТИЯ XXI в.)*
Научное сообщество омских историков рассматривается в период с конца 1990-х гг. до сегодняшнего дня сквозь призму проблематики исследований. Выделены приоритетные блоки проблематики и сделан вывод о взаимосвязи тематики защищённых диссертаций со сложившимися исследовательскими центрами в масштабах города.
Ключевые слова: локальное научное сообщество; диссертационный совет; кандидатская диссертация; докторская диссертация; проблематика; Омск; научная конференция.
V. P. Korzun, M. S. Nosova
PROSPECTS FOR OMSK SCIENTIFIC COMMUNITY OF HISTORIANS REGARDING RESEARCH TOPICS (SECOND HALF OF THE 1990s AND THE FIRST DECADES
OF THE 21th CENTURY)
The scientific community of Omsk historians (the end of the 1990s to the present day) is studied through the perspective for research topics. The priority research topics are identified and the conclusion about the interrelation of the topics of the defended theses with the established research city centers is made.
Keyword: local scientific community; thesis committee; PhD thesis; doctoral thesis; research topics; Omsk; scientific conference.
Историографическая революция рубежа ХХ-ХХ1 вв. заметно изменила облик и зарубежной и отечественной исторической науки. Естественно революция способствовала переформатированию и научного сообщества историков, как в структурном плане, так и в содержательном плане, изменив ракурсы корпоративной культуры. Размышления о ремесле историка, о способах презентации исторического знания всё больше занимают историографов, методологов, конкретно практикующих историков. В нашей отечественной традиции эти проблемы нашли отчётливое выражение в коллективной монографии Ассоциации исследователей российского общества [1], но локальные вер-
сии отдельных корпораций историков практически не представлены в данном труде. В предлагаемой читателям статье мы обращаемся к корпорации омских историков, при этом фокусом нашего внимания будет проблематика научных исследований в конце 1990-х гг. - первых десятилетий XXI в.
Как известно, проблематика является наиболее гибким элементом исторической науки, отражающим запросы общества на познание истории, общие тенденции развития науки как таковой, специфику локальных научных сообществ со сложившейся определённой культурой исследования и стереотипами взаимоотношений внутри этих сообществ.
* Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и Правительства Омской области, проект № 55-11-55004.
© Корзун В. П., Носова М. С., 2019
Интересующий нас период, особенно его первая половина (1990-е - самое начало 2000-х гг.), характеризуется взлётом исторического сознания и завышенными требованиями общества к корпорации историков в освещении прежде всего политической истории России XX в. Что касается общих тенденций развития исторической науки, то этот период ознаменован поворотом к культурной истории, антропологизацией исторических исследований, поиском новых методологических оснований, связанных с примеркой различных моделей исторического исследования. Как отмечает И. М. Савельева, этот период характеризуется критикой прежних методологических парадигм, отказом «от структурализма, функционализма, эволюционизма, детерминизма, монизма, сопровождался поверхностным и часто из «вторых рук» освоением новых социологических подходов и концептуального аппарата, что кардинально трансформировало теоретический арсенал истории и её дисциплинарный лексикон» [2, с. 19]. Сложная ситуация поиска новых теоретических моделей привела к расширению предметного поля исследования, но в тоже время, по замечанию автора, произошло снижение критериев научности, «стандарты строгого научного изложения значительно ослабли» [2, с. 20]. Насколько эти тенденции преломились в локальном научном сообществе? Проследить данный процесс возможно на основе диссертационных исследований омских историков и анкетирования членов научного сообщества по ряду вопросов, в том числе об изменении тем кандидатских и докторских диссертаций, мотивации изменения проблемного поля. Анкетирование омской корпорации историков было проведено коллективом учёных Омского университета в рамках грантовского проекта РФФИ и Правительства Омской области № 55-11-55004 в 2017-2018 гг. Обращение к диссертационным исследованиям позволяет составить представление о профессиональной культуре научного сообщества и её динамике [3, с. 223].
Мы намерены проследить динамику проблематики исследований в тесной связи с изменением инфраструктуры исторической науки в масштабах г. Омска. Вторая проблема, обозначенная И. М. Савельевой (ослаб-
ление стандартов» научного письма), остается вне пределов нашего внимания, она требует специального исследования манифестации авторами диссертаций своих теоретических позиций и реальное их преломление в конкретных текстах диссертаций. Полагаем, что эта тема привлечёт внимание исследователей в будущем.
«Пик институционального строительства, перестройки поля исторической науки, в рамках интересующего нас локуса приходится на начало 1990-х гг.» [4, с. 294]. В это время появляются принципиально новые центры гуманитарных исследований, организовывается в 1991 г. Омский филиал Института археологии и этнографии Сибирского отделения Российской академии наук. Почти одновременно с данным академическим научным центром в 1993 г. создаётся научно-исследовательское учреждение Сибирский филиал Российского института культурологи (РИК). В этот же период происходит преобразование традиционных кафедр истории КПСС в кафедры общественных наук или отечественной истории, образуются гуманитарные факультеты в негуманитарных вузах. В интеллектуальном ландшафте Омска новыми институциями в этот период стали и диссертационные советы.
Как видно из табл. 1, в 1993 г. был открыт совет при ОмГТУ по специальностям «Отечественная история» и «Историография, источниковедение и методы исторического исследования». Совет переутверждался в 2003, 2004 гг. В 2004 г. в ОмГУ им. Ф. М. Достоевского открывается диссертационный совет по специальностям «История. Археология. Историография». Совет просуществовал до 2007 г. В 2004 г. в ОмГПУ был открыт диссертационный совет по специальности «Отечественная история». Совет существовал в таком виде до 2013 г. Деятельность данного диссертационного совета была приостановлена, а в январе 2014 г. открыт объединённый диссертационный совет на базе Омского государственного педагогического университета по специальностям «Отечественная история», «Историография, источниковедение и методы исторического исследования». Он включает на паритетной основе и в равных долях историков Омского государственного педагогического университета,
Таблица 1
Диссертационные советы Омска
Table 1
Omsk Thesis Committees
ВУЗ Диссертационный совет Специальность Период существования
ОмГУ К.212.179.04 07.00.02 «Отечественная история»; 07.00.09 «История. Археология. Историография» 2004-2007 гг.
ОмГПУ ДМ 212.179.02 07.00.02 «Отечественная история» 2004-2013 гг.
ДМ 212.179.02 07.00.09 «Историография. Источниковедение и методы исторического исследования» 2013-2016 гг.
Д 999.161.03 07.00.02 «Отечественная история (исторические науки)»; 07.00.09 «Историография, источниковедение и методы исторического исследования (исторические науки)» С 2017 г.
ОмГТУ Д 063.23.03 07.00.02 «Отечественная история»; 07.00.09 «Историография, источниковедение и методы исторического исследования» 1993-2004 гг.
К 212.178.01 07.00.02 «Отечественная история»; 07.00.09 «Историография, источниковедение и методы исторического исследования» 2001-2002 гг.
Омского государственного университета им. Ф. М. Достоевского и Новосибирского государственного педагогического университета.
Факт открытия нескольких диссертационных советов в одном городе требует осмысления. С одной стороны, это отражало тенденции децентрализации в организации научных исследований, разрушение жёсткой иерархии науки и власти, характерной для предшествующего периода, с другой стороны - процесс конкуренции: внутри локального научного сообщества - в борьбе за престижность собственного вуза; групп исследователей - со сложившимися ритуалами во взаимоотношениях, стремлением к определённой замкнутости. Тенденции довольно противоречивые. Тем более что первым, как мы видим, был создан диссертационный совет не при гуманитарном вузе, а при политехническом университете. Период действия советов был непродолжительным, за исключением совета при Педагогическом университете.
В период с 1999 по 2016 г. было защищено 20 докторских диссертаций, 151 кандидатская диссертация по историческим специальностям. Количество защищённых диссер-
таций по годам не равномерно. Применительно к омскому научному сообществу эта информация требует корректировки. В связи с тем, что в период отсутствия деятельности диссертационных советов в Омске по определённым специальностям, защиты состоялись в других городах (Екатеринбург, Новосибирск, Томск, Казань, Барнаул, Москва и др.). В свою очередь, в диссертационных советах Омска почти треть кандидатских и половина докторских диссертаций были защищены иногородними соискателями.
График защиты диссертаций позволяет нам выявить определённую динамику (табл. 2).
Пик защит приходится на 2006 г. (защищено 26 диссертаций), в 2000 и 2001 гг. защит не было вообще. В среднем, когда действовали три совета одновременно, в год защищалось 16 диссертаций, и постепенно с 2010-х гг. количество защит снижается. По дореволюционному периоду защищено: докторских диссертаций - 20, из них по истории Сибири - 12; кандидатских - 151, из них 103 - по истории Сибири. Общая картина проблематики защищённых диссертаций в омских советах выглядит следующим образом (табл. 3).
Таблица 2
Общая динамика количества защит (Омск)
Table 2
The summary table of the amount of theses defended (Omsk)
Год ВУЗ
ОмГПУ ОмГТУ ОмГУ
i998 - 3 -
i999 - 2 -
2000 - - -
2002 - 6 10
2003 - - 5
2004 13 - 8
2005 9 - 2
2006 20 - 6
2007 12 - 7
2008 12 - -
2009 13 - -
2010 7 - -
2011 11 - -
2012 7 - -
2013 - - -
2014 4 - -
2015 6 - -
2016 8 - -
2017 2 - -
Таблица 3
Проблематика защищенных кандидатских и докторских диссертаций
Table 3
Reasearch topics for PhD and Doctoral theses
№ Проблематика Кол-во диссертаций
1 История этносов и народностей Сибири, проблема интеграции народов степных областей Западно-Сибирского генерал-губернаторства в состав Российской империи 24
2 Государственная политика и органы власти, в том числе органы местного самоуправления 19
3 Политическая история и политическая борьба, общественные настроения 16
4 История экономического развития России 14
5 История отечественной исторической науки 13
6 Проблемная историография отечественной исторической науки 9
7 Историография всеобщей истории 8
8 История интеллигенции 8
9 История церкви 8
10 Социокультурная история 8
11 Война и революция 7
12 История повседневности 6
13 История периодической печати 5
14 Гендерная проблематика 5
Окончание табл. 3 Table 3 cont.
№ Проблематика Кол-во диссертаций
15 Политическая ссылка 4
16 История культуры и образования 4
17 Военная история, военная антропология 3
18 История экологии 3
19 История персоналий 3
20 Вопросы истории и теории археологии 2
21 Научные сообщества 2
22 Историческая память 1
Таблица 3 позволяет нам выделить приоритетные проблемы исследования:
1) политическую историю России с пристальным интересом к проблемам управления империей и к органам местного самоуправления (35), при этом мы объединили группы 2 и 3;
2) историю всеобщей и отечественной исторической науки, включая проблемную историографию, при этом мы объединили группы 5, 6, 7 и 21 (32);
3) этническую историю и проблемы интеграции народов степных областей ЗападноСибирского генерал-губернаторства в состав Российской империи (24);
4) социокультурную историю преимущественно сибирского региона, при этом объединили 8, 10 и 16 (20);
5) военную историю и военную антропологию, объединили группы 11 и 17 (10);
6) историю церкви (8);
7) историю повседневности (6).
В целом мы можем говорить о фрагмен-тированности научного поля, которое отличается разнообразной проблематикой, вписывающейся в тренд общих тенденций развития исторической науки. В то же время представленная проблематика отражает сложившиеся в интеллектуальном ландшафте города устойчивые группы, своего рода кластеры, характеризующие состав научного сообщества. Так, политическая история -традиционный блок историографии, представленный двумя неконсолидированными группами исследователей - изучение политических партий России (А. П. Толочко), управление Российской Империей (А. В. Ремнёв, Ю. А. Сорокин, В. Н. Худяков). Отметим
внутреннее переформатирование блока политической истории России. Возрастает интерес к имперскому периоду отечественной истории, к вопросам истории государства и права, в том числе к сюжетам местного самоуправления. В то же время снижается интерес к истории политических партий. Второй блок представлен историографическими исследованиями, что связано с формированием омской историографической школы на основе антропологического подхода (Г. Х. Садретдинов, В. П. Корзун, А. В. Свешников, С. Б. Крих). Третий блок отражает складывание в городском пространстве научно-этнографической школы (Н. А. Томи-лов). Блок социокультурной проблематики связан с активно действующей школой социокультурных исследований регионального ландшафта (В. Г. Рыженко).
Внутреннее переструктурирование научного сообщества происходило под воздействием различных факторов, связанных с тенденциями развития исторической науки, с изменением коммуникативного поля науки в постсоветский период с более широким открытием архивных фондов и мощной волной документальных публикаций. Действенным инструментом в формировании определённого интеллектуального напряжения внутри сообщества и сплочения исследовательских групп явились научные конференции.
Всего в исследуемый период было проведено более 150 научных конференций. Мы отдаем себе отчёт в относительности имеющихся данных на сегодняшний день. Составляя реестр проведённых конференций, авторы столкнулись с трудностями источниково-го характера, с отсутствием учёта научных
конференций в масштабах города. Пик конференций приходится на 2016-2017 гг. (17 и 18 конференций соответственно), что связано с празднованием 300-летия основания г. Омска и 100-летия Революции 1917 г. (см. рис. 1).
В целом обнаруживается тенденция к уплотнению ритма проведения научных форумов, особенно это заметно во втором десятилетии двухтысячных годов. В интеллектуальном пространстве города выделяется ряд постоянно действующих конференций или действовавших на протяжении длительного времени. К ним отнесём: Международную научно-практическую конференцию «Немцы Сибири: история и культура»; Всероссийскую научную конференцию «Культура и интеллигенция России (ХУШ-ХХ вв.); Всероссийскую научно-практическую конференцию «Катанаевские чтения»; Всероссийскую научную конференцию «Грязнов-ские чтения»; Всероссийскую научно-практическую конференцию «Сибирская деревня: история, современное состояние, перспекти-
вы развития»; Всероссийскую научную конференцию «Декабрьские диалоги»; Всероссийскую научно-практическую конференцию «Ядринцевские чтения»; Международный научный симпозиум «Интеграция археологических и этнографических исследований»; Всероссийскую научную конференцию «Реальность. Человек. Культура: антропологические проекты русской культуры»; Региональную студенческую научно-практическую конференцию «Молодёжь третьего тысячелетия».
Отмеченная нами тенденция свидетельствует о складывании устойчивых научных коллективов и коррелируется с нашими выводами о кластерной структуре научного сообщества, основанными на анализе проблематики исследования. Что касается статуса научных конференций, то заметен значительный рост числа региональных и всероссийских конференций, проводимых в г. Омске, количество международных конференций остаётся примерно в одной поре (см. рис. 2).
Рис. 1. Динамика научных и научно-практических конференций в Омске (середина 1990-х - 2018 гг.)
Fig. 1. The amount of scientific, research and practice conferences in Omsk
(mid 1990s - 2018)
Рис. 2. Статус научных конференций в Омске Fig. 2. The type of Omsk scientific conferences
За все исследуемые годы в Омске прошло 27 международных конференций, 78 -всероссийских конференций, 52 - региональных. Приведённая статистика свидетельствует о сложившихся научных связях внутри региональной корпорации и о расширении коммуникативного поля за её пределами на уровне российского научного сообщества в целом. Особо выделим в этом процессе интегрирующую роль Российского общества интеллектуальной истории. Однако инкорпорация в международное сообщество происходит эпизодически и остаётся серьёзной проблемой как для омских историков, так и для отечественных историков вообще.
ЛИТЕРАТУРА
1. Научное сообщество историков России: 20 лет перемен / под ред. Г. Бордюгова. - М. : АИРО-XXI, 2011. - 520 с.
2. Савельева И. М. Историческая наука в XXI веке ключевые слова // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. - М., 2017. - Вып. 58. - С. 5-24.
3. Алеврас Н. Н., Гришина Н. В. Российская диссертационная культура XIX - нач. XX вв. в восприятии современников: к вопросу о национальных особенностях // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. -М., 2011. - Вып. 36. - С. 221-247.
4. Корзун В. П. Изменения институционального ландшафта исторической науки в 19902000-е гг.: омский вариант // Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». - 2017. - № 4. - С. 294-301.
Информация о статье
Дата поступления 18 декабря 2018 г.
Article info
Received
December 18, 2018
Дата принятия в печать 14 февраля 2019 г.
Accepted
February 14, 2019
Сведения об авторах
Корзун Валентина Павловна - д-р ист. наук, профессор, профессор кафедры современной отечественной истории и историографии Омского государственного университета им. Ф. М. Достоевского (Омск, Россия)
Адрес для корреспонденции: 644077, Россия, Омск, пр. Мира, 55а E-mail: [email protected]
Носова Марина Сергеевна - аспирант второго года обучения кафедры «Отечественная история» Омского государственного технического университета (Омск, Россия) Адрес для корреспонденции: 644050, Россия, Омск, пр. Мира, 30а E-mail: [email protected]
Для цитирования
Корзун В. П., Носова М. С. Омское научное сообщество историков в оптике проблематики исследования (вторая половина 1990-х гг. -первые десятилетия XXI в.) // Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2019. № 1 (21). С. 29-36. DOI: 10.25513/23121300.2019.1.29-36.
About the authors
Valentina P. Korzun - Doctor of Historical Sciences, Professor, Professor of the Department of Modern Russian History and Historiography, Dostoevsky Omsk State University (Omsk, Russia)
Postal address: 55a, Mira pr., Omsk, 644077, Russia
E-mail: [email protected]
Marina S. Nosova - postgraduate student, second-year student of the Department of Russian History, Omsk State Technical University (Omsk, Russia)
Postal address: 30a, Mira pr., Omsk, 644050, Russia
E-mail: [email protected] For citations
Korzun V.P., Nosova M.S. Prospects for Omsk Scientific Community of Historians Regarding Research Topics (Second Half of the 1990s and the First Decades of the 21th Century). Herald of Omsk University. Series "Historical Studies", 2019, no. 1 (21), pp. 29-36. DOI: 10.25513/ 2312-1300.2019.1.29-36 (in Russian).
