CC BY
160
УДК 94(357)
В. А. Дмитриев
«ОКО ГОСУДАРЕВО»: К ИСТОРИИ ВОЕННОЙ КОНТРРАЗВЕДКИ В САСАНИДСКОМ ИРАНЕ
В статье рассматривается деятельность сасанидской военной контрразведки. Первые сведения о существовании в державе Саса-нидов лиц, занимавшихся внутренней контрразведкой, относятся к середине III в. Как правило, это были специальные чиновники, известные по эпиграфическим источникам как «писцы войска». Их присутствие в персидской армии прослеживается вплоть до последних десятилетий истории сасанидского Ирана. О деятельности внешней контрразведки известно в основном по информации, относящейся к римско-персидским войнам. Её главной задачей являлось дезинформирование противника с целью скрыть от него истинные намерения персов, а также внести дезорганизацию в действия римской армии. Специальной системы подготовки контрразведчиков и управления контрразведкой в сасанидском Иране не существовало, в связи с чем контрразведывательная деятельность персов носила во многом ситуативный характер. Несмотря на это, во многих случаях персидские контрразведчики действовали достаточно эффективно и тем самым вносили значительный вклад в военные успехи сасанидского Ирана, обеспечение его государственной безопасности и геополитических интересов.
Ключевые слова: сасанидский Иран, военная контрразведка, внутренняя контрразведка, внешняя контрразведка, государственная безопасность, римско-персидские войны.
На протяжении двух последних десятилетий как в отечественной, так и зарубежной историографии наблюдается устойчивый рост интереса к деятельности разведывательных служб великих держав древности. Безусловным лидером с точки зрения популярности среди исследователей является Древний Рим, что, учитывая роль Римской цивилизации в мировой истории, совершенно понятно и вполне логично1.
1 Из трудов российских историков необходимо выделить, преядде всего, работы Е. С. Данилова (Данилов Е. С. Война и разведывательная деятельность в античном Риме. Ярославль, 2011; он же. Варварские катаскопы на территории Римской империи / / Цивилизация и
126
Однако в последние годы военные историки начали обращать внимание и на поенную разведку одного из главных противников Римской империи — сасанидского Ирана. Так, в 2016 г. независимо друг от друга работы, посвященные персидской разведслужбе, опубликовали автор этих строк2 и финский исследователь И. Сивянне3.
Вместе с тем, при всей очевидности ключевого значения разведывательных служб в обеспечении безопасности того или иного государства, не менее очевиден и тот факт, что разведывательная деятельность неотделима от деятельности контрразведывательной4.
варварство. Трансформация понятий и региональный опыт. М., 2012. С. 232-239; он же. Arcani в сообщении Аммиана Марцеллина / / ВДИ. 2012. № 4 (283). С. 156-161; он же. Securitas римлян и tutum варваров / / Цивилизация и варварство. Парадоксы победы цивилизации над варварством. М., 2013. С. 107-115 и др.). Из исследований, подготовленных зарубежными специалистами, наибольшую известность приобрели книги Н. Остина и Н. Ранкова (Austin N. J. Е., Rankou N. В. Exploratio: Military & Political Intelligence in the Roman World from the Second Punic War to the Battle of Adrianople. L.; N. Y., 1995) и P. Шелдон (Sheldon R. M. Intelligence Activities in Ancient Rome: Trust in the Gods, but Verify. L.; N.Y., 2005). Следует также назвать книгу украинского автора В. Дмитренко (Дмитренко В. Розвщка та íhhtí таемш служби стародавнього Риму i його супротивниюв. JIbBiB, 2008).
2 Дмитриев В. А. Военная разведка в сасанидском Иране: организация деятельности и источники информации / / Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия «Социальные науки». 2016. № 1. С. 9-22; он же. Военная разведка в сасанидском Иране: способы, виды, масштабы / / Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2016. № 3. С. 15-28.
3 Syvanne I. The Eyes and Ears: The Sasanian and Roman Spies ca. AD 222-450 // Historia i Swiat. 2016. № 5. S. 107-131.
4 Согласно «Военному энциклопедическому словарю», военная контрразведка «выполняет задачи по своевременному выявлению и пресечению разведывательной подрывной деятельности иностранных разведок и преступных действий враждебных элементов, предотвращению преступлений, проведению дознания по уголовным делам, отнесённым к их компетенции, содействию командованию в поддержании боеготовности войск и бдительности личного состава» (Военный энциклопедический словарь. В 2 т. Т. 1 / Под ред. А. П. Гар-кина, В. А. Золотарёва, В. М. Карева и др. М., 2001. С. 295). Иными словами, функции контрразведки не ограничиваются лишь борьбой с иностранными военными разведками, как можно было бы подумать,
Эта истина была хорошо известна и Сасанидам, на службе у которых состояли не только профессионалы-разведчики, но и специалисты в области контрразведки. Указание на это содержится в одном из важнейших источников по истории сасанидского Ирана — так называемом «Письме Тансара» (VI в.), дошедшем до нас в переводе на арабский язык. Как следует из текста «Письма», существовала особая категория лиц называвшихся «очами государя», которые, работая под прикрытием, должны были сообщать руководству обо всём, что вызывало их подозрение5. По словам автора «Письма», «добродетельным и праведным людям нечего бояться, поэтому не может стать "глазами" и информаторами царя тот, кто не является заслуживающим доверия, послушным, непорочным, благочестивым, образованным, верующим и воздержанным в мирских делах»6. В войске эти люди, судя по всему, действовали под видом писцов (Оташап. Р. 86), находившихся при штабе и, соответственно, имевших весьма широкий круг общения, а также получавших доступ к самой разнообразной информации, в том числе — к важным документам. Хорошо известен факт существования таких писцов уже в период правления второго царя из династии Сасанидов — Шапура I (240-272). В частности, в синагоге захваченной персами в середине 250-х гг. римской крепости Дура Европос сохранился ряд пехлевийских надписей, сделанных сасанидскими военными писцами, в которых они прямо называют себя й1Ыг-1 Ьакт — «писец войска», или ¡ИЫг-г radag — «писец [боевого] строя»7. Как сообщает Динавари, именно один из таких армейских писцов (араб. каНЬ а1-]ипй) по имени Йаздак, присутствовавший в войске поднявшего в 590 г. восстание Бахрама Чубина,
исходя из этимологии этого понятия, и как их иногда трактуют в специальной литературе (см., напр.: Контрразведывательный словарь. М., 1972. С. 87; Словарь военных терминов / Сост. А. М. Плехов. М., 1988. С. 137; Encyclopedia of Intelligence and Counterintelligence / Ed. by R. P. Carlisle. L.; N.Y., 2015. P. 172-173).
5 The Letter of Tansar / Transl. by M. Boyce. R., 1968. P. 49-50.
6 Ibid. P. 50.
7 Asha R. The Dates in the Pahlavig and Parsig Inscriptions of Dura (Europos). [Electronic resource]: URL: http://www.rahamasha.net/up-loads/2/3/2/8/2328777/the_dates_in_the_pahlavg_and_prsg.pdf (date of access: 25.12.2016).
бежал из расположения армии Бахрама и доложил царю Ор-мизду IV о начале мятежа (Dinawarf. Р. 86)8.
Большей информацией мы располагаем относительно внешней контрразведки Сасанидов, основной задачей которой являлось недопущение попадания в руки противника тех или иных сведений военного характера. При этом, учитывая весьма высокий уровень деятельности римских разведчиков, в данном отношении персы делали ставку не на поиск и выявление шпионов (сделать это зачастую было очень трудно или вообще невозможно), а на распространение дезинформации с целью введения в заблуждение вражеской разведки и дезорганизации противника.
Пожалуй, наиболее показателен в этой связи сюжет, содержащийся в «Истории» Агафия Миринейского. Он сообщает, что персидское войско под командованием Мерме-роя вторглось в Колхиду и намеревалось овладеть рядом находившихся здесь римских крепостей. Для этого Мермерой «притворился внезапно заболевшим тяжёлой и неизлечимой болезнью и слёг, показывая вид, что испытывает величайшие страдания и оплакивает свою судьбу. Внезапно всё войско охватил слух, что полководец весьма тяжело заболел и проживёт недолго. От тех, которые предпочитали за плату служить противнику, предавая своих и выдавая военные секреты, истина скрывалась. План сохранялся самым надёжным способом и не сообщался даже ближайшим друзьям. Обманутые только одними слухами, которые распространялись среди толпы, они [шпионы] известили об этом римлян, которые легко этому поверили и не столько известию, сколько своему внутреннему желанию. Они сейчас же ослабили свою ранее деятельную и постоянную заботу и небрежнее стали нести охрану. Спустя несколько дней было объявлено, что Мермерой умер. В действительности же он скрывался в одной хижине, притом так, что и у самых близких его людей победило то же мнение. Тогда ещё больше римлянам стало казаться излишним проводить бессонные ночи и чрезмерно трудиться. Вследствие этого, оставив заграждения и труды, которым для этой цели предавались,
8 Подробнее о сасанидских армейских писцах см.: Tafazzoli A. Sa-sanian Society. I. Warriors. II. Scribes. III. Dehqäns. N.Y., 2000. P. 29-31; Хуршудян Э. Ш. Государственные институты парфянского и сасанид-ского Ирана. Алматы, 2015. С. 244-245.
они стали вести распущенный образ жизни, спя целые ноли, проводя время в лагерях, не делая ничего нужного и прекратив даже высылать разведчиков. Они убедили себя, что персы, лишённые полководца, никоим образом против них не пойдут, мало того убегут как можно дальше. Узнав об этом, Мермерой внезапно отбрасывает хитрость и появляется перед персами таким же, каким был и раньше. Тотчас же, с величайшей быстротой подняв всё войско... он приближается к укреплению и уже угрожает римлянам, которые не могли защищаться, поражённые неожиданным поворотом дела» (Agath. 11.20) (пер. М. В. Левченко).
Дезинформирование противника путём распространения заведомо ложных слухов активно применялось персами и во время проведения осадных операций. Такой вывод можно сделать на основе изучения сасанидского военного трактата9, включённого в феднеперсвдский сборник «Аин-наме»10 («Книга установлений»), который дошёл до нас в переводе на арабский язык. В частности, «Аин-наме» содержит такую рекомендацию: «И следует при осаде крепости пытаться склонить кого можно из находящихся в крепости и в городе, чтобы добыть от них... запугивание и застращивание их ими же. И подослать человека, который бы поколебал их и отнял бы надежду на помощь, и сообщил бы им, что их хитрая тайна рассеялась, и что ходят рассказы о крепости, и указываются пальцами на укреплённые и слабые места её, и на места, против которых направятся осадные машины, и на те, против которых направятся баллисты, и на те, где поведутся подкопы, и на те, где поставятся лестницы, и на те, с которых поднимутся стены, и на те, где будет устроен пожар, — чтобы всё это наполнило их ужасом. И пишут на стреле: "Берегитесь населения крепости, небрежности и беспечности в охране ворот; ведь время теперь дурное и живущие теперь — люди измены. Большую часть населения крепости мы уже соблазнили и склонили к сдаче". Либо стреляют этой стрелой в крепость,
9 Содержание данного трактата на русском языке с обширными цитатами из самого источника и подробными комментариями приведено в исследовании К. А. Иностранцева (Иностранцев К. А. Саса-нидские этюды. СПб., 1909. С. 41-81).
10 Tafazzoli А. A'in-näma / / Encyclopaedia Iranica. [Electronic resource]: URL: http://www.iranicaonline.org/articles/ain-nama (date of access: 03.12.2015).
потом подсылают для переговоров с ними человека красноречивого, достигающего цели, умного, умеющего обмануть и обойти, не пустомелю, ничего не забывающего»11.
Как следует из той же «Аин-наме», схожая по своей логике хитрость применялась персами и непосредственно во время боя: для успешной организации ночной атаки на вражеский лагерь нужно сделать так, «чтобы один из воинов кричал: "О, воины, спешите, спешите! Уже убит вождь наш такой-то! И перебиты многие! И бегут многие!", и кричал бы другой: "О, человек! Ради Бога, пощади меня!", и другой бы говорил: "Пощады! Пощады!", и ещё "Аввах, аввах!" и тому подобное»12. Интересно, что точно такая же рекомендация содержится в одном из византийских военных трактатов VI в.: «Следует некоторые подразделения стратиотов выдвинуть по обе стороны вражеского лагеря. Одни из них, снабжённые трубами, должны как можно чаще трубить, чтобы создать впечатление у врагов, что к ним подступили основные силы войска; другие же, используя язык врагов, должны выдать себя за своих и обратиться с ложным призывом бежать к ним, чтобы врага, услышав кричащих и поверив, что это свои, поскольку звучит их родной язык, покинули лагерь и последовали за ними» (Anonym. 39) (пер. В. В. Кучмы)13.
Одним из эпизодов, в котором персы проявили себя настоящими мастерами дезинформации, можно считать сожжение императором Юлианом Отступником своего флота, совершённое по рекомендации персидских лазутчиков, явившихся в римский лагерь под видом перебежчиков. Вот что пишет об этом участник и очевидец тех событий, римский историк Аммиан Марцеллин: «Император поддался своему стремлению идти вперёд, не стал обращать внимания на
11 Иностранцев К. А. Указ. соч. С. 49. Перечисленные здесь требования, которым должен соответствовать персидский «парламентёр», не только хорошо согласуются с теми, что предъявляет к «писцам войска» «Письмо Тансара» (см. выше), но и гармонично дополняют их.
12 Иностранцев К. А. Указ. соч. С. 49.
13 В связи с этим нельзя согласиться с утверждением редактора русского издания этого трактата В. В. Кучмы о том, что «рекомендация Анонима по обману врагов с использованием подставных лиц, обращающихся к ним на их родном языке, не имеет аналогий в остальной военно-научной традиции» (О стратегии. Византийский военный трактат VI века / Изд. подг. В. В. Кучма. СПб., 2007. С. 141. Прим. 447).
предостережения и упрекал своих командиров в том, что они из трусости и желания спокойствия советуют ему отказаться от завоёванного уже Персидского царства. Оставив слева реку и поверив неудачным проводникам, он отдал армии приказ двинуться быстрым маршем по направлению к югу. И как если бы сама Беллона подбросила ему роковой факел, он велел предать пламени все корабли кроме 12 меньших, которые приказал везти на телегах на случай надобности в них для наведения моста. Это своё распоряжение он считал полезным, поскольку оставленный флот не мог послужить на пользу неприятелю и не отвлекались более на греблю и охрану судов почти 20 тысяч воинов, как было с самого начала похода. Каждый про себя выражал опасения, да и сама очевидность была за то, что в случае, если бы армия вынуждена была отступить из-за засухи ли, или высоты гор, она будет отрезана от воды. К тому же и перебежчики под пыткой сознались в своём обмане. Тогда был отдан приказ, собрав все силы, потушить пожар. Но страшно разгоревшееся пламя уже уничтожило большую часть судов, и удалось сохранить невредимыми только 12, которые для спасения их от огня были отделены от остальных. Таким образом, флот без всякой надобности был уничтожен» (Amm. Marc. XXTV.7.3-6) (пер. Ю. А. Кулаковского и А. И. Сон-ни). Уничтожение сопровождавших армию кораблей стало роковой ошибкой Юлиана и явилось одной из причин провала всей Персидской экспедиции 363 г.
Источники не содержат прямых данных о наличии (или отсутствии) в сасанидском Иране какой-либо системы специальной подготовки контрразведчиков, однако, вероятнее всего, её не существовало, и кадры для контрразведки подбирались ситуативно. Судя по всему, к контрразведьгвательной деятельности привлекались те, кто подходил под критерии, сформулированные в процитированных выше «Письме Тан-сара» и «Аин-наме». В целом это соответствовало практике, распространённой и в Римской империи, где специальные структуры, осуществлявшие организацию деятельности разведслужб, также отсутствовали14, и все решения в данной сфере принимались в зависимости от обстоятельств и предпочтений военно-политического руководства. Несмотря на это, во
14 Данилов Е. С. Война и разведывательная деятельность в античном Риме. С. 167.
многих случаях персидские контрразведчики действовали достаточно эффективно и тем самым вносили весомый вклад в военные успехи сасанидского Ирана.
Литература
Военный энндклопедический словарь. В 2 т. Т. 1 / Под ред.
A. П. Гаркина, В. А. Золотарёва, В. М. Карева и др. М., 2001. Данилов Е. С. Arcani в сообщении Аммиана Марцеллина / /
ВДИ. 2012. № 4 (283). С. 156-161. Данилов Е. С. Securitas римлян и tutum варваров / / Цивилизация и варварство. Парадоксы победы цивилизации над варварством. М„ 2013. С. 107-115. Данилов Е. С. Варварские катаскопы на территории Римской империи // Цивилизация и варварство. Трансформация понятий и региональный опыт. М., 2012. С. 232-239. Данилов Е. С. Война и разведывательная деятельность в античном Риме. Ярославль, 2011. Дмитриев В. А. Военная разведка в сасанидском Иране: организация деятельности и источники информации / / Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия «Социальные науки». 2016. № 1. С. 9-22. Дмитриев В. А. Военная разведка в сасанидском Иране: способы, виды, масштабы / / Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2016. № 3. С. 15-28. Иностранцев К. А. Сасанидские этюды. СПб., 1909. Контрразведывательный словарь. М., 1972. О стратегии. Втаантттйский военный трактат VI века / Изд. подг.
B. В. Кучма. СПб., 2007.
Словарь военных терминов / Сост. А. М. Плехов. М., 1988. Хуршудян Э. Ш. Государственные институты парфянского и
сасанидского Ирана. Алматы, 2015. Дмитренко В. Розвщка та штш таемш служби стародавнього
Риму i його супротивншав. Л ьшн, 2008. Asha R. The Dates in the Pahlavlg and Pärsig Inscriptions of Dura Europos). [Electronic resource]: URL: http://www.rahamasha. net/ uploads/ 2/ 3/ 2/ 8/ 2328777/ the_dates_in_the_pahlavg_ and_prsg.pdf (date of access: 25.12.2016). Austin N. ]. E., Rankov N. B. Exploratio: Military & Political Intelligence in the Roman World from the Second Punic War to the Battle of Adrianople. L.; N.Y., 1995.
Encyclopedia of Intelligence and Counterintelligence / Ed. by
R. P. Carlisle. L.; N.Y., 2015. The Letter of Tansar / Transl. by M. Boyce. R., 1968. Sheldon R. M. Intelligence Activities in Ancient Rome: Trust in the
Gods, but Verify. L.; N.Y., 2005. Syvanne I. The Eyes and Ears: The Sasanian and Roman Spies ca.
AD 222-450 11 Historia i Swiat. 2016. № 5. S. 107-131. Tafazzoli A. A'in-nama / / Encyclopaedia Iranica. [Electronic resource]: URL: http://www.iranicaonline.org/articles/ain-na-ma (date of access: 03.12.2015). Tafazzoli A. Sasanian Society. I. Warriors. II. Scribes. III. Dehqans. N.Y., 2000.
Дмитриев Владимир Алексеевич, доцент кафедры всеобщей истории и регионоведения, кандидат исторических наук, доцент (Псковский государственный университет, Псков, Россия); эл. почта: [email protected].
"The Eye of the King": the Military Counterintelligence in Sasanian Iran
The article discusses the activities of Sasanian military counterintelligence, which was an important element of the state security system of Sasanian Iran. The literary sources allow us to assert the existence of both external and internal counterintelligence in Sasanian Iran. The earliest data about the persons, who were involved into internal counterintelligence activities, refer to the rule of the second Sasanid king Shapur I (240-272). Obviously, the Sasanian secret service agents were special officials known from the inscriptions of the middle of the 3rd century AD discovered in Dura-Europos' synagogue, as "scribes of the army" or "army secretaries". They are mentioned in "The Letter of Tansar" (6th century AD) as "'eyes' and informers of the King". Their presence in the Persian army can be traced down to the last decades of Sasanian history when Bahram Chobin rebelled against the Sasanid king Hormizd IV in 589 (or 590).
The activities of the external counterintelligence are known primarily from the information related to the Roman-Persian wars. According to Roman and Byzantine historians, its main task was to misinform the enemy (i.e. the Romans) in order to cover the true intentions of the Persians and to introduce disorganization into the actions of the Roman army. A special system of training secret service agents as well as counterintelligence management did not exist in Sassanian Iran, so counterintelligence activities of the Persians were largely ad hoc. Despite this, in many cases, the Persian counterintelligence acted quite effectively and thereby made a significant contribution both to the security maintenance of the Persian state and military success of Sasanian armies.
Key words: Sasanian Iran, military counterintelligence, internal counterintelligence, external counterintelligence, state security, Roman-Persian wars.
Vladimir Dmitriev, Associate Professor of the Department of World History and Area Studies, Candidate of Historical Sciences, Docent (Pskov State University, Pskov, Russia); e-mail: [email protected]
References
Voennyy entsiklopedicheskiy slovar'. V 2 t. T. 1 / Pod red. A. P. Garkina, V. A. Zolotaryeva, V. M. Kareva i dr. M., 2001.
Danilov E. S. Arcani v soobshchenii Ammiana Martsellina / / VDI. 2012. № 4 (283). S. 156-161.
Danilov E. S. Securitas rimlyan i tutum varvarov / / Tsivilizatsiya i varvarstvo. Paradoksy pobedy tsivilizatsii nad varvarstvom. M., 2013. S. 107-115.
Danilov E. S. Varvarskie kataskopy na territorii Rimskoy imperii / / Tsivilizatsiya i varvarstvo. Transformatsiya ponyatiy i regional'nyy opyt. M., 2012. S. 232-239.
Danilov E. S. Voyna i razvedyvatel'naya deyatel'nost' v antichnom Rime. Yaroslavl', 2011.
Dmitrenko V. Rozvidka ta inshi taemni sluzhbi starodavn'ogo Rimu i yogo suprotivnikiv. L'viv, 2008.
Dmitriev V. A. Voennaya razvedka v sasanidskom Irane: organizatsiya deyatel'nosti i istochniki informatsii / / Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N. I. Lobachevskogo. Seriya "Sotsial'nye nauki". 2016. № 1. S. 9-22.
Dmitriev V. A. Voennaya razvedka v sasanidskom Irane: sposoby, vidy, masshtaby / / Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N. I. Lobachevskogo. 2016. № 3. S. 15-28.
Inostrantsev K. A. Sasanidskie etyudy. SPb., 1909.
Kontrrazvedyvatel'nyy slovar'. M., 1972.
O strategii. Vizantiyskiy voennyy traktat VI veka / Izd. podg. V. V. Kuchma. SPb., 2007.
Slovar' voennykh terminov / Sost. A. M. Plekhov. M., 1988.
Khurshudyan E. Sh. Gosudarstvennye instituty parfyanskogo i sasanidsk-ogo Irana. Almaty, 2015.
Asha R. The Dates in the Pahlavig and Parsig Inscriptions of Dura Europos). [Electronic resource]: URL: http://www.rahamasha.net/up-loads/2/3/2/8/2328777/ the_dates_in_the_pahlavg_and_prsg.pdf (date of access: 25.12.2016).
Austin N. J. E., Rankov N. B. Exploratio: Military & Political Intelligence in the Roman World from the Second Punic War to the Battle of Adri-anople. L.; NY., 1995.
Encyclopedia of Intelligence and Counterintelligence / Ed. by R. P. Carlisle. L.; N.Y., 2015.
The Letter of Tansar / Transl. by M. Boyce. R., 1968.
Sheldon R. M. Intelligence Activities in Ancient Rome: Trust in the Gods, but Verify. L.; N.Y., 2005.
Syvanne I. The Eyes and Ears: The Sasanian and Roman Spies ca. AD 222450 // Historia i Swiat. 2016. № 5. S. 107-131.
Tafazzoli A. A'in-nama // Encyclopaedia Iranica. [Electronic resource]: URL: http://www.iranicaonline.org/articles/ain-nama (date of access: 03.12.2015).
Tafazzoli A. Sasanian Society. I. Warriors. II. Scribes. III. Dehqans. N. Y., 2000.
