CC BY
20
ОХРАНА АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ПАМЯТНИКОВ: СУБЪЕКТ-ОБЪЕКТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ И ПРОБЛЕМА ОТВЕТСТВЕННОСТИ
АВТОРСКОЕ РЕЗЮМЕ
В статье ставится проблема изучения современного процесса практики охраны археологических объектов в современной России и связанных с ним морально-этических сторон ответственности . На материалах Республики Татарстан приводятся факты взаимодействия академического сообщества, органов власти, хозяйствующих субъектов и СМИ по работе с памятниками прошлого . Доказывается, что сообщество профессиональных археологов выступает в этом взаимодействии равноправным актором . Проблему ответственности предлагается решать с учетом историчности конкретных этических систем, которые часто находятся в противоречии друг с другом .
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: археологический памятник, культурное наследие, хозяйствующий субъект, академическое сообщество, ответственность
PROTECTION OF ARCHAEOLOGICAL MONUMENTS: SUBJECT-OBJECT CHARACTERISTICS AND THE PROBLEM OF RESPONSIBILITY
Alexander Ovchinnikov
Tomsk State University 36 Lenin Ave ., Tomsk, 634050, Russia e-mail: ovchinnikov8_831@mail . ru SPIN code: 9947-7836
ABSTRACT
The article raises the problem of studying the modern practice of protecting archaeological sites in contemporary Russia and moral and ethical aspects of responsibility associated with it . The author presents facts of interaction between the academic community, authorities, economic entities and the media on the works with monuments of the past in the Republic of Tatarstan . The community of professional archaeologists is proved to be an equal actor in this interaction . It is proposed that the problem of responsibility be solved taking into account the historicity of specific ethical systems, which are often in conflict with each other.
KEYWORDS: archaeological monument, cultural heritage, economic entity, academic community, responsibility
Публикация подготовлена при финансовой поддержке гранта Российского научного фонда (Проект № 19-18-00421).
А.В. Овчинников
Томский государственный университет Россия, 634050, г. Томск, пр . Ленина, 36 e-mail: ovchinnikov8_831@mail . ru SPIN-код: 9947-7836
Необходимость охраны культурного наследия обоснована и с морально-этической, и с законодательной точек зрения (Халиков 2020). Однако археологический объект имеет ряд объективных специфических характеристик, которые отличают его, например, от письменного источника. Городище, селище или могильник включены в современные отношения между людьми, являются частью их повседневной жизни. Археологический памятник может находиться в черте города, рядом с хозяйственными объектами, местные жители могут его использовать, как территорию для отдыха или проведения праздников, а строительные кампании «присма-
триваться» на предмет использования в своих целях. За чертой города селища и курганы часто подвергаются распашке. Наконец, большую проблему представляют «черные копатели», разрушающие культурный слой (т.е. фактически уничтожающие исторический источник) ради ценных вещей, которые оседают в личных коллекциях или «идут на продажу». В отличие от материальных, письменные источники обычно хранятся в архивах и библиотеках, и относительно нечасто «встречаются» с людьми. Впрочем, и здесь могут возникать вопросы, касающиеся, например оплаты копирования или сканирования документов, и приводящие к голосам против
свободного доступа к источникам. Так, в сентябре 2021 г. ряд историков Татарстана выступил против массовой оцифровки и «выкладывания» в открытом доступе рукописей, находящихся в Научной библиотеке им. Н.И. Лобачевского Казанского (Приволжского) Федерального университета и являющихся важнейшими документами для изучения истории современных татар (Потом будем 2021).
Главная особенность охраны археологического объекта состоит в больших финансовых и организационных усилиях, которые заставляют профессионального археолога контактировать с представителями многих ведомств, т.е. заниматься не свойственной ему деятельностью. Здесь возникает, как мне кажется, еще слабо разработанная проблема ответственности ученого за свои действия. Наглядно её иллюстрирует, на мой взгляд, ситуация с археологическими памятниками Охтинского мыса в Санкт-Петербурге. Официальная историко-культурная экспертиза, позволившая структурам «Газпром Нефти» застраивать часть мыса, вызвала решительные возражение не только «общественников», но и профессиональных археологов и архитекторов. Интересна для анализа «заочная» дискуссия сотрудника Эрмитажа Олега Иоаннисяна и начальника Института археологии Академии наук Татарстана Айрата Ситди-кова, подписавшего экспертное заключение (Иоанни-сян 2021).
На сегодняшний день проблеме охраны материального культурного наследия посвящено значительное количество литературы. Однако, как показывает её анализ, само профессиональное сообщество археологов исключено из осмысления проблемы, т.к. позиционируется беспристрастным, «только решающим проблему», субъектом, а не актором, взаимодействующим на равных с другими участниками процесса защиты памятников.
Главная цель статьи - поставить вопрос о необходимости начала изучения антропологической составляющей современного этапа охраны культурного наследия с точки зрения определения степени ответственности всех заинтересованных сторон (в том числе, и представителей академического сообщества). Главный методологический посыл состоит в том, что защита древних артефактов - это сложный процесс взаимодействия индивидов и коллективов с разными моральными, религиозными, национальными, финансовыми и политическими взглядами и интересами. Методика исследования заключается в использовании позитивистских (т.е. «фактологичных») методов сбора информации: наблюдение, включенное наблюдение, мониторинг СМИ и научной литературы. Территориальные рамки ограничены, в основном, Татарстаном и обосновываются приемлемым, как мне кажется, уровнем владения материалом. Достижение заявленной цели предполагает решение главной задачи: изучение специфики использования образов конкретных археологических памятников в нарративах и разговорах (публичных диалогах) об их защите.
Важную роль археологических объектов в современной и, казалось бы, далекой от них, хозяйственной
жизни иллюстрируют материалы совещания Президента Татарстана с предпринимателями в марте 2020 г. Бизнесмены тогда пожаловались на чрезвычайно дорогостоящую процедуру историко-культурной экспертизы. На начало 2020 г. «цена вопроса», судя по признаниям бизнесменов, варьировала от 200 до 700 тыс. рублей. В бесснежный период длительность таких экспертиз могла достигать 220 дней, что отрицательно сказывалось на темпах строительных и ремонтных работ. При этом, данный вопрос курировали сразу две структуры - Комитет по охране объектов культурного наследия Республики Татарстан и Министерство культуры РФ. С критикой практик историко-культурных экспертиз на совещании выступила замдиректора АО «Татмелио-рация» Ирина Соколова, что свидетельствовало о серьезности претензий.
Директор Казанского завода полимерных материалов Ленар Садыков поделился опытом проведения экспертизы на его предприятии: «Нам пришлось ждать около 6-7 месяцев. Сама экспертиза стоит дорого. Мы не понимаем, как складывается такая цена. Несколько месяцев приходится ждать заключение из Москвы, получать открытые листы (разрешение на проведение археологических работ - А.О.). А эти работы можно проводить только в теплое время года, как прописано в методичке...». В пресс-службе Казаньоргсинтеза заявили, что если раньше за 3-4 года можно было запустить новое производство, то теперь это время уходит только на заполнение документации, в том числе, по историко-культурным экспертизам. На самом предприятии «все уже много раз перекапывали при строительстве, вся территория закатана в бетон или асфальт. Но даже для проведения капитального ремонта фундамента или опоры требуется проведение экспертизы». В ходе совещания возник вопрос о допуске археологов к работе рядом с опасными для здоровья промышленными объектами: «Мы хотим найти там какое-то захоронение, а в итоге может пострадать чуть ли не весь город, так как это влияет на жизнедеятельность и безопасность» (Предприятия 2020). Сам Президент Татарстана Рустам Минниханов назвал проведение историко-культурной экспертизы «бизнесом», но отверг возможность участия в их подготовке нетатарстанских специалистов. Определенные сложности вызывает тот факт, что с 2015 г. историко-культурная экспертиза при строительстве стала обязательной. На период начала 2020 г. археологические работы в Татарстане могут выполнять 15 организаций (Предприниматели 2020).
Взаимодействие хозяйствующих субъектов и ученых нередко привлекает внимание общественности. В 2013 г. было официально заявлено о планах по строительству высокоскоростной магистрали (ВСМ) Москва-Казань. Возник вопрос о проведении историко-культурной экспертизы территории будущего железнодорожного пути. Археологам необходимо было осуществить обход местности, шурфовочные работы, топографическую съемку и т.д. Однако в Татарстане тендер на проведение работ состоялся с опозданием (Палка 2015). Еще до его проведения начальник Института археологии АН РТ Айрат Ситдиков констатировал высокую вероятность
нахождения памятников на татарстанском участке ВСМ (длиной 45 км в Зеленодольском районе республики). Он предупреждал, что «в ряде случаев археологические памятники проходят по территориям, которые не входили в зоны осмотров археологов, поэтому там будут проведены обследования, подготовлены материалы, рекомендации к прокладке с учетом имеющихся на трассе объектов, с предложениями по обеспечению их сохранности или проведению исследований». Это означало, что «в некоторых участках линия может быть изменена» (Ситдиков 2015). А.Г. Ситдиков совершенно верно указывал, что «Район достаточно активно освоенный и в древности, и сейчас. То есть тут могут быть две проблемы: это большое количество памятников, и вторая - это то, что, возможно, многих из них мы не досчитаемся, потому что в этой зоне уже была хозяйственная деятельность. ... Район осваивался, начиная с эпохи Каменного века. Там есть материалы и раннего Железного века, и эпохи Средневековья». Узнать об этом предстояло «примерно к концу октября (2015 г. - А.О.)» (Ситдиков 2015), но, как уже говорилось, тендер тогда не состоялся из-за отсутствия заявок со стороны самих археологов.
Учитель А.Г. Ситдикова и коллега по Институту археологии АН РТ Фаяз Хузин также был уверен в наличии археологических памятников в районе планируемой ВСМ: шанс «найти места стоянок древних людей по пути следования татарстанского отрезка ВСМ "достаточно велик"» (Археологи 2015).
В итоге, в Татарстане на участке будущей ВСМ ни одного археологического памятника найдено не было. Сообщение об этом появилось на официальном сайте Института археологии АН РТ, но после обострения внимания к этому вопросу местной прессы, данное сообщение исчезло (Высокоскоростная 2015). За пределами Татарстана, на территории обследованной сотрудниками Института археологии РАН было обнаружено 23 только новых памятника археологии (по 6-7 памятников на каждом этапе строительства, от эпохи камня до Средневековья и Нового времени). По словам археолога Ольги Зеленцовой «За Окой на трассе Москва - Казань нашли памятники эпохи камня и бронзы... В Чувашии и Нижегородской области - эпохи бронзы» (При прокладке 2021).
В августе 2021 г. общественность Татарстана возмутилась строительством гостиницы рядом с поселком Камское Устье на месте заброшенного кладбища, т.е. «прямо на костях» (Некротуристический 2021). Соцсе-ти облетели фото разбросанных в беспорядке человеческих останков. Этот некрополь разрушается давно. В 2008 г. я обнаружил здесь десятки «бесхозных» черепов. Археологические работы на памятнике, насколько мне известно, не проводились. Остается под вопросом факт выполнения историко-культурной экспертизы перед строительством гостиницы. Журналистам о кладбище рассказала местная жительница, которая, по их словам, попросила не называть её имени, т.к. опасалась проблем с местной администрацией и излишнего внимания СМИ. Глава администрации Камско-Устьинского района РТ заявил, что «считает появление публикации о кладбище провокацией в отношении района и местной туристической отрасли. "Да, может быть и так,
что там было когда-то захоронение, но у меня официального документа нет, что это являлось кладбищем"» (Некротуристический 2021). Сообщество археологов Татарстана в спор не вмешалось.
Интересный кейс функционирования археологических памятников в современной городской среде представляет из себя сложившая ситуация вокруг находящегося в пределах Казани городища Казанка II. В 2019 г. в татарстанских СМИ все чаще стала появляться информация о планах по строительству нового моста через реку Казанку (В Казани 2019). Объект должен был стать дублером построенного в честь тысячелетия Казани моста «Миллениум» и связать улицу Сибгата Хаки-ма с районом находящейся на противоположном берегу реки остановки «Улица Новаторов». Здесь же, вдоль железной дороги, должна была пройти и новая автомагистраль. Против предполагаемого строительства высказались экологи (Чем дышать-то 2019), архитекторы, а также «общественники», создавшие в одной из социальных сетей группу «Защита Казанской Швейцарии» (Защита). Именно в пределах этого уникального экологического микрорайона, входящего в Государственный Реестр особо охраняемых природных территорий Республики Татарстан, рядом с пользующимся популярностью у горожан родником находится городище Казанка II.
Памятник был открыт в 1964 г. известным казанским археологом А.Х. Халиковым (1929-1994) (Археологическая 1981: 41). Первоначально на высоком мысу (сегодня известным в народной топонимике как «Лысый холм») располагалась неолитическая стоянка (примерно V тыс. до н.э.). Затем, в конце эпохи бронзы и на заре раннего железного века, возникло защищенное валами и рвами поселение, остатки которого сохранились и поныне. Городище почти тысячелетие населяли предки современных финно-угров - представители племен приказанской археологической культуры (поздний т.н. «маклашеевский» этап, Х!МХ вв. до н.э.) и ананьинской культурно-исторической области ОХ-Ш вв. до н.э.). Примерно 600 лет городище было необитаемо, затем в ПМХ вв. н.э., то есть в эпоху раннего средневековья, здесь жили предки современных марийцев, оставивших после себя азелинскую археологическую культуру.
Площадка «Казанки II» имеет длину 115, а ширину 30 метров, ограждена валами длиной 15 м и высотой примерно в полметра. Исследователи обнаружили здесь остатки древних жилищ, керамики, оружия и т.д. (раскопки К.А. Руденко в 2003 г.) (Руденко 2005). В 20022004 гг. вместе со своим научным руководителем П.Н. Старостиным я принимал участие в изучении этого памятника (Старостин 2004). Среди интересных находок можно упомянуть обнаруженный на дне жилища ске-летик младенца. Видимо, это была ритуальная жертва или преднамеренное захоронение умершего, который затем становился покровителем дома, кем-то вроде «домового». Судя по литературе, последние исследования на памятнике проводились в 2016 г. А.А. Чижевским и А.А. Хисяметдиновой (Чижевский 2020: 166-169). К сожалению, эти авторы «спутали» городища Казанка I (застроено ныне дачами) и Казанка II, назвав последнее
именем первого, а расположенный рядом с Казанка II мыс нарекли «городищем Казанка II (малое)».
Строительство моста и автострады представляли бы угрозу хорошо сохранившейся «Казанке II», но голосов археологов в защиту памятника слышно не было. Напротив, казанский археолог Ф.Ш. Хузин в одном из своих интервью констатировал отсутствие преемственности «Казанки II» с булгарским временем: «Действительно, есть два городища на ул. Новаторов, недалеко от парка Горького - это Казанка-1 и Казанка-2. Эти городища основаны еще, как мы думаем, финно-уграми, скорее всего, предками марийцев где-то во втором и первом тысячелетии до нашей эры. Отмечу, что они никакого отношения не имеют к современной Казани. Казань - булгарский город, город предков казанских татар. Городища «Казанка-1», «Казанка-2» не связаны с ними. Они появились, существовали и исчезли, а про городища потом забыли совсем» (1000-летний 2016). Эти слова стали ответом на предложение академика АН РТ Мирфа-тыха Закиева официально поставить вопрос о 2700-летии Казани (Известный 2016). Основанием для такой фантастической теории явилось как раз наличие городищ Казанка I и Казанка II. Идея о том, что «Казань - ровесница Древнего Рима» могла бы найти определенные отклики, что, видимо, вызвало беспокойство Ф.Ш. Хузи-на - одного из авторов концепции 1000-летия Казани.
Археологические памятники «Казанской Швейцарии» оказались точкой пересечения многих хозяйственных, политических, корпоративных и личных интересов. Учитывая это, я решил поднять проблему защиты объекта в местных СМИ, и в мае 2020 г. в электронном издании «Реальное Время» опубликовал статью со своими опасениями относительно дальнейшей судьбы культурного наследия Казани (Овчинников 2020). Статья вызвала определенный интерес среди сотрудников мэрии г. Казани. В августе того же 2020 г. по Казанской Швейцарии была организована «прогулка» мэра И.Р. Метшина и активистов. В ходе мероприятия мэр констатировал наличие в этой местности важных археологических памятников и заявил о планах создания природного парка (Метшин 2020а; 2020б). В медийном пространстве упоминания о планах по строительству моста и автострады прекратились.
Определенный интерес в общественно-политическом пространстве Татарстана вызывает этноязыковое славянское происхождение носителей именьковской археологической культуры (Жих 2011; 2013: 165-186; 2019: 41-59; 2020: 64-105; Овчинников 2016). Многие её «маркерные» памятники расположены в Лаишевском районе республики и несут в себе огромную культурную ценность. Однако их современное состояние вызывает беспокойство.
Между селами Именьково и Чирпы находится знаменитое Именьковское I городище, давшее название всей археологической культуре (Калинин 1960). Селище рядом с городищем застраивается базой отдыха. Во время осмотра местности в августе 2021 г. было зафиксировано, что идущая вдоль забора базы грунтовая дорога «усеяна» именьковской керамикой, что говорит о разрушении культурного слоя. На территории селища видна
разметка участков для будущих коттеджей. Судя по открытым источникам, рядом с селом Именьково планируется строительство одноименного «Автотуристского кластера» площадью 24,4 га (Автотуристский).
В катастрофическом состоянии находятся имень-ковские памятники у села Дятлово (уникальный Рождественский II могильник с кремациями и селище) (Овчинников 2014). В обрыве разрушающегося берега реки Меши видны следы котлованов домов, их полов и порогов, кладовок (типично именьковских треугольных с расширяющимися к низу стенками) и других хозяйственных построек. Находящийся недалеко могильник более ранней азелинской культуры (Ш-У вв. н.э., предки марийцев) (Старостин 2009; Овчинников 2014а) застроен элитным коттеджным поселком. Частично «перекрывает» именьковское селище булгарский мусульманский могильник. В обрыве можно увидеть белеющие человеческие кости. Охранные раскопки на этих памятниках не проводятся.
Выше по Меше, рядом с селом Кирби, находится древнеславянское языческое святилище (Останина 2002; Овчинников 2021). На плане строительства будущей трассы М-12 (Трассировка 2020) хорошо видно, что она должна проходить в непосредственной близости с городищем (рядом с расположенным южнее села озером). Эта же трасса должна пройти между Кирбями и соседним Травкино через мысы надлуговой террасы, на одном из которых расположено открытое мною именьковское Травкинское городище (Овчинников 2006: 361, 362). Проведена ли историко-культурная экспертиза на этих участках будущей М-12? Вопрос остается открытым.
В штате Института археологии АН РТ на момент написания статьи числилось почти 70 человек, и с таким количеством сотрудников осуществлять качественный мониторинг важных археологических объектов можно вполне продуктивно (логично вспомнить и о профильных кафедрах в Казанском (Приволжском) Федеральном университете). Однако объективные организационные трудности создает участие данных учреждений в государственной программе «Сохранения национальной идентичности татарского народа» (Сохранение 2020). Согласно официальной версии истории татар, происхождение этого народа связано с широкими пространствами Евразии (История 2002; История 2009), что заставляет татарстанских археологов проводить экспедиции в далеких от региона местах. Так, на выставке, посвященной 30-летниму юбилею Академии наук Татарстана, сообщалось следующее. По программе сохранения идентичности татар в 2014-2016 гг. казанские археологи изучали городища Укек (Саратовская область), Искер (Тюменская область), Красноярское (Астраханская область), Красносюндюковское (Ульяновская область), Касимов (Рязанская область), Курмыш (Нижегородская область), Маджар (Ставропольский край), проводились работы в Крыму. В 2017-2019 гг. к этим памятникам добавились городища Мошаик (Астраханская область), Башанта (Республика Калмыкия), Бахчисарай (Республика Крым), Бай-Балык и Кара-Корум (Монголия), Царевское городище (Волгоградская область).
Согласно официальным данным, на государственную программу Республики Татарстан «Сохранение национальной идентичности татарского народа» в 20202023 гг. будет выделен почти 421 миллион рублей. Из этой суммы только на «междисциплинарные изыскания татар средневековой Центральной Азии» Институтом археологии АН РТ в 2021 г. планируется потратить примерно 1,5 миллиона рублей. Во столько же в этом году оценено «изучение формирования тюрко-татар Поволжья и Алтая в эпоху средневековья: истоки происхождения степной цивилизации Евразии». «Научное изучение Укекского городища в Саратовской области» в 2021 г. будет стоить примерно 2,2 миллиона рублей. Археологические работы в других регионах за пределами Татарстана (включая Монголию) обойдутся бюджету в том же 2021 г. почти в 2 миллиона рублей. Всего же на раскопки нетатарстанских памятников из бюджета Татарстана Институт археологии АН РТ в 2021 г. получит 7 миллионов 209 тысяч рублей (речь идет о непосредственной работе на памятниках, на издание же, например, «Археологии Вол го-Уральских степей» по той же программе сохранения национальной идентичности татар требуется 3,3 миллиона рублей) (Государственная).
Приведенный материал позволяет констатировать, что археологические памятники являются «немыми», но, часто, очень активными участниками современной жизни. Образно говоря, речь идет о второй жизни артефакта, когда он с развитием науки, образования и СМИ включается в коммуникации между людьми, становиться составной частью общего достигнутого социумом уровня. И здесь, как мне кажется, проявляются качественные различия в отношении к памятнику в (пост) традиционных и «западных» обществах. Сама идея охраны культурного наследия возникла на «Западе» и связана, в конечном счете, с идеей гражданской нации, разрушением межкорпоративных перегородок и конструированием общей истории, чей важной частью были археологические памятники. На татарстанском же примере мы видим противоречия между декларациями о необходимости защиты культурного наследия и неумолимой силой клановых, хозяйственных и поли-
тических интересов, а также этнических стереотипов. Материальные источники активно презентуются в нар-ративах республиканской идеологии, что не всегда положительно сказывается на их научном изучении и интерпретации.
В охарактеризованных условиях проблема ответственности не является такой однозначной, как может показаться на первый взгляд с позиций универсальных (но, на поверку, «западных») представлений. То, что в этом дискурсе вызывает вопросы, морально легитимизируется семейно-клановыми и корпоративными этическими системами, которые являются «замкнутыми» по отношению к внешнему миру. Логично снова (см. начало статьи) привести пример с Охтинским мысом, когда историко-культурная экспертиза вызвала противостояние между петербургским «европеизированным» гражданским обществом (включающим и профессиональных археологов), своеобразным прототипом политической нации «западного» образца, с конгломератом корпораций, состоящим, в том числе, из таких «тяжеловесов», как «Газпром нефть» и профессиональные сети археологов Татарстана и соседних с ним регионов. Вмешательство Президента РФ В.В. Путина и актуализация проекта археологического парка вместо «очередного административного здания» (Владимир Путин) характерно для «пост»традиционных политических отношений, когда первое лицо государства выступает арбитром в межкорпоративных спорах. Этот факт придает процессам охраны археологических памятников ситуационный характер, при котором «ускользает» универсализм требований к критериям морально-этической стороны проблемы. Однако и сам «универсализм» является, во многом, идеальной моделью, возникшей в специфических «западных» историко-культурных условиях. Видимо, проблему создает само обнаружение границы между различными этическими системами, конструирующее противоречия и приводящее к эмоциональному напряжению. Видимо, в исследовании феномена этой границы и заключается дальнейший вектор разработки проблемы ответственности в контексте охраны материального культурного наследия.
ЛИТЕРАТУРА
1000-летний 2016 - 1000-летний возраст для Казани - очень древний, солидный. Зачем удревнять? 23.08.2016 / Электронный ресурс: https://realnoevremya . ru/articles/40651 (дата обращения - 1. 10.2020) .
Автотуристский - Автотуристский кластер «Именьково» / Электронный ресурс: https://vk. com/ album-196077621_273077212 (дата обращения - 1.10.2020) .
Археологи 2015 - Археологи Татарстана будут искать артефакты каменного века на пути ВСМ «Москва-Казань» . 4.09.2015 / Электронный ресурс: https://nauka .tass .ru/nauka/2236911 (дата обращения - 1. 10.2020) .
Археологическая 1981 - Археологическая карта Татарской АССР. Предкамье / Отв . ред . А. Х. Халиков . М. : Наука, 1981 . 212 с.
В Казани 2019 - В Казани создадут мост-дублер Миллениума . 1.08.2019 / Электронный ресурс: https://www.tatar-inform.ru/news/v-kazani-sozdadut-most-dubler-milleniuma (дата обращения - 1.10.2020) .
Высокоскоростная 2015 - Высокоскоростная археология. Ученые не нашли препятствий строительству трассы "Москва-Казань". 28. 03.2015 / Электронный ресурс: https://kazan.mk.ru/articles/2016/03/28/vysokoskorostnaya-arkheologiya-uchenye-ne-nashli-prepyatstviy-stroitelstvu-trassy-moskvakazan.html (дата обращения - 1.10.2020) . Государственная - Государственная программа «Сохранение национальной идентичности татарского народа (20202023 годы)» / Электронный ресурс: https://mincult.tatarstan. ru/gosudarstvennaya-programma-sohranenie.htm (дата обращения - 1.10.2020) .
Жих 2011 - Жих М.И. Ранние славяне в Среднем Поволжье (по материалам письменных источников) . СПб . ; Казань: Вестфалика, 2011. 90 с .
Жих 2013 - Жих М.И. Арабская традиция об ас-сакалиба в Среднем Поволжье и именьковская культура: проблема соотношения // Страны и народы Востока . Вып. XXXIV. М. : Восточная литература, 2013. С. 165-186.
Жих 2019 - Жих М.И. Ранние славяне в Среднем Поволжье по письменным и археологическим данным // Исторический формат. 2019 . № 1 . С . 41-59.
Жих 2020 - Жих М.И. Восточные славяне накануне государственности. М. : Вече, 2020. 448 с .
Заповедник 2020 - Владимиру Путину понравилась идея создать на Охтинском мысу археологический заповедник .
11.12.2020 / Электронный ресурс: https://gorod-812.ru/vladimiru-putinu-ponravilas-ideya-sozdat-na-ohtinskom-mysu-arheologicheskij-zapovednik/ (дата обращения - 1.10.2020) .
Защита - Защита Казанской Швейцарии / Электронный ресурс: https://vk. com/kaz_sui (дата обращения - 1.10.2020) . Известный 2016 - Известный ученый заявил, что Казани более 2700 лет, и она была во времена Древнего Рима. 20.08.2016 / Электронный ресурс: https://prokazan. ru/news/view/111742 (дата обращения - 1.10.2020) . Иоаннисян 2020 - Иоаннисян О. 33 вопроса Айрату Ситдикову. 26.12.2020 / Электронный ресурс: https://bashne. net/?p=6111 (дата обращения - 1.10.2020) .
История 2002 - История татар с древнейших времен в семи томах. Т. 1 . Народы степной Евразии в древности . Казань: Институт истории АН РТ, 2002. 551 с .
История 2009 - История татар с древнейших времен в семи томах. Т. 3 . Улус Джучи (Золотая Орда). XIII - середина XV в . Казань: Институт истории АН РТ, 2009. 1051 с .
Калинин 1960 - Калинин Н.Ф., Халиков А.Х. Именьковское городище // Труды Куйбышевской археологической экспедиции. Т. 3 . Куйбышев, 1960. С . 226-250.
Метшин 2020а - Метшин И. Мы хотим максимально сохранить нетронутой эту природную территорию. 28. 08.2020 / Электронный ресурс: https://www.business-gazeta .ru/article/479054 (дата обращения - 1.10.2020) . Метшин 2020б - Метшин И. В Русско-Немецкой Швейцарии будет создан природный экопарк. 27. 08.2020 / Электронный ресурс: https://kzn.ru/meriya/press-tsentr/novosti/ilsur-metshin-v-russko-nemetskoy-shveytsarii-budet-sozdan-prirodnyy-ekopark/ (дата обращения - 1. 10.2020) .
Некротуристический 2021 - Некротуристический кластер: в Камском Устье - скандал вокруг «глэмпинга на костях».
25.08.2021 / Электронный ресурс: https://www.business-gazeta . ru/article/520109 (дата обращения - 1. 10.2020). Овчинников 2006 - Овчинников А.В. Разведки в Лаишевском районе Татарстана // Археологические открытия 2004 года М : Наука, 2006 С 361-362
Овчинников 2014а - Овчинников А.В. Новые материалы с Рождественского V и Нармонского могильников азелинской культуры // Поликультурный мир Среднего Поволжья: социально-антропологические и исторические аспекты: коллективная монография. В двух томах. Т. I. / Отв . ред . А. В . Овчинников . Казань: Издательство КНИТУ, 2014 . С . 11-17 . Овчинников 2014б - Овчинников А.В. Погребальные памятники именьковской культуры Нижнего Предкамья (по материалам Рождественского II и Богородицкого могильников) // Поликультурный мир Среднего Поволжья: социально-антропологические и исторические аспекты: коллективная монография. В двух томах. Т. I. / Отв . ред . А.В . Овчинников. Казань: Издательство КНИТУ, 2014 . С . 18-36.
Овчинников 2016 - Овчинников А.В. Антропологический подход в изучении историографии именьковской культуры: опыт применения // Исторический формат. 2016. № 3 . С. 151-169 .
Овчинников 2020 - Овчинников А.В. «Казанская Швейцария»: грядущее строительство и забытые памятники древности . 28.05.2020 / Электронный ресурс: https://realnoevremya.ru/articles/175946-kazanskaya-shveycariya-gryaduschee-stroitelstvo-i-zabytye-pamyatniki-drevnosti (дата обращения - 1.10.2020) .
Овчинников 2021 - Овчинников А.В. «Славянский Стоунхендж» под Казанью? 17.08.2021 / Электронный ресурс: https://realnoevremya .ru/articles/222520-slavyanskiy-stounhendzh-pod-kazanyu (дата обращения - 1.10.2020) .
Останина 2002 - Останина Т.И. Кирбинское городище на реке Меше // Finno-Ugrica . 2001-2002. № 1 (5-6) . Палка 2015 - Палка в колеса ВСМ: в Татарстане не нашлось археологов для «проекта века». 28.10.2015 / Электронный ресурс: https://rt.rbc. ru/tatarstan/28/10/2015/5630aba49a7947d35fc758f4 (дата обращения - 1.10.2020) . Потом будем 2021 - «Потом будем удивляться, что все уплыло за рубеж»: как в Татарстане взялись за татарские рукописи. 26.09.2021 / Электронный ресурс: https://m.business-gazeta . ru/article/523534 (дата обращения - 1. 10.2020). Предприниматели 2020 - Предприниматели Татарстана пожаловались на большие сроки историко-культурной экспертизы . 2.03.2020 / Электронный ресурс: https://realnoevremya . ru/news/167547-predprinimateli-tatarstana-pozhalovalis-na-bolshie-sroki-istoriko-kulturnoy-ekspertizy (дата обращения - 1. 10.2021) .
Предприятия 2020 - Предприятия избавят от историко-культурной экспертизы? 6. 03.2020 / Электронный ресурс: https://realnoevremya .ru/articles/167883-biznes-pozhalovalsya-na-problemy-ekspertizy (дата обращения - 1.10.2020) .
При прокладке 2021 - При прокладке трассы Москва-Казань найдены 23 памятника археологии . 12.06.2021 / Электронный ресурс: https://rg .ru/2021/06/12/pri-prokladke-trassy-moskva-kazan-najdeny-23-pamiatnika-arheologii.html (дата обращения - 1 10 2020)
Руденко 2005 - Руденко К. Откуда родом Змей Зилант? 30. 08.2005 / Электронный ресурс: http://history-kazan.ru/ aktualnaya-tema/yubilej/15192-otkuda-rodom-zmej-zilant (дата обращения - 1.10.2020) .
Ситдиков 2015 - Ситдиков А. ВСМ неизбежно будет требовать проведения археологических работ. 03.09.2015 / Электронный ресурс: https://realnoevremya .ru/articles/13438 (дата обращения - 1.10.2020) . Сохранение 2020 - Сохранению национальной идентичности татар утвердили бюджет и KPI. 25. 08.2020 / Электронный ресурс: https://realnoevremya .ru/news/185146-prinyata-novaya-programma-sohraneniya-nacionalnoy-identichnosti-tatar (дата обращения - 1. 10.2020).
Старостин 2004 - Старостин П.Н. Отчет о раскопках городища Казанка II. Казань, 2004. 6 л . / НФ МАРТ ИА АН РТ. Ф. 14. Оп 1 № 264
Старостин 2009 - Старостин П.Н. Рождественский V могильник. Казань: Институт истории, 2009 г. 144 с.
Трассировка 2020 - Трассировка М12 Москва-Казань: «неприятные новости» против «экологической катастрофы» / Электронный ресурс: https://kazanreporter.ru/post/4314_trassirovka-m12-moskva-kazan-nepriatnye-novosti-protiv-ekologiceskoj-katastrofy (дата обращения - 1. 10.2020) .
Халиков 2020 - Халиков И.А. Незаконная археология. Уголовно-правовое средство противодействия. Казань: ИПФ Бриг, 2020. 206 с.
Чем дышать-то 2019 - «Чем дышать-то будем?»: мост - дублер «Миллениума» - приговор остаткам Казанской Швейцарии. 6.08.2019 / Электронный ресурс: https://www. evening-kazan.ru/articles/chem-dyshat-to-budem-most-dubler-milleniuma-prigovor-ostatkam-kazanskoy-shveycarii . html (дата обращения - 1.10.2020) .
Чижевский 2020 - Чижевский А.А., Хисяметдинова А.А. Оборонительные сооружения мысовых городищ Волго-Камья в раннем железном веке и раннем средневековье. Казань, 2020. 277 с .
REFERENCES
1000-letniy 2016 - 1000-letniy vozrast dlya Kazani - ochen' drevniy, solidnyy. Zachem udrevnyat'? [The 1000-year-old age for Kazan is very ancient, solid. Why lengthen it?], 23. 08.2016, Electronic resource: https://realnoevremya.ru/articles/40651 (Date of access - 1.10.2020) [in Russian].
Arkheologi 2015 - Arkheologi Tatarstana budut iskat' artefakty kamennogo veka na puti VSM «Moskva-Kazan'» [Tatarstan archaeologists will search for Stone Age artifacts on the way of the Moscow-Kazan HSR], 4.09.2015, Electronic resource: https://nauka .tass .ru/nauka/2236911 (Date of access - 1. 10.2020) [in Russian].
Arkheologicheskaya 1981 - Arkheologicheskaya karta Tatarskoy ASSR . Predkam'e / Otv. red. A.Kh. Khalikov [Archaeological map of the Tatar ASSR. Ancestryreferences / Responsible editor A.H. Khalikov], Moscow, Nauka Publ. , 1981, 212 p . [in Russian]
Avtoturistskiy - Avtoturistskiy klaster «Imen'kovo» [Avtotourist cluster "Imenkovo"], Electronic resource: https://vk . com/ album-196077621_273077212 (Date of access - 1. 10.2020) [in Russian].
Chem dyshat'-to 2019 - «Chem dyshat'-to budem?»: most - dubler «Milleniuma» - prigovor ostatkam Kazanskoy Shveytsarii ["What are we going to breathe with?": bridge - backup "Millennium" - sentence to the remnants of Kazan Switzerland], 6. 08.2019, Electronic resource: https://www. evening-kazan.ru/articles/chem-dyshat-to-budem-most-dubler-milleniuma-prigovor-ostatkam-kazanskoy-shveycarii.html (Date of access - 1.10.2020) [in Russian].
Chizhevskiy 2020 - Chizhevskiy A.A., Khisyametdinova A.A. Oboronitel'nye sooruzheniya mysovykh gorodishch Volgo-Kam'ya v rannem zheleznom veke i rannem srednevekov'e [Defensive structures of the cape settlements of the Volga-Kamya in the Early Iron Age and early Middle Ages], Kazan, 2020, 277 p. [in Russian].
Gosudarstvennaya - Gosudarstvennaya programma «Sokhranenie natsional'noy identichnosti tatarskogo naroda (20202023 gody)» [The State program "Preservation of the national identity of the Tatar people (2020 - 2023)], Electronic resource: https://mincult.tatarstan.ru/gosudarstvennaya-programma-sohranenie .htm (Date of access - 1. 10.2020) [in Russian]. Ioannisyan 2020 - Ioannisyan O. 33 voprosa Ayratu Sitdikovu [33 questions to Ayrat Sitdikov], 26.12.2020, Electronic resource: https://bashne .net/?p=6111 (Date of access - 1. 10.2020) [in Russian].
Istoriya 2002 - Istoriya tatar s drevneyshikh vremen: v 7 t. [The history of the Tatars since ancient times in 7 volumes], Vol . 1. Narody stepnoy Evrazii v drevnosti [Peoples of steppe Eurasia in ancient times], Kazan, Institut istorii AN RT Publ . , 2002, 551 p . [in Russian].
Istoriya 2009 - Istoriya tatar s drevneyshikh vremen: v 7 tomakh [The history of the Tatars since ancient times in 7 volumes]. Vol. 3 . Ulus Dzhuchi (Zolotaya Orda) . XIII - seredina XV v. [Jochi Ulus (Golden Horde)], Kazan, Institut istorii AN RT Publ. , 2009, 1051 p [in Russian]
Izvestnyy 2016 - Izvestnyy uchenyy zayavil, chto Kazani bolee 2700 let, i ona byla vo vremena Drevnego Rima [The famous scientist said that Kazan is more than 2,700 years old, and it was in the time of Ancient Rome], 20.08.2016, Electronic resource: https://prokazan.ru/news/view/111742 (Date of access - 1.10.2020) [in Russian].
Kalinin 1960 - Kalinin N.F., Khalikov A.Kh. Imen'kovskoe gorodishche [Imenkovskoye settlement], in: Trudy Kuybyshevskoy arkheologicheskoy ekspeditsii [Proceedings of the Kuibyshev Archaeological Expedition], Vol . 3, Kuybyshev, 1960, pp . 226250 [in Russian]
Khalikov 2020 - Khalikov I.A. Nezakonnaya arkheologiya . Ugolovno-pravovoe sredstvo protivodeystviya [Illegal archaeology. Criminal legal means of counteraction]. Kazan, Izdatel'stvo IPF Brig Publ . , 2020, 206 p. [in Russian]. Metshin 2020a - Metshin I. My khotim maksimal'no sokhranit' netronutoy etu prirodnuyu territoriyu [We want to keep this natural area as untouched as possible], 28. 08.2020, Electronic resource: https://www. business-gazeta.ru/article/479054 (Date of access - 1.10.2020) [in Russian].
Metshin 2020b - Metshin I. V Russko-Nemetskoy Shveytsarii budet sozdan prirodnyy ekopark [A natural ecopark will be created in Russian-German Switzerland], 27. 08.2020, Electronic resource: https://kzn.ru/meriya/press-tsentr/novosti/ilsur-metshin-v-russko-nemetskoy-shveytsarii-budet-sozdan-prirodnyy-ekopark/ (Date of access - 1. 10.2020) [in Russian]. Nekroturisticheskiy 2021 - Nekroturisticheskiy klaster: v Kamskom Ust'e - skandal vokrug «glempinga na kostyakh» [Necroturistic cluster: in the Kama Estuary - the scandal around "glamping on bones"], 25. 08.2021, Electronic resource: https://www.business-gazeta.ru/article/520109 (Date of access - 1. 10.2020) [in Russian].
Ostanina 2002 - Ostanina T.I. Kirbinskoe gorodishche na reke Meshe [Kirbinsky settlement on the Mesha River], in: Finno-Ugrica, 2001-2002, № 1 (5-6) [in Russian].
Ovchinnikov 2006 - Ovchinnikov A.V. Razvedki v Laishevskom rayone Tatarstana [Intelligence in the Laishevsky district of Tatarstan], in: Arkheologicheskie otkrytiya 2004 goda [Archaeological discoveries of 2004], Moscow: Nauka Publ . , 2006, pp . 361-362 [in Russian]
Ovchinnikov 2014a - Ovchinnikov A.V. Novye materialy s Rozhdestvenskogo V i Narmonskogo mogil'nikov azelinskoy kul'tury [Ovchinnikov Alexander. New materials from the Rozhdestvensky V and Narmonsky burial grounds of the Azelinsky culture], in: Polikul'turnyy mir Srednego Povolzh'ya: sotsial'no-antropologicheskie i istoricheskie aspekty: kollektivnaya monografiya. V 2-kh t . T. I. / Otv. red. A.V. Ovchinnikov [The multicultural world of the Middle Volga region: socio-anthropological and
historical aspects: a collective monograph. In 2 volumes. Volume 1 / Responsible editor Alexander Ovchinnikov], Kazan: Izdatel'stvo KNITU Publ. , 2014, pp . 11-17 [in Russian].
Ovchinnikov 2014b - Ovchinnikov A.V. Pogrebal'nye pamyatniki imen'kovskoy kul'tury Nizhnego Predkam'ya (po materialam Rozhdestvenskogo II i Bogoroditskogo mogil'nikov) [Funerary monuments of the Imenkov culture of the Lower Kama region (based on the materials of the Rozhdestvensky II and Bogoroditsky burial grounds)], in: Polikul'turnyy mir Srednego Povolzh'ya: sotsial'no-antropologicheskie i istoricheskie aspekty: kollektivnaya monografiya . V 2-kh t . T. I. / Otv. red. A.V. Ovchinnikov [The multicultural world of the Middle Volga region: socio-anthropological and historical aspects: a collective monograph. In 2 volumes . Volume 1 / Responsible editor Alexander Ovchinnikov], Kazan: Izdatel'stvo KNITU Publ . , 2014, pp . 18-36 [in Russian].
Ovchinnikov 2016 - Ovchinnikov A.V. Antropologicheskiy podkhod v izuchenii istoriografii imen'kovskoy kul'tury: opyt primeneniya [Anthropological approach to the study of historiography of the Imenkovo archaeological culture: Practical application], in: Istoricheskiy format [Historical format], 2016, № 3, pp . 151-169 [in Russian].
Ovchinnikov 2020 - Ovchinnikov A.V. «Kazanskaya Shveytsariya»: gryadushchee stroitel'stvo i zabytye pamyatniki drevnosti [Kazan Switzerland: upcoming construction and forgotten monuments of antiquity], 28.05.2020, Electronic resource: https:// realnoevremya . ru/articles/175946-kazanskaya-shveycariya-gryaduschee-stroitelstvo-i-zabytye-pamyatniki-drevnosti (Date of access - 1.10.2020) [in Russian].
Ovchinnikov 2021 - Ovchinnikov A.V. «Slavyanskiy Stounkhendzh» pod Kazan'yu? ["Slavic Stonehenge" near Kazan?], 17.08.2021, Electronic resource: https://realnoevremya .ru/articles/222520-slavyanskiy-stounhendzh-pod-kazanyu (Date of access - 1.10.2020) [in Russian].
Palka 2015 - Palka v kolesa VSM: v Tatarstane ne nashlos' arkheologov dlya «proekta veka» [A stick in the wheels of the VSM: there were no archaeologists in Tatarstan for the "project of the century"], 28. 10.2015, Electronic resource: https://rt.rbc .ru/ tatarstan/28/10/2015/5630aba49a7947d35fc758f4 (Date of access - 1.10.2020) [in Russian].
Potom budem 2021 - «Potom budem udivlyat'sya, chto vse uplylo za rubezh»: kak v Tatarstane vzyalis' za tatarskie rukopisi ["Then we will be surprised that everything has gone abroad": how Tatar manuscripts were taken up in Tatarstan], 26.09.2021, Electronic resource: https://m . business-gazeta.ru/article/523534 (Date of access - 1. 10.2020) [in Russian]. Predprinimateli 2020 - Predprinimateli Tatarstana pozhalovalis' na bol'shie sroki istoriko-kul'turnoy ekspertizy [Entrepreneurs of Tatarstan complained about the long time of historical and cultural expertise], 2.03.2020, Electronic resource: https://realnoevremya .ru/news/167547-predprinimateli-tatarstana-pozhalovalis-na-bolshie-sroki-istoriko-kulturnoy-ekspertizy (Date of access - 1.10.2020) [in Russian].
Predpriyatiya 2020 - Predpriyatiya izbavyat ot istoriko-kul'turnoy ekspertizy? [Will entrepreneurs be spared from historical and cultural expertise?], 6.03.2020, Electronic resource: https://realnoevremya .ru/articles/167883-biznes-pozhalovalsya-na-problemy-ekspertizy (Date of access - 1. 10.2020) [in Russian].
Pri prokladke 2021 - Pri prokladke trassy Moskva-Kazan' naydeny 23 pamyatnika arkheologii [During the construction of the Moscow-Kazan highway, 23 archaeological monuments were found], 12.06.2021, Electronic resource: https:// rg. ru/2021/06/12/pri-prokladke-trassy-moskva-kazan-najdeny-23-pamiatnika-arheologii. html (Date of access - 1.10.2020) [in Russian]
Rudenko 2005 - Rudenko K. Otkuda rodom Zmey Zilant? [Where does the Snake Zilant come from?], 30.08.2005, Electronic resource: http://history-kazan.ru/aktualnaya-tema/yubilej/15192-otkuda-rodom-zmej-zilant (Date of access - 1. 10.2020) [in Russian]
Sitdikov 2015 - Sitdikov A. VSM neizbezhno budet trebovat' provedeniya arkheologicheskikh rabot [The VSM will inevitably require archaeological work], 03. 09.2015, Electronic resource: https://realnoevremya.ru/articles/13438 (Date of access -1. 10.2020) [in Russian].
Sokhraneniyu 2020 - Sokhraneniyu natsional'noy identichnosti tatar utverdili byudzhet i KPI [Preservation of the national identity of the Tatars approved the budget and KPI], 25.08.2020, Electronic resource: https://realnoevremya .ru/news/185146-prinyata-novaya-programma-sohraneniya-nacionalnoy-identichnosti-tatar (Date of access - 1.10.2020) [in Russian].
Starostin 2004 - Starostin P.N. Otchet o raskopkakh gorodishcha Kazanka II. Kazan', 2004 [Report on the excavations of the settlement of Kazanka 2 in 2004], in: NF MART IA AN RT. F. 14 . Op . 1 . № 264 [State Archive of the Republic of Tatarstan. Fund 4 . Inventory 1. No. 264] [in Russian].
Starostin 2009 - Starostin P.N. Rozhdestvenskiy V mogil'nik [Christmas V burial ground], Kazan, Institut istorii Publ . , 2009, 144 p . [in Russian].
Trassirovka 2020 - Trassirovka M12 Moskva-Kazan': «nepriyatnye novosti» protiv «ekologicheskoy katastrofy» [M12 Moscow-Kazan trace: "unpleasant news" against "ecological catastrophe"], Electronic resource: https://kazanreporter. ru/post/4314_ trassirovka-m12-moskva-kazan-nepriatnye-novosti-protiv-ekologiceskoj-katastrofy (Date of access - 1. 10.2020) [in Russian].
V Kazani 2019 - V Kazani sozdadut most-dubler Milleniuma [A Millennium stand-in bridge will be created in Kazan], 1.08.2019, Electronic resource: https://www.tatar-inform.ru/news/v-kazani-sozdadut-most-dubler-milleniuma (Date of access -1. 10.2020) [in Russian].
Vysokoskorostnaya 2015 - Vysokoskorostnaya arkheologiya. Uchenye ne nashli prepyatstviy stroitel'stvu trassy "Moskva-Kazan'" [High-speed archaeology. Scientists have found no obstacles to the construction of the Moscow-Kazan highway], 28.03.2015, Electronic resource: https://kazan.mk. ru/articles/2016/03/28/vysokoskorostnaya-arkheologiya-uchenye-ne-nashli-prepyatstviy-stroitelstvu-trassy-moskvakazan. html (Date of access - 1.10.2020) [in Russian].
Zapovednik 2020 - Vladimiru Putinu ponravilas' ideya sozdat' na Okhtinskom mysu arkheologicheskiy zapovednik [Vladimir Putin liked the idea of creating an archaeological reserve on Okhta Cape], 11. 12.2020, Electronic resource: https://gorod-812. ru/vladimiru-putinu-ponravilas-ideya-sozdat-na-ohtinskom-mysu-arheologicheskij-zapovednik/ (Date of access - 1. 10.2020) [in Russian]
Zashchita - Zashchita Kazanskoy Shveytsarii [Protection of Kazan Switzerland], Electronic resource: https://vk.com/kaz_sui (Date of access - 1.10.2020) [in Russian].
ZHih 2011 - ZHih M.I. Rannie slavyane v Srednem Povolzh'e (po materialam pis'mennyh istochnikov) [Early Slavs in the Middle Volga Region (based on written sources)], St . Petersburg; Kazan, Vestfalika Publ . , 2011, 90 p . [in Russian]. ZHih 2013 - ZHih M.I. Arabskaya tradiciya ob as-sakaliba v Srednem Povolzh'e i imen'kovskaya kul'tura: problema sootnosheniya [Arab tradition about al-Sakaliba in the Middle Volga region and Imenkovskaya culture: the problem of
correlation], in: Strany i narody Vostoka [Countries and peoples of the East], Vol . XXXIV, Moscow, Vostochnaya literatura Publ. , 2013, pp . 165-186 [in Russian].
ZHih 2019 - ZHih M.I. Rannie slavyane v Srednem Povolzh'e po pis'mennym i arheologicheskim dannym [Early slavs in the middle volga region by manuscripts and archaeological data], in: Istoricheskij format [Historical format], 2019, № 1, pp . 41-59 [in Russian]
ZHih 2020 - ZHih M.I. Vostochnye slavyane nakanune gosudarstvennosti [Eastern Slavs on the eve of statehood], Moscow, Veche Publ . , 2020, 448 p . [in Russian].
Овчинников Александр Викторович
- кандидат исторических наук, научный сотрудник Лаборатории трансдисциплинарных исследований познания, языка и социальных практик философского факультета Томского государственного университета (Томск, Россия).
Alexander Ovchinnikov
- candidate of Historical Sciences, Researcher at the Laboratory of Transdisciplinary Studies of Cognition, Language and Social Practices of the Faculty of Philosophy Tomsk State University (Tomsk, Russia).
ovchinnikov8_831@mail . ru
