CC BY
147
5. Постановлении Пленума ВС РФ от 27 декабря 2007 г. №52«О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях».
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Российская газета. - 19 апреля 2005. - № 80.
ОГРАНИЧЕНИЯ НА ВСТУПЛЕНИЕ В БРАК В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ОСОБЕННОСТИ ТЕОРИИ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ
© Очеретько Е.А.1
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина», г. Елец
В современных семейных отношениях в мировом масштабе начинают доминировать тенденции к разрешению однополых браков, браков между родственниками и несовершеннолетними гражданами. Россия, отказываясь от подобных постулатов, оставалась и остается государством, где при заключении браков важную роль играют нравственные, моральные и этические нормы. Попробуем доказать это на правовых нормах.
Ключевые слова ограничения на вступление в брак, кровнородственные браки, недействительность брака, препятствия к заключению брака.
Ст. 14 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) [1] устанавливает ограничения для вступления в брак, называя исчерпывающий перечень оснований, не допускающих его совершения. В случае же заключения брака гражданами РФ (или лицами, из которых только одно является гражданином РФ) без учета оснований данной статьи, это влечет признание брака недействительным. Ст. 27 Федерального закона РФ от 15 ноября 1997 г. № 143-Ф3 «Об актах гражданского состояния» устанавливает, что при наличии обстоятельств, указанных в упомянутой ст. 14 СК РФ, государственная регистрация брака не может быть произведена. Так в своем Определении от 18 декабря 2007 г. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рязапова Н.Г. на нарушение его конституционных прав положе-
1 Доцент кафедры Гражданского и предпринимательского права, кандидат юридических наук.
ниями пункта 1 статьи 12 и статьи 14 Семейного кодекса Российской Федерации» Конституционный Суд РФ указал, что «Российская Федерация является светским государством (ст. 14 ч. 1 Конституции Российской Федерации), а потому те или иные религиозные установления и правила, допускающие полигамию брачных союзов, иной подход к решению этого вопроса в ряде других государств, не могут оказывать влияния на государственную политику в области семейных отношений, основные начала которой характеризуются, в частности, принципом единобрачия (моногамией), исходящим из отношения к браку как биологическому союзу только одного мужчины и одной женщины, что не допускает одновременного нахождения в нескольких браках» [2].
В первую очередь, запрещается брак между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке. В ныне действующем СК РФ запрет на вступление в брак с лицом, уже состоящим в зарегистрированном браке дублируется в ст. 27, где закрепляется возможность признания брака недействительным, заключенного с нарушением данного требования. Браком в России признается «основанный на взаимном соглашении мужчины и женщины добровольный, равноправный, моногамный союз, зарегистрированный с соблюдением определенных законом правил с целью создания семьи» [8, с. 9]. Факт регистрации брака в органах ЗАГСа подтверждается свидетельством о заключении брака, выдаваемым после внесения записи о регистрации брака в книгу записей актов гражданского состояния. Данной нормой в РФ устанавливается моногамный брак. То есть заключение брака в соответствующем органе с соблюдением законодательства РФ, по сути своей, исключает возможность зарегистрировать еще один брак с другим лицом. Техническая сторона регистрации брака предполагает, что факт регистрации брачных отношений фиксируется и в документах ЗАГСа (в книге записей актов гражданского состояния) и в документах граждан (гражданам выдается свидетельство о заключении брака и в паспорте гражданина РФ делается отметка о заключении брака). Однако бывают случаи, когда, отметка в паспорте о заключении брака по каким-либо причинам отсутствует. Например, при выдаче нового паспорта взамен утерянного, умышленном действии сотрудников Паспортно-визовой службы, или по иным обстоятельствам, когда гражданин, де-факто может скрыть свой статус супруга. В таком случае на практике становится возможным заключить еще один брак.
В России по данному основанию запрет на брак изначально не устанавливался, а существовал как морально-этическое и религиозное правило. Декрет от 18 декабря 1917 г. «О гражданском браке, детях и о введении книг актов гражданского состояния» запрета на вступление в брак по данному основанию не предусматривал. Впервые в России запрещение брака по данному основанию было установлено Кодексом о браке и семье от 22 октября
1918 г. В период существования СССР с начала 1920-х гг. обозначилась кампания по борьбе с многоженством. Первым нормативным правовым актом, устанавливающим запрет на состояние в нескольких браках одновременно явился Уголовный кодекс РСФСР 1926 г., где в ст. 199, предусматривалось наказание за многоженство. С тех пор российское семейное законодательство стало содержать запрет на брак с несколькими лицами.
Были, правда, в истории России моменты, когда в отдельных субъектах РФ поднимался вопрос о введении многоженства, например, в Республиках Чечня, Ингушетия, Татарстан, Башкортостан, Дагестан. Так, в период военных действий в непризнанной Чеченской Республике в законодательстве было разрешено заключение брака с несколькими лицами. В паспортах этих граждан, в документах учета граждан и статистической отчетности, в документах жилищных комитетов и избирательных комиссий об этом делалась отметка.
В Республике Ингушетия в июне 1999 г. Указом Президента Республики Ингушетия Р.С. Аушева было разрешено многоженство, и ЗАГСы регистрировали такие браки. Впоследствии Указом Президента РФ Б.Н. Ельцина все подобные браки на будущее были запрещены, а к 2000-м годам действие полигамных браков в этих республиках было аннулировано. Происходило это по выбору супруга: либо он должен был подать заявление об аннулировании брака с одной супругой, либо со всеми супругами. Причем полигамные браки всегда состояли из одного мужа и нескольких жен, и никогда не было обратной ситуации.
Запрещаются браки между близкими родственниками, как по прямой восходящей, так и нисходящей линии. Сюда относятся: родители и дети, дедушка, бабушка и внуки. Запрещены браки между полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами. Отечественное законодательство относит к близким родственникам довольно узкий круг лиц. СК РФ сюда включает родителей, детей (в том числе усыновленных), бабушек, дедушек, внуков, братьев и сестер. Более детально понятие «близкие родственники» в СК РФ не рассматривается. Лишь указываются права близких родственников на общение с ребенком (ст. 67), на предъявление иска об ограничении родительских прав (ст. 73), на усыновление (ст. 127). Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ в ст. 5 в качестве близких родственников перечисляет: супруга, супругу, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушку, бабушку, внуков. Дяди, тети, падчерицы, пасынки, отчимы, мачехи, двоюродные братья и сестры к близким родственникам в российском законодательстве не относятся. Однако по причинам генетических поломок в поколениях при заключении родственных браков, следовало бы двоюродных братьев и сестер тоже включить в этот список. А мачех, отчимов, падчериц и пасынков целесообразно было бы отнести сюда же по
этическим, моральным и нравственным соображениям. Кроме того, имеется фактическая возможность заключения брака между бывшими тещей и зятем, тестем и невесткой. Но вряд ли это нравственно.
Кровнородственные браки сопряжены с опасностью возникновения генетических мутаций, которые могут возникнуть вследствие подбора одинаковых генов - матери и отца, дефектных генов, несущих, например, глухоту, слепоту, муковисцидоз и прочие врожденные патологии. То есть запрет близкородственных браков направлен на предотвращение генетических аномалий.
Такие запреты имели место в истории человечества повсеместно и помимо медицинских критериев основывались еще и на социальных факторах: «предупреждали возникновение сексуального соперничества внутри семьи, поскольку бесконтрольное осуществление полового влечения уничтожило бы семью как социальное учреждение; способствовали установлению коммуникаций между отдельными семьями» [9, с. 79]. Гегель Г. в труде «Философия права» писал об опасности кровосмешения: «Против брака между кровными родственниками восстает уже чувство стыда, но эта осмотрительность оправдывается и понятием предмета. Ибо то, что уже соединено, не может быть соединено браком. Со стороны чисто природных отношений известно, что спаривание между животными одного семейства дает более слабый приплод, так как то, чему следует соединиться, должно быть прежде раздельным; сила порождения, как и сила духа, тем больше, чем больше противоположности, из которых она воссоздается» [7, с. 217].
Однако, М.В. Владимирский-Буданов отмечал, что в определении степеней родства для вступления в брак светское законодательство не участвует [6, с. 422].
Наибольшее число кровнородственных браков в настоящее время все еще приходится на Азиатские страны. Здесь сильны обычаи, особенности восточного менталитета и непоколебимая власть родителей, вынуждающих своих детей вступать в родственные браки.
Запрещены браки между усыновителями и усыновленными. Усыновителями в соответствии с законодательством России могут быть совершеннолетние лица обоего пола при условии, что разница в возрасте между усыновителем, не состоящем в браке, и усыновляемым ребенком должна быть не менее шестнадцати лет. Соответственно усыновленный ребенок юридически приравнивается к кровным детям, и поэтому никакие браки между усыновителями и усыновленными в принципе невозможны. Данный запрет обусловлен этикой семейных отношений и нормами морали и нравственности.
В случае признания, например, факта усыновления судом недействительным или отмененным, происходит отпадение обстоятельств, препятствующих заключению брака. Однако, на наш взгляд, это также будет противоречить нормам морали и нравственности.
Закон умалчивает о браках между детьми усыновленных лиц и усыновителей. Вероятно, здесь необходимо прибегать к аналогии правовой нормы, устанавливающей запрет на вступление в брак между дедушками (бабушками) и внуками, как родственниками по прямой восходящей линии. Сводные брат и сестра могут стать супругами, закон не устанавливает запрета на браки между этими категориями лиц, однако с моральной точки зрения это также вряд ли оправданно.
Запрещаются браки между лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства. Это обусловлено тем, что недееспособный гражданин не может понимать значение своих действий и руководить ими, и, как следствие, самостоятельно отстаивать и защищать свои права и законные интересы. Для обеспечения защиты прав недееспособного гражданина и «восполнения его дееспособности и социальной заботы о нем» [3] ему назначается опекун.
Важно отметить, что препятствием ко вступлению в брак по причине психического расстройства лица должно быть вступившее в законную силу решение суда. В случае же, когда налицо все признаки психического расстройства гражданина, это подтверждается визуально, свидетелями и заключениями медицинских экспертов, но лицо не признано в судебном порядке по данному основанию недееспособным, то брак, заключенный с этим лицом можно будет признать недействительным только в случае, если будет доказана его фиктивность. И только по этому основанию. Так, отсутствие решения суда, вступившего в законную силу о признании недееспособным гражданина ФИО явилось основанием для отказа в удовлетворении иска его сестры Чеменевой Д.С. о признании брака этого гражданина с гражданской Ко-зулиной М.П. недействительным решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 24 августа 2011 г. по делу № 2-551/2011 г. Доводами суда явились: «На момент заключения брака и при жизни ФИО не был признан недееспособным, посмертное признание умерших лиц недееспособными не допускается». Вместе с тем фиктивность данного брака, установленная судом на основании свидетельских показаний и иных доказательств, явилась основанием для удовлетворения иска Прокурора Красноармейского района в интересах Чеменевой Д.С. Результатом решения суда стало требование о признании брака недействительным и признании актовой записи о заключении брака № 43 от 18 февраля 2009 г. между ФИО и Козулиной М.П. недействительной [4].
Ст. 15 СК РФ предусматривает для лиц, вступающих в брак возможность обследования, консультирования по медико-генетическим вопросам и вопросам планирования семьи, но только с согласия самих вступающих в брак. Кроме этого, ст. 15 СК РФ предусматривает возможность одного из супругов обратиться в суд с признанием брака недействительным в случае наличия у другого супруга венерической болезни или ВИЧ-инфекции. Но
данная статья не предусматривает права на такое обращение в случае сокрытия одним из лиц психического расстройства. Как отмечает Ю.Н. Аргунова, «семейное законодательство по существу сохраняет приоритет прав больного на создание семьи и рождение детей над интересами другого супруга, в частности правом иметь здоровое потомство. В случаях, когда возникает риск доминантного наследования серьезных заболеваний, врач не только обязан проинформировать об этом больного и убедить его не скрывать этот факт от своего будущего супруга, но и имеет право при необходимости довести о нем до сведения здорового лица, вступающего в брак» [5, с. 95]. Однако на наш взгляд, ст. 9 Федерального закона РФ от 02 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях граждан при ее оказании» ясно дает понять, что в России строго соблюдается врачебная тайна в отношении лица, страдающего психическим расстройством. В связи с этим, как уже было отмечено, само по себе данное заболевание, если о нем не знает будущий супруг не может являться препятствием для заключения брака. Для того чтобы данное основание стало препятствием, необходимо решение суда, вступившее в законную силу.
Кроме этого, очень часто неблагополучное психическое состояние будущего супруга, непризнанного в установленном порядке недееспособным, не останавливает второго супруга при заключении брака, при остром желании завладеть его имуществом в браке или приобрести определенный статус. Подобные инциденты неоднократно анализировались независимой психиатрической ассоциацией России в своей правозащитной деятельности.
При ранее действовавшем законодательстве суды также считали, что отсутствие решения суда о признании гражданина недееспособным, но невозможность таким гражданином понимать значение своих действий или руководить ими - считались достаточным для препятствия ко вступлению граждан в брак. В частности, на этом основывали свои правовые позиции Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 21 февраля 1973 г. (п. 10) и от 28 ноября 1980 г. (ч. 2 п. 21).
Вместе с тем не всегда факт признания лица недееспособным может служить основанием для признания брака недействительным. Так, не отнесение истца Заболотных Г.Е. к кругу лиц, имеющих право предъявить иск о признании брака, заключенного ее дочерью Д. недействительным по тому основанию, что брак заключен вследствие непонимания ее дочерью Д. значения своих действий явилось основанием для отказа в удовлетворении частной жалобы истицы определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда по делу № 33-5341/2015.
Кроме перечисленных условий, наличие которых является основанием для запрета на вступление в брак, по сути, не подлежащих расширительному толкованию, можно выделить и иные.
Так, в ст. 12 СК РФ установлен непрямой запрет на заключение брака однополыми лицами, т.е. условием заключения брака определяется «добровольное согласие мужчины и женщины». Причем в случае смены пола одним из супругов, уже состоящих в законном браке, возникает правовая проблема противоречия такого союза действующему семейному законодательству.
Мировое сообщество, стремясь обеспечить реализацию прав сексуальных меньшинств на брак, устанавливает принципы защиты прав данной категории лиц в ущерб традиционным христианским и мусульманским семейным ценностям. На данный момент однополые браки распространены по карте мира повсеместно. Процесс внедрения субинститута однополых браков идет все большими темпами.
Россия в этом отношении, не идет ни на какие компромиссы. Отечественное законодательство не только не приветствует однополые союзы, но и открыто их запрещает, что, с одной стороны, закрепляет патриархальные российские традиции в семейном праве, а, с другой стороны, бросает вызов международному законодательству. В соответствии со ст. 158 СК РФ браки, между иностранными гражданами, заключенные за пределами территории РФ с соблюдением законодательства государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в Российской Федерации. Но однополые браки в таком случае в России иметь силы не будут. В соответствии с переходными положениями СК РФ в случае подобных разногласий применяются нормы международного права только тогда, когда существуют международные договоры между Россией и иными странами. Но такого рода международных договоров у России нет. Исходя из этого, однополый брак иностранцев в России не порождает юридических последствий, что можно рассматривать как своего рода гарантию сохранения этики правового положения российской семьи.
Так, при проведении переписи населения в присоединенной Республике Крым, 12 августа 2014 г. был принят Приказ Федеральной службы государственной статистики № 512 «Об утверждении инструктивного материала Федерального статистического наблюдения «Перепись в Крымском Федеральном округе» со 100 процентным охватом населения». П. 44 «Заполнение формы П «Переписной лист» предусматривал обязанность переписчика записывать в записную книжку переписчика помещения, где был отмечен однополый брак. Вероятно, для последующего решения вопроса о признании такого брака недействительным.
Тем не менее, некоторые состояния и обстоятельства не являются препятствующими к заключению брака в России. Такими в частности выступают: 1) заключение брака с лицом, находящимся в местах лишения свободы; 2) заключение брака с лицом, имеющим группу инвалидности.
Так, например, нахождение гражданина в местах лишения свободы и отбывающего наказание, или осуждение его к лишению свободы, не исклю-
чает для него возможности заключить брак. Согласно ст. 27 Федерального закона РФ «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация заключения брака этими лицами осуществляется в общем порядке. Однако производится регистрация брака в помещении, определенном начальником соответствующего учреждения по согласованию с руководителем органа записи актов гражданского состояния. Тем не менее, существуют моменты, при которых брак с осужденным невозможен - когда осужденный за ненадлежащее помещение содержится в карцере, и, если оба потенциальных супруга находятся в местах лишения свободы. Подобные обстоятельства становятся препятствиями для вступления в брак лицам, содержащимся в местах лишения свободы в силу следующих причин: в таком случае граждане не могут самостоятельно перемещаться территориально, и, в следствие этого становится невозможным их личное присутствие при заключении брака.
Список литературы:
1. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) // Российская газета. -1996. - 21 января. - № 17.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 18 декабря 2007 г. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рязапова Нагима Габдылахатовича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 12 и статьи 14 Семейного кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».
3. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2005 г., утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 1 марта 2006 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2006. - № 5. -С. 29-30.
4. Решение Красноармейского районного суда Краснодарского края по делу № 2-551/2011 г. 24 августа 2011 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://судебныерешения.рф/bsr/case/1545905.
5. Аргунова Ю.Н. Права граждан с психическими расстройствами. -Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: ФОЛИУМ, 2007. - 432 с.
6. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский-Буданов. - Ростов н/Д: Феникс. 2005. - 345 с.
7. Гегель Г. Философия права / Г. Гегель. - М.: Мысль. 1990. -576 с.
8. Матвеева Н.А. Институт брака в семейном праве России, Украины и Беларуси: автореф. дис. ... к.ю.н. - М., 2006. - 23 с.
9. Хадерка И. Вступление в брак. Правовые аспекты / И. Хадерка. - М.: Юридическая литература, 1980. - 67 с.
