CC BY
313
УДК 343.985.7 ББК 67.408
ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ И БОЕПРИПАСЫ КАК ОБЪЕКТ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
ФИРУЗ ЮСУФОВИЧ НАЗАРШОЕВ,
адъюнкт кафедры технико-криминалистического обеспечения экспертных исследований Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя
Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор С.М. Колотушкин, кафедра технико-криминалистического обеспечения экспертных исследований Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя
E-mail: nazarshoevfu@mail.ru Научная специальность: 12.00.12 — криминалистика;
судебно-экспертная деятельность; оперативно-разыскная деятельность
Citation-индекс е электронной библиотеке НИИОН
Аннотация. Анализируется огнестрельное оружие и боеприпасы в качестве объекта криминалистического исследования, акцентируется внимание на отсутстви; единой позиции в понимании определения понятия оружия, выделяются его характерные черты, обосновывается необходимость создания единой системы квалифицирующих и идентифицирующих признаков производственного и эксплуатационного происхождения; приводятся аргументы по оптимизации деятельности криминалистических подразделений, осуществляющих в том числе криминалистическую экспертизу оружия (следов его применения)
Ключевые слова: огнестрельное оружие и боеприпасы; криминалистика; классификационные признаки; идентификационные признаки; незаконный оборот оружия.
Annotation. The article analyzes the firearms and ammunition as an object of forensic research focuses on the lack of a common position within the meaning of the definition of weapons, highlights its distinctive features, it justifies the need for a unified system of qualifying and identifying signs of industrial and operational origin; It argues for the optimization of forensic units engaged including forensic examination of weapons (traces of its application)
Keyword: firearms and ammunition; forensics; classification features; identification signs; illicit arms trafficking.
В последние годы количество преступлений, совершаемых с использованием огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, продолжает оставаться высоким. Правоохранительным органам сегодня приходится часто сталкиваться с фактами использования преступниками в криминальных целях, особенно при совершении террористических актов, современных боеприпасов к огнестрельному оружию.
В подобных случаях сотрудники и, прежде всего, специалисты-криминалисты испытывают значительные сложности в установлении обстоятельств их применения на месте происшествия. В немалой степени это обусловлено отсутствием необходимой справочной литературы, незнанием современных тенденций развития огнестрельного оружия и боеприпасов. [1; С. 235]
На основе анализа имеющихся в юридической
литературе и нормативных правовых актах определений понятия «оружие», а также видов оружия следует заключить, что единой позиции нет. Существующее многообразие точек зрения по исследуемому вопросу можно разделить на несколько основных направлений: [2; 4; 5]
• обыденное понимание оружия как всего, что может быть использовано для причинения вреда;
• понимание оружия в военном смысле, т. е. как предметов и устройств, специально предназначенных для повреждения и (или) уничтожения живой силы противника, объектов жизнеобеспечения и стратегически важных объектов;
• закрепленное в Законе «Об оружии» опреде-
ление оружия как устройств и предметов, конструктивно предназначенных для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. Таким образом, можно выделить характерные для оружия черты: предназначенность для поражения цели, в частности причинения вреда, применение при нападении и защите, использование в военных целях, исключение его из числа хозяйственно-бытовых предметов. Данные признаки являются ключевыми в вопросе о необходимости ограничения свободного оборота оружия в обществе.
При совершении многих насильственных преступлений в качестве специального средства, облегчающего достижение преступного результата, используется огнестрельное оружие и боеприпасы. Для адекватной трактовки правоприменителем понятий «оружие» и «вооруженность», обычно проводится диагностическое исследование объектов, использовавшихся злоумышленниками, на предмет их относи-мости к категории «оружие» или «предметы, которые могут быть применены в качестве оружия». [3; С. 46]
Огнестрельное оружие и боеприпасы как объект криминалистического исследования выступают дискретной продукцией массового изготовления, имеющие устойчивое внешнее строение субстрата, воспринявшего на себя следы воздействия производственных механизмов и технологических процессов.
Именно взаимодействие трех основных компонентов производства оружия — механизмов, технологических процессов (режимов) и промышленных материалов — создает сигналетическое и субстанциональное поле оружия как объектов комплексной криминалистической экспертизы. [1; С. 236]
Определяющим признаком огнестрельного оружия и боеприпасов, в частности, является поражающая способность, которая в настоящее время во многих случаях не может быть корректно определена, поскольку отсутствует единая система оценки воздействия на цель различных типов оружия, имеющих одинаковые механизмы поражения. Например, полиснаряд, выстрелянный гладкоствольным огнестрельным оружием и взрывное устройство осколочного действия с поражающими элементами компактной формы имеют практически одни и те же механизмы поражения.
Несмотря на многообразие моделей ручного огнестрельного оружия, способы его изготовления, включающие все три взаимодействующих криминалистически значимых элемента (производственные механизмы, технологические процессы и материалы), могут быть довольно чётко сгруппированы и сведены к ограниченному числу разновидностей. [6; С. 22]
Безусловно, конструкция конкретного изделия, его характеристики обусловливают специфику устройства производственных режимов, выбора технологических процессов, состава материалов и другие факторы, которые необходимо знать и учитывать при решении основных криминалистических задач.
Однако возможность выделения общих закономерностей в процессах, обусловливающих индивидуализацию пуль и гильз, стрелянных из разнообразного огнестрельного оружия, является важной основой создания цельного учения о криминалистическом исследовании огнестрельного оружия и боеприпасов с целью их индивидуальной идентификации.
Главной проблемой криминалистического исследования огнестрельного оружия и боеприпасов является установление совокупности признаков, возникающих в процессе его изготовления и эксплуатации. [2; С. 58]
Отечественными и зарубежными криминалистами установлено, что любое изделие массового производства, к которому, безусловно, следует отнести и огнестрельное оружие, несмотря на высокую степень совершенства производственных механизмов и автоматизации технологических процессов, приобретает совокупность признаков, позволяющих решать основные идентификационные задачи. [3; С. 47]
Для практической реализации этих возможностей необходима разработка единой системы классификационных и идентификационных признаков производственного и эксплуатационного происхождения, позволяющей:
• определить модель представленного на исследование огнестрельного оружия (в том числе с целью следственного и идентификационного поиска и обнаружения сопоставимых проверяемых объектов);
• установить тождество конкретного патрона по его разделённым частям;
• определить тождество конкретного экземпляра оружия по его следам-отображениям.
Исходя из первой задачи криминалистического исследования огнестрельного оружия, первый подраздел этой системы составляют классификационные признаки, определяющие конструктивные особенности конкретных типов, видов, моделей всех основных групп огнестрельного оружия (калибр, число нарезов, направление нарезов) с общей криминалистической характеристикой следообразующих поверхностей.
Второй подраздел образует система собственно идентификационных признаков производственного происхождения, служащая для отождествления конкретного экземпляра оружия.
№ 11 / 2015
Вестник Московского университета МВД России
199
Разработка общих методических основ криминалистического исследования огнестрельного оружия и боеприпасов будет способствовать совершенствованию частных экспертных методик комплексного исследования конкретных экземпляров оружия с использованием современного арсенала трасологических, судебно-химических и судебно-физических методов. [1; С. 238]
«Интеграционный процесс объединения системы разрозненных экспертно-криминалистических исследований оружия и боеприпасов в один род криминалистической экспертизы происходил также на основании общности задач названных экспертных исследований и «...»традиционности» представления об их объектах и задачах. Например, оружие, следы его применения и задачи их экспертного исследования традиционно рассматривались лишь в рамках определенных видов криминалистической экспертизы»». [3; С. 41]
«Выделение как отдельного рода криминалистической экспертизы оружия и боеприпасов предопределено не только законами развития научного знания, но и потребностями судебно-следственной и экспертной практики. Так, в последние годы идет активный процесс появления новых видов и образцов огнестрельного оружия и боеприпасов, которые, попадая в сферу незаконного оборота, зачастую требуют экспертно-криминалистического исследования». [5; С. 54]
Значительную роль в этом направлении играют криминалистические подразделения. В частности, экспертным подразделением системы Министерства внутренних дел был предложен ряд мер по совершенствованию технологии производства огнестрельного оружия и боеприпасов на предприятиях оружейной промышленности, направленных на повышение эффективности борьбы с незаконным оборотом огнестрельного оружия и боеприпасов:
• нанесение дополнительной маркировки (в том числе и скрытой кодированной) на основные части огнестрельного оружия и боеприпасов;
• незаменяемость основных частей и деталей огнестрельного оружия частями газового и сигнального (для исключения ремонта или замены частей и деталей огнестрельного оружия, находящегося в незаконном владении, частями и деталями газового и сигнального).
Несомненно, указанные предложения носят профилактический характер и направлены на устранение условий, способствующих незаконному обороту огнестрельного оружия и боеприпасов.
К сожалению, вооруженность современных преступников на фоне межнациональной, общесоциальной напряженности, нецивилизованности рыночных отношений, а также недостаточной обеспеченности легитимного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов имеет ярко выраженную тенденцию к усилению.
Соответственно, не теряет своей актуальности необходимость совершенствования теоретических институтов криминалистики (прежде всего криминалистического оружиеведения), оптимизации деятельности криминалистических подразделений, осуществляющих в том числе криминалистическую экспертизу оружия (следов его применения).
Активизация незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов обосновывает актуальность развития учения об оружии, его понятии и классификации в разных науках, и особенно в криминалистике.
Литература
1. Бондарь В.С. Общеметодические проблемы криминалистического исследования огнестрельного оружия и следов его применения // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2014. Т. 14. № 1-2.
2. Кубанов В. В. Использование криминалистических учетов огнестрельного оружия и следов его применения в предупреждении преступлений // Эксперт-криминалист. — 2006. — № 3.
3. Мирзаханов А.Ф. Понятие «криминалистическое оружеведение» // Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2014. № 25.
4. Особенности методики расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и его применением / под ред. А. А. Кузнецова. — Омск, 2008
5. Павликов С.Г. О тенденциях незаконного оборота оружия и мерах криминалистического противодействия // Российское правосудие. — М.: РАП, 2012, № 7 (75).
6. Ручкин В. А. О тенденциях развития криминалистической экспертизы оружия и следов.
