CC BY
13Научно-технический и производственный журнал
-------ЖИЛИЩНОЕ ---
СТРОИТЕЛЬСТВО
Сейсмостойкое строительство
УДК 699.841
С.Б. СМИРНОВ, д-р техн. наук (Sergey.b.smimov@gmail.com)
Кыргызско-Российский Славянский университет (Кыргызская Республика, 720000, Бишкек, ул. Киевская, 44)
Официальная колебательная модель землетрясений не учитывает разрушительных импульсов
Впервые доказано, что использование официальных акселерограмм многократно занижает реальную величину ускорений в разрушительных сейсмических толчках-импульсах. Показано, что именно принятие и длительное господство резонансной модели сейсмического разрушения зданий предопределило факт преступного невнимания к разрушительным сейсмическим толчкам. Доказано, что сейсмические колебания возникают не в гипоцентре землетрясения, а непосредственно под зданием, где их генерирует верхняя толща грунта, сдвинутая волновыми импульсами. Показано, что эти импульсы возникают в гипоцентре землетрясений при взаимном сдвиге двух блоков земной коры, когда в плоскости разлома рвутся связи между блоками и этим создают скачки ускорений в сейсмических импульсах.
Ключевые слова: толчки, импульсы, волны, колебания, резонанс, сейсмический, толща, грунт, сдвиг, срез, здание, колонны.
S.B. SMIRNOV, Doctor of Technical Sciences (Sergey.b.smirnov@gmail.com), Kyrgyz-Russian Slavic University (44 Kiyevskaya Str., Bishkek, 720000, Kyrgyz Republic)
Official Vibration Model of Earthquakes Does Not Take into Account Destructive Impulses
For the first time it is proved that the use of official accelerograms multiple understates the real value of accelerations of destructive earthquake shock-impulses. It is shown that just the acceptance and durational dominance of the resonance model of seismic destruction of buildings has predetermined the fact of criminal inattention to destructive earthquake shocks. It is proved that the seismic vibrations occur not in the hypocenter of earthquake, but directly under the building, where the upper stratum of soil shifted by wave momentums generates them. It is shown that these impulses occur in the hypocenter of earthquakes in the course of mutual shift of two blocks of the Earth's crust, when the links between the blocks burst in the plane of fracture and create the acceleration jumps in the seismic impulses.
Keywords: shocks, impulses, waves, oscillations, resonance, seismic, stratum, soil, shift, shear, building, columns.
Очевидцы сильных землетрясений почти всегда ощущали и описывали два качественно разных типа сейсмических движений грунта. Во-первых, это были краткие и сильные одноразовые толчки и, во-вторых, протяженные по времени колебания или вибрации. При этом многие замечали, что разрушения зданий обычно происходят именно сразу после первых сильных толчков и что возникшие затем вибрации, как правило, менее опасны и могут лишь усугубить возникшие ранее разрушения, но сами они никак не могут вызвать их появление (С.В. Поляков. Последствия сильных землетрясений. М.: Стройиздат, 1978. 331 с.)
Вот типовой пример описания землетрясения, произошедшего 26 июля 1963 г. в г. Скопле (Югославия). Главный толчок носил характер удара и сопровождался сильными вибрациями грунта в течение 8-12 с.
Вопреки всем подобным свидетельствам официальная сейсмическая наука изначально решила, что не толчки, а именно сейсмический резонанс является главной и единственной причиной сейсмических разрушений. В СССР эта резонансная модель сейсмических разрушений господствовала вплоть до разрушительного Карпатского землетрясения 1986 г.
Поэтому сторонников резонансной модели интересовали только низкочастотные колебания грунта, так как лишь они могли ввести здания в резонанс.
В этой ситуации краткие сейсмические толчки, т. е. импульсы, никак не вписывались в стройную и весьма эффектную стратегию антирезонансной сейсмозащиты. Поэтому неофициально было решено считать сейсмические толчки
1-2'2014 ^^^^^^^^^^^^^
просто некой особой разновидностью колебаний, не способной вызвать резонанс в зданиях и потому не опасной.
Это судьбоносное решение никогда не сопровождалось какими-либо объяснениями или строгими обоснованиями на официальном уровне и внедрялось в жизнь просто явочным порядком.
Однако, при неофициальных дискуссиях его авторы, а также наиболее «продвинутые» сторонники всегда оправдывались следующим образом: если сейсмические толчки, т. е. импульсы, действительно существуют как самостоятельное воздействие, то можно считать их просто отдельными колебаниями или даже их частью. При этом ясно, что одно отдельное колебание грунта гораздо менее опасно для здания, чем их серия, так как оно не может ввести здание в резонанс. Что же касается всплесков и скачков на всех акселерограммах, которые якобы отображают сейсмические импульсы, то это просто отдельные очень сильные колебания. В расчетах (в запас прочности) они заменяются на целую серию таких же сильных колебаний, что гарантирует безопасность зданий.
На самый главный вопрос о том, как можно найти ускорения в импульсах с помощью маятниковых акселерометров, всегда давался и ныне дается следующий стандартный ответ: умея определять ускорения колебаний в их серии, легко можно определить их и для одного колебания, т. е. для импульса.
Вот именно в этом последнем оптимистическом утверждении как раз и скрыты тот подвох и та главная ошибка, выявление которых полностью опровергает официальную ко- |27
Сейсмостойкое строительство
ц м .1
Научно-технический и производственный журнал
0,3д
Ч с
5 2,5
г. с
0,5
Волновые толчки в верхних слоях
Колебания грунта: а — ускорения; б — скорости; в — перемещения
Собственные сдвиговые колебания в верхних слоях толщи
Дт(Г) = Д^зт(шгГ — ф) со своей амплитудой К"т и с некоторым сдвигом по фазе величиной ф.
При этом амплитуда этих вынужденных колебаний массы т в акселерометре величины Дт1 оказывается связанной с искомой амплитудой ускорений грунта а" следующим базисным соотношением, заложенным в основу принципа работы маятникового акселерометра:
лебательную сейсмическую доктрину и сводит на нет всю эффективность основанной на ней стратегии сейсмозащи-ты. Суть подвоха и ошибки состоит в следующем.
Дело в том, что стандартные маятниковые акселерометры действительно могут точно отображать ускорения колебаний грунта, но лишь при трех жестких условиях: они должны быть гармоникой, должны иметь постоянную частоту ©г и амплитуду Дг, и, наконец, они должны длиться достаточно долго, чтобы успели исчезнуть собственные колебания массы в акселерометре (Р. Клаф, Дж. Пепзиен. Динамика сооружений. М.: Стройиздат, 1979. 320 с.).Эти требования обусловлены самим принципом работы акселерометров и последнее требование заведомо невыполнимо для единичных колебаний и импульсов.
Разъясним суть проблемы. Рабочий орган акселерометра представляет собой массу т, закрепленную на жесткой сильно демпфированной пружине с жесткостью г. Эта масса начинает колебаться, как только появляются сейсмические колебания грунта Дг(Г). Эти колебания должны иметь вид Дг(Г) = Да зт©гГ, а их ускорения аг(Г) должны также описываться синусоидой вида аг(Г) = аазт©гГ = -Д™ с постоянной частотой ©г и постоянной амплитудой а^. Судя по виду любых официальных акселерограмм, все эти требования практически никогда не выполняются.
После быстрого затухания собственных высокочастотных колебаний массы т, возникших в момент вступления колебаний грунта, масса в акселерометре начинает, наконец, повторять интересующие нас колебания грунта и их ускорения. Т. е. колебания массы преобретают вид
V , (1)
где - это частота собственных колебаний массы в
акселерометре, которая должна быть много больше частоты ©г; Д - коэффициент динамичности, зависящий от параметров в и где в = ©г • ©т1 - это соотношение частот, а | - параметр затухания собственных колебаний массы т. При в<0,6 и ^=0,7 коэффициент Д обращается в константу, равную единице, и тогда согласно (1) график колебаний массы в акселерометре Дт(Г), умноженный на ©т> превращается в акселерограмму, т. е. дает нам график ускорений для постоянных гармонических колебаний грунта, сдвинутый по фазе на угол ф (Р. Клаф, Дж. Пепзиен. Динамика сооружений. М.: Стройиздат, 1979. 320 с.).
Для сейсмического импульса (рисунок), вступающего путем скачкообразного появления максимального ускорения а=атах, ситуация качественно изменяется. В этом случае полностью исчезает взаимное подобие графиков аг(Г), Дг(Г) и Дт((). Более того, здесь максимуму ускорения грунта а отвечают нулевое смещение грунта Д=0 (рисунок) и нулевое смещение не успевшей сдвинуться массы акселерометра Дт=0. Т. е. вместо реального ускорения грунта а=атйх на акселерограмме будет ноль!
В результате ошибка, даваемая типовым акселерометром в момент вступления импульса, будет равна бесконечности и реальные величины его ускорений останутся абсолютно неизвестными. Ясно лишь то, что они существенно превышают ускорения возбуждаемых ими колебаний грунта (рисунок).
Реальное присутствие импульсов формально отражают скачки и всплески на акселерограммах. Но их величина не дает нам никакого представления о величине реальных импульсных ускорений грунта и существенно занижает ее. Эти скачки отображают лишь кратковременные вступления собственных высокочастотных колебаний массы в акселерометре под действием импульсов, что категорически запрещено в теории акселерометров. Отметим еще раз, что ни одно изо всех перечисленных выше требований в строгой теории маятниковых акселерометров, изложенной в упомянутой книге «Динамика сооружений», никогда не выполняется на практике и поэтому все официальные акселерограммы вообще не являются акселерограммами.
Теперь выясним, какова природа скачкообразного появления больших ускорений в сейсмических импульсах. Ясно, что они могут возникать только лишь в гипоцентрах землетрясений, а к зданиям их приносят сейсмические волны.
При описании механизма землетрясений большинство сейсмологов выдвигают принцип «упругой отдачи», когда скачком сдвигаются соседние блоки земной коры, которые до этого взаимно смещались, медленно накапливая сдвиговые напряжения т вдоль линии их контакта (линии разлома).
Блоки земной коры сжаты между собой гигантским горизонтальным давлением цР, где Р - это гравитационное давление от вышележащей толщи; ц - коэффициент Пуас-
а
г. с
б
в
28
1-2'2014
Научно-технический и производственный журнал
Сейсмостойкое строительство
сона. Несмотря на это, интенсивное сдавливание блоков, с ростом т в вершинах трещин, лежащих в плоскости разлома, возникают пики растягивающих напряжений о+. Как только они превышают прочность межмолекулярных связей, происходит их разрыв и гигантские напряжения о+ порядка 0,1 Е скачком исчезают (здесь Е - модуль упругости материала блоков).
Такое скачкообразное исчезновение гигантского растяжения о+ эквивалентно нанесению удара по плоскости разлома. Именно в этот момент возникают импульсы со скачком ускорений (рисунок).
В результате блоки резко сдвигаются на некоторую величину А, напряжения т исчезают и блоки вновь намертво скрепляются давлением цР.
Итак, «упругая отдача» блоков порождает разрушительные импульсы. Однако сейсмическая наука считает, что из гипоцентра землетрясений к нам приходят вовсе не краткие разрушительные импульсы, а наоборот, длительные низкочастотные колебания, которые якобы именно там и зарождаются. Но для этого в гипоцентре должна возникнуть некая загадочная колеблющаяся масса, которая посылает к зданиям эти экзотические волны колебаний. Однако среди всех известных моделей землетрясения нет ни одной модели, описывающей появление колебаний в толще земной коры. Т. е. сейсмическая наука, по существу, не смогла объяснить природу тех колебаний, которые она решила считать единственной причиной сейсмического разрушения зданий.
Рассмотрим вкратце, как вообще возникла, развивалась и трансформировалась официальная колебательная модель землетрясений.
При становлении сейсмической науки (в начале ХХ в.) ей предстояло решить две задачи: во-первых, определить параметры разрушительных сейсмических движений грунта и, во-вторых, разработать теорию расчета зданий на эти новые для нее воздействия. Уровень сложности этих задач мог оказаться непредсказуемо высоким, и поэтому возникло логичное желание максимально упростить задачу, увидев в землетрясении какое-то знакомое и хорошо изученное воздействие. И оно нашлось в виде низкочастотных колебаний грунта. Определение их параметров и расчет зданий не представляли никаких трудностей. Более того, даже те примитивные маятниковые приборы, которые уже имелись у сейсмологов, позволяли определять частоту и амплитуду постоянных сейсмических колебаний грунта и их ускорений.
Эту благостную картину портило лишь явное присутствие серии сильных сейсмических толчков с абсолютно неизвестными параметрами, которые невозможно было определить с помощью маятниковых приборов.
Взяв на вооружение эффектную и прекрасно разработанную теорию резонансного разрушения зданий, ученые удачно для себя распространили ее на землетрясения и похоронили под ней ненавистные им сейсмические толчки, поскольку они заведомо не могли ввести здания в резонанс.
Между тем сейсмические толчки, т. е. импульсы, регулярно проявляли себя не только в виде скачков на акселерограммах. Они проявлялись еще в необычных сдвиговых формах разрушений железобетонных колонн, кирпичных простенков и стен зданий, а также в хрупких разрушениях сварных швов и еще во множестве иных форм и фактов сейсмических разрушений, которые в принципе не могли быть результатом воздействия низкочастотных колебаний [1, 2].
1-2 2014 ^^^^^^^^^^^^^
Однако официальная наука успешно игнорировала все факты сейсмических разрушений, которые противоречили ее базовой модели [2].
Эта гибельная резонансная модель господствовала вплоть до 1986 г. В связи с ней в стране построено много гибких каркасных зданий и зданий с гибким первым этажом, считавшихся «антирезонансными». Кроме того, были предложены еще и новые варианты конструкций, позволяющих искусственно уводить здания от резонанса.
Наиболее известной была идея возведения повышенно сейсмостойких зданий с особыми «выключающимися (лишними) связями». В момент появления сейсмических колебаний эти связи должны были мгновенно разрушаться и этим гарантированно уводить здание от сейсмического резонанса. Автор этой идеи - профессор Я.М. Айзенберг.
Но в 1986 г. во время 8-балльного Карпатского землетрясения без всякого резонанса, а под действием лишь сейсмических толчков в Кишиневе и других городах и поселках были срезаны железобетонные колонны во многих «антирезонансных» каркасных зданиях, рассчитанных на 9 баллов («Карпатское землетрясение 1986 г.» Кишинев: Штиинца, 1990. 334 с.). Это явилось полной неожиданностью для теоретиков антирезонансной сейсмозащиты. В результате эта теория была сразу опровергнута и ее идеологи больше никогда не упоминали о сейсмическом резонансе.
Более того, теперь они старались вообще заменить термин «колебания» на термин «сейсмические воздействия». Но при этом они по-прежнему применяли лишь примитивные маятниковые приборы, нацеленные только на фиксацию гармонических колебаний с постоянной амплитудой и частотой.
Подчеркнем, что еще нигде не было зафиксировано из-гибное разрушение железобетонных колонн, ожидаемое при резонансе. Даже при попытках его искусственного создания здания всегда уходили от резонанса за счет своих неупругих деформаций. Гибкие железобетонные каркасные здания и здания с гибким первым этажом вновь проявили свою повышенную уязвимость в январе 1995 г. в г. Кобе, Япония (A survey report for building damages to the Hyogo-Ken Nanbu earthquake, Building Research Institute; Minestry of Constuction (Japan), 1996. March. 222 p.). Железобетонные колонны, так же как и в 1986 г. в Кишиневе, были срезаны сейсмическими импульсами без образования изломов, ожидаемых при сильных колебаниях зданий. Там же был развеян миф о неуязвимости зданий со стальным каркасом, где впервые произошли массовые хрупкие разрушения сварных швов. Этот эффект могли произвести только квазиударные волновые импульсы, но уж никак не колебания грунта и зданий [1, 2]. Но даже катастрофа в г. Кобе, где были срезаны самые современные и сейсмостойкие здания, не смогла похоронить господствующую и ныне колебательную сейсмическую модель, губительную для населения, живущего в сейсмических зонах.
Следует подчеркнуть, что при отсутствии фактов сейсмического резонанса, сданного в архив сейсмической наукой, и при ее упорном нежелании замечать опасные сейсмические толчки, стала вообще непонятна официальная причина катастрофических сдвиговых разрушений при землетрясениях, так как их в принципе не способны производить те колебания, которые регистрируют маятниковые акселерометры.
- [29
Сейсмостойкое строительство
ц м .1
Научно-технический и производственный журнал
Что касается объяснения природы сейсмических колебаний грунта, то было изначально ясно, что они не могут приходить из гипоцентра землетрясений, а должны сами возникать в грунте непосредственно под зданиями в момент прихода сейсмических волн.
Чтобы вскрыть механизм появления этих колебаний, автор изучил специфические свойства поверхностной толщи грунта и выявил, что его поверхностные слои имеют чрезвычайно низкую сдвиговую жесткость, т. е. очень высокую сдвиговую податливость по сравнению с нижележащими слоями. Величины их модуля сдвига G и модуля сжатия Е в среднем примерно на два порядка ниже, чем в глубинных слоях. Это связано с высоким процентом содержания пор. По мере движения вглубь вместе с ростом плотности грунта р очень интенсивно нарастают модули Е и G за счет снижения объема пор. На глубине H порядка 100 м под возросшим давлением схлопываются почти все поры и прекращается быстрый рост жесткостных параметров Е и G при дальнейшем заглублении.
Покажем, насколько высок градиент изменения жест-костных параметров Е и G в верхней толще грунта и каково соотношение их величин с параметрами в более глубоких слоях. Для этого воспользуемся данными экспериментов по измерению величины скоростей распространения волн в грунтах на разной глубине и связью этой величины с параметрами Еи G в виде Е=рс2, G=pc2, где c и c - это фазовые скорости продольных и поперечных волн в грунтах с плотностью р. Результаты измерения скорости с в глинах, данные в (Soils and Foundaitions. Special issue of Geotechnical aspects of the January, 17 1995, Hyogoken Nanbu earthquake, Japanese Geotechnical society, January 1996. 359 р.), таковы: на глубине Н = 1 м; р = 1,4 т/м3; c = 260 м/с; на глубине Н = 60 м; р = 2,8 т/м3; c = 1870 м/с. Т. е. в верхних слоях толщи скорость с снижается примерно в 10 раз по сравнению с основанием толщи. Учитывая, что плотность р снижается вдвое, найдем, что наверху модуль Е=р^ снизится в 200 раз. Примерно во столько же раз снижается наверху и модуль сдвига G, а средние значения параметров Е и G для толщи в целом примерно в 100 раз меньше, чем для подстилающих ее слоев грунта. Т. е. сдвиговая жесткость верхней толщи грунта примерно в 100 раз меньше, чем жесткость на сдвиг слоев в ее основании.
Поэтому сейсмические импульсы, приходящие из гипоцентра, интенсивно сдвигают именно эту очень податливую верхнюю толщу. После импульсного сдвига на величину А толща начинает совершать собственные возвратные сдвиговые колебания (рисунок) с частотой ©, которую можно определить по приближенной формуле [3], где r= GF(H)-1 - возвратная упругая реакция толщи при смещении ее верха на единицу; m =рHF - масса толщи; k =0,4 -это поправочный коэффициент, учитывающий то, что центр тяжести массы толщи расположен примерно на расстоянии 0,4Н от ее низа; G - усредненный модуль сдвига толщи; р -средняя плотность ее грунта; F - площадь сечения толщи. С учетом формул для r и m находим, что:
с"=# (2)
где с - это средняя скорость волны сдвига в поверхностной толще.
Задавшись взятой из «A survey report for building damages to the HyogoKen Nanbu carthquake» величиной
с=500 м/с при Н=100, находим согласно (2), что частота колебаний глинистой толщи © равна 7,85 с-1 при периоде 7=0,8 с (рисунок). Этот результат отвечает примерно середине реального частотного диапазона, обычно даваемого сейсмограммами.
Ранее в [3] доказано также, что поверхностная толща, состоящая из слабых пористых грунтов, обладает важным свойством резко усиливать разрушительный эффект, создаваемый сейсмическими импульсами. В скальном грунте с постоянным по глубине большим модулем сдвига G этот усиливающий эффект отсутствует, что позволяет объяснить более низкую повреждаемость зданий, стоящих на скальном основании.
Итак, в землетрясениях объективно присутствуют не одно, а два качественно разных типа движений грунта: волновые квазиударные импульсы, ощущаемые как толчки, и возбуждаемые ими низкочастотные колебания, производимые верхней толщей грунта, сдвинутой импульсами, и ощущаемые как вибрации. При одинаковых смещениях грунта Д (рисунок) ускорения в толчках-импульсах превышают
ускорения в колебаниях примерно в п раз, где ;
Тк - период колебаний; - время действия импульса. В примере на рисунке п = 8.
Именно игнорирование сейсмических толчков предопределяет перманентные неудачи в сфере сейсмоза-щиты.
Главным показателем этих неудач является полная неспособность официальных сейсмических норм и кодов обеспечить даваемые ими гарантии сейсмостойкости сооружений даже при учтенной в нормах силе землетрясений [4, 5]. Ведь если здание построено в полном соответствии с требованиями норм, то оно должно выдержать землетрясение с расчетным уровнем балльности. Но в реальности этого не происходит и «сейсмостойкие» здания часто разрушаются при «неопасном» для них уровне сейсмического воздействия.
Эти факты говорят о том, что официальные сейсмические строительные нормы и коды, основанные на колебательной доктрине и строящие свои расчеты на базе псевдоакселерограмм, существенно занижают реальные сейсмические напряжения в сооружениях [4, 5].
Для подтверждения этого основополагающего факта автор предлагает впервые провести качественно новый эксперимент, который позволит наконец безоговорочно опровергнуть колебательную модель землетрясений. Предлагается впервые провести прямые, а не косвенные измерения сейсмических напряжений в несущих элементах зданий и сравнить их с теми официальными напряжениями, которые до сих пор определяются лишь косвенно путем расчетов, проведенных на основе анализа записанных при этом акселерограмм.
Автор утверждает, что реальные напряжения, создаваемые импульсами, окажутся существенно выше тех, которые будут вычислены на основе записанной здесь же акселерограммы.
Предлагается использовать в эксперименте простейшую конструкцию в виде короткой железобетонной колонны, защемленной в грунте, с грузом наверху колонны. Разместив ее в зоне с постоянной сейсмической активностью, необходимо измерить в ней касательные напряжения от первого же сейсмического толчка и сравнить их с теми же
30
1-22014
Научно-технический и производственный журнал
-------ЖИЛИЩНОЕ ---
строительство
Сейсмостойкое строительство
напряжениями, найденными на базе показаний акселерометра, размещенного на колонне. В [6] дана подробная проработка всех сторон, деталей и этапов этого эксперимента, проведение которого планируется в Киргизии в обозримом будущем.
При проведении этого эксперимента обнаружено многократное расхождение между реальными и официальными напряжениями, будет опровергнута официальная колебательная модель землетрясений.
После этого предстоит научиться определять параметры сейсмических импульсов с помощью новых, качественно иных приборов. А затем придется разработать теорию расчета зданий на импульсные волновые воздействия, идея которой предложена в [7, 8].
На этой основе предстоит создать качественно новую эффективную стратегию сейсмозащиты и разработать соответствующие ей нормы и коды по строительству действительно сейсмостойких зданий.
Список литературы
1. Смирнов С.Б. Исследования аномальных форм в сейсмических разрушениях зданий, противоречащих официальной теории сейсмозащиты и опровергающих официальный взгляд на причины разрушения зданий при землетрясениях // Объединенный научный журнал. 2008. № 9. С. 51-59.
2. Смирнов С.Б. Формы сейсмических разрушений как надежный источник информации о реальном разрушительном волновом сейсмическом воздействии // Жилищное строительство, 2012. № 1. С. 39-41.
3. Смирнов С.Б. Поверхностная толща грунта, как усилитель разрушительного эффекта сейсмических волн и генератор сдвиговых колебаний // Жилищное строительство, 2009. № 12. С. 33-35.
4. Смирнов С.Б. СНиП II-7-81* «Строительство в сейсмических районах» как документ, опровергающий официальную колебательную доктрину сейсмического разрушений зданий // Жилищное строительство, 2010. № 4. С. 9-11.
5. Смирнов С.Б. СНиП II-7-81* «Строительство в сейсмических районах» и новый вариант СНИП 22-03-2009 как дополнительные источники сейсмоопасности и сейсмического риска для граждан Российской Федерации // Жилищное строительство, 2010. № 9. С. 49-51.
6. Смирнов С.Б., Ордобаев Б.С., Айдаралиев Б.Р. Сейсмические разрушения - альтернативный взгляд / Сборник научных трудов Кыргызско-Российского Славянского университета. Ч. 2. Бишкек, 2013, 144 с.
7. Смирнов С.Б. Особенности работы и прочностного расчета зданий при импульсных сейсмических воздействиях // Жилищное строительство, 1995. № 3. С. 14-17.
8. Smirnov S. Discordances between seisemic disfarction and present calculation // Enternational Civil disence journal, 1994. No. 1. Pp. 6-7, 28-29, 46-47.
References
1. Smirnov S.B. Researches of abnormal forms in seismic destructions of the buildings contradicting the official theory of seismoprotection and disproving an official view of causes of destruction of buildings at earthquakes. Joint scientific magazine. 2008. No. 9. Pp. 51-59 (in Russian).
2. Smirnov S.B. Forms of seismic destructions as reliable source of information on real destructive wave seismic influence. Zhilishhnoe stroitel'stvo [Housing construction], 2012. No. 1. Pp. 39-41(in Russian).
3. Smirnov S.B. Superficial thickness of soil, as amplifier of destructive effect of seismic waves and generator of shift fluctuations. Zhilishhnoe stroitel'stvo [Housing construction], 2009. No. 12. Pp. 33-35 (in Russian).
4. Smirnov S.B. II-7-81 Construction Norms and Regulations* «Construction in seismic countries» as the document disproving the official oscillatory doctrine of seismic of destructions of buildings. Zhilishhnoe stroitel'stvo [Housing construction], 2010. No. 4. Pp. 9-11(in Russian).
5. Smirnov S.B. II-7-81 Construction Norms and Regulations* «Construction in seismic countries» and new option CONSTRUCTION NORMS AND REGULATIONS 22-032009 as additional sources of seismodanger and seismic risk for citizens of the Russian Federation. Zhilishhnoe stroitel'stvo [Housing construction], 2010. No. 9. Pp. 49-51 (in Russian).
6. Smirnov S. B., Ordobayev B. S., Aydaraliyev B. R. Seismic destructions - the alternative look. Collection of scientific works Kyrgyz-Russian Slavic university. Part 2. Bishkek: 2013, 144 p.
7. Smirnov S. B. Features of work and strength calculation of buildings at pulse seismic influences. Zhilishhnoe stroitel'stvo [Housing construction], 1995. No. 3. Pp. 14-17 (in Russian).
8. Smirnov S. Discordances between seisemic disfarction and present calculation. Enternational Civil disence journal, 1994. No. 1. Pp. 6-7, 28-29, 46-47.
21-24£МАЯ 2014, М0РП0РТ
2014
СОЧИ
СТРОИТЕЛЬНАЯ ВЫСТАВКА
<§> АРХИТЕКТУРА. СТРОИТЕЛЬСТВО. БЛАГОУСТРОЙСТВО. ЖКХ •dk^fc. СТРОИТЕЛЬНОЕ И ОТДОТОЧНЬе МАТЕРИАЛЫ, ОБОРУДОбАШЕ •)) КЛИМАТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ. ТЕПЛО-, ГА30-, ВОДОСНАБЖЕНИЕ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ И ЭЛЕКТРОТЕХИКА В СТРОИТЕЛЬСТВЕ СТРОЙСЛЕЦТЕХНИКА. ДОРОГА. ТОННЕЛЬ
ДОМ. ДАЧА. КОТТЕДЖ. ДЕРШНЖК ДОМОСТРОЕНИЕ. ЛАНДШАФТНЫЙ ЦИЗАЙН О ДИЗАЙН ИНТЕРЬЕРА. ЭКСТЕРЬЕРА- ДЕКОР
ЭКОЛОГИЯ. БЕЗОПАСНОСТЬ
Официальный партнер:
sis Отраслевой Интернет-партнер; ¡Я|ЩЗРШ&
Партнер:
—V Выставочная компания «Сочи-Экспо ТПП г. Сочи-
телефакс: (562) 264-87-00. 264-23-33. (495) 745-77-09 СОЧИЭКСПО е-пнй: Miepikova@sodii-eKpo.fu; www.sochi-expo.ru иеент-СЕРвис
1-22014
31
