Научная статья на тему 'Одонтологические особенности населения Западной Сибири эпохи раннего железного века (саргатская и кулайская культуры)'

Одонтологические особенности населения Западной Сибири эпохи раннего железного века (саргатская и кулайская культуры) Текст научной статьи по специальности «История и археология»

CC BY
1042
150
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ОДОНТОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ / НАСЕЛЕНИЕ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ / ЖЕЛЕЗНЫЙ ВЕК / DENTAL PARTICULARITIES / WEST SIBERIAN POPULATION / IRON AGE

Аннотация научной статьи по истории и археологии, автор научной работы — Зубова А. В.

Рассматриваются особенности одонтологических типов, свойственных саргатскому и кулайскому населению Западной Сибири раннего железного века. Кулайское население признается генетически связанным с таежным населением; в составе саргатского выделяется комплекс признаков, свойственный индоиранскому населению.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по истории и археологии , автор научной работы — Зубова А. В.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

DENTAL PURTICULARIES OF WEST SIBERIAN POPULATION IN EARLY IRON AGE («SARGAT» AND «KULAY» CULTURES

Work is dedicated to particularity dental types of West Siberian population in early iron age. "Kulay" population confesses genetic connected with taiga population; the complex sign stands out in composition of "sargat" culture, similar to indoiranian population.

Текст научной работы на тему «Одонтологические особенности населения Западной Сибири эпохи раннего железного века (саргатская и кулайская культуры)»

2009 История №1(5)

УДК 572

А.В.Зубова

ОДОНТОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ ЭПОХИ РАННЕГО ЖЕЛЕЗНОГО ВЕКА (САРГАТСКАЯ И КУЛАЙСКАЯ КУЛЬТУРЫ)

Рассматриваются особенности одонтологических типов, свойственных саргатско-му и кулайскому населению Западной Сибири раннего железного века. Кулайское население признается генетически связанным с таежным населением; в составе сар-гатского выделяется комплекс признаков, свойственный индоиранскому населению. Ключевые слова: одонтологические исследования, население Западной Сибири, железный век.

Проблема генезиса угорских и самодийских групп, населяющих Западную Сибирь и соответствующей атрибуции древних культур, выделенных археологами, является одной из наиболее сложных и интересных. С одной стороны, истоки происхождения хантов, манси, кетов, селькупов и пр. в общих чертах прослеживаются с эпох позднего палеолита и мезолита [1. С. 18— 22, 70], с другой - мнения о месте конкретных культурных образований в общей линии культурогенеза представляются крайне противоречивыми. Даже в эпоху раннего железного века и раннего Средневековья, когда уже формируются традиции, находящие прямые аналогии в культуре обских угров и самодийцев, этническая принадлежность кулайских, саргатских, рел-кинских, потчевашских и др. памятников является предметом оживленных дискуссий. В археологической литературе широкое распространение получила гипотеза прамадьярской принадлежности саргатской культуры [2-7]. В противовес ей были выдвинуты идеи о полиэтничности саргатской общности [8-10] и об ее иранской принадлежности [11. С. 12]. Что касается кулай-ской культуры, то часть исследователей считает ее самодийской [1. С. 73]; часть - угорской [11].

Привлечение антропологических данных к решению данной проблемы осуществляется достаточно широко. Проблема в том, что в хронологическом плане формирование современного антропологического состава обских угров и самодийцев было достаточно длительным и включало в себя результаты многочисленных миграций населения, происходивших часто в однородной антропологической среде. Краниометрические материалы, на которых на настоящий момент базируется большинство исследований, в такой ситуации не могут дать окончательного ответа на вопросы о причинах сходства и различия древних и современных групп.

В такой ситуации необходимо изучение древнего населения по нескольким системам антропологических признаков. Это повышает востребованность одонтологических показателей для решения этногенетических вопросов на территории Западной Сибири. В данной работе рассматриваются одонтологические особенности носителей двух археологических культур эпохи раннего железного века - кулайской и саргатской. Кулайская культура

локализуется в Томско-Нарымском и Новосибирском Приобье, датируется VI в. до н.э. - V в. н.э. [12. С. 38]. По мнению археологов, она является результатом развития автохтонных таежных традиций [12. С. 37]. Саргатская культура на территории Барабинской лесостепи датируется периодом с VII в. до н.э. по I в. н.э. [13. С. 91-95]. Предполагается ее формирование на основе местных племен, при участии мигрантного населения, в генетическом плане связываемого с ранними кочевниками Поволжья и Приуралья, а также с сак-скими популяциями Приаралья [14. С. 188]. Изучаемые культуры относятся к таежному и степному культурным типам, взаимодействие которых на территории лесостепного Приобья и Барабинской лесостепи во многом обусловило своеобразие материальной и духовной культуры местного населения, фиксируемое археологами.

Краниологические особенности кулайского и саргатского населения наиболее полно были изучены А.Н. Багашевым [14], который проанализировал динамику краниометрических характеристик населения Западной Сибири от эпохи бронзы к раннему железному веку, очертив основные направления генетических связей. Одонтологические данные ранее привлекались только для изучения антропологического состава кулайской культуры. Г.А. Аксяно-вой были проанализированы характеристики зубной системы погребенных в могильнике Алдыган в Томско-Нарымском Приобье [15], которые, несмотря на малую численность и плохую сохранность, позволили ей сделать вывод о возможности включения Западной Сибири в круг распространения грациль-ных одонтологических типов. Кроме того, в составе одонтологического комплекса, свойственного кулайцам Алдыгана, были выделены древние признаки, свойственные северным группам (лопатообразный верхний резец, коленчатая складка метаконида). Это позволило Г.А. Аксяновой считать кулайцев древними предками угро-самодийского населения Среднего Приобья.

Материалом для настоящей работы послужили антропологические коллекции, полученные при раскопках шести памятников. В их число входят могильники Абрамово-4, Гришкина заимка, Марково-1, Старые Карачи-3, Здвинск-4, находящиеся в Барабинской лесостепи и содержащие саргатские погребения; а также могильник Каменный Мыс, относящийся к новосибирскому локальному варианту кулайской культуры. Материалы саргатской культуры были объединены в одну серию; вторую составили публикуемые впервые данные из Каменного Мыса, объединенные с материалами Г. А. Ак-сяновой из Алдыгана. Они были изучены по стандартной одонтологической методике [16-18], с привлечением метода иерархического кластерного анализа для сопоставления с другими группами населения эпохи бронзы и раннего железного века Западной Сибири и сопредельных территорий.

Одонтологическая характеристика носителей саргатской культуры. Серия насчитывает 15 мужских, 16 женских и 8 детских черепов. Два черепа принадлежали индивидам, пол которых определить оказалось затруднительно. Случаев редукции латеральных резцов не отмечено. Лопатообразная форма верхних медиальных резцов встречена у 40% индивидов, латеральных - у 30,8%. Верхние первые моляры редуцированы слабо, у двух индивидов отмечается начальная стадия редукции гипоконуса (4-), у одного отмечена

форма 3+. Сильно редуцированные формы вторых моляров (3, 3+) встречены в 42,9% случаев. Бугорок Карабелли встречается редко (9,4%), так же как и дистальные маргинальные бугорки на первых молярах (6,3%).

На нижней челюсти первые премоляры преобладают слабо дифференцированные, вторые - сложные, более 60% форм - 4-,5-бугорковые. Шестибугорковые формы первых моляров не встречены, частота 4-бугорковых -18,5%. Узор борозд жевательной поверхности первых моляров у 3,7% - «Х», у 11,1% - «+», у большинства индивидов - «У». Вторые нижние моляры по большей части 4-бугорковые, во всей выборке встречено только по одному индивиду с 5- и 3-бугорковыми вторыми молярами. Форма узора жевательной поверхности данных зубов в 62,5% случаев - «У», в 50% - «+», у 12,5% - «Х». У некоторых индивидов отмечается асимметрия по данному показателю. Случаев наличия на первых молярах протостилида в серии не отмечено, но у 7 человек (29,17%) встречены крупные ямки на вестибулярной поверхности первых моляров. Достаточно часто в структуре первых моляров отмечается 1аш1 (18,5%). В 4,2% случаев он присутствовал также и на вторых молярах. Дистальный гребень тригонида встречается у 18,5% индивидов, коленчатая складка метаконида отсутствует.

Между мужской и женской частями серии наблюдаются некоторые различия. Среди женщин значительно чаще отмечаются лопатообразные формы лингвальной поверхности медиальных резцов (баллы 2+3, 60 и 20% соответственно), при полном отсутствии гладких форм (балл 0). В мужской группе реже встречаются формы с сильной лопатообразностью, около 40% составляют индивиды с полным отсутствием краевых гребней на медиальных резцах, и у 33,3% встречена лопатообразность латеральных резцов, отсутствующая у женщин. В женской группе дальше зашла редукция первых верхних моляров, и только у женщин встречаются бугорки Карабелли (22,2%). Они обладают более дифференцированными вторыми нижними премоляра-ми, среди которых не встречаются простые формы, и большей частотой встречаемости «+» узора на первых и вторых нижних молярах. Именно в женской группе отмечена форма 3У второго нижнего моляра, с более высокой частотой встречается 1аш1 и реже - дистальный гребень тригонида, хотя разница в численности индивидов, у которых встречены два последних признака, между мужчинами и женщинами всего один человек, что вполне может объясняться особенностями формирования выборки.

Одонтологическая характеристика носителей кулайской культуры. Сохранность кулайских материалов очень плохая, поскольку эмаль зубов у погребенных в могильнике Каменный Мыс оказалась очень хрупкой. Для изучения оказалось пригодно только 6 женских и 22 мужских черепа, на многих из которых удалось выявить лишь незначительное количество одонтологических признаков.

Полученные данные о строении верхних и нижних резцов крайне нерепрезентативны. На всю группу было встречено только 5 верхних медиальных резцов, принадлежащих четырем индивидам, и 3 латеральных, принадлежащих двоим индивидам. Все медиальные резцы обладали слабо выраженными краевыми гребнями (балл 1). На латеральном резце, обнаруженном

в погребении № 2 кургана № 13 краевые гребни отсутствовали полностью, в погребении № 2 (1) кургана № 14 были выражены очень слабо. Первые моляры в серии практически не редуцированы, у 15,4% индивидов отмечено незначительное уменьшение гипоконуса. Значительная его редукция на втором моляре (формы 3,3+) отмечается в 35,3% случаев. Бугорок Карабелли встречен только у одного индивида (9,1%).

На нижней челюсти в классе премоляров повышен, по сравнению с саргат-ской серией, процент переходных форм 3 (28,6% первых премоляров и 38,9% вторых). 6-бугорковые моляры встречаются значительно реже 4-бугорковых (5,6% и 38,9% соответственно). Узор жевательной поверхности первых моляров чаще всего «У». «+»-формы встречены в 16,7%, «Х» - в 5,6% случаев. Вторые моляры у кулайцев по большей части 4-бугорковые, 5-бугорковые формы встречены в 9,5% случаев, 3-бугорковые отсутствуют. Формы узора на них преобладают «+» (52,4%) и «Х» (33,3%). В 16,7% случаев на первом моляре встречен дистальный гребень тригонида.

Большинство отличий одонтологических характеристик населения, оставившего могильник Каменный Мыс, от данных, полученных Г.А. Аксяновой при изучении кулайских погребений могильника Алдыган в Томско-Нарымском Приобье, на наш взгляд, не имеют принципиального характера и связаны с недостаточной репрезентативностью данных по некоторым показателям. Исключение составляют наличие в одонтологическом комплексе погребенных из Алдыгана коленчатой складки метаконида, отсутствующей у погребенных в могильнике Каменный Мыс, и отсутствие дистального гребня тригонида. Коленчатая складка метаконида встречается в эпоху бронзы на территории Западной Сибири достаточно редко. Она была встречена у анд-роновско-ирменского населения, оставившего захоронения в могильнике Преображенка-3 в Барабинской лесостепи, а также у одного из двух носителей самусьской культуры, погребенных в могильнике Крохалевка 7а. Данные погребенные проявляют сходство по размерным характеристикам зубов с серией из Преображенки-3. Возможно, что появление коленчатой складки метаконида в составе одонтологического комплекса кулайцев Алдыгана также связано с опосредованным участием в ее сложении самусьского компонента. К сожалению, в силу малой численности известных самусьских погребений репрезентативных данных о частоте встречаемости у самусьцев других одонтологических показателей нет. Это не позволяет говорить с уверенностью о сходстве их одонтологических характеристик с кулайцами. Отсутствие коленчатой складки метаконида у кулайцев Каменного Мыса может объясняться целым рядом причин. Одна из них - это экзогамность проникнувших на территорию Новосибирского Приобья групп, вынуждавшая их вступать в брачные контакты с местным населением [19. С. 46]. Соответственно, морфологические характеристики кулайцев здесь могли быть трансформированы воздействием более южного населения, в одонтологическом типе которого отсутствовала коленчатая складка метаконида, но встречался дистальный гребень тригонида.

Объединение данных из могильников Алдыган и Каменный Мыс в суммарную серию кулайской культуры позволило увеличить степень репрезен-

тативности общей выборки и сопоставить ее с носителями саргатской культуры и населением Западной Сибири эпохи бронзы. В целом, на наш взгляд, одонтологический тип кулайского населения относится к «западному» одонтологическому стволу [16. С. 183]. Об этом свидетельствует низкая частота лопатообразных форм верхних резцов, высокий процент вторых нижних премоляров с непрерывным гребнем, соединяющим лингвальный и вестибулярный бугорки, высокая частота встречаемости 4-бугорковых первых нижних моляров и их «Х»-форм. Присутствие здесь таких «восточных» признаков, как 6-й бугорок, коленчатая складка метаконида и дистальный гребень тригонида, отмечается в пределах, допустимых в европеоидных группах. По большинству характеристик, о встречаемости которых имеются достоверные данные, за исключением процента 6-бугорковых первых моляров, кулайцы близки андроновскому населению Барабинской лесостепи. 6-й бугорок в эпоху развитой и поздней бронзы встречался среди андроновского и елов-ского населения Томского Приобья, так что присутствие его в кулайской серии также вполне объяснимо.

Саргатское население по одонтоскопическому комплексу очень близко ирменскому населению Кузнецкой котловины, оставившему захоронения в могильниках Танай-2, 7; Заречное-1, Ваганово-2, Журавлево-4. Отличительной чертой этих серий является ощутимое присутствие комплекса признаков, связанных с более южными территориями, в частности - 1аш1, дистального гребня тригонида, 3УМ2. Таш1 на территории Приобья и Барабы локализуется достаточно четко, встречаясь, помимо перечисленных групп, у кро-товцев и у населения переходного от бронзы к железу периода, в частности в могильниках Чича-1 и Гришкина заимка, в Барабинской лесостепи. Частота его встречаемости различна в хронологических кротовских группах. Максимальной частоты (5,95%) она достигает во второй группе развитого кротова, в которой отсутствуют курганные захоронения (неопубликованные данные Т. А. Чикишевой). В объединенной серии ирменской культуры Кузнецкой котловины частота 1аш1 6,06%, в переходное от бронзы к железу время она резко возрастает: 28,6% в серии «культуры эпохи поздней бронзы» (Гришкина заимка, Гондичевский совхоз, Преображенка-3); в некрополе переходного периода Чича-1 этот бугорок отмечен у двух из пяти погребенных, т.е. с частотой 40%. В саргатское время частота данного признака несколько понижается, что может вызываться разными причинами, в числе которых особенности репрезентативности материала и смена доминирующего компонента в составе населения Барабы. В пользу второй гипотезы свидетельствует тот факт, что в могильнике Гришкина заимка, где к эпохе поздней бронзы относятся захоронения двоих взрослых мужчин, одной девушки-подростка 1214 лет и четверых детей, 1аш1 встречен у мужчины на третьих молярах и у всех четверых детей на первых постоянных молярах. У носителей саргатской культуры, погребенных в этом же могильнике, 1аш1 встречен только у одного погребенного из восьми (4 мужчины, 4 женщины, 2 ребенка). Таш1 контролируется одним доминантным геном с высокой пенетрантностью [18. С. 93], так что уменьшение частоты его встречаемости может говорить о повышении удельного веса в составе группы компонента иного происхождения.

S4

Сочетание высоких частот tami с ощутимым процентом дистального гребня тригонида и высокой частотой 4-бугорковых нижних первых и вторых моляров позволяет предположить участие в складывании одонтологического комплекса ирменцев Кузнецкой котловины и саргатцев - носителей древнего варианта южного грацильного одонтологического типа. В настоящее время он свойствен группам населения Индии, Азербайджана, Кавказа, болгарам Фракийской области и локальным среднеазиатским популяциям [18. C. 165]. Помимо перечисленных признаков, данный тип характеризуется редуцированными латеральными резцами и пониженными частотами бугорка Карабелли. В серии ирменской культуры Кузнецкой котловины процент редукции латеральных резцов 8,3% у мужчин (балл 2), 8,3% - балл 1. В суммарной серии - 3,8% и 3,8% соответственно. В серии культуры эпохи поздней бронзы переходного периода - 25% (один из двух взрослых индивидов, погребенных в могильнике Гришкина заимка). Для саргатской серии случаев редукции пока не отмечено. Бугорок Карабелли у саргатцев, как уже отмечалось, отсутствует, а у ирменцев Кузнецкой котловины встречается достаточно редко (16,7%)

Дополнительным свидетельством участия южных компонентов в сложении саргатской культуры являются размерные характеристики моляров, которые сближают саргатскую группу с населением Гонура 2100-1500 гг. до н.э. [20] и энеолитическим населением Индии из Инамгаона (1700-700 до н.э.) [21. P. 146]. От сарматского населения, сходство с которым улавливается А.Н. Багашевым по краниометрическим данным, саргатцы отличаются как по измерительным, так и по описательным показателям зубной системы [22]. В целом, присоединяясь к мнению Г. А. Аксяновой о том, что в эпоху раннего железного века территория Барабинской лесостепи и Верхнего При-обья была зоной распространения грацильных одонтологических типов, нужно отметить, что здесь встречались группы как с северной комбинацией признаков, так и с южной. Одонтологический тип кулайцев представляется тесно генетически связанным с автохтонным таежным населением. Сочетание одонтологических признаков, свойственное саргатцам, окончательно оформляется на изучаемой территории в эпоху поздней бронзы, и истоки его формирования, на наш взгляд, связаны с южным индоиранским населением.

Литература

1. Народы Западной Сибири: Ханты. Манси. Селькупы. Ненцы. Энцы. Нганасаны. Кеты / Отв. ред. И.Н. Гемуев, В.И. Молодин, З.П. Соколова. М.: Наука, 2005.

2. Чернецов В.Н. Древняя история Нижнего Приобья // МИА. 1953. № 35. C. 65-78.

3. Сальников К.В. Состав населения лесостепного Зауралья в сарматское время // СЭ. 1966. № 5. C. 118-124.

4. Могильников В.А. К вопросу о саргатской культуре // Проблемы археологии и древней истории угров. М.: Наука, 1972. C. 66-86.

5. Могильников В.А. Об этническом составе культур Западной Сибири в эпоху раннего железного века // Из истории Сибири. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1976. Вып. 21. C. 175-185.

6. Корякова Л.Н. Роль географического фактора в сложении саргатской культуры // Особенности естественно-географической среды и исторические процессы в Западной Сибири. Томск, 1979.

7. Корякова Л.Н. Заметки к вопросу об угорском этногенезе в свете взаимодействия археологических культур Зауралья и Западной Сибири // Проблемы истории, филологии, культуры. Магнитогорск: Магнитогорский пед. ин-т, 1994. Вып. 1. C. 6-15.

8. СмирновК.Ф. Савроматы. М.: Наука, 1964. 397 с.

9. Матющенко В.И. Об отношении саргатского населения к так называемому «скифосибирскому культурно-историческому единству» // Проблемы изучения саргатской культуры. Омск: Омск. ун-т, 1991. C. 14-16.

10. Матвеева Н.П. Об иранском компоненте в саргатской культуре // Аборигены Сибири: Проблемы изучения исчезающих языков и культур: Тез. докл. конф. Новосибирск: ИИФиФ СО РАН, 1995. Т. 2: Археология, Этнография. C. 30-32.

11. Молодин В.И. Этногенез // История и культура хантов. Томск, 1995. C. 12.

12. Чиндина Л.А., Яковлев Я.А., Ожередов Ю.И. Археологическая карта Томской области. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1990. Т. 1. С. 38

13. ПолосьмакН.В. Бараба в эпоху раннего железа. Новосибирск: Наука, 1987. С. 91-95.

14. Багашев А.Н. Палеоантропология Западной Сибири: Лесостепь в эпоху раннего железа. Новосибирск: Наука, 2000. C. 188.

15. Аксянова Г.А., Боброва А.И., Яковлев Я.А. Могильник Алдыган - некрополь раннего железного века кулайской культуры // Вестник антропологии. М., 2004. Вып. 11. C. 54-75.

16. ЗубовА.А. Одонтология. Методика антропологических исследований. М.: Наука, 1968.

17. Зубов А.А. Методическое пособие по антропологическому анализу одонтологических материалов. М.: Этно-онлайн, 2006.

18. Зубов А.А., ХалдееваН.И. Одонтология в антропофенетике. М.: Наука, 1993.

19. Троицкая Т.Н. Кулайская культура в Новосибирском Приобье. Новосибирск: Наука, 1979.

20. Рыкушина Г.В., Дубова Н.А., Суворова Н.А. Одонтологическая характеристика древнего населения Туркменистана (по материалам могильника эпохи бронзы Гонур-депе) // Наука о человеке и обществе: Итоги, проблемы, перспективы. М., 2003. C. 130-140.

21. Keieser J.A. Yuman adult odontometrics. Cambridge; New York; Melbourne; Sydney, 1990.

22. Аксянова Г.А., Гельдыева Г. Морфологические особенности зубной системы населения античного времени северо-запада Туркменистана // На путях биологической истории человечества. М., 2002. Т. 2. C. 5-55.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.