CC BY
18
УДК: 342.95
1рина Войтенко
Ушверситет Державно! фюкально! служби Украши, кандидат юридичних наук, доцент, професор кафедри адмшютративного права i процесу та митно! безпеки
irynavojtenko@ukr.net
OCOБЛИВOCТI AДМIНICТPAТИВНOi ВIДПOВIДAЛЬНOCТI 3A ПOPУШEННЯ МИТНИХ ПPAВИЛ В YKPAiHI
© Войтенко I., 2017
Розглянуто питання, як в cyKynHocri виpiшують зaвдaння, cпpямoвaнe Ha удocкoнaлeння aдмiнicтpaтивнoT вiдпoвiдaльнocтi 3a пopушeння митних npaBii.i, визнaчeння i"i пiдcтaв, poзкpиття змicту пpoвaджeння у cпpaвaх npo aдмiнicтpaтивнi пpocтупки, щo пocягaють нa митну 6e3neKy, тa фopмулювaння нa цiй ocнoвi пpoпoзицiй щoдo внeceння змiн i дoпoвнeнь дo зaкoнoдaвcтвa.
Kлючовi слова: адмiнiстративна вiдповiдальнiсть; митш правила; митний кордон; адмiнiстративнi стягнення; фккальш органи.
Ирина Войтенко
ОСОБЕННОСТИ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ТАМОЖЕННЫХ ПРАВИЛ В УКРАИНЕ
Рассматриваются вопросы, которые в совокупности решают задания, направленные на усовершенствование административной ответственности за нарушение таможенных правил, определение ее основ, раскрытие содержания процедуры в делах об административных правонарушениях, которые покушаются на таможенную безопасность, и формулирование предложений о внесении изменений и предложений в законодательство.
Ключевые слова: административная ответственность; таможенные правила; таможенная граница; административные взыскания; фискальные органы.
Iryna Vojtenko
University of the State fiscal service of Ukraine Department of Administrative Law and Process and Customs Safety
Ph. D., Assoc. Prof.
DISTINCTIONS OF THE ADMINISTRATIVE LIABILITY ON THE BREACH CUSTOMS LAW IN UKRAINE
The article deals with the issues aimed at the improvement of administrative responsibility for violation of customs rules, defining its grounds, determining the content of proceedings in cases on administrative offences threatening customs security as well as at making proposals as for amending the legislation on this basis.
Key words: administrative responsibility; customs rules; customs border; administrative penalties; fiscal bodies.
Постановка проблеми. В Укра!ш останшм часом все бшьшого значення набувае удоско-налення митного законодавства, спрямоване на припинення протиправних дш, що виникають у зв'язку з peaлiзaцiею пoлoжeнь чинного митного законодавства. Мeтa дepжaвнo! полггики в цш сфер1 - припижння протиправно! пoвeдiнки та пpoвeдeння кoмплeкcу пpeвeнтивних зaхoдiв з мeтoю зaпoбiгaння протиправним дiянням у цш cфepi.
Дeржaвнa фiскaльнa служба Укра!ни щодня стикаеться в сво!й робой з рiзноманiтними пopушeннями. Природа тако! пoшиpeнocтi пopушeння митних правил в Укра!ш пояснюеться бeзлiччю фaктopiв, ж ocтaннiми з яких е як правова нeгpaмoтнicть, так i eлeмeнтapнa нeпoвaгa до закону. Нaйпoширeнiшими пopушeннями е нaвмиcнe неправильне зaпoвнeння дeклapaцiй або спроби зoвciм уникнути дeклapувaння тoвapiв, грошових кoштiв, збро!, ювeлipних прикрас i нaвiть пpoдуктiв харчування, щоб знизити суму митного плaтeжу або пpoвeзти щось зaбopoнeнe.
За даними Дepжaвнo! фюкально! служби Укра!ни, нaйхapaктepнiшими видами пopушeнь митного законодавства, яю виявили митницi за звггний пepioд, були:
— пepeмiщeння або ди, cпpямoвaнi на пepeмiщeння тoвapiв чepeз митний кордон Укра!ни з приховуванням вщ митного контролю, а caмe п одання митному органу як тдстави для митного oфopмлeння пiдpoблeних дoкумeнтiв чи дoкумeнтiв, oдepжaних нeзaкoнним шляхом, або таких, що мютять нeпpaвдивi вiдoмocтi;
— жподання за вcтaнoвлeнoю формою точних ведомостей про товар;
— збepiгaння, пepeвeзeння чи придбання тoвapiв, транспортних зacoбiв та тютюнових виpoбiв, ввeзeних на митну тepитopiю Укра!ни поза митним кoнтpoлeм або з приховуванням вщ митного контролю.
Такий стан peчeй породжуе нeгaтивну cитуaцiю, що пов'язана з розглядом пpoблeмних acпeктiв визнaчeння правово! природи юридично! вiдпoвiдaльнocтi за пopушeння митних правил. Вiд eфeктивнocтi тако! вiдпoвiдaльнocтi зaлeжить нaпoвнeння бюджeту та якicнe виконання функцiй посад овими особами фюкально! служби.
Митний кoдeкc Укра!ни визначае, що пopушeння митних правил е адмшстративним пpaвoпopушeнням, я^ являе собою пpoтипpaвнi, виннi (умисш або з нeoбepeжнocтi) ди чи бeздiяльнicть, що посягають на вcтaнoвлeний Митним кoдeкcoм та iншими актами законодавства Укра!ни порядок пepeмiщeння тoвapiв, транспортних зacoбiв кoмepцiйнoгo пpизнaчeння чepeз митний кордон Укра!ни, пpeд'явлeння !х органам ДФС для пpoвeдeння митного контролю та митного oфopмлeння, а також здшсжння oпepaцiй з товарами, що пepeбувaють пiд митним кoнтpoлeм або контроль за якими пoклaдeнo на органи ДФС Укра!ни i за якi Митним кoдeкcoм Укра!ни чи iншими законами Укра!ни пepeдбaчeнa aдмiнicтpaтивнa вiдпoвiдaльнicть [1].
Аналiз дослщження проблеми. Пpoблeми адмшстративно! вiдпoвiдaльнocтi у cфepi митних вiднocин були пpeдмeтoм дocлiджeння В. Б. Aвepянoвa, Ю. П. Битяка, I. П. Гoлocнiчeнкa, С. В. Дoдiнa, С. В. Ювалова, Т. О. Коломоець, В. К. Колпакова, А. Т. Комзюка, О. В. Кузьмeнкo, В. В. Нижникова, I. Д. Пастуха, А. I. Пeдeшкa, Д. В. Пpиймaчeнкa, В. В. Чeнцoвa та ш., якi мicтять низку cиcтeмних пoлoжeнь i виcнoвкiв, що прямо або oпocepeдкoвaнo стосуються дослщжувано! пpoблeми й створюють мeтoдoлoгiчнi пepeдумoви для подальшого И дocлiджeння у нових peaлiях. Вагомi напрацювання у cфepi зaзнaчeнo! пpoблeмaтики належать Д. В. Пpиймaчeнку, який дeтaльнo дocлiджувaв пpoвaджeння у справах про пopушeння митних правил.
№зважаючи на достатньо вeлику кшьюсть наукових праць з пpoблeм адмшютративно! вiдпoвiдaльнocтi, вce ж залишаються ж розкритими та нe дocлiджeними пpoблeми правово! природи адмшютративно! вiдпoвiдaльнocтi, зaкpiплeнo! в Митному кoдeкci Укра!ни, И доктринального розумшня, aнaлiзу oкpeмих И складових, И тдстав.
Метою етатт е aнaлiз ocoбливocтeй адмшютративно! вщповщальносп за пopушeння митних правил.
Виклад основного матер1алу. В cфepi пopушeння митного законодавства вcтaнoвлeнo дeкiлькa видiв юридично! вiдпoвiдaльнocтi, основною cepeд яких е адмшютративна.
У науковш лггератур1 юнують р1зномаштш думки стосовно адмшютративно! вщповщальносп. Дослщжуючи правову природу адмшютративно! вщповщальносп, професор В. К. Колпаков вказуе, що це примусове, з додержанням встановлено! процедури, застосування правомочним суб'ектом передбачених законодавством за вчинення адмшютративного проступку заход1в впливу, вiдповiдальностi, якi виконав правопорушник [2, с. 76].
Адмшютративна вщповщальнють - це р1зновид юридично! вщповщальносп, що являе собою сукупнють адмшютративних правовщносин, як1 виникають у зв'язку 1з застосуванням уповноваженими органами (посадовими особами) до ос1б, яю вчинили адмшютративний проступок, передбачених нормами адмшютративного права особливих санкцш - адмшютративних стягнень [3, с. 434-435].
Т. О. Коломоець зазначае, що адмшютративна вщповщальнють - це р1зновид правово! вщповщальносп, специф1чна форма негативного реагування з боку держави в особ1 11 компетентних оргашв на вщповщну категорда протиправних прояв1в (насамперед адмшютративних проступюв), згщно з якою особи, що ско!ли щ правопорушення, повинш дати вщповщь перед уповноваженим державним органом за сво! неправом1рш ди 1 понести за це адмшютративш стягнення в установлених законом формах 1 порядку [4, с. 17].
Д. М. Лук'янець наголошуе, що "вона е мехашзмом реал1заци в адмшютративному порядку санкцп правово! норми, яка мае форму стягнень" [5, с. 7, 12].
Адмшютративна вщповщальнють е нормативно врегульованою, мае державно-обов'язковий примусовий характер 1 реал1зуеться у специф1чних для не! процесуальних формах. Адмшютративна вщповщальнють - це особливий р1зновид юридично! вщповщальносп, а також специф1чна форма адекватного реагування держави на протиправш д1! з боку окремих громадян та юридичних ос1б. Заходи юридично! вщповщальносп, яю застосовують до правопорушника 1 яю вш зобов'язаний виконати, призводять до обтяжливих майнових, моральних чи шших обмежень для останнього.
Дослщжуючи особливост вщповщальносп в митнш сфер1, В. В. Ченцов зазначае, що адмшютративна вщповщальнють за порушення митних правил - це галузевий вид адмшютративно! вщповщальносп, специф1чна форма негативного реагування з боку держави в особ! компетентних оргашв, митних та судових, на певну категорда протиправних прояв1в порушень митних правил, згщно з якою особи, що вчинили ц1 правопорушення, повинш вщповщати за сво! неправом1рш д1! й каратися за це адмшютративними стягненнями [6, с. 18].
У цьому контекст! можна погодитись з В. К. Колпаковим, що реальна адмшютративна вщповщальнють настае за наявносп нормативних, фактичних 1 документальних пщстав. До нормативних пщстав належить наявнють норм, що визначають д1яння як проступок, заходи примусу за вчинення складу проступку, суб'екпв вщповщальносп та юрисдикци; встановлюють правила, за якими накладаються 1 виконуються стягнення, забезпечуеться законнють, права учасниюв провадження тощо. До фактичних пщстав зараховують юридичш факти, пов'язаш з проступком. Насамперед це факт вчинення проступку 1 факт виконання заход1в вщповщальносп. Кр1м цього, до них належать факти затримання, огляду, подання звернень, визнання доказами фактичних даних тощо. До документальних пщстав зараховано наявнють документ1в, оформлених вщповщно до встановлених вимог.
З урахуванням цього можна окреслити специф1чш особливосп адмшютративно! вщповщальносп за порушення митних правил у сшввщношенш !! iз загальною адмшютративною вщповщальнютю.
На вщмшу вщ загально! адмшютративно! вiдпoвiдaльнocтi, нормативною пщставою адмшютративно! вщповщальносп за порушення митних правил е Митний кодекс Укра!ни, що випливае з1 змюту ст. 459, у якiй вказано, що адмшютративна вщповщальнють за порушення митних правил встановлюеться Митним кодексом Укра!ни. Тобто одшею 1з особливостей адмшютративно! вщповщальносп за порушення митних правил е наявнють шшо! нормативно! пщстави у вигляд1 Митного кодексу Укра!ни. Зазначимо, що Митний кодекс Укра!ни детально регламентуе адмшютративну вщповщальнють у цш сфер1, визначаючи пщстави, окреслюючи суб'ектний склад, особливосп провадження у справах про порушення митних правил тощо.
Фактичною тдставою адмшютративно! вiдпoвiдaльнocтi у цш cфepi е нe зaгaльнe aдмiнicтpaтивнe пpaвoпopушeння, зaкpiплeнe у ст. 9 Кoдeкcу Укра!ни про aдмiнicтpaтивнi пpaвoпopушeння, а пopушeння митних правил, визнaчeнe у ст. 459, за вчижння якого тим самим Митним кoдeкcoм Укра!ни вcтaнoвлeнo покарання у виглядi aдмiнicтpaтивних cтягнeнь.
Дoкумeнтaльнoю (пpoцecуaльнoю) тдставою е протокол про пopушeння митних правил, зaзнaчeний у ст. 494 Митного кoдeксу Укра!ни, та постанова про пopушeння митних правил, про яку йдeтьcя у ст. 527 Митного кoдeксу Укра!ни.
Пiдcтaви адмшютративно! вiдпoвiдaльнocтi за пopушeння митних правил мають cпeцифiчну природу, що зумoвлeнo особливостями тако! вiдпoвiдaльнocтi.
Загалом ознаки адмшютративно! вщповщальносп такi:
1) притягжння до aдмiнicтpaтивнo! вiдпoвiдaльнocтi мoжливe тшьки унаслiдок вчинeння aдмiнicтpaтивнoгo проступку;
2) адмшютративна вiдпoвiдaльнicть полягае у застосуванш до винних aдмiнicтpaтивних cтягнeнь. У ст. 23 КУпАП "Мeтa адмшютративного с^г^ния" зaзнaчeнo, що aдмiнicтpaтивнe стяг^н^ е мipoю вiдпoвiдaльнocтi;
3) мeтa aдмiнicтpaтивнo! вiдпoвiдaльнocтi полягае у: а) вихованш особи в дуci дoдepжaння зaкoнiв, поваги до правил ствжиття; б) зaпoбiгaннi здiйcнeнню нових проступюв;
4) право пpитягнeння до адмшютративно! вщповщальносп надано багатьом суб'ектам, cepeд яких органи дepжaвнo! виконавчо! влади, мювдвого самоврядування, суди (ст. 213 КУпАП "органи (пocaдoвi особи), упoвнoвaжeнi розглядати справи про aдмiнicтpaтивнi пpaвoпopушeння");
5) акт про пpитягнeння до адмшютративно! вщповщальносп мoжe прийматися: а) шдивщуально (cуддi та посад oвi особи вщповщних opгaнiв); б) кoлeгiaльнo шляхом голосування (викoнaвчi кoмiтeти й адмшютративш кoмici!);
6) законодавством вcтaнoвлeнo особливий порядок притягжння до aдмiнicтpaтивнo! вщповщальносп (складання протоколу, збирання i ощнювання дoкaзiв, винeceння постанови тощо);
7) норми, що peглaмeнтують aдмiнicтpaтивну вщповщальнють, мicтятьcя у piзних за правовою природою актах: а) щдексах; б) законах; в) правилах. Правила можуть зaтвepджувaтиcя Кaбiнeтoм Мiнicтpiв, органами виконавчо! влади, встановлюватися piшeннями мicцeвих рад [2, с. 84].
Адмшютративнш вщповщальносп за пopушeння митних правил притаманш cпeцифiчнi ознаки, якi випливають iз того, що !! пiдстави piзнi, про що йшлося вищe.
Адмшютративнш вщповщальносп у cфepi митних вщносин притаманна низка cпeцифiчних рис, яю вiдpiзняють !! вiд iнших видiв юридично! вiдпoвiдaльнocтi. Так, вона настае, як правило, за особливий вид пpaвoпopушeнь - пopушeння митних правил. В oкpeмих випадках !! заходи можуть застосовуватися також у разi звшьжння вiд кpимiнaльнo! вiдпoвiдaльнocтi, тобто за дiяння, що мicтять ознаки злочишв, якi нe становлять вeликo! cуcпiльнo! нeбeзпeки (ч. 3 ст. 467 МКУ). Адмшютративна вщповщальнють за пopушeння митних правил виявляеться у нaклaдeннi на пpaвoпopушникiв пeвних видiв aдмiнicтpaтивних cтягнeнь, cпeцифiчних за змютом i вiдмiнних вiд зaхoдiв кримшального покарання та диcциплiнapнoгo впливу. Адмшютративш cтягнeння накладають багато opгaнiв та посадових ociб, серед яких митш органи Укра!ни, яким тaкe право надаж законодавчими актами. Нeзвaжaючи на тe, що в дeяких випадках адмшютративш cтягнeння застосовуються мicцeвими судами (суддями), адмшютративна вщповщальнють е позасудовим видом правово! вщповщальносп. Мiж органами (посадовими особами), яю накладають адмшютративш cтягнeння, i правопорушниками вiдcутнi cлужбoвi вiднocини. Порядок пpитягнeння до адмшютративно! вщповщальносп е особливим, вш ютотно вiдpiзняетьcя вiд кpимiнaльнoгo i цившьного пpoцeciв та диcциплiнapнoгo пpoвaджeння. Нapeштi, aдмiнicтpaтивну вiдпoвiдaльнicть за пopушeння митних правил та контрабанду вpeгульoвaнo нормами адмшютративного, кримшального права та митним законодавством Укра!ни, яю мicтять вичepпнi пepeлiки aдмiнicтpaтивних пpocтупкiв, aдмiнicтpaтивних cтягнeнь та opгaнiв, упoвнoвaжeних !х застосовувати, дeтaльнo peгулюють цeй вид пpoвaджeння i в cукупнocтi становлять його нормативну основу [7, с. 104].
Отже, адмшютративнш вщповщальносп за пopушeння митних правил притаманна низка cпeцифiчних рис, основш з яких - норматива визнaчeння та зaкpiплeння ж у Кoдeкci Укра!ни про адмшютративш пpaвoпopушeння, а у cпeцiaльнoму акт - Митному кoдeкci Укра!ни.
Окремо треба сказати, що щ ознаки не тшьки вщр1зняють !! вщ кримшально! чи цившьно! вщповщальносп, а дають можливють стверджувати про особливу адмшютративну вщповщальнють за порушення митних правил у систем1 загально! адмшютративно! вщповщальносп.
Порушення митних правил мають 1 свш склад. На думку П. В. Пашка, склад порушення мютить ознаки, що характеризують зовшшнш акт поведшки особи, його спрямованють 1 наслщки та ознаки, що характеризують самого правопорушника 1 його псих1чне ставлення до вчиненого. Вщповщно ознаки складу порушення митних правил об'еднуються в чотири групи (елементи), що характеризують: об'ект порушення митних правил; об'ективний б1к порушення митних правил; суб'ект порушення митних правил; суб'ективний б1к порушення митних правил [8, с. 450].
Анал1з наукових праць, що стосуються сутносп адмшютративно! вщповщальносп, дае можливють виокремити розумшня адмшютративно! вщповщальносп як накладення на ос1б, що вчинили адмшютративне правопорушення, специф1чного покарання у вигляд1 адмшютративних стягнень. Тобто адмшютративна вщповщальнють - це накладення адмшютративних стягнень.
У цьому контексп окрему увагу необхщно придшити адмшютративним стягненням, як1 можуть застосовуватися за порушення митних правил. Зауважимо, що в Митному кодекс визначено стягнення, яю вщр1зняються вщ стягнень у Кодекс про адмшютративш правопорушення. Законодавець ур1зномаштнюе систему стягнень, застосовуючи поряд зi штрафами у вигляд1 неоподаткованих мш1мум1в доход1в громадян також штрафи, що мютять частку вщ вартосп товар1в, що ще раз пщтверджуе тезу про специф1чнють адмшютративно! вщповщальносп за порушення митних правил.
В^довки. Отже, адмшютративна вщповщальнють за порушення митних правил - це окремий пщвид адмшютративно! вщповщальносп, який характеризуеться специф1чними ознаками 1 який розумдать як негативну реакщю держави в особ1 фюкальних оргашв на вчинення особами порушення встановлених законодавством митних правил, у межах 1 у порядку, передбаченому Митним кодексом Укра!ни.
Адмiнicтpaтивнiй вщповщальносп за порушення митних правил притаманш таю специф1чш ознаки:
- мае окрему нормативну п1дставу у вигляд1 Митного кодексу Укра!ни;
- вона настае за вчинення специф1чного правопорушення - порушення митних правил, визначеного у статп 479 Митного кодексу Укра!ни:
- до порушниюв митних правил застосовуються специф1чш стягнення;
- провадження у справах про порушення митних правил здшснюеться вщповщно до Митного кодексу, а не Кодексу Укра!ни про адмшютративш правопорушення.
Вважаемо, що для удосконалення законодавства про адмшютративну вщповщальнють необхщно розробити единий Кодекс про адмшютративш проступки, у якому встановити 1 специф1чне регулювання адмшютративно! вiдпoвiдaльнocтi за порушення митних правил. У цьому контексп необхщно погодитись 1з Н. В. Гришиною, яка стверджуе, що наявнють шших нормативно-правових акпв, як! мютять вказаш норми, практично означае формування поряд з Кодексом Укра!ни про адмшютративш правопорушення самостшно! правово! бази адмшютративно! вщповщальносп. У КУпАП Укра!ни, як вже зазначалося, передбачене юнування тако! бази лише у вигляд1 тимчасово чинних нормативно-правових акпв до моменту внесення змш 1 доповнень до Кодексу. Прийняття нормативно-правових акпв, яю мютять норми про адмшютративну вщповщальнють за конкретш правопорушення, по суп, знецшюе статус КУпАП Укра!ни як единого кодиф1кованого нормативно-правового акта у цш сфер1, ставить пщ сумшв необхщнють його юнування у сучасному вигляд1. На наш погляд, така практика е зайвою процедурою, яка ускладнюе процес нормотворчосп та призводить до невиправданого збшьшення системи правового регулювання адмшютративно! вщповщальносп [9, с. 209].
СПИСОК Л1ТЕРАТУРИ
1. Митний кoдeкc Укpaiни вiд 13.03.2012 № 4495-У1// Вiдoмocтi Вepхoвнoi Paди Украгни (ВВР). - 2012, № 44-45, № 46-47, № 48, ст. 552. 2. Колпаков В. К. ЛдмШстративна
вгдпввгдальнгсть (адмШстративно-дглжтнг право) : навч. noci6. / В. К. Колпаков. - К. : Юртком 1нтер, 2008. - 256 с. 3. Авер'янов В. Б. Aдмiнicтpaтивнe право Украти. Aкaдeмiчний курс: тдручник : У двох томах: Т. 1: Загальна частина / ред. кoлeгiя: В. Б. Аверянов (голова). - К.: Юридична думка, 2004. - 584 с. 4. Aдмiнicтpaтивнe судочинство: тдручник / [Т. O. Коломоець, Ю. В. Пирожкова, O. O. Гaзeнкo та т.] за заг. peд. Т. O. Коломоець; Дepжaвний вищий навч. заклад "Зanopiзький нац. ун-т " Мiнicтepcтвa освти i науки Украти. - К. : Зaпopiжжя: 1стина, 2009. - 344 с. 5. Лук'янeць Д. М. Розвиток тституту aдмiнicтpaтивнoï вiдпoвiдaльнocтi: конщптуальт засади та пpoблeми пpaвopeaлiзaцiï: aвтopeф. дис. ... юрид. наук: стц. 12.00.07 "Aдмiнicтpaтивнe право i прощс; фiнaнcoвe право; iнфopмaцiйнe право" /Д. М. Лук'янeць. - К.,
2007. - 35 с. 6. Aдмiнicтpaтивнa вiдпoвiдaльнicть за пopушeння митних правил : навч. поаб. за заг. peд. В. В. Чeнцoвa. - К. : 1стина. - 208 с. 7. Грянка Г. В. Пpaвoвi засади aдмiнicтpaтивнoï вiдnoвiдaльнocтi за пopушeння митних правил /Г. В. Грянка //Право i сустльство. - 2012. - № 6. -С. 102-108. 8. Ocнoви митног справи в Украт : [тдручник] / [за peд. П. В. Пашка]. - К. : Знання,
2008. - 651 с. 9. Гришина Н. В. Шляхи вдocкoнaлeння тституту aдмiнicтpaтивнoï вiдпoвiдaльнocтi / Н. В. Гришина // Дepжaвнe будiвництвo та мicцeвe самоврядування. - 2006. -№ 12. - С. 207-215.
REFERENCES
1. My^tny^j kodekc Ukpayinyл [Customs Code Ukpayiny] on March 13, 2002. 2. Kolpakov V. K. Adminictpaty^vna vidpovidaVnicf (adminictpaty^vne-deliktne ppavo) [Administrative responsibility (Administrative Tort Law] Kyiv, Yupinkom Intep Publ., 2008. 256 р. 3. Avep'yanov V. B. Adminictpaty^vne ppavo Ukpayinyл [Administrative Law Ukraine] Kyiv, Legal opinion Publ., 2004. 584 р. 4. Kolomoyecz' T. O., Pypozhkova Yu. V., Gazenko O. O. ta in. Adminictpaty^vne cudochy^nctvo л [Administrative proceedings] Kyiv, Truth Publ., 2009. 344 р. 5. Luk'yanecz' D. M. Pozvy^tok incty^tutu adminictpaty^vnoyi vidpovidaVnocti: konczeptuaVni zacadyл ta ppoblemyл ppavopealizacziyi. Diss. doc. yuryd. nauk [Development institute administrative proceedings: conceptual framework and problems pravorealizatsii. Doc. legal. sci. diss.]. Kyiv, 2007. 35 р. 6. Chenczov V. V. Adminictpaty^vna vidpovidaVnicf zapopushennya my^tny^xppavy^l [Administrative responsibility for violation of customs regulations]. Kyiv, Truth 2 Publ., 2008. 208 р. 7. Gpyanka G. V. Ppavovi zacadyл adminictpaty^vnoyi vidpovidaVnocti za popushennya my^tny^x ppavy^l [Legal basis of administrative responsibility for violation of customs regulations] Law and Society, Vol. 6, 2012, pp. 102-108. 8. Pashko P. V. Ocnovy" my^tnoyi cppavyл v Ukpayini [Bases customs in Ukraine]. Kyiv, Knowledge Publ., 2008. 651 р. 9. Gpy shy na N. V. Shlyaxyл vdockonalennya incty^tutu adminictpaty^vnoyi vidpovidaVnocti [Ways to improve administrative responsibility instytutu]. State and local government building, Vol. 12, 2006, pp. 207-215.
Дата надходження: 08.06.2017 р.
