CC BY
32
УДК 616.314-089.23
RESEARCH ARTICLE 3. Medical sciences
Corresponding Author: Mashkov Alexander Vladimirovich -Associate Professor of the Department of Orthopedic Dentistry with a Course of Clinical Dentistry, Volgograd State Medical University, Volgograd, Russian Federation
E-mail: [email protected]
© Shemonaev V.I., Mashkov A.V., Patrushev A.S., Kozub V.S. - 2023
I Accepted: 24.04.2023
http://dx.doi.org//10.26787/nydha-2686-6838-2023-25-4-19-26
ОБЗОР СОВРЕМЕННЫХ МЕТОДОВ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ОБРАБОТКИ ПОВЕРХНОСТИ ДИОКСИДА ЦИРКОНИЯ ДЛЯ УВЕЛИЧЕНИЯ АДГЕЗИИ К ФИКСИРУЮЩИМ ЦЕМЕНТАМ
ШемонаевВ.И., Машков А.В., Патрушев А.С., КозубВ.С.
ФГБОУ ВО "Волгоградский государственный медицинский университет", г. Волгоград, Российская Федерация
Аннотация. С появлением и внедрением в стоматологическую практику в конце 20-го века композитных материалов требования пациентов к эстетике протезов резко возросли. Примерно в это же время появился новый материал - диоксид циркония, обладающий хорошими эстетическими качествами, отличными прочностными характеристиками, химической стабильностью и биоинертностью. Однако при всех своих достоинствах он имеет и ряд недостатков, одним из которых является плохая адгезия к фиксирующим цементам. На сегодняшний день предложено множество методов, улучшающих адгезию протезов, изготовленных из диоксида циркония, каждый из которых имеет свои сильные и слабые стороны. Целью данного обзора является анализ, сравнение и систематизация существующих методов и материалов, предлагаемых для улучшения адгезии диоксида циркония к фиксирующим цементам, а также их оценка для изучения современных тенденций в методах кондиционирования поверхности с предсказуемыми результатами. Материалы и методы. Данное исследование было проведено при помощи поисковой системы PubMed. Были отобраны 42 статьи за временной промежуток с 2016 г. по 2022 г. Ключевые слова для поиска: zirconia, zirconia adhesion, bond strength test. Использованные статьи отбирались по следующим критериям: публикации на английском языке, исследования in vitro, исследования с проведением испытаний прочности на сдвиг/растяжение, систематические обзоры. Рассматривались только статьи, относящиеся к стоматологии. Выводы. В отобранной литературе описано множество методов, усиливающих адгезию циркония к фиксирующим цементам. Однако их сравнение и оценка затруднены из-за использования авторами различных тестов и времени термоциклирования. Это подтверждает и проведенная нами сравнительная оценка данных методов по независящим друг от друга критериям. В настоящее время не разработан общепринятый и стандартизированный протокол адгезивной подготовки поверхности конструкций из диоксида циркония, дающий стабильные во времени результаты. Необходимо проведение дополнительных исследований.
Ключевые слова: диоксид циркония, сила адгезии, предварительная обработка поверхности, композитный цемент, праймер, MDP.
REVIEW OF MODERN METHODS OF PRELIMINARY SURFACE TREATMENT OF ZIRCONIUM DIOXIDE TO INCREASE ADHESION TO FIXING CEMENTS
Shemonaev V.I., Mashkov A.V., Patrushev A.S., Kozub V.S.
Volgograd state medical university, Volgograd, Russian Federation
Abstract. With the advent and introduction of composite materials into dental practice at the end of the 20th century, patients' requirements for the aesthetics of prostheses have increased dramatically. At about the same time, a new material appeared - zirconium dioxide, which has good aesthetic qualities, excellent strength characteristics, chemical stability and bio-inertia. However, for all its advantages, it also has a number of disadvantages, one of which is poor adhesion to fixing cements. To date, many methods have been proposed to improve the adhesion of
E-ISSN 2686-6838
prostheses made of zirconium dioxide, each of which has its own strengths and weaknesses. The purpose of this review is to analyze, compare and systematize existing methods and materials proposed to improve the adhesion of zirconium dioxide to fixing cements, as well as their evaluation to study current trends in surface conditioning methods with predictable results. Materials and methods. This study was conducted using the PubMed search engine. 42 articles were selected for the time period from 2016 to 2022. Search keywords: zirconia, zirconia adhesion, bond strength test. The articles used were selected according to the following criteria: publications in English, in vitro studies, studies with shear/tensile strength tests, systematic reviews. Only articles related to dentistry were considered. Conclusions. The selected literature describes many methods that enhance the adhesion of zirconium to fixing cements. However, their comparison and evaluation are difficult due to the authors' use of various tests and thermal cycling time. This is confirmed by our comparative evaluation of these methods according to criteria independent of each other. Currently, there is no generally accepted and standardized protocol for adhesive preparation of the surface of structures made of zirconium dioxide, which gives time-stable results. Additional research is needed.
Keywords: zirconia, adhesion strength, pre-treatment of the surface, resin cement, primer, MDP.
Введение. С появлением и внедрением в стоматологическую практику в конце 20-го века композитных материалов требования пациентов к эстетике протезов резко возросли. Это привело к тому, что применяемы в ортопедической стоматологии металлокерамические
конструкции, на тот момент являющиеся наиболее эстетичными, перестали
соответствовать ожиданиям пациентов. Примерно в это же время появился новый материал - диоксид циркония, обладающий хорошими эстетическими качествами, отличными прочностными характеристиками, химической стабильностью и биоэнертностью. Однако при всех своих достоинствах он имеет и ряд недостатков, одним из которых является плохая адгезия к фиксирующим цементам. На сегодняшний день предложено множество методов, улучшающих адгезию протезов,
изготовленных из диоксида циркония, каждый из которых имеет свои сильные и слабые стороны.
Цель настоящего исследования - сравнение наиболее известных методов, улучшающих адгезию диоксида циркония к фиксирующим цементам, их оценка, и систематизация.
Материалы и методы. Данное исследование было проведено при помощи поисковой системы PubMed. Были отобраны 42 статьи за временной промежуток с 2016 г. по 2022 г. Ключевые слова для поиска: zirconia, zirconia adhesion, bond strength test.
Использованные статьи отбирались по следующим критериям: публикации на английском языке, исследования in vitro, исследования с проведением испытаний прочности на сдвиг / растяжение, систематические обзоры. Рассматривались только статьи, относящиеся к стоматологии.
Рис.1 Систематизация методов, улучшающих адгезию к диоксиду циркония
Fig.1 Systematization of methods that improve adhesion to zirconium dioxide
Результаты и их обсуждение. На основе анализа доступных источников информации, были выделенны следующие методы, улучшающие адгезию: шлифование алмазными насадками, пескоструйная обработка, кислотное травление, обработка поверхности лазером, электрические импульсы (EDM метод), трибохимическое покрытие диоксидом кремния (TBS метод), селективное инфильтрационное травление (SIE), наноглиноземистое покрытие, метод напыления порошком циркония (fusion sputtering (FS)), праймеры, имеющие в своем составе мономер MDP, праймеры, не имеющие в своем составе мономер MDP, универсальные адгезивные системы.
Данные методы были разделены на 3 группы: механические методы, химические методы и комбинированные методы. Механические методы были дополнительно разделены на 2 подгруппы: методы, изменяющие структуру поверхности и методы, модифицирующие поверхность. Кроме того, методы, изменяющие структуру поверхности, были дополнительно разделены на методы, использующие силу трения, бесконтактные
методы, метод кислотного травления был выделен отдельно (рис. 1).
Для сравнительной оценки выбранных методов нами в качестве критериев их эффективности определены следующие. Доступность - отражает количество материальных и временных затрат, необходимых для внедрения метода в практику лечебного учреждения. Возможность применения в стоматологической практике - отражает степень целесообразности использования метода. Доказательная база - количество исследований, по которым можно судить об эффективности/неэффективности метода.
Времязатраты/эффективность - отражает отношение времени, необходимого для выполнения метода к его итоговой эффективности. Отсутствие негативного влияния на материал - отражает степень влияния метода на структуру диоксида циркония.
Оценку каждого критерия проводили по трёхбалльной шкале, где 1-неудовлетворительно, 2 - хорошо, 3 - отлично. После оценки суммировали баллы для каждого метода и сравнивали полученные результаты (таблица 1.).
Таблица 1.
Сравнительная оценка методов, улучшающих адгезию к диоксиду циркония
Критерий оценки Доступность Возможность применения в стом. практике До казательная база Времязатраты эффективность Отсутствие негативного влияния на материал ИТОГО
Механические методы
Шлифрвание алмазными насадками 3 1 3 1 1 9
Песко струйная обработка 3 2 3 3 2 13
Кислотное травление 2 2 2 2 3 11
Лазер 1 1 3 2 2 9
EDM 1 1 1 * 3 6
TBS 2 2 3 2 2 11
SIE 1 1 2 2 3 9
FS 1 1 2 3 3 10
Химические методы
Праймеры с MDP 3 3 3 3 3 15
Праймеры без MDP 3 3 3 1 3 13
Универсальные адгезивные системы 3 3 3 3 3 15
Примечание. * - оценка затруднена ввиду отсутствия достаточного количества данных.
Comparative evaluation of methods that improve adhesion to zirconium dioxide.
Evaluation criteria Availability Possibility of application in dental practice Evidence base Time costs No negative impact on the material TOTAL
effectiveness
Mechanical methods
Grinding with diamond nozzles 3 1 3 1 1 9
Sandblasting 3 2 3 3 2 13
Acid etching 2 2 2 2 3 11
Laser 1 1 3 2 2 9
EDM 1 1 1 * 3 6
TBS 2 2 3 2 2 11
SIE 1 1 2 2 3 9
FS 1 1 2 3 3 10
Chemical methods
MDP containing zirconia primes 3 3 3 3 3 15
Primers composed of others monomers 3 3 3 1 3 13
Universal adhesive 3 3 3 3 3 15
Note. * - the assessment is difficult due to the lack of sufficient data.
Table 1
E-ISSN 2686-6838
По сумме баллов 1 -е место среди механических методов занял метод пескоструйной обработки порошком AL2O3, среди химических 1-е место заняли праймеры на основе MDP, и универсальные адгезивные системы.
Шлифование алмазными насадками. Данный метод является одним из самых простых и доступных. Однако его нельзя считать эффективным, так как диоксид циркония имеет высокую механическую прочность и для эффективной шлифовки необходимо
использовать инструменты с крупной зернистостью (от 120 до 200 мкм.), что в совокупности со сложностью контроля давления неизбежно приводит к образованию трещин и повреждению поверхности [1].
Пескоструйная обработка. Подразумевает под собой обработку поверхности материала частицами (чаще всего оксида алюминия), испускаемых высокоскоростным источником. Для этих целей могут быть использованы частицы различного диаметра от 25 до 150 мкм. При этом от вида материала, а именно его прозрачности, будет зависеть диаметр абразивных частиц, рекомендуемых для большего изменения рельефа поверхности при минимальном ее повреждении. Кроме того, на конечный результат оказывают влияние и другие условия обработки: давление воздуха, форма абразивных частиц, расстояние и угол удара, продолжительность работы. Во время пескоструйной обработки удаляются
поверхностные загрязнения, увеличивается площадь и шероховатость склеиваемой поверхности, улучшается смачиваемость [4]. Однако данный метод имеет и ряд недостатков: возможное образование дефектов, микротрещин, чрезмерное превращение тетрагональной фазы в моноклинную, что снижает прочностные характеристики будущего протеза [5].
Кислотное травление. Считается, что диоксид циркония представляет собой
поликристаллическую керамику, устойчивую к травлению кислотами при комнатной температуре за короткое, клинически значимое время. Однако были предприняты различные попытки изменить условия травления, что по результатам ряда современных исследований улучшило эффективность данного метода [6]. Для травления могут быть использованы различные кислоты высокой концентрации: азотная, плавиковая, соляная и пр., а также их смеси. В раствор могут добавляться и другие вещества: спирт, перекись водорода, хлорид железа и пр. Возможны различные температурные режимы
травления и его продолжительность. При правильно подобранных условиях данный метод позволяет создать равномерную, однородную, шероховатую поверхность на посадочной части конструкции. Кроме того, отсутствие прямого физического воздействия позволяет избежать появления микроповреждений материала, и нежелательных фазовых превращений [5,4].
Обработка поверхности лазером.
Использование лазерной энергии для увеличения адгезии диоксида циркония является одной из возможных альтернатив традиционным методам обработки поверхности. Принцип лазерного воздействия заключается в преобразовании световой энергии в тепловую на нужном участке конструкции, что изменяет его микрорельеф. Были предложенные различные типы лазеров: Er: YAG лазер, CO2 лазер, фемтосекундный лазер. Все они различаются мощностью, длиной волны, величиной поглощения, но механизм их действия схож и сводится к созданию шероховатой поверхности, что приводит к увеличению площади, удобной для проникновения и полимеризации фиксирующего материала. Однако такое воздействие на поверхность материала способно вызывать обширные микротрещины, что снижает прочностные характеристики будущего протеза [4]. Отдельное влияние на конечный результат оказывает пигментация поверхности и содержание в ней воды, определяющие степень поглощения энергии облучаемой поверхностью. Кроме того, образование чрезмерного тепла на обрабатываемой поверхности может приводить к межфазным превращениям материала. Лазерная обработка поверхности диоксида циркония действительно изменяет ее микрорельеф, однако ожидаемая прочность сцепления с фиксирующими цементами меньше или такая же как при пескоструйной обработке [3,4].
Электрические импульсы (EDM метод).
Экспериментальный метод, механизм действия которого заключается в создании быстрых и повторяющихся искровых разрядов между электродом и диоксидом циркония, при этом и электрод, и обрабатываемый материал должны быть погружены в диэлектрическую жидкость и между ними должен сохраняться небольшой зазор, называемый искровым промежутком. Подаваемое на электрод напряжение приводит появлению к серии искр, которые плавят поверхность заготовки, изменяя ее рельеф. Единственное найденное исследование по данной теме, сообщает об увеличении прочности связи цемента с диоксидом циркония и отсутствии
E-ISSN 2686-6838
отрицательного влияния на прочность на изгиб [7]. Однако, объективная оценка эффективности данного метода затруднена ввиду отсутствия достаточного количества исследований.
Трибохимическое покрытие диоксидом кремния (TBS метод). Является одним из самых известных и распространенных методов силикатизации поверхности диоксида циркония. Уже с 1989 года данная технология использовалась для обработки химически инертных материалов. Это процесс пескоструйной обработки поверхности диоксида циркония частицами алюминия, покрытыми кремнеземом диаметром от 30 до 110 мкм. Во время ударов о поверхность циркония эти частицы как бы встраиваются в его поверхность, формируя тонкую пленку оксида кремния. Кроме того, образующаяся пленка изменяет микрорельеф материала, делая его более шероховатым и тем самым увеличивает площадь поверхности [4]. Наличие в составе частиц кремнезема, позволяет использовать в качестве связующего агента силановый праймер, который будет связываться как с композитом, так и с диоксидом кремния. Использование данного метода, особенно в сочетание с различными праймерами, показывает высокую эффективность [2,3,4]. Однако данный метод имеет и недостатки, главным из которых является отсутствие химической связи между диоксидом циркония и осаждаемыми частицами, которые, вероятно, удерживаются лишь за счет физических сил, что в долгосрочной перспективе может повлиять на стабильность клинических результатов.
Селективное инфильтрационное травление (SIE). Данный метод основан на покрытии поверхности специальным стеклом с коэффициентом теплового расширения близким к цирконию. Само стекло может состоять из смеси различных оксидов и других веществ: диоксид кремния, оксид алюминия, титан, калий, рубидий, магний. Материал нагревают выше температуры стеклования. Находясь в полужидком состоянии стекло диффундирует между границами напряженных зерен циркония, как бы инфильтрируя его. Затем стекло остужают до комнатной температуры и протравливают раствором плавиковой кислоты в течение 15-20 минут. После чего поверхность промывают струей воздуха и воды. После удаления стекловидной фазы остается нанопористая поверхность, которая обеспечивает сцепление с цементами или другими материалами. SIE демонстрирует хорошую прочность сцепления с полимерными цементами как в краткосрочной,
так и в отдаленной перспективе [8]. Однако существенными недостатками данного метода являются сложность и длительность, что ограничивает его применение в повседневной клинической практике.
Наноглиноземистое покрытие. Суть метода заключается в осаждении на поверхности диоксида циркония метагидроксида аллюминия, образующегося в результате растворения в воде порошка нитрида алюминия при температуре 75°C. В полученный раствор погружают диоксид циркония на 15 минут, после чего сушат в печи под горячим воздухом 2 часа при температуре 110°C. В результате на поверхности материала образуется пленка, состоящая из оксида алюминия толщиной около 195-240 мкм. Предполагается, что данное покрытие имеет прочную связь с цирконием, а рельеф его поверхности облегчает микромеханическое удержание композитного цемента, обеспечивая более высокую прочность соединения в долгосрочной перспективе. Обработка поверхностей из диоксида циркония наноглиноземистым покрытием является многообещающей модификацией поверхности для цементации диоксида циркония композитными цементами. Благодаря
неагрессивной технологии нанесение
наноглиноземного покрытия имеет очевидные положительные стороны: отсутствие
нежелательных межфазовых превращений и микроповреждений материала, которые могли бы ухудшить прочность поверхности диоксида циркония. Однако данный метод не гарантирует результатов адгезии, сравнимых с результатами, полученными при традиционной обработке, что может быть связанно с отсутствием общепринятой технологии его выполнения, различиями проводимых стресс-тестов, имитирующих условия полости рта [2].
Метод напыления порошком циркония (fusion sputtering (FS)). Перспективная технология, позволяющая изменить микрорельеф
поверхности циркония. Порошок диоксида циркония, состоящий из частиц размером 12-18 мкм. смешивают с 70% этиловым спиртом и поливинилгликолем, после чего помещают в ультразвуковой миксер для получения однородной суспензии. Полученную суспензию распыляют на поверхность неспеченного циркония под давлением воздуха 0,3 Мпа в течение 5 секунд. Заготовку с нанесенным напылением сушат в течение 2 часов при температуре 60°C, а затем выполняют спекание по общепринятой методике. Во время спекания
распыленные частицы структурно сплавляются с поверхностью материала и создают поднутрения, подходящие для установления механического удержания с помощью полимерных цементов. Данный метод кажется хорошей альтернативой классической пескоструйной обработке частицами оксида алюминия т.к. не создает микроповреждений поверхности каркаса, а также не провоцирует межфазовые превращения в виду отсутствия агрессивного механического воздействия. Кроме того, немногочисленные исследования говорят об эффективности данного метода [9], однако этих данных недостаточно для объективной оценки метода и прогнозирования отдаленных клинических результатов.
Праймеры, имеющие в своем составе мономер MDP. На сегодняшний день стоматологический рынок предлагает широкий ассортимент праймеров на основе MDP (CLEARFI CERAMIC PRIMER Plus; Z-Prime Plus и пр.). 10-MDP - это мономер, разработанный компанией Kuraray в начале 1980-х годов, получаемый путем реакции метакриловой кислоты с фосфорной или карбоновой кислотой и способный образовывать химические связи с диоксидом циркония. В его строении можно условно выделить 2 части: гидрофильную и гидрофобную. Гидрофильная часть представляет собой фосфатно-карбоксильную группу, способную образовывать химические связи с оксидным слоем диоксида циркония. Гидрофобная часть представляет собой винильную группу, способную
сополимеризовываться с мономерами
полимерных цементов. Многочисленными исследованиями было доказано, что использование праймеров на основе MDP в сочетании с полимерными цементами имеют лучшую прочность сцепления с цирконием по сравнению с аналогами, содержащими другие мономеры [2,3,4]. Однако имеются данные о том, что MDP плохо переносит перепады температур, возникающие в ротовой полости, что может приводить к его гидролитическому разложению и как следствие ослаблению адгезии к реставрации
[4].
Праймеры, не имеющие в своем составе мономер MDP. Существуют также праймеры, не содержащие в своем составе мономера MDP: RelyX Ceramic Primer; MZ Primer; Monobond-S и пр. В качестве связующего агента в них могут выступать различные альтернативные мономеры такие как: 6-MHPA, MEPS, VBATDT, MTU-6, 4-МЕТА, D3MA [тб5]. Некоторые представители данной группы так же имею в своем составе силан (RelyX, Monobond-S и пр.), что может
увеличивать адгезию к цирконию при условии того, что его поверхность была предварительно силикатизирована.
Универсальные адгезивные системы (Single Bond Universal; Clearfil Universal Bond; Futurabond U). Представляют собой чаще всего однокомпонентный материал, способный применяться в разных техниках травления и обеспечивающий улучшение адгезии как прямых, так и непрямых реставраций. Данные материалы имеют адгезию к цирконию благодаря мономеру MDP, включенному в их состав. Современные исследования сообщают о высокой эффективности данных систем в связке с полимерными цементами [10].
Комбинированные методы. Подразумевают одновременное использование как механических, так и химических методов. Комбинирование методов позволяет добиться их большей эффективности, по сравнению с тем, если бы они использовались по отдельности. Классическим примером можно считать пескоструйную обработку с последующим нанесением на поверхность протеза праймера, имеющего в своем составе мономер MDP. Данная комбинация достаточно эффективна [3,4], доступна и относительно проста в применении, однако возможная гидролитическая деградация мономера MDP и негативное воздействие пескоструйной обработки на поверхность материала могут со временем снижать силу первоначальной адгезии. Другим примером комбинирования методов является сочетание TBS метода с силановыми праймерами. Без предварительной силикатизации использование праймеров на основе силана малоэффективно т.к. гидролизуемые одновалентные группы силана не способны химически связываться с оксидом циркония. Но в комбинации с TBS методом праймеры на основе силана соединяются с образованной на поверхности материала оксидной пленкой и полиммерным цементом, что увеличивает силу адгезии. Однако эффективность данной комбинации недостаточно изучена, что требует проведения дополнительных
исследований [2,3,4].
Выводы. В литературе изложено большое количество различных методов, улучшающих адгезию циркония к фиксирующим цементам, что свидетельствует об актуальности данной проблемы. Из десятков предложенных методов и их комбинаций на сегодняшний день так и не был составлен общепринятый протокол адгезии, обеспечивающий однозначные и стабильные во времени результаты. Ни один из рассмотренных
E-ISSN 2686-6838
методов нельзя однозначно рекомендовать для применения в клинической практике, как наиболее эффективный, доступный и не нарушающий структуру материала. Однако, на данный момент, при сравнении их по разным параметрам можно выделить наиболее предпочтительные методы, максимально подходящие для широкого клинического применения. Таким образом, для оценки
долгосрочных результатов адгезии и разработки стандартизированных протоколов
предварительной обработки поверхности диоксида циркония необходимо проведение дополнительных исследований.
REFERENCES
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИМ СПИСОК
[1]. Gowida M.A., Aboushelib M.N. Bonding to Zirconia (A Systematic Review). Open Access Journal of Dental Sciences. 2016. vol. 1. no. 1. doi: 10.23880/oajds-16000102
[2]. Comino-Garayoa R., Peláez J., Tobar C., Rodríguez V., Suárez M.J. Adhesion to Zirconia: A Systematic Review of Surface Pretreatments and Resin Cements. Materials. 2021. vol. 14. no. 11:2751. doi: 10.3390/ma14112751
[3]. Scaminaci Russo D., Cinelli F., Sarti C., Giachetti L. Adhesion to Zirconia: A Systematic Review of Current Conditioning Methods and Bonding Materials. Dentistry Journal. 2019. vol. 7. no. 3:74. doi: 10.3390/dj7030074
[4]. Chatteijee N., Ghosh A. Current scenario on adhesion to zirconia; surface pretreatments and resin cements: A systematic review. Indian Prosthodontic Society. 2022. vol. 22. no. 1. P. 13-20.
[5]. Dan Liu, James Kit-Hon Tsoi, Jukka Pekka Matinlinna, Hai Ming Wong. Effects of some chemical surface modifications on resin zirconia adhesion. Journal of the Mechanical Behavior of Biomedical Materials. 2015. vol. 46. no.1. P. 23-30.
[6]. Harb O., Al-Zordk W., Ozcan M., Sakrana A.A. Influence of Hydrofluoric and Nitric Acid Pre-Treatment and Type of Adhesive Cement on Retention of Zirconia Crowns. Materials. 2021. vol. 14 no. 4:960. doi: 10.3390/ma14040960
[7]. Rona N., Yenisey M., Kucukturk G., Gurun H., Cogun C., Esen Z. Effect of electrical discharge machining on dental Y-TZP ceramic-resin bonding. Journal of Prosthodontic Research. 2017. vol. 61. no. 2. P. 158-167. doi: 10.1016/j.jpor.2016.07.006
[8]. Saade J., Skienhe H., Ounsi H.F., Matinlinna J.P., Salameh Z. Evaluation Of The Effect Of Different Surface Treatments, Aging And Enzymatic Degradation On Zirconia-Resin Micro-Shear Bond Strength. Clinical, Cosmetic and Investigational Dentistry. 2020. vol. 12. no. 1. P. 1-8. doi: 10.2147/CCIDE.S219705
[9]. Ali N., Safwat A., Aboushelib M. The effect of fusion sputtering surface treatment on microshear bond strength of zirconia and MDP-containing resin cement. Dental Materials. 2019. vol. 35. no. 6. P. 107-112. doi: 10.1016/j.dental.2019.02.013
[10]. Klaisiri A., Krajangta N., Thamrongananskul N. The Durability of Zirconia/Resin Composite Shear Bond Strength using Different Functional Monomer of Universal Adhesives. European journal of dentistry. 2022. vol. 16. no. 4. P. 756-760. doi: 10.1055/s-0041-1736331
Author Contributions. Shemonaev V.I. - research concept and design; Mashkov A.V. - intelligent research management; Patrushev A.S. - analysis and collection of literature data; Kozub V.S. - preparation and editing of the text.
Conflict of Interest Statement. The authors declare no conflict of interest.
Shemonaev V.I. - SPIN ID: 3231-9777; ORCID ID: 0000-0001-8345-4881
Mashkov A.V. - SPIN ID: 5663-8013
Patrushev A.S. - SPIN ID: 9606-4650; ORCID ID: 0000-0003-0948-1325
For citation: Shemonaev V.I., Mashkov A.V., Patrushev A.S., Kozub V.S. REVIEW OF MODERN METHODS OF PRELIMINARY SURFACE TREATMENT OF ZIRCONIUM DIOXIDE TO INCREASE ADHESION TO FIXING CEMENTS. // Medical & pharmaceutical journal "Pulse". - 2023;25(4): 19-26. http://dx.doi.org/Z10.26787/nydha-2686-6838-2023-25-4-19-26.
Вклад авторов. Шемонаев В.И. - концепция и дизайн исследования; Машков А.В. - интеллектуальное руководство исследованием; Патрушев А.С. - анализ и сбор данных литературы; Козуб В.С. - подготовка и редактирование текста. Заявление о конфликте интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. Шемонаев В.И. - SPIN ID: 3231-9777; ORCID ID: 0000-0001-8345-4881 Машков А.В. - SPIN ID: 5663-8013
Патрушев А.С. - SPIN ID: 9606-4650; ORCID ID: 0000-0003-0948-1325
Для цитирования: Шемонаев В.И., Машков А.В., Патрушев А.С., Козуб В.С. ОБЗОР СОВРЕМЕННЫХ МЕТОДОВ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ОБРАБОТКИ ПОВЕРХНОСТИ ДИОКСИДА ЦИРКОНИЯ ДЛЯ УВЕЛИЧЕНИЯ АДГЕЗИИ К ФИКСИРУЮЩИМ ЦЕМЕНТАМ // Медико-фармацевтический журнал "Пульс". 2023;25(4): 19-26. http://dx.doi.org//10.26787/nydha-2686-6838-2023-25-4-19-26.
