CC BY
71Литература
1. Большая советская энциклопедия. [Электронный ресурс]. URL: http://dic.academic.ru/ (дата обращения: 10.01.2016).
2. Савельев А. А. Современные кровли. Устройство и монтаж. М.: Аделант, 2010. 160 с.
3. Рыбьев И. А. Строительное материаловедение: Учебное пособие для строительных специальностей вузов. М. Высш. шк., 2004. 701 с.
4. Маклакова Т. Г., Нанасова С. М. Конструкции гражданских зданий. М.: Изд-во АСВ, 2004. 296 с.
Обзор современных материалов и конструктивных типов несущих ограждающих конструкций, применяемых при строительстве
малоэтажных домов Клюков Д. М.
Клюков Дмитрий Михайлович /Klyukov Dmitry Mikhaylovich - бакалавр, кафедра строительного инжиниринга и материаловедения, Пермский национальный исследовательский политехнический университет, г. Пермь
Аннотация: целью исследования является обзор наиболее популярных материалов и конструктивных решений, применяемых при возведении ограждающих конструкций. В настоящей статье приведена классификация конструктивных решений, анализ их достоинств и недостатков, особенности их применения.
Ключевые слова: стены, технология, свойства материалов, область применения, несущие конструкции, малоэтажное строительство.
В строительстве используется огромное количество комбинаций материалов стен, используемых при возведении зданий.
Цель статьи: выбрать наиболее распространенные материалы и конструктивные решения, применяемы в малоэтажном строительстве.
Особенно актуально проблема выбора материалов стоит при строительстве частных жилых малоэтажных домов. Ведь частный дом в сравнении с квартирой имеет ряд преимуществ:
• ниже стоимость одного квадратного метра жилья [1];
• практически полная независимость от соседей;
• возможность использовать участок земли под подсобное хозяйство и спортивную площадку для детей [2].
Поэтому все больше семей в России решают жилищный вопрос не покупкой квартиры, а покупкой или постройкой одноквартирного дома [1].
Как показывает практика, наибольший вклад в стоимость постройки частного дома вносит стоимость возведения ограждающих и несущих конструкций - стен [3]. Материал стен определяет не только конструктивный тип здания, но и зачастую архитектурный облик здания. Стены должны обладать жесткостью, устойчивостью, требуемой прочностью, соответствовать пожарным требованиям. Так же немаловажна функция наружных стен - теплоизоляция помещений от улицы, поэтому стены должны соответствовать климатическим условиям строительства. Охватить все решения, применяемые в строительстве, невозможно, к тому же существует огромное множество схожих по свойствам и взаимозаменяемых материалов, исходя из этого, автор выбрал из каждой группы наиболее распространенные материалы, но при этом разнообразные по техническим
характеристикам. Как правило, при современном строительстве применяются два конструктивных решения стен: однослойные и многослойные.
Таблица 1. Достоинства и недостатки стен по конструктивному типу
Конструктивный тип стен
Однослойные Многослойные
Достоинства Низкая трудоемкость возведения Экономичность Хорошая звукоизоляция Высокий показатель сопротивления теплопередаче Большой выбор материалов и их комбинаций Малая толщина несущего слоя Меньшие затраты на доставку материалов Теплота
Недостатки Образования мостиков холода Необходимость изоляции венцов и перемычек Большие затраты на доставку Требуется большая несущая способность фундамента Стоимость Трудоемкость Требуется большая квалификация рабочих
Несмотря на недостатки и большую стоимость многослойных стен, такой тип стен является наиболее популярным решением. Однослойное решение уже практически не применяется в строительстве, кроме варианта возведения дома из бруса [4].
В качестве несущей части стены рассматриваются четыре вида основного материала: кирпич, пеноблок, газоблок и дерево. Их преимущества и недостатки рассмотрены в таблице 2.
Таблица 2. Достоинства и недостатки материалов несущей части стены
Материал несущей части стены Достоинства Недостатки
Кирпич - огнестойкость; - устойчивость к атмосферным воздействиям и температуре; - долговечность; - дом «дышит» и поддерживает комфортную влажность; - не требует дополнительной отделки наружных стен; - нехрупкий материал - большая трудоемкость; - требуется усадка дома; - большая стоимость; - большая масса
Пенобетон - низкая цена; - быстрота возведения; - оптимальный температурно-влажностный режим внутри помещений - хрупкий; - значительное водопоглащение; - внешняя отделка; - рекомендуется использование с монолитной плитой; - недолговечность
Газобетон - широкий ассортимент типоразмера; - огнестойкость; - устойчивость к грибкам и плесени; - сравнительно невысокая стоимость; - хорошая теплоизоляция - хрупкость; - рекомендуется использование с монолитной плитой; - требуется специальный крепеж при креплении мебели к стене
Дерево - быстрота возведения; - экологически чистый материал. - дополнительные затраты; - небольшой срок службы; - необходимость дополнительной ежегодной обработки
Для рассмотрения были выбраны три вида наиболее современных и популярных конструктивных решений, которые удовлетворяют всем требованиям, в том числе и требованиям на основании теплорасчета [5]:
Рис. 1. Варианты конструктивных решений многослойных стен Таблица 3. Варианты конструктивных решений стен
Вариант Конструктивное решение
1 Внутренняя несущая часть стены, кирпич — 380 мм Утеплитель пеноплекс —100 мм Воздушный зазор — 20 мм Облицовочный кирпич — 120 мм.
2 Внутренняя несущая часть стены, пеноблок / газоблок — 300 мм Утеплитель пеноплекс — 100 мм Воздушный зазор — 20 мм Облицовочный кирпич — 120 мм.
3 Внутренняя несущая часть стены, пеноблок / газоблок — 400 мм Утеплитель пеноплекс — 50 мм Воздушный зазор — 20 мм Облицовочный кирпич — 120 мм.
4 Брус квадратного сечения 150x150 мм
В результате составлена таблица 4, в которой указаны достоинства и недостатки каждого рассмотренного варианта.
Таблица 4. Достоинства и недостатки применяемых решений
Вариант Достоинства Недостатки
1 - огнестойкость; - устойчивость к атмосферным воздействиям и температуре; - долговечность - большая трудоемкость; - большая продолжительность возведения, также требуется время на усадку дома; - наибольшая стоимость
2 - самая низкая цена; - быстрота возведения; - оптимальный температурно-влажностный режим внутри помещений; - хорошая теплоизоляция - хрупкость; - значительное водопоглащение; - недолговечность; - при использовании не с монолитным фундаментом требуется установка армопояса
3 - низкая цена; - широкий ассортимент типоразмера; - огнестойкость; - устойчивость к грибкам - хрупкость; - при использовании не с монолитным фундаментом, требуется установка армопояса; - требуется специальный крепеж
4 - быстрота возведения; - экологически чистый материал; - стоимость - дополнительные затраты при возведении; - небольшой срок службы; - необходимость ежегодной обработки
Литература
1. Казейкин В. С., Баронин С. А., Бочкарев В. В., Янков А. Г. Особенности развития малоэтажной жилой застройки в Российской Федерации на основе анализа деятельности федерального фонда содействия развитию жилищного строительства // Актуальные проблемы экономики и менеджмента, 2014. № 2 (2). С. 28-34.
2. Стефанович М. Ю. Малоэтажное жилищное строительство особенности и проблемы развития в России // Молодой ученый, 2015. № 12 (92). С. 505-507.
3. Проектируем и строим дом, коттедж, дачу // Нулевой цикл, возведение стен, перекрытия и полы, крыши, ненесущие элементы, лестницы и крыльцо, элементы стенных проемов, инженерное оборудование / сост. Подольский Юрий Федорович. Белгород, 2011.
4. Абрамян С. Г., Бурлаченко О. В. Малоэтажное строительство: особенности и проблемы развития // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Строительство и архитектура, 2014. № 38. С. 217-227.
5. Макарова Е. В., Сазонова С. А. Оценка стоимости наружных многослойных ограждающих конструкций в Пермском крае // Вестник Пермского Национально-Исследовательского Политехнического Университета. Прикладная экология. Урбанистика, 2015. 10 с.
