CC BY
21УДК 614.72
обзор результатов
производственных испытаний средств индивидуальной защиты органов дыхания
(сизод)
В.Ф. Кириллов,
А.С. Филин, А.В. Чиркин
ГБОУ ВПО «Первый МГМУ им. И.М. Сеченова» Минздрава России, 119991, г. Москва, Российская Федерация
В
статье представлены сведения об исследованиях эффективности средств индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД), выполненных в производственных условиях за последние 45 лет. Эти сведения диктуют необходимость пересмотра принципиальных положений по их выбору при известной степени загрязнения воздуха в зоне дыхания.
Ключевые слова: респиратор, СИЗОД, коэффициент защиты, индивидуальный пробоотборник, вредные газы и аэрозоли, биомониторинг.
В производственных условиях при отсутствии возможности применить технологические, технические и санитарно-технические профилактические мероприятия или при их низкой эффективности [59] защиту работников от вредных веществ, содержащихся в воздухе рабочей зоны в концентрациях, превышающих ПДК, используют СИЗОД. Для адекватной защиты людей, работающих во вредных условиях, нужна информация об эффективности средств защиты органов дыхания различных конструкций. Работодатель может получить ее из ГОСТов (в которых определяются требования к качеству СИЗОД при их сертификации), каталогов изготовителей и публикаций в технической литературе, в которых указываются коэффициенты защиты респираторов разных конструкций.
Важно подчеркнуть, что в основе выбора адекватных СИЗОД в России используются коэффициенты защиты (КЗ - отношение концентрации загрязнений снаружи маски к концентрации под маской), полученные при сертификационных испытаниях в лабораторных условиях. Подобный подход был общепринятым в развитых странах примерно 30 лет назад. Однако выявление случаев профессиональных заболеваний при правильном выборе и использовании исправных респираторов убедило специалистов в меньшей эффективности СИЗОД в
производственных условиях по отношению к эффективности в лаборатории [15]. Это побудило к проведению дополнительных исследований по оценке КЗ респираторов не только в лабораторных, но и в производственных условиях.
В таблице 1 представлена краткая характеристика ряда проведённых исследований КЗ СИЗОД в производственных условиях.
Для проведения систематичных научных измерений и правильной оценки их результатов была разработана соответствующая терминология [43-45], закреплённая официально [49]; и проводились статистические обработки результатов производственных измерений ([60] и др.).
Проведение измерений КЗ в производственных условиях показало, что эффективность респираторов может значительно снизиться из-за проникновения неотфильтрованного воздуха под лицевую часть через зазоры между ней и лицом. Зазоры могут возникать из-за недостаточно правильного подбора и использования маски и её сползания во время работы.
В таблице 2 показаны отличия в требованиях к эффективности СИЗОД наиболее распространённых видов при сертификации в лаборатории и ужесточение ограничения области их допустимого применения, которое произошло из-за обнаружения случаев значительного проникновения загрязненного воздуха через зазоры во время измерений в производственных условиях.
Кириллов Владимир Федорович (Kirillov Vladimir Fedorovich), доктор медицинских наук, профессор кафедры экологии человека и гигиены окружающей среды медико-профилактического факультета ГБОУ ВПО «Первый МГМУ им. И.М. Сеченова» Минздрава России, 119991, г. Москва, [email protected] Филин Андрей Сергеевич (Filin Andrey Sergeevich), кандидат медицинских наук, доцент кафедры экологии человека и гигиены окружающей среды медико-профилактического факультета ГБОУ ВПО «Первый МГМУ им. И.М. Сеченова» Минздрава России, 119991, г. Москва, [email protected] Чиркин Александр Вячеславович (Chirkin Aleksandr Vyacheslavovich), общественный деятель, [email protected]
44
Токсикологический вестник №б (129)
Таблица 1
Краткая характеристика проведённых исследований по оценке КЗ респираторов
в производственных условиях
источник1, год публикации Вид КЗ Вредное вещество; (характер и/или место работы); СиЗОД Количество
участников замеров
[29] 1974 Э2 Угольная пыль; шахта; 5 полумасок 37 187
[62]1974 Э2 Хлопковая пыль; текстильная фабрика; 3 полумаски 5 16
[64] 1975 Э2 пыль диоксида кремния; пескоструйные работы; шлемы с ппВ5 Н6 Н6
[50]1976 п3 Диоксид серы; выплавка меди; 3 эластомерные полумаски Н6 76
[48]1979 Б4 Угарный газ; тушение пожаров; дыхательные аппараты MSA >26 519
[10] 1980 - Стирол; одноразовые противогазные полумаски 4 16
[66] 1980 Э2 пыль кадмия; производство кадмия и краски; полумаски 9 27
[51]1983 Э2 пыль кварца; фасовка кварца; СИЗОД с ппВ5 4 11
[65]1983 Э2 Свинец; выплавка латуни; респиратор с ппВ5 7 16
[42]1984 п3 Свинец; производство свинца; полумаски без и с ппВ5 25 50
[21]1984 п3 пыль алюминия, оксиды фторидов; выпуск алюминия; 3 полумаски 60 75
[52]1984 п3 Свинец; плавка и отливка слитков; шлемы с ппВ5 12 23
[13]1984 п3 Ртуть; производство хлора, техобслуживание оборудования, одноразовые полумаски 7 26
[18]1984 п3 Аэрозоль свинца, эластомерные полумаски 11 37
[20]2 1985 п3 Асбест; удаление теплоизоляции с труб и огнезащитного потолка; полумаски 17 84
[26]1986 Б4,Э2 Свинец; пневмокапюшон и фильтрующая полумаска 13 19
[39]1986 Э2 Растворители; разная очистка; 3 эластомерные полумаски 6 23
[55] 1986 п3 Аэрозоль свинца; производство аккумуляторов, шлемы с ппВ5 12 47
[20]5 1986 п3 Асбест; производство тормозов; шлем с ппВ5 5 9
[61]1987 п3 пыль; выпуск сухих смесей; фильтрующая полумаска 7 19
[70]1987 Б4 Органические вещества; очистка краски; полнолицевые маски 8 47
[20]1в 1987 п3 Алюминий, титан и кремний; шлифование и полирование; фильтрующая полумаска 3 >9
[20]28 1987 п3 Кремний; судостроение; шланговый респиратор с ппВ5 4 15
[7] 1989 КЗ Асбест; удаление теплоизоляции; шлем с ппВ5 Н6 Н6
[20]2А 1989 п3 Свинец; плавка свинца; полнолицевая маска 13 20
45
[20]м 1989 П3 Железо и кремний; абразивная обработка отливок; шланговый респиратор с ППВ5 Н6 39
[69] 1990 П3 Асбест; удаление изоляции; 3 полнолицевые маски ~6 ~36
[24] 1990 П3 Стирол; производство изделий из стеклопластика; полумаски 13 63
[20]м 1990 П3 Пыль алюминия; производство алюминия; фильтрующая полумаска 5 23
[20]15 1990 П3 Свинец и цинк; литьё латуни; фильтрующая полумаска 17 62
[20]18 1990 П3 Свинец; производство свинца; полнолицевая маска с ППВ5 20 55
[20]27 1 9 9 0 П3 Стероид на фармацевтическом предприятии; шлемы с ППВ5 Н6 60
[30] 1991 КЗ Хромат свинца, сульфид кадмия; производство красителей; 3 полумаски 11 44
[27] 1992 Э2 Пыль с радиоактивными компонентами; полумаски 23 27
[20]1С 1992 П3 Железо, марганец, титан, цинк; сварка и абразивная обработка; судостроение; фильтрующие полумаски Н6 32
[23] 1993 П3 Бензо(а)пирен; 3 эластомерные полумаски и респиратор с ППВ5 22 38
[46] 1993 Б4,Э2 Стирол; судоверфь; эластомерные полумаски и шланговые СИЗОД 10 10
[11] 1993 Б4 Свинец; изготовление аккумуляторов; фильтрующая полумаска 85 Н6
[71] 1993 П3 Диоксид марганца; изготовление батареек; фильтрующая полумаска >12 70
[20]19 1993 П3 Кварц; демонтаж печи; шланговый респиратор с ППВ5 4 37
[31] 1993-4 П3 Производство: краски, аккумуляторов, огнестойких добавок, плавка свинца; фильтрующие и эластомерные полумаски 30 180
[20]^ 1994 П3 Свинец, резка кораблей; пыль кадмия, производство краски; полумаски 36 Н6
[67]1995 Э2 Пыль, эндотоксины; с/х фермы; СИЗОД с и без ППВ5 221 Н6
[75]1996 П3 Пыль титана и хрома; окраска самолётов; 3 эластомерные полумаски 22 36
[54]1996 П3 Цинк и свинец; литейное производство; эластомерные и фильтрующие полумаски 26 66
[14]1996 Б4 Свинец; очистка старой краски; СИЗОД c ППВ5 22 Н6
[63] 1998 П3 Асбест; удаление теплоизоляции; СИЗОД с ППВ5 Н6 32
[53] 1998 П3 Пыль железа и кальция; металлургический завод; эластомерные и фильтрующие полумаски 17 54
[47] 1999 Б4, Э2 Стирол; изготовление кораблей; СИЗОД с ППВ5 4 Н6
[8] 1999 П3 Наполнение порошковых огнетушителей; измеряли проникание газа SF6; полнолицевые маски 15 15
[25] 2000 Б4, Э2 Стирол; эластомерная полумаска 7 Н6
[68]2000 Э2 Свинец; металлургический завод; полумаски с и без ППВ5 Н6 99
[72]2000 П3 Стирол; судостроение; эластомерная полумаска 19 46
[28]2000 Э2 Марганец; изготовление батареек; фильтрующая полумаска ~8 15
[58]2001 П3 Пыль стронция; шлифовка и грунтовка; респиратор с ППВ5 19 37
46
Токсикологический вестник №б (129)
[20]м 2001 П3 Кадмий; производство никель-кадмиевых аккумуляторов; капюшон с ППВ5 7 33
[73]2002 Э2 Бензо(а)пирен; коксовая печь; эластомерные полумаски 9 27
[19]2002 П3 Сварочный аэрозоль; судостроение; 3 фильтрующие полумаски 14 42
[74]2003 П3 Пыль соединений железа; металлургический завод; 2 эластомерные полумаски 15 55
[9] 2004 П3 Цементная пыль; изготовление железобетонных изделий; фильтрующая полумаска 15 74
[41]2005 П3 Пыль при работе сельскохозяйственного комбайна; фильтрующая полумаска 1 ~30
[40]2005 П3 Пыль, грибы и микробы; сельскохозяйственные фермы; 2 фильтрующие полумаски 21 Н6
[32]2007 П3 Свинец; производстве свинца; полнолицевые маски 18 52
[22]2007 Б4,Э2 Ксилол и этилбензол; окраска судов; эластомерные полумаски 18 49
[35] 2007 П3 Пыль соединений железа; металлургический завод; полумаска 12 49
[34] 2007 П3 Пыль магния и алюминия; механическая обработка; фильтрующая полумаска 5 53
[33]2008 П3 Пыль стронция и марганца; шлифование самолётов; респираторы с ППВ5 5 ~5
[36] 2009 П3 Свинец, выпуск аккумуляторов; эластомерная полумаска 10 45
[38] 2010 П3 Пыль; различные сельскохозяйственные работы; фильтрующие и эластомерные полумаски 22 Н6
[17]2012 Э2 Аэрозоль полициклических ароматических углеводородов; производство кокса; шлемы с ППВ5 Н6 Н6
Эффективные КЗ 18 исследований >381 участник >526 замеров
Производственные КЗ 45 исследований >569 участников >1853 замеров
Биомониторинг 9 исследований >193 участника >644 замера
Всего (1974-2012): 70 доступных исследований; > 1141 участника; > 3061 замера.
1 - нижний индекс соответствует номеру исследования, подробно описанному в обзоре [20]. Перечень исследований:
- индекс в таблице (страница источника); авторы / первоисточник (дата) - 1B (стр. 34051); C. Coulton, H. Mullins and J. Bidwell / Доклад на: American Industrial Hygiene Conference and Exposition (AIHCE) (1994).
- 1C (с. 34051); C. Coulton and H. Mullins / Доклад на AIHCE (1992).
- 2 (с. 34052); T. Nelson and S. Dixon / Доклад на AIHCE (1985).
- 2A (с. 34058); C. Colton, A. Johnston et al / Доклад на AIHCE
(1989).
- 5 (с. 34062); W. Albrecht, G. Carter et al / Доклад на AIHCE
(1986).
- 14 (с. 34057); C. Colton, A.R. Johnston et al / Доклад на AIHCE
(1990).
- 15 (с. 34057); C. Colton, H. Mullins & C. Rhoe / Доклад на AIHCE (1990).
- 16 (с. 34058); A. Johnston and H. Mullins / Доклад на AIHCE
(1987).
- 18 (с. 34061); C. Colton and H. Mullins / Доклад на AIHCE (1990).
- 19 (с. 34066); C. Colton, H. Mullins, & Bidwell / Доклад на AIHCE (1992).
- 20 (с. 34065); A. Johnston, C. Colton et al / Доклад на AIHCE
(1989).
- 26 (с. 34064); D.V. Collia, et al. / Доклад на AIHCE (2001).
- 27 (с. 34061); D. Keys, H. Guy and M. Axon / Доклад на AIHCE
(1990).
- 28 (с. 34065); A. Johnston, D. Stokes et al / Доклад на AIHCE (1987).
2 - Э (эффективный КЗ, effective PF) - это КЗ респиратора, который измеряется в производственных условиях в течение периода работы без учёта того, использует ли в это время рабочий респиратор или не использует.
3 - п (производственный КЗ, workplace PF) - КЗ респиратора, измеряемый в производственных условиях только в те периоды времени, когда СИЗОД используется непрерывно.
4 - Б (Биомониторинг) - для определения эффективности респираторов сравнивали содержание вредных веществ или продуктов их разложения в крови, моче и др. у людей, использовавших респираторы и не подвергавшихся вредному воздействию.
5 - ппВ - респиратор с принудительной подачей воздуха под лицевую часть.
6 - Н(неизвестно)- нет сведений
47
Таблица 2
Сравнение требований к СиЗОД разных конструкций при их сертификации и измеренных минимальных КЗ и ужесточение ограничения области допустимого применения, произошедшее на основании результатов производственных измерений
Тип СиЗОД, страна Коэффициенты защиты Ограничения области применения
Требования при сертификации (2013 г.) Минимальные, измеренные во время работы Старые (год) 2013 г.
Полнолицевая маска, США > 250 0001 11,17 ...[69] < 100 ПДК (1980)3 < 50 ПДК4
Полнолицевая маска, Великобритания >2000 (по газу)2 или > 1000 (по аэрозолю)2 < 900 ПДК (1980) [69] < 40 ПДК
Полумаски, США >250001 2,2; 2,8; 4 ... < 10 ПДК с 196545
Шлем с принудительной подачей воздуха, США > 250 0001 23; 28 ... < 1000 ПДК (1992)3 < 25 ПДК4
Дыхательный аппарат с подачей воздуха по потребности, США > 250 0001 биомониторинг показал низкую эффективность < 100 ПДК (1992)3 < 50 ПДК4
1 42 Code of Federal Register Part 84 Respiratory Protective Devices
2 BS EH 136:1998 Full face masks. Requirements, testing, marking.
3 ANSI Z88.2 «Respiratory protection» (1980 r. u 1992 r.).
4 US Standard 29 CFR 1910.134 «Respiratory protection»
5 Bureau of Mines «Respirator Approval Schedule 21B» 1965 r.
Оказалось, что в производственных условиях на эффективность СИЗОД влияют их конструкция, степень подготовки рабочих к применению респираторов, плотность прилегания маски к лицу, подвижность сотрудника во время работы, микроклиматические условия и другие факторы. Например, при высокой температуре из-за непостоянного использования высокоэффективных респираторов эффект от их применения мог отсутствовать (КЗ = 1.1; 1.2 [73] и др.). Риск значительного и непредсказуемого снижения защитных свойств распространённых СИЗОД заставил запретить применение СИЗОД без постоянного избыточного давления под маской при загрязнённости воздуха, мгновенно-опасной для жизни и здоровья ГОЬН (когда кратковременное воздействие может привести к острому отравлению, необратимому ухудшению здоровья и/или помешать эвакуации, например из-за воздействия на глаза). Значения таких концентраций в РФ не установлены, и это помешает использовать общепринятые методики вы-
бора средств защиты органов дыхания.
Результаты немногочисленных отечественных исследований по оценке эффективности СИЗОД в производственных условиях или не учитывают отличие в проникновении в под-масочное пространство газа и аэрозоля [1, 4] или согласуются с результатами зарубежных исследований [2, 3, 5, 6]. Но они не нашли отражения в санитарно-законодательных документах РФ и в настоящее время выбор респираторов на предприятиях государством не регулируется.
Выводы. 1. Необходима разработка критериев выбора и требований к организации применения СИЗОД с закреплением их основных положений в санитарно-законодательных документа.
2. Такие критерии должны учитывать несоответствие декларируемых коэффициентов защиты реально обеспечиваемым в производственных условиях во время работы.
3. Существующая в РФ система сертификации респираторов не обеспечивает эффективную защиту работающих.
48
Токсикологический вестник №б (129)
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ/ REFERENCES:
1. Вихлянцев А.В, Каминский С.Л. и др. Газопылезащитные респираторы «Лепесток-В» для работников цветной металлургии
// Развитие техники безопасности и производственной санитарии. Сб. науч. работ институтов охраны труда ВЦСпС. М.: профиздат, 1987. С. 68-71. / Vichlancev A.V., Kaminski, C. L. et al. Gas and aerosols protective respirators «Lepestok-В» for employees of non-ferrous metallurgy // Development safety and industrial hygiene. Sat. scient. works institutes of occupational trade unions. M: Profizdat, 1987.-p. 68-71.
2. Воробъёв В.А. Индивидуальное защитное приспособление «Экран-1м» // Вопросы ремонта и использования сельскохозяйственной техники. Труды кубанского сельскохозяйственного института. Краснодар: КубСХИ, 1974. Т. 82 (110). С. 17-22. / Vorobyev V. A. Personal protective device «Ekran-1m» // The repair and use of agricultural machinery. Proceedings of the Kuban agricultural Institute. Krasnodar: KubAI, 1974. So 82 (110).
p. 17-22.
3. Гаврищук В.И, Тюриков Б.М. Защита органов дыхания при работе с минеральными удобрениями // пути ускорения нормализации условий труда работников сельского хозяйства Сб. трудов. Орел: ВНИИОТ ГАп СССР, 1988.
С. 116-121. / Gavrishuk V.I., Tyurikov В. M. The respiratory protection when working with mineral fertilizers // rapid normalization of the working conditions of agricultural workers Sat. works. Orel: VNIIT GAP USSR, 1988. p. 116-121.
4. Никифоров И.Н., Каминский С.Л. и др. Результаты испытаний фильтрующих респираторов модели «Снежок» // Гл. ред. Цуцков М.Е. Комплексные проблемы охраны труда. Сб. науч. работ институтов охраны труда ВЦСпС. М.: профиздат, 1979. С. 104-108. / Nikiforov I. N., Kaminski S. L. et al. Test Results filtering respirators model «Snezhok» // Gen.. ed. Suckow M. E. Complex problems of labor protection. Sat. scient. works institutes of occupational trade unions. M: Profizdat, 1979.
p. 104-108.
5. Тюриков Б.М., Гаврищук В.И. Исследование средств индивидуальной защиты органов дыхания для работников кормопроизводства // Сб. науч. трудов: Безопасность труда в животноводстве. Орёл: ВНИИ охраны труда в сельском хозяйстве, 1983. С. 86-90. / Tyurikov
B. M., Gavrishuk V.I. The study of personal respiratory protection for workers forage / Coll. scient. works: safety in animal husbandry. Orel: VNII of labour protection in agriculture, 1983. p. 86-90.
6. Хохлов Е.Н., Смородин Э.А., Миронов Л.А., Синицына И.Д. Средства индивидуальной защиты от хлористого метилена // Технология судостроения. Л.: ЦНИИ «Румб», 1979, вып. 7.
C. 92-94. / Khokhlov E. N., Smorodin,
E. A., Mironov, L. A., Sinitsyn, I. D. Personal protection from methylene chloride // Shipbuilding Technology. Leningrad: CNII «RUMB», 1979, vol. 7. p. 92-94.
7. Akkersdijk H., Bremmer C.F., Schliszka С. and Spee Т. // The Annals of Occupational Hygiene, 1989. Vol. 33, № 1. Р. 113-116.
8. Bancroft В., M.P. Clayton, P.G. Evans, A.S. Hughes. // Journal of the International Society for Respiratory Protection, 1999, Vol 17, N 2,
p. 24-54.
9. Bidwell J., Janssen L. // Journal of the International Society for Respiratory Protection, 2004. Vol. 21, № 3-4, p. 94-102.
10. Brooks S. M., Anderson L. et al. // Archives of Environmental Health: An International Journal, 1980. Vol. 35, № 5, p. 287-294.
11. Byung-Kook Lee, Choong-Won Lee, Kyu-Dong Ahn // International Archives of Occupational and Environmental Health, 1993. Vol. 65, № 1, p. S181-S184.
12. Clayton M.P., Bancroft B. and Rajan B. // The Annals of Occupational Hygiene, 2002. Vol. 46, № 6, p. 537-547.
13. Cohen H.J. // Journal of the International Society for Respiratory Protection, 1984. Vol 2, № 3, p. 296-304.
14. Conroy L.M., Menezes-Lindsay R.M. et al. // Archives of Environmental Health: An International Journal, 1996, Vol 51, № 2, p. 95-99.
15. Cralley L.V., Cralley L.J. Patty's Industrial Hygiene and Toxicology, Second Edition, Vol. 3 Part A. New York.: Willey-Interscience, 1985, p. 677-678.
16. Cramp K.S. // Journal of Occupational and Environmental Hygiene 2007, Vol. 4, № 3,
p. 208-214.
17. Crawford J.O, Dixon K., Miller B.G. and Cherrie J.W. A review of the effectiveness of respirators
in reducing exposure to polycyclic aromatic hydrocarbons for coke oven workers. Institute of Occupational Medicine Research Report TM/12/01, Edinburgh, 2012 www.academia.edu
18. Dixon S.W., Nelson T.J. // Journal of the International Society for Respiratory Protection, 1984, Vol 2, № 4, p. 347-360.
19. Don-Hee Han // Industrial Health, 2002, Vol. 40, № 4, p. 328-334.
20. Federal Register Vol. 68, No. 109 / Friday, June 6, 2003. Proposed Rules. Assigned Protection Factors. p. 34036-34119. http://www.rushingmarine.com/regulations/29C FR1910,15,26_06.06.03.pdf
21. Fergin S. // American Industrial Hygiene Association Journal, 1984, Vol. 45, № 8,
p. 533-537.
22. Fu-Kuei Chang, Mei-Lien Chen et al. // International Archives of Occupational and Environmental Health, 2007, Vol. 81, № 2, p. 145-150.
23. Gaboury A., Burd D.H. and Friar R.S. // Applied Occupational and Environmental Hygiene, 1993, Vol. 8, № 1, p. 19-25.
24. Galvin K., Selvin S. and R. Spear // American Industrial Hygiene Association Journal, 1990, Vol. 51, № 12, p. 625-631.
25. Gobba F., Ghittori S., Imbriani M., Cavalleri A. // International Archives of Occupational and Environmental Health, 2000, Vol. 73, № 1,
p. 56-60.
26. Grauvogel Lawrence // American Industrial Hygiene Association Journal, 1986, Vol. 47, № 2, p. 144-146.
27. Gregory Hewson & Martin Ralpf // American Industrial Hygiene Association Journal, 1992, Vol. 53, № 11, p. 713-720.
28. HanleyK.W. and LenhartS.W. // Applied Occupational and Environmental Hygiene, 2000, Vol. 15, № 7, p. 542-549.
29. Harris H.E., DeSieghardt W.C. et al. // American Industrial Hygiene Association Journal, 1974, Vol. 35, № 3, p. 159-164.
30. Hery M., Mario Villa et al. // The Annals of Occupational Hygiene, 1991, Vol. 35, № 2, p. 181-187.
31. Hery M. et al. // Journal of the International Society for Respiratory Protection, 1993-1994, Vol. 11, № 3, p. 15-39.
32. Janssen L. and Bidwell J. // Journal of Occupational and Environmental Hygiene, 2007, Vol. 4, № 2, p. 123-128.
33. Janssen L., Bidwell J. et al. // Journal of Occupational and Environmental Hygiene, 2008, Vol. 5, № 7, p. 438-443.
34. Janssen L. and Nelson T.J. // Journal of the International Society for Respiratory Protection, 2007, Vol. 24, № 1-2, p. 21-30.
35. Janssen L., Nelson T.J., Karen T. Cuta // Journal of Occupational and Environmental Hygiene, 2007, Vol. 4, № 9, p. 698-707.
36. Janssen L., Nicole V. McCullough // Journal of Occupational and Environmental Hygiene, 2009, Vol. 7, № 1, p. 46-53.
37. Johnson A.R., Myers W.R. et al. // American Industrial Hygiene Association Journal, 1992, Vol. 53, № 11, p. 705-712.
38. Kyungmin Jacob Cho, Jones S. et al. // Journal of Occupational and Environmental Hygiene, 2010, Vol. 7, № 11, p. 622-627.
39. Larsen R.S. // American Industrial Hygiene Association Journal, 1986, Vol. 47, № 12, p. A775-6.
40. Lee Shu-An, Atin Adhikari et al. // Journal of Occupational and Environmental Hygiene, 2005, Vol. 2, № 11, p. 577-585.
41. Lee Shu-An, S.A. Grinshpun et al. // The Annals of Occupational Hygiene, 2005, Vol. 49, № 3, p. 245-257.
42. Lenhart S.W. and D.L. Campbell // The Annals of Occupational Hygiene, 1984, Vol. 28, № 2,
p. 173-182.
43. Letter to the Editor // American Industrial Hygiene Association Journal, 1982, Vol. 43, № 12, p. A-16.
44. Letter to the Editor // American Industrial Hygiene Association Journal, 1983, Vol. 44, № 3, p. B24-26.
45. Letter to the Editor (respirator performance terminology) // American Industrial Hygiene Association Journal, 1985, Vol. 46, № 5,
p. B22-24.
46. Lif A., Brohede C. et al. // International Archives of Occupational and Environmental Health, 1993, Vol. 65, № 1, p. 29-34.
47. Limasset J.C., Simon P. et al. // International Archives of Occupational and Environmental Health, 1999, Vol. 72, № 1, p. 46-51.
48. Marshal S. Levin // American Industrial Hygiene Association Journal, 1979. Vol. 40, № 9, p. 832-834.
49. Miller J.D. NIOSH Respirator Decision Logic. Cincinnati, Ohio: DNNS (NIOSH), 1987.
50. Moore D.E., Smith T.J. // American Industrial Hygiene Association Journal, 1976, Vol. 37, № 8, p. 453-458.
51. Myers W.R., M.J. Peach III // The Annals of Occupational Hygiene 1983, Vol. 27, № 3,
p. 251-259.
52. Myers W.R., M.J. Peach et al. // American Industrial Hygiene Association Journal, 1984, Vol. 45, № 10, p. 681-688.
53. Myers W.R. and Zhuang Z. // American Industrial Hygiene Association Journal, 1998, Vol. 59, № 11, p. 789-795.
54. Myers W.R., Zhuang Z., Nelson T. // American Industrial Hygiene Association Journal, 1996, Vol. 57, № 2, p. 166-174.
55. Myers W. R., Michael J. Peach III, K. Cutright and W. Iskander // Journal of the International Society for Respiratory Protection, 1986, Vol. 4, № 1, p. 62-89.
56. Nelson T.J. // American Industrial Hygiene Association Journal, 1995, Vol. 56, № 7, p. 717-724.
57. Nelson T.J. // American Industrial Hygiene Association Journal, 1996, Vol. 57, № 8, p. 735-740.
58. Nelson T.J., Wheeler T.H., Mustard T.S. // American Industrial Hygiene Association Journal, 2001, Vol. 62, № 1, p. 96-99.
59. Nelson A. Leidel, K.A. Busch and J.R. Lynch NIOSH Occupational Exposure Sampling Strategy Manual, Appendix C DHHS (NIOSH) Publication Number 77-173, Cincinnati, OH, http://www.cdc. gov/niosh/docs/77-173/
60. Nicas M. and Neuhaus J. // Journal of Occupational and Environmental Hygiene, 2004, Vol. 1, № 2, p. 99-109.
61. Reed L.D., Lenhart S.W. et al. // Applied Industrial Hygiene, 1987, Vol. 2, № 2, p. 53-56.
62. Revoir W.H. // American Industrial Hygiene Association Journal, 1974, Vol. 35, № 8,
p. 503-510.
63. Riitta E.E. Riala and H.M. Riipinen // Applied Occupational and Environmental Hygiene, 1998, Vol. 13, № 1, p. 32-40.
64. Samimi Behzad, Neilson A. et al. // American Industrial Hygiene Association, Journal, 1975, Vol. 36, № 2, p. 140-148.
65. Shane S. Que Hee; Lawrence P.// American Industrial Hygiene Association Journal, 1983, Vol. 44, № 10, p. 746-751.
66. Smith T.J., Ferrel W.C. et al. // American Industrial Hygiene Association Journal, 1980, Vol. 41, № 9, p. 624-629.
67. Spear T.M., DuMond eJ. t al. // Applied Occupational and Environmental Hygiene, 1995, Vol. 10, № 7, p. 595-605.
68. Spear T.M., DuMond J. et al. // Applied Occupational and Environmental Hygiene, 2000, Vol. 15, № 2, p. 235-244.
69. Tannahill S.N., Willey R.J. and Jackson M.H. // The Annals of Occupational Hygiene, 1990, Vol. 34, № 6, p. 541-552.
70. Tchorz K. ORSA Tubes Worn Inside Face Masks: A Simple Means of Checking the Effectiveness of protective Filter Masks. In: Diffusive Sampling, ed. by Berlin et al., 1987, p. 419-422.
71. Wallis G., Menke R., Chelton C. // American Industrial Hygiene Association Journal, 1993, Vol. 54, № 10, p. 576-583.
72. Weber R.A., Mullins H.E. // American Industrial Hygiene Association Journal, 2000, Vol. 61, № 3, p. 415-421.
73. Wu Ming-Tsang // American Industrial Hygiene Association Journal, 2002, Vol. 63, № 1, p. 72-75.
74. Zhuang Z., Coffey C. et al. // American Industrial Hygiene Association Journal, 2003, Vol. 64, № 6, p. 730-738.
75. Zhuang Z., Myers W.R. // American Industrial Hygiene Association Journal, 1996, Vol. 57,
№ 1, p. 50-57.
V.А. Kirillov, A.S. Filin, A.V. Chirkin
OVERVIEW OF INDUSTRIAL TESTING OUTCOME OF RESPIRATORY ORGANS PERSONAL
PROTECTION EQUIPMENT
State Budgetary Educational Institution of Higher Professional Education «I.M. Sechenov Moscow State Medical University», 119991 Moscow, Russian Federation
The article presents information about studies that had been performed to assess the effectiveness of personal respiratory protection (RPD) in the workplace environment for the last 45 years. These data necessitate a revision of fundamental provisions of the respirators selection depending on a known degree of air pollution in the breathing zone .
Key words: respirator, RPD (Respiratory Protection Devices), the protection factor, personal sampler, harmful gases and aerosols.
Материал поступил в редакцию 17.04.2014 г.
49
