CC BY
258
УПРАВЛЕНИЕ В СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ
УДК 338 ББК 65.29
ОБЗОР ОСНОВНЫХ ПОДХОДОВ К ОЦЕНКЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
Кондратов М.В.,
ФГБОУ ВО «Челябинский государственный университет», ОУ ВО «Южно-Уральский
институт управления и экономики» Сибиркина Т.Е.,
ОУ ВО «Южно-Уральский институт управления и экономики»
Аннотация
Авторами предложено авторское понимание понятия экономическая безопасность предприятия. Проведён анализ основных подходов к оценке экономической безопасности предприятия. Уточнены элементы методики оценки экономической безопасности сельскохозяйственного предприятия Ермаковой И.Н., Михеевой Н. Б. и Хандогиной Д.С.
Ключевые слова: экономическая безопасность предприятия, устойчивость, методика оценки экономической безопасности предприятия, методика оценки экономической безопасности сельскохозяйственного предприятия, наилучшие доступные технологии.
Результат обзора нормативно-правовой литературы в области оценки экономической безопасности предприятия не выявил утверждённых законодательно методик по оценке экономической безопасности предприятия. Целью данной статьи является проведение обзора основных отечественных методических подходов к оценке экономической безопасности предприятия и предложение рекомендации по совершенствованию данных методик.
Мы отмечали, что в экономической литературе принято выделять три основных подхода к определению понятия экономическая безопасность предприятия1. Для целей данного исследования, мы предлагаем, под экономической безопасностью предприятия, понимать устойчивость хозяйствующего субъекта к воздействиям как внутренней, так и внешней среды хозяйствующего субъекта. В свою очередь, под устойчивостью мы понимаем «способность системы сохранять те параметры и структурообразующие связи, которые обеспечивают её стабильность, несмотря на возмущающие воздействия на неё со стороны среды»2.
По нашему мнению, одним из доказательств устойчивого развития предприятия является выполнение «золотого правила» экономики предприятия, а именно:
Тп > Тв > Та > 100,
Где Тп, Тв, Та - темп изменения прибыли, объёмов продаж и суммы активов (совокупного капитала).
Мы согласны с тем, что основной целью управления экономической безопасности предприятия является «обеспечение ... устойчивого и эффективного функционирования (предприятия - автор) в текущих условиях, создание потенциала развития и роста в будущем»3.
Система управления экономической безопасности предприятия должна быть направлена на удовлетворение информационных потребностей высшего менеджмента предприятия. Соответственно, при формировании системы управления экономической безопасностью «основные затруднения (состояния экономической безопасности фирмы -автор) связаны с выбором критериев»4 одного из элементов системы экономической безопасности предприятия - «оценка экономической безопасности предприятия».
Например, Примакин А.И. и Большакова Л.В. предлагает оценивать экономическую безопасность через выделение основных составляющих экономической безопасности хозяйствующего субъекта5:
- технико-технологическая безопасность (Т);
- финансовая безопасность (Б);
- ресурсная безопасность (Я);
- интеллектуально-кадровая безопасность (К);
- информационная безопасность (I);
- социальная безопасность (С);
- политико-правовая безопасность (Р);
- экологическая безопасность (Е);
- силовая безопасность (Б).
На первом этапе оценки экономической безопасности на основе экспертных оценок определять для каждого конкретного предприятия свою уникальную совокупность составляющих экономической безопасности предприятия. На втором этапе определяются конкретные параметры составляющей экономической безопасности. Например, не совсем понятно, как определить уровень социальной безопасности. Примакин А.И. и Большакова Л.В. предлагают ее определять уровнем оплаты труда, статусом предприятия, не раскрывая при этом, что они понимают под статусом предприятия.
В заключении Примакин А.И. и Большакова Л.В. на третьем этапе методики предлагают определять уровень экономической безопасности по шестибальной шкале:
1 уровень «0» - критический;
2 уровень «1» - опасный;
3 уровень «2» - тревожный;
4 уровень «3» - стабильный;
5 уровень «4» - высокий;
6 уровень «5» - идеальный.
Итак, методика оценки уровня экономической безопасности предприятия Примакиной А.И. и Большаковой Л.В. основывается на применение экспертного подхода и математико-статистических методов имеет огромный потенциал для развития.
Рассмотрим оригинальную методику оценки экономической безопасности профессоров Подмолодиной И.М. и Воронина В.П. и доцента Коноваловой Е.М. которые предлагают «комплексную методику определения экономической безопасности предприятия на основе определения финансовой устойчивости предприятия и уровня развития предприятия6». По нашему мнению, в данной методике не достаточно обоснован выбор системы показателей, характеризующих уровень экономического развития предприятия. Кроме того, дискуссионным являются предложения авторов рассчитывать показатель экономической безопасности предприятия по формуле средневзвешенной. Также с практической точки зрения, возникает вопрос «как определить значимость показателей, характеризующих уровень финансовой устойчивости и уровня развития организации». К сожалению, авторами не достаточно рассмотрено влияние внешней среды на развитие предприятия. Например, «реализация Национального проекта «Развитие АПК» была нацелена на поддержку крупных сельскохозяйственных производителей, в связи, с чем последствия кризиса сказались именно на крестьянско-фермерские хозяйства»7. показателей, характеризующих внешнюю среду предприятия.
Действительно, решением выше обозначенных методик оценки уровня экономической безопасности является применение комплексной методики, оценки уровня экономической безопасности предприятия. Однако, определение степени важности того или иного элемента (показателя) методики, как правило, является дискуссионным.
Коллективом авторов во главе с Ермаковой И.Н. были систематизированы преимущества и недостатки индикаторного, ресурсно-функционального, комплексного и подхода к оценке уровня экономической безопасности предприятия на основе теории
экономических рисков8. Преимуществом индикаторного подхода, по мнению авторов, является возможность сравнения показателей с пороговыми значениями. Сравнение фактических показателей позволяет сделать объективные выводы об уровне экономической безопасности предприятия. По нашему мнению, не всегда сравнение показателей с пороговыми значениями позволяют сделать объективные выводы об уровне экономической безопасности хозяйствующего субъекта. Как правило, пороговые значения не учитывают особенности «хозяйствования» конкретного предприятия, особенности раскрытия учётной информации в системе бухгалтерского и налогового учёта и др., что может привести к принятию менеджментом предприятия неэффективных управленческих решений.
Мы согласны с Ермаковой И.Н.9, что при ресурсно-функциональном подходе к оценке экономической безопасности предприятия существует риск «пропуска» потенциальных угроз. Действительно, применение предприятием «отмирающих» технологий может привести в перспективе к несостоятельности (банкротству) предприятия. Например, в связи с законодательным запретом применения данной «отмирающей» технологии.
Результатом обзора методических подходов к оценке экономической безопасности стало развитие методики оценки экономической безопасности Яниогло А.10 Предлагается брать средневзвешенную величину тридцати показателей экономической безопасности сельскохозяйственного предприятия, которые характеризуют следующие составляющие экономической безопасности сельскохозяйственного предприятия, значения которых могут выбирать значение 0, 0,5 и 1:
1. Финансовая - 9 показателей;
2. Производственно-сбытовая - 12 показателей;
3. Технико-технологическая - 5 показателей;
4. Кадровая - 4 показателя.
Если сводный коэффициент экономической безопасности предприятия равен:
- 0,76 - 1 - высокий уровень экономической безопасности;
- 0,51 - 0,76 - средний уровень экономической безопасности;
- 0,26 - 0,51 - низкий уровень экономической безопасности;
- 0 - 0,26 - критический уровень экономической безопасности.
По нашему мнению, данная методика оценки экономической безопасности сельскохозяйственного предприятия имеет огромный потенциал развития. Например, сводный коэффициент экономической безопасности следует рассчитывать как произведение индексов
ES = У FES X SSES X TTES X PES (1)
где ES - экономическая безопасность предприятия,
FES - финансовая составляющая экономической безопасности предприятия,
SSES - производственно-сбытовая составляющая экономической безопасности,
TTEC - технико-технологическая составляющая экономической безопасности предприятия,
PES - кадровая составляющая экономической безопасности.
Мы считаем, что при рассмотрении технико-технологической безопасности, необходимо дополнить показателем удельный вес используемых технологий на основе наилучших доступных технологий11. Мы предлагаем, внести изменение в шкалу значений коэффициентов, от 0 до 1 с шагом 0,1.
Примечания
1 Валько, Д.В. Экономическая безопасность: сущность и актуальные подходы к определению: материалы IX Международной научно-практической конференции «Инновационное развитие российской экономики». М.: Изд-во РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2016. С. 222-225; Сибиркина, Т.Е. Кондратов, М.В. Детерминанты угроз экономической безопасности предприятия // Управление в современных системах. - 2018. - № 1 (21). - С. 3-6.
2 Седов. В.В. Эколого-экономическая безопасность организации: Учебное пособие / Челяб. гос. ун-т. Челябинск, 2018. С. 42
3 Касперович, С.А., Дербинская, Е.А. Экономическая безопасность предприятия: сущность, цели и направления обеспечения // Труды БГТУ. Серия 5: Экономика и управление. - 2016. - №7 (189). - С. 278-282.
4 Кундакова, Л.Р., Темирбаева, Г.Р., Даукенова, Г.А., Нуртазинова, А.С. К вопросу о количественной оценки экономической безопасности фирмы // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2017. - N 9. - С. 148-152.
5 Примакин, А.И., Большакова, Л.В. Модель оценки уровня экономической безопасности хозяйствующего субъекта // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2012. - № 4 (56). - С. 141
6 Подмолодина, И.М. Подходы к оценке экономической безопасности предприятия / И.М. Подмолодина, В.П Воронин, Е.М. Коновалова // Вестник ВГУИТ. - 2012. - №4. - С. 157
7 Довбий, И.П. Тенденции, проблемы и перспективы сбалансированного и конкурентного развития аграрного предпринимательства в России // Экономика: вчера, сегодня, завтра. - 2016. - № 8. - С. 286
8 Ермакова, И.Н. Методические подходы к оценке уровня экономической безопасности сельскохозяйственного предприятия // Социально-экономический и гуманитарный журнал Красноярского ГАУ. - 2018. - №4. - С.47
9 Там же
10 Яниогло, А Комплексная система обеспечения экономической безопасности предприятия [Электронный ресурс] // Agricultural and resource Economics : International Scientific E-Journal. - 2015. - Vol. 1. - No. 1. - C. 69 -79. - URL: www.are-journal.com.
11 Довбий, И.П., Кондратов, М.В., Постников, Е.А. Природоохранные инвестиции как фактор повышения качества жизни // Экономика и управление: проблемы, решения. - 2019. - Т. 3. - № 1. - С. 27-35.
OVERVIEW OF THE MAIN APPROACHES TO THE ASSESSMENT OF THE ECONOMIC SECURITY OF THE ENTERPRISE
Kondratov M.V.,
Chelyabinsk State University, South Ural Institute of Management and Economics
Sibirkina T.E., South Ural Institute of Management and Economics
Abstract
The authors proposed the author's understanding of the concept of economic security of the enterprise. The analysis of the main approaches to assessing the economic security of the enterprise. The elements of the methodology for assessing the economic security of an agricultural enterprise Ermakova, IN, Mikheeva, NB, and Khandogina, D.S.
Keywords: economic security of the enterprise, sustainability, methods of assessing the economic security of the enterprise, methods of assessing the economic security of the agricultural enterprise, the best available technologies.
