CC BY
22
Grassé P.P. 1950. Oiseaux, Т. XV. Traite de Zoologie.
Jakobs W. Über die Mauser bei den Vögeln // Gesellschaft für Morphol. u. Physiol. 44. Mayr E., Mayr M. 1954. The tail moult of small owls // Auk 71: 172-178.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2018, Том 27, Экспресс-выпуск 1690: 5453-5464
Обзор куликов Ивановской области
В.Н.Мельников, Д.Е.Чудненко, В.В.Гриднева, А.А.Калинин, С.В.Буслаев
Второе издание. Первая публикация в 2014*
Кулики были в центре внимания исследователей с начала орнитологических исследований в регионе. М.В.Бубнов в 1930-1950-е годы провёл не только комплексное изучение авифауны Приволжского района (Бубнов 1968), но и специальные наблюдения за куликами (Бубнов 1957). Накопленный к концу XX века массив данных вошёл в сводку «Птицы Ивановской области» (Герасимов и др. 2000). Обзор состояния редких видов куликов в Ивановской области был представлен десять лет назад (Мельников и др. 2007). В последнее время нами проведён ряд исследований фауны и населения куликов в разных районах Ивановской области, специальные учёты бекасов, веретенников и кроншнепов, проведены мониторинговые учёты на постоянных площадках, проводится изучение особенностей распространения и экологии вальдшнепа, издана Красная книга Ивановской области (2007). На основе ранее опубликованных исследований и оригинальных материалов подготовлен данный обзор куликов региона.
Золотистая ржанка Pluvialis apricaria. Редкий пролётный вид. Отмечался во время весеннего и, чаще, осеннего пролёта — с июля по сентябрь (Бубнов 1968; Герасимов и др. 2000; Бутьев и др. 2002; наши данные). Регистрируются стаи от нескольких до 50 особей.
Галстучник Charadrius hiaticula. Очень редкий пролётный вид. Изредка отмечался на осеннем пролёте как в прошлом (Бубнов 1968), так и в настоящее время. В конце лета мы отмечали галстучников на охладительных прудах ТЭЦ-3, на берегу Горьковского водохранилища.
Малый зуёк Charadrius dubius. Занесён в Красную книгу Ивановской области с категорией «3» как вид, имеющий низкую численность и спорадическое распространение на обширных территориях. Встреча-
* Мельников В.Н., Чудненко Д.Е., Гриднева В.В., Калинин А.А., Буслаев С.В. 2014. Обзор куликов Ивановской области // Вестн. Ивановюун-та. Сер.: Естеств, обществ. науки 2: 26-35.
ется широко по области, но поселяется лишь на песчаных пляжах рек и их антропогенных аналогах — песчаных и гравийных техногенных насыпях, грунтовых карьерах, торфяных полях, обычно по берегам реки Клязьмы и низовий Клязьминских притоков, на отмелых участках побережья Горьковского водохранилища (Мельников, Мельникова 2004). В Клязьминском заказнике обычно встречается по песчаным косам вдоль реки Клязьмы (3.2), редко по берегам озёр (0.15 пар/км2) (Мельников и др. 2002). До создания Горьковского водохранилища малый зуёк в большом количестве гнездился по песчано-гравийным отмелям берегов Волги, после поднятия уровня воды исчез из большинства мест (Бубнов 1968). В первые годы после затопления водохранилища малый зуёк продолжал оставаться одним из самых обычных куликов в районе Немдского и Унженского отрогов водохранилища (Воронцов, Хохлова 1963). В настоящее время на берегах рек и Горьковского водохранилища его численность низка: 0.08-1.33 пар/10 км русла (Мельников, Мельникова 2004). Активно заселяет выработанные грунтовые (чаще песчаные) карьеры на ранних этапах зарастания. Гнездование малого зуйка в последние годы регулярно отмечается на песчаных карьерах асфальтового завода в окрестностях озера Рубское, на большом комплексе Хромцовских карьеров в Фурмановском районе. Единичные пары спорадически гнездятся на торфоразработках, поселяясь на торфяных полях на начальных этапах зарастания.
Хрустан ЕийгошЬаБ тог1пе11ив. Очень редкий пролётный вид. Изредка отмечался на осеннем пролёте до середины XX века (Бубнов 1968; Герасимов и др. 2000).
Чибис УапеНив vanellus. Обычный гнездящийся вид. Населяет различные типы открытых пространств — возделываемые и заброшенные сельскохозяйственные угодья, разные типы лугов, пастбища, верховые болота, торфоразработки, гари, пустыри. Поселяется колониями от нескольких до нескольких десятков пар. Плотность гнездования на торфяных полях достигает 1-2 пар/10 га. На карьерах гнездится с гораздо меньшей плотностью (0.5-1 пар/км2), предпочитая заболоченные, закрытые сплавиной водоёмы. В Клязьминском заказнике чибис довольно редок. В северной, сельскохозяйственной части плотность населения составляет 0.4, в пойме Клязьмы — 1.2 пар/км2 (Мельников, Мельникова 2004).
Ходулочник ШтапЬорш ЫтаМорш. Известны единичные залёты. Одиночный молодой ходулочник отмечен 9 мая 2010 в Привож-ском районе на заброшенном залитом вешними водами поле в стае турухтанов.
Кулик-сорока ИаетаЬорш ostralegus. Занесён в Красную книгу Ивановской области с категорией «3» как редкий вид, имеющий локальное распространение. В Ивановской области гнездится на побе-
режье и на островах Горьковского водохранилища и его отрогов (устья Унжи, Немды, Меры), а также по берегам Клязьмы и Тезы. До 1950-х годов регулярно гнездился по берегам Волги, после образования Горьковского водохранилища (1950-1970-е годы) стал здесь исчезать (Бубнов 1968; Герасимов и др. 2000), с 1990-х годов численность кулика-сороки по берегам Волги несколько возросла. В приустьевом расширении реки Немды гнездятся до 15 пар, на реке Клязьме в пределах Ивановской области — до 10 пар. Плотность населения на Клязьме составляет 1.33 пар/10 км русла, а на побережье Горьковского водохранилища — 1.42 пар/10 км береговой линии (Мельников, Мельникова 2004). До конца 1950-х годов кулик-сорока обычно встречался в Приволжском районе, причём гнездился здесь нехарактерным образом — на сельхозугодьях, удаленных от водоёмов (Бубнов 1968). Гнездование кулика-сороки в том же районе на сельскохозяйственных полях наблюдал Г.М.Сальников в начале 1990-х (Герасимов и др. 2000), отмечается оно и в настоящее время. В 2007 и 2009 годах наблюдалось гнездование кулика-сороки на невысоком железобетонном сооружении среди сельхозугодий в районе города Плёса. В 2010 году кулик-сорока гнездился на очистных сооружениях города Привожска. Впервые пара была там отмечена 13 апреля 2010, 11 мая 2010 в кладке было 3 яйца. В Ивановской области мы предполагаем гнездование в общей сложности 30-50 пар. Самая поздняя встреча - 19 сентября 2010: стая из 20-25 особей отмечена в Приволжском районе.
Камнешарка Arenaria interpres. Залётный вид. Известна единственная регистрация в области. М.А.Бубнов (1968) наблюдал старую и молодую особь на берегу Волги 6 июня 1952.
Чернозобик Calidris alpina. Редкий пролётный вид. Регистрировался как на осеннем (Бубнов 1968; Герасимов и др. 2000), так и на весеннем пролёте. Мы отмечали чернозобиков на очистных сооружениях Приволжска, охладительных водоёмах ТЭЦ-3, побережье Уводьского водохранилища, Моркушском водохранилище.
Краснозобик Calidris ferruginea. Очень редкий пролётный вид. Н.Н.Герасимов добыл 2 краснозобиков на окраине города Иванова на грунтовом карьере в сентябре 1953 года (Герасимов и др. 2000). В июле 2008 года 2 краснозобика отмечены на реке Нерль (М.А.Сафонова, устн. сообщ., подтверждённое фотоснимками). В августе 2009 года 3 краснозобика наблюдались в смешанной пролётной стае с чернозобиками и турухтанами на небольшой отмели посреди Моркушского водохранилища.
Кулик-воробей Calidris minutus. Редкий пролётный вид. В 19301950-е годы его регулярно отмечали на осеннем пролёте на берегу Волги (Бубнов 1968), на карьерах на окраине Иванова (Герасимов и др. 2000). В настоящее время этот вид регистрируется значительно ре-
же, отдельные особи и небольшие группы были отмечены на водоёмах ТЭЦ-3, Уводьском водохранилище, побережье Горьковского водохранилища, в городе Вичуге на дамбе у деревни Дача Тяжелова, по берегам небольших водоёмов Родниковского района. В конце июля 2006 года до 30 куликов-воробьёв отмечены в смешанной стае пролётных куликов, кормящихся на временном водопойном пруду в урочище Остров в Приволжском районе.
Белохвостый песочник Calidris temminckii. Редкий пролётный вид. М.А.Бубнов (1968) изредка встречал белохвостых песочников в августе на реке Волге. В настоящее время их можно видеть на побережье Горьковского водохранилища, на очистных сооружениях При-волжска. В конце мая 2002 года одиночная птица отмечена на силикатных карьерах в окрестностях города Иванова.
Турухтан Philomachus pugnax. Обычный пролётный, редкий гнездящийся вид. Весенняя миграция наблюдается в мае (с конца апреля по начало июня). Валовой пролёт, как правило, идёт в течение нескольких дней. М.А.Бубнов (1957, 1968) часто наблюдал выводки и находил гнёзда турухтанов в Приволжском районе. Мы также неоднократно отмечали выводки турухтана на полях учебного хозяйства Ивановской сельскохозяйственной академии у Ивановского аэропорта, в пойме реки Лух, в Клязьминском заказнике и др. На осеннем пролёте наблюдается до середины сентября.
Грязовик Limicola falcinellus. Редкий пролётный вид. М.А.Бубнов (1968) в 1930-1950-е годы изредка наблюдал грязовиков во время миграций на Волге. В настоящее время этот вид не регистрировался.
Круглоносый плавунчик Phalaropus lobatus. Редкий пролётный вид. М.А.Бубнов (1968) дважды добывал плавунчиков в позднелетний и осенний периоды. Мы наблюдали небольшие группы этих птиц на осеннем пролёте на охладительных водоёмах ТЭЦ-3, на лужах среди полей. В начале августа 2007 года два плавунчика в осеннем наряде отмечены на торфокарьерах «Большое Болото». В весенний период известно лишь одно наблюдение: 13 особей отмечено на лужах среди полей в Приволжском районе 26 мая 2008, 15 особей - 30 марта 2007.
Черныш Tringa ochropus. Обычный гнездящийся вид. Населяет разные типы леса, выбирая для гнездования участки вблизи водоёмов, хотя бы небольших. В середине апреля наблюдается активное токование чернышей. Гнёзда с полными кладками отмечались с начала мая и были расположены в старых гнёздах дроздов - певчего Turdus phil-omelos, рябинника T. pilaris, чёрного T. merula, дерябы T. viscivorus. По результатам учётов Г.М.Сальникова, плотность населения в пойменных лесах составляет 0.4-1.46, в смешанных лесах — до 0.66, на торфяных полях и торфяных карьерах — 0.3-0.56 пар/км2 (Герасимов и др. 2000). В результате наших количественных учётов получены срав-
нимые данные. В Клязьминском заказнике по берегам озёр селится с плотностью населения 0.6, по берегам Клязьмы — 3.6 пар/км2 (Мельников и др. 2002), на территории комплексов торфоразработок черныши гнездятся по заросшим древостоем берегам мелиоративных каналов с плотностью 2, вдоль узкоколеек — 0.7 пар/км. На торфокарьерах плотность населения вида составляет 0.2-0.8 пар/км2.
Фифи Tringa glareola. Обычный пролётный, немногочисленный гнездящийся вид. Активное токование фифи в течение длительного времени отмечалось на многих участках: на гарях и вырубах Балах -нинской низины, в поймах рек Лух, Клязьма, Уводь, на увлажнённых лугах и заброшенных сельхозугодьях. Беспокоящиеся птицы отмечались в начале лета на торфоразработках. Плотность предположительного гнездования фифи в этих местообитаниях составляет 0.2 пар/км2 на карьерах, 0.6-1.2 пар/10 га — на торфополях. Однако достоверных подтверждений гнездования вида на территории области нет.
Большой улит Tringa nebularia. Занесён в Красную книгу Ивановской области с категорией «3» как редкий вид, имеющий локальное распространение. В Ивановской области отмечен в поймах средних рек (Лух, Уводь, Нерль, Вязьма), по берегам Горьковского водохранилища и его отрогов, Уводьского водохранилища. По берегам рек с развитой поймой (Клязьма, Лух) и по берегам приустьевых расширений Горьковского водохранилища плотность населения составляет 0.11 пар/км береговой линии (Мельников, Мельникова 2004). Регулярно гнездится на зарастающих торфоразработках (Демидово, Большое Болото, Сах-тыш-Рубское) (Мельников и др. 2004). Плотность гнездования большого улита на торфокарьерах составляет 0.9-1.8 пар/км2; на торфополях 0.6-1.2 пар/10 га. В Клязьминском заказнике в полосе сосновых лесов плотность составляет 0.07, а в пойме Клязьмы — 1.2 пар/км2 (Мельников и др. 2001). В Балахнинской низине большой улит является обычным видом и гнездится с плотностью 0.38 пар/км2 (Мельников и др. 2007). Улиты здесь поселяются в основном по лесным гарям и окраинам верховых болот. Всего на обследованной территории выявлено 30 территориальных пар. После пожаров 2010 года, когда огнём была пройдена большая часть территории, численность значительно сократилась, выявлено 12 занятых гнездовых территорий.
Поручейник Tringa stagnatilis. Занесён в Красную книгу Ивановской области с категорией «2» как вид, сокращающий численность. Северную границу ареала проводят несколько южнее Ивановской области. В Ивановской области ранее считался залётным видом (Герасимов и др. 2000). Беспокоящиеся пары отмечали в пойме Тезы (Бутьев и др. 2002), на торфяных полях у деревни Русино. В последние годы отмечается гнездование на заброшенных сельхозугодьях у деревни Дегтярёво в окрестностях Иванова, у села Васильевское Шуйского района. Вы-
водки регистрировались в Клязьминском заказнике (Мельников и др. 2001). В гнездовой период поручейник наблюдался по берегам рек (Уводь, Нерль, Лух), на побережье Горьковского водохранилища и его притоков (Мера, Желвата). Очень редок, в известных местообитаниях гнездятся единичные пары. По берегам рек плотность населения составляет 0.05-0.25 пар/10 км русла (Мельников, Мельникова 2004). В 2004 году на торфополе комплекса «Сахтыш —Рубское» отмечен плохо летающий выводок поручейников. В июле 2008 году не менее двух плохо летающих выводков наблюдалось на пруду около деревни Ногино Приволжского района и один лётный выводок неподалёку на влажной луговине по левому берегу местной запруды. В 2013 году значительно возросла численность гнездящихся поручейников на торфополях комплекса «Большое Болото»: токующие пары широко отмечались на полях, что, возможно, связано с изменением структуры растительности в результате пожаров 2010 году.
Травник Tringa totanus. Занесён в Красную книгу Ивановской области с категорией «3» как вид, имеющий низкую численность и спорадическое распространение на значительных территориях. В Ивановской области отмечен в поймах средних рек (Лух, Уводь, Теза, Клязьма, Нерль, Вязьма), на побережье озёрной части Горьковского водохранилища, на торфоразработках, в последние годы травники регистрируются на переувлажнённых участках заброшенных сельхозугодий на ранних этапах зарастания. В большинстве выявленных мест обитания отмечаются единичные пары. В пойме среднего течения реки Лух учтено 10-20 пар, на полях учхоза ИГСХА гнездятся ежегодно, достигая численности 5-7 пар (Бутьев и др. 2002). В последние годы здесь наблюдается гнездование 2-3 пар травников. По берегам рек с развитой поймой (Клязьма, Лух, Уводь) плотность населения составила 0.050.5 пар/10 км русла. На илистых отмелях озёрной части Горьковского водохранилища травник встречается чаще — 3.33 пар/10 км береговой линии (Мельников, Мельникова 2004). На торфополях травники гнездятся с плотностью до 2 пар/10 га, на карьерах - до 0.8 пар/км2, предпочитая, как и другие кулики, вторично заболачивающиеся участки.
Щёголь Tringa erythropus. Редкий пролётный вид. В период осенних миграций отмечался в Приволжском районе (Бубнов 1968; наши данные), на окраине города Иванова (Герасимов и др. 2000), в Фурма-новском районе на пруду у села Меленки.
Перевозчик Actitis hypoleucos. Обычный гнездящийся вид. Населяет берега разных водоёмов. По учётам Г.М.Сальникова, в пойме реки Лух плотность населения составляет 5.3 пар/км2, на реке Клязьме — 1.5 ос./км русла, на зарастающих полях и карьерах — 0.1-0.3 пар/км2 (Герасимов и др. 2000). В ходе специальных учётов на разных типах торфоразработок показано, что перевозчик поселяется на торфокарье-
рах с низкой степенью зарастания, достигая плотности гнездования 0.9 пар/км2. С последующим заболачиванием карьерного комплекса вид перестаёт там гнездиться. В Клязьминском заказнике гнездится по берегам пойменных озёр с плотностью 1.63 пар/км2, по берегам реки Клязьмы — 6.84 пар/км2. На лесном правобережье русловой части Горь-ковского водохранилища — от 0.6 до 1.7 пар/км береговой линии. Появления на гнездовых территориях — 18-28 апреля, вылупление птенцов — 1-16 июня; поднятие выводка на крыло — 27 июня — 2 июля.
Мородунка Xenus cinereus. Редкий гнездящийся вид. На территории региона распределена очень неравномерно, гнездится по берегам и на островах Горьковского водохранилища и его отрогов, на побережьях рек (Клязьма, Лух, Уводь, Нерль, Теза, Вязьма), на торфяных полях у деревни Русино, на торфоразработках (Демидово, Большое Болото). Более обычна на побережьях и островах Горьковского водохранилища и его отрогов. До образования водохранилища статус вида в регионе не ясен. Уже на 3-4-й год после образования Горьковского водохранилища мородунка стала здесь одним из самых многочисленных куликов, гнездилась на островах, плывунах и на побережьях (Герасимов и др. 2000). В 1959 году плотность населения мородунки на берегах водохранилища составила 0.9 пар/км2 (Воронцов, Хохлова 1963). В настоящее время численность мородунки на Горьковском водохранилище значительно снизилась: гнездится 0.5-1.0 пар/10 км береговой линии (Мельников, Мельникова 2004). В 1975 году на Клязьме мородунка гнездилась с плотностью 0.4 пар/10 км русла (Герасимов и др. 2000), к настоящему времени численность возросла — 1.33 пар/10 км русла (Мельников, Мельникова 2004). На других реках плотность населения составляет 0.15-0.5 пар/10 км русла (Там же). На торфяных карьерах отмечена плотность населения 0.2-0.5 пар/км2, на торфополях — 0.7 пар/10 га.
Большой кроншнеп Numenius arquata. Занесён в Красную книгу Ивановской области с категорией «3» как вид, имеющий низкую численность и спорадическое распространение на значительных территориях. В Ивановской области отмечено гнездование на низинных болотах в Приволжском районе (Бубнов 1968), на сельхозугодьях во многих районах области — на полях учхоза ИГСХА, на территории Юрьева (Владимирского) ополья, на полях Ильинского, Приволжского, Фур-мановского, Вичугского, Лухского районов, в Балахнинской низине. При этом большой кроншнеп заселяет как заброшенные сельхозугодья на ранних этапах зарастания, так и возделываемые поля, отдавая предпочтение полям сеяных трав, клевера и избегая посевов зерновых. На территории торфоразработок кроншнеп предпочитает гнездиться на торфяных карьерах с высокой степенью вторичного заболачивания. Плотность вида в таких местообитаниях составляет 0.5 -1.8 пар/км2.
Общая численность большого кроншнепа в Ивановской области оценена в 150-200 гнездящихся пар (Бутьев и др. 2002).
Средний кроншнеп Numenius phaeopus. Занесён в Красную книгу Ивановской области с категорией «4» как редкий слабоизученный вид. По Ивановской области проводят южную границу его ареала. В Ивановской области изредка отмечается на пролёте (Бубнов 1968; Герасимов и др. 2000). Среднего кроншнепа в гнездовой период неоднократно в разные годы регистрировали (визуально и по голосу) в Ба-лахнинской низине — на верховых болотах и заброшенных торфоразработках.
Большой веретенник Limosa limosa. В Ивановской области известны небольшие колонии этого вида, их общая численность на территории области оценивается в 500-700 гнездящихся пар (Бутьев и др. 2002; Мельников и др. 2001). Тенденция снижения численности наблюдается на всём ареале вида и особенно выражена в его европейской части. Территория Ивановской области остаётся одной из немногих в Европейском центре России, где сохраняются относительно стабильные поселения большого веретенника. В 2007 году в рамках международного российско-голландского проекта были проведены мониторинговые учёты численности большого веретенника на его ключевых местообитаниях в Нечерноземном центре, в том числе и в нашем регионе (Суханова и др. 2009). Они показали заметное снижение численности веретенника на основных колониях. Наметившийся подъём численности вида за счёт заселения влажных участков заброшенных сельхозугодий, как и предполагалось, стал временным явлением. Впоследствии, в ходе демутационной сукцессии, происходит зарастание этих участков высоким бурьяном, а позднее древесной порослью и кустарником (Мельников, Хрулева 2006), и большинство участков сельхозугодий, выведенных из хозяйственного оборота, становятся непригодными для обитания большого веретенника.
Оказывают негативное влияние на численность вида и локальные изменения. В 2010 году в окрестностях посёлка Дегтярёво Ивановского района, на участке, где известно наиболее крупное поселение большого веретенника на территории Ивановской области, насчитывавшего в последние годы от 15 до 30 гнездящихся пар (см. рисунок), было построено предприятие, подъездные пути к нему и подведены коммуникации, в результате чего данное поселение веретенника исчезло. В 2011 году здесь в ходе специальных учётов не было выявлено ни одной гнездовой территории веретенника.
Во время весенних палов, когда на значительных площадях заброшенных сельхозугодий производится выжигание усохшей травянистой растительности, наблюдается массовая гибель кладок, и такие территории не используются большим веретенником для повторного
гнездования. После пожаров 2010 года сократилась численность большого веретенника в Балахнинской низине (юг Южского района). Снижение численности отмечено в пойме реки Лух и в других поселениях веретенника.
1995 г 1996 г 1998 г 1999 г 2000 г 2006 г 2007 г 2009 г 2010 г 2011 г
Динамика численности большого веретенника Limosa limosa на полях у деревни Дегтярёво.
Учитывая общую негативную тенденцию динамики численности вида, выявленную в ходе наших мониторинговых исследований, т.е. снижение численности и сокращение количества поселений большого веретенника на территории Ивановской области, а также ключевое значение региона для сохранения вида в Европейском центре России, предлагаем внести большого веретенника в Красную книгу Ивановской области с категорией «2» как вид, сокращающий численность (Мельников 2012). На торфяных карьерах этот вид гнездится спорадически, с плотностью 0.2 пар/км2.
Вальдшнеп Scolopax rusticóla. Обычный гнездящийся вид. Населяет леса разных типов, предпочитая лесные массивы, разреженные вырубками, полянами, болотцами, лесными дорогами и т.п. Весной первые вальдшнепы появляются в конце марта — начале апреля. За 15 лет наблюдений (1999-2015) в ходе Всероссийского учёта вальдшнепа среднее число контактов за 2 ч наблюдения составляло 7.42±0.24, в отдельные годы — от 4.9 до 9 контактов за 2 ч наблюдения. Среднее число контактов при учётах на малых (12x12 км) квадратах, проведённых в Пучежском районе в 2000- 2008 годах, было выше (см. таблицу).
Бекас Gallinago gallinago. Обычный, широко распространённый вид. Заселяет все подходящие биотопы. В Клязьминском республиканском заказнике плотность его населения невысока и сильно зависит от высоты и продолжительности весеннего паводка: от 0.4 до 2.8 пар/км2
(Мельников и др. 2002). Оценка численности и характера распределения бекаса в различных местообитаниях производилась в мае-июне 2008-2013 годов на территории Ивановской области (Мельников 2009; МеГшкоу 2013). В ходе работы использовался метод учёта на площадках, адаптированный к учёту бекаса.
Результаты учёта вальдшнепа на малых (12x12 км) квадратах в Пучежском районе Ивановской области в 2000 -2008 годах
Год Точки учёта Точки без тяги Максимальное число контактов Общее число контактов Среднее число контактов
2000 7 0 27 81 11.5
2001 7 0 48 147 21.0
2002 8 1 19 55 6.8
2003 6 0 21 74 12.3
2004 6 0 21 70 11.7
2005 7 1 28 137 19.6
2006 6 0 29 107 17.8
2007 4 0 37 115 28.8
2008 6 0 30 134 22.3
На заросшей околоводной растительностью обширной мелководной заводи Горьковского водохранилища отмечены наибольшая плотность бекасов (29.2 пар/км2) и наивысшая их активность. Довольно высока плотность населения и на влажных лугах — на побережье Горьковского водохранилища (19.0 пар/км2) и в пойме реки Лух (13.5 пар/км2). Высокая плотность населения бекасов отмечена на обширных гарях соснового леса на зандровых песках Балахнинской низины и составила в среднем 11.9 пар/км2.
Несколько ниже средняя плотность населения бекаса на выработанных торфяных полях — 7.4 пар/км2. Но распределён бекас здесь был очень неравномерно, поскольку предпочитает умеренно обводнённые поля и избегает как сухие, так и полностью залитые участки, а также поля с берёзовым мелколесьем и плотным берёзовым сухостоем. На выработанных торфяных карьерах плотность населения бекаса была стабильна и составила 8.3 пар/км2.
На заброшенных сельхозугодьях наблюдалось постепенное увеличение увлажнения, вплоть до начала процессов заболачивания. И на таких участках также начинают селиться бекасы. Плотность населения этого вида на переувлажнённых участках заброшенных полей составила 5.2 пар/км2. В лесном массиве, перемежающемся с небольшими болотцами и озёрами, плотность населения составила 5.6 пар/км2.
На низинных и верховых болотах бекасы выявлены далеко не на всех таких обследованных участках и гнездятся с низкой плотностью — порядка 2-3 пар/км2. На переходных болотцах, сформировавшихся в
понижениях среди полей на моренной гряде, плотность бекаса была заметно выше (10.6 пар/км2).
Следует отметить, что на характер биотопического распределения бекаса влияют следующие ключевые факторы среды: наличие открытых, необлесённых участков, мелководных водоёмов или заболоченно-стей с участками открытой воды, подходящих присад, чаще — сухостойных деревьев с обломанной вершиной, а также взаимоотношения с другими видами птиц, сроки проведения палов.
Дупель Gallinago media. Немногочисленный, локально распространённый вид. В регионе выявлен ряд постоянных мест обитания и токов дупеля. В пойме реки Клязьмы в Клязьминском республиканском заказнике дупель поселяется на локальных участках со средней плотностью населения от 1.4 до 0.4 пар/км2. Места концентрации и токов дупеля здесь смещаются в зависимости от высоты и продолжительности весеннего паводка. Тока дупеля выявлены в пойме реки Лух, на побережье Горьковского водохранилища. В последние годы дупели начали заселять увлажнённые участки на заброшенных сельхозугодьях. Гнездовая группировка на заброшенных полях в течение ряда лет наблюдается в окрестностях города Иванова на полях учхоза ИГСХА.
Гаршнеп Lymnocryptes minimus. Очень редкий, возможно, гнездящийся вид. Токование гаршнепа на протяжении ряда лет отмечалось в среднем течении реки Лух, в устье Уводи, на болотах и торфяных полях Балахнинской низины, на побережье Горьковского водохранилища (Андрониховская пойма). 20 июня 2000 в Клязьминском заказнике на болоте Косовка был отмечен выводок гаршнепа — три неуверенно летающих птенца (Р.Ю.Киселёв, С.Ю. Подвинцева, устн. сообщ.).
Литератур а
Бубнов М.А. 1957. О пребывании и гнездовании большого веретенника (Limosa limosa limosa L.) и турухтана (Philomachus pugnax L.) в Костромской и Ивановской областях // Зоол. журн. 36, 4: 629-631. Бубнов М.А. 1968. Материалы к познанию птиц юго-запада Костромской и севера Ивановской областей // Бюл. МОИП. Отд. биол. 73, 2: 35-46. Бутьев В.Т., Мельников В.Н., Шитиков Д.А., Баринов С.Н., Киселёв Р.Ю. 2002. Заметки о редких видах куликов Ивановской области // Изучение куликов Восточной Европы и Северной Азии на рубеже столетий: материалы 4-го и 5-го совещ. по вопросам изучения и охраны куликов. М.: 22-27. Воронцов Е.М., Хохлова Н.А. 1963. Формирование фауны Горьковского водохранилища
// Орнитология 6: 306-310. Герасимов Ю.Н., Сальников Г.М., Буслаев С.В. 2000. Птицы Ивановской области. М.: 1-125.
Мельников В. Н. 2009. Результаты учёта бекаса в Ивановской области в 2008-2009 гг. // Кулики Северной Евразии: экология, миграции и охрана: тез. докл. 8-й Международ. конф. Ростов-на-Дону: 97-99. Мельников В.Н. 2012. О необходимости внесения большого веретенника в Красную книгу Ивановской области // Редкие животные и грибы: материалы по ведению Красной книги Ивановской области. Иваново: 52-56.
Мельников В.Н., Баринов С.Н., Киселёв Р.Ю., Романова С.В. 2001. Орнитофауна Клязьминского заказника // Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. М., 3: 60-67. Мельников В.Н., Баринов С.Н., Усов Ю.В. 2002. Кулики Клязьминского заказника // Изучение куликов Восточной Европы и Северной Азии на рубеже столетий: материалы 4-го и 5-го совещ. по вопросам изучения и охраны куликов. М.: 102. Мельников В.Н., Мельникова Г.Б. 2004. Население куликов побережий рек Восточного Верхневолжья // Кулики Восточной Европы и Северной Азии: изучение и охрана: материалы 4-го совещ. Екатеринбург: 36-37. Мельников В.Н., Хрулева О.Б. 2006. Динамика населения птиц в ходе зарастания заброшенных сельхозугодий в Восточном Верхневолжье // Развитие современной орнитологии в Северной Евразии: тр. 12-й Международ. орнитол. конф. Сев. Евразии. Ставрополь: 416-423. Мельников В.Н., Чудненко Д.Е., Киселев Р.Ю., Ушаков А.Н., Бабаев А.А. 2007. Гнездящиеся кулики Балахнинской низины // Достижения в изучении куликов Северной Евразии: тез. докл. 7-го Международ. совещ. Мичуринск: 48-49. Мельников В.Н., Чудненко Д.Е., Ушаков А.Н. 2004. Гнездящиеся кулики торфяных разработок Восточного Верхневолжья // Кулики Восточной Европы и Северной Азии: изучение и охрана: материалы 4-го совещ. Екатеринбург: 37-38. Суханова О.В., Мищенко А.Л., Иванчев В.П., Мельников В.Н., Гриднева В. 2009. К динамике численности большого веретенника в сельхозугодьях Нечерноземного центра // Кулики Северной Евразии: экология, миграции и охрана: тез. докл. 8-й Международ. конф. Ростов-на-Дону: 142-144. Mel'nikov V.N. 2013. Common Snipe, Great Snipe, and Jack Snipe in the eastern upper Volga area // 7th European Woodcock and Snipe Workshop. Paris: 89.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2018, Том 27, Экспресс-выпуск 1690: 5464-5465
К распространению некоторых видов птиц в лесотундре долины реки Таз
Г.М.Тертицкий, И.В.Покровская
Второе издание. Первая публикация в 1998*
Полевые работы проводились с 6 июня по 31 августа 1986 в окрестностях посёлка Сидоровск Красноселькупского района Ямало-Ненецкого автономного округа (66°36' с.ш., 82°18' в.д.). Были обследованы долина реки Таз и участки междуречий.
Stercorariusparasiticus. Пара короткохвостых поморников встречена 20 июня на бугристом болоте. В этом же биотопе 16 июля отмечена стая из 5 особей.
* Тертицкий Г.М., Покровская И.В. 1998. К распространению некоторых видов птиц в лесотундре долины реки Таз // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург: 181-182.
