CC BY
9РЕЦЕНЗИИ И ИНФОРМАЦИИ
В. В. ЛИПАТОВА
ОБЗОР КАРТ РАСТИТЕЛЬНОСТИ, ИЗДАННЫХ В США
Работы по картированию растительности в США уже освещались на страницах нашего ежегодника (Липатова, 1966; Семенова-Тян-Шан-<жая, 1967). В настоящей статье анализируются среднемасштабные карты растительности отдельных штатов, вышедшие после издания карты растительности США м. 1:3 168 ООО (Küchler, 1964b).
А. Кюхлером изданы карты растительности Канзаса м. 1 : 800 ООО и Калифорнии м. 1 : 1 ООО ООО (Küchler, 1974, 1977b). Составлены они по принципам, принятым автором при создании карты растительности США (Küchler, 1964а, 1964b; Семенова-Тян-Шанская, 1967). На картах показана естественная растительность, структура и флористический состав которой обусловлены ее эволюцией и условиями среды. Воздействие человека на растительность не отражено, несмотря на то, что растительность обоих штатов сильно нарушена. По мнению Кюхлера, на картах следует показывать естественную растительность, являющуюся индикатором условий среды, а не антропогенные модификации. В настоящее время он не делает различия между восстановленной и потенциальной растительностью, полагая, что естественная растительность, нарушенная человеком (например, распашкой), после прекращения воздействия обычно восстанавливается и, следовательно, существует потенциально. Согласно этому карта Калифорнии носит название «Карта естественной растительности» в отличие от ранее изданной «Карты потенциальной естественной растительности Канзаса».
На карте Канзаса показано 14 подразделений растительного покрова; они сгруппированы в 2 основных раздела — «прерии» и «леса». Прерии представлены несколькими типами: из низких злаков (short grass prairies), смешанные (mixed prairies), из высоких злаков (tall grass prairies) и песчаные (sand prairies). Раздел лесов содержит дубово-гикориевые леса и растительность пойм. В третий раздел легенды включены мозаики и переходы. Переходом (transition) автор считает как бы слияние двух типов, причем виды одного сообщества постепенно замещаются видами другого, так что четкая граница отсутствует. На карте показан переход между одним из типов смешанных прерий и прерий из высоких злаков (№№ 2а и За). Мозаика состоит из разных сообществ, и каждое из них сохраняет свою индивидуальность и четко отграничено от других. Такова мозаика прерий из высоких злаков и лесов из дуба и гикори (За и 5а). Номенклатура картируемых единиц (обозначенных буквенными шифрами) очень кратка и состоит из двух частей: 1) английского названия, в котором могут быть использованы местные наименования (например, cross timbers) или названия растений (bluestem prairie), экологические особенности (sand prairie), указания на географическую приуроченность (Cedar Hill prairie) и 2) латинских названий доминирующих родов, иногда видов. Например, соленые марши (Distichlis-Suaeda), песчаные прерии (Andropogon-Calamvilfa).
Легенда к карте растительности Калифорнии содержит 54 номера. Они объединены в 9 разделов (в скобках приводится число номеров): хвойные вечнозеленые лесные формации (19), смешанные широколиственные и хвойные лесные формации (7), широколиственные лесные формации (2), кустарниковые формации (4), формации саванн (3), злаковые формации (4), кустарниковые (склерофильные) формации (10), формации прибрежных комплексов (3), пустыни (3). К последним отнесены те территории, где растения не только не создают сомкнутого покрова, но вообще отсутствуют — скалы, снежники, ледники, незаросшие пески.
На этой карте использованы внемасштабные знаки, как повторяющие по содержанию номера легенды, так и характеризующие растительность, которая на карте контурами не представлена. Названия картируемых единиц построены так же, как на карте растительности Канзаса.
Автор подчеркивает, что категории, показанные на картах Канзаса и Калифорнии, не являются единицами иерархической классификации растительности, объединение их в определенные разделы легенды сделано без учета их типологических и экологических связей. Так, например, в раздел «прерии» наряду с прериями включены соленые марши, камышовые топи и т. п. Основной принцип объединения подразделений растительности в легенде — физиономическая близость.
Растительный покров на картах показан очень обобщенно. Это, по-видимому, объясняется малой изученностью и сильной нарушенностью растительности штата Канзас. Так, например, Кюхлер указывает, что прерии из высоких злаков (№ За — bluestem prairie) некоторые исследователи делят на 6 подтипов, а в засоленных маршах выделяют 8 подразделений. Однако на карте он это не отразил или из-за неясности границ или из-за слишком малой площади выделов. Контурная нагрузка на карте Калифорнии более детальна. Это оказалось возможным благодаря уже проводившемуся картированию растительности этого штата Службой почв и растительности Калифорнийской лесной и пастбищной экспериментальной станции (Major, 1963; Липатова, 1966), а также новым исследованиям, обобщенным в книге «Наземная растительность Калифорнии» (Barbour, Major, 1977). Отдельная глава в ней посвящена современному состоянию картирования растительности штата (Colwell, 1977). Карта А. Кюхлера является приложением к этой книге.
В методическом отношении эти карты представляют интерес с точки зрения показа границ разного типа. Четкие и ясные границы между картируемыми единицами изображены линиями; неясные границы некоторых типов, а также переходов и мозаики на карте Канзаса линиями не обозначены, а выявляются по изменению окраски контуров. Этот технический прием, по мнению автора, должен отразить постепенность перехода одного картируемого подразделения в другое. Кроме того, на карте Канзаса красными линиями показаны западная граница распространения в прериях лесных островов и западная граница прерий с участием Agro-pyron smithii.
Прежде при составлении карт растительности А. Кюхлер не придавал значения цветовому оформлению их, допуская даже одинаковые обозначения для разных номеров. На карте Канзаса, например, зеленые тона используются как для показа прерий, так и лесов, а картируемые единицы, объединенные в разделе «прерии», изображаются зеленым, желтым, оранжевым и даже красным цветом. На карте Калифорнии к выбору цветовых обозначений он подошел строже; для каждого раздела легенды принят один цветовой тон: для лесных формаций — зеленый, для кустарниковых — оливковый и т. д.
Обе реферируемые карты сопровождаются пояснительными текстами (Küchler, 1974, 1977а). В вводном разделе их излагаются принципы, положенные в основу построения карт, дается информация об использованных материалах, объясняется схема описания номеров и т. д. Описания, со-
ставляющие основной объем текста, построены по тому же плану, что и в пояснительном тексте к карте США (Küchler, 1964а), и содержат название картируемой единицы, физиономическую характеристику, перечень доминантов и сопутствующих видов и указания на географическое местонахождение ее.
Для принятых масштабов растительность на картах показана слишком обобщенно. Контуры очень велики и без ущерба для содержания выдержали бы значительное уменьшение масштаба. На картах не отражена динамика растительности и в малой степени показана неоднородность ее. На это указывал также В. Б. Сочава (1979). Напомним, что при обсуждении проекта «Карты растительности Европы» не были приняты предложенные А. Кюхлером принципы построения легенды, основанные на физиономической классификации (Грибова, 1981).
Р. Кол (Kaul, 1975) составил карту восстановленной растительности штата Небраска м. 1 : 1 000 000. Им указана дата, на которую сделана реконструкция растительного покрова, — 1850 г. Легенда содержит 13 цветовых обозначений (ни номера, ни индексы на карте не используются): 3 — для лесов, 1 — для растительности долин, 8 — для прерий, 1 — для соленых маршей. Картированные подразделения выделены по различным признакам: физиономическому (прерии из низких злаков, из высоких злаков), географическому (леса Скалистых гор, восточные листопадные леса, прерии Дакоты, смешанные прерии Канзаса), флористическому (полынные прерии). Но для каждого номера легенды даны родовые, реже видовые латинские названия доминирующих растений (прерии Дакоты—Andropogon smithii-Carex filifolia-Stipa comata; смешанные прерии Канзаса—Andropogon-Bouteloua), здесь же приводятся и английские названия этих растений.
На карте в небольшой мере получила отражение структура растительного покрова: отдельными контурами показаны неоднородные по составу и структуре смешанные прерии (mixed prairie) — пространства, где на сухих местообитаниях доминируют низкие злаки, а на пологих влажных склонах холмов или в депрессиях — высокие злаки. Самостоятельными контурами показано также сочетание лесов Скалистых гор из Pinus panderosa и восточных листопадных лесов из дуба.
Граница между смешанными прериями и прериями из высоких^злаков очень подвижна. Во время сухого климатического цикла она сдвигается на восток, во время влажного — на запад. На карте территория, соответствующая этим колебаниям, показана переходной зоной. Так же как и на картах А. Кюхлера, эта зона не оконтурена, а изображена сочетанием обозначений, принятых для обоих типов прерий.
На карте хорошо читаются основные закономерности распространения растительности штата, в частности смена типов лесов и прерий в меридиональном направлении. Но, так же как на карте растительности Канзаса, контуры очень велики и не соответствуют принятому масштабу.
Еще более несоразмерна масштабу контурная нагрузка на карте растительных сообществ штата Аризона м. 1 : 500 000 (Brown, 1973). Она так мала, что может быть показана на обзорной мелкомасштабной карте. Легенда состоит из 13 обозначений. Для сравнения напомним, что на карте растительности всей страны м. 1:7 500 000, помещенной в Национальном атласе США (Küchler, 1970), растительность штата Аризона отражена также с помощью 13 номеров.
Названия номеров реферируемой карты очень кратки, никаких пояснений к ним нет, но на карте напечатан список дополнительных источников информации. В названиях номеров легенды используются различные признаки: для лесов и редколесий — ботанические (горные хвойные леса, редколесья из можжевельника и сосны, леса из пихты и ели и др.); кустарниковые сообщества пустыни (desertscrab) дифференцируются по географическому признаку (сообщества Большого бассейна, сонорские и т. д.).
Карта дает представление только об общих закономерностях распространения растительности. Возможности масштаба на ней не использованы полностью.
Более детальна контурная нагрузка на карте растительности штата Огайо, изданной в м. 1 : 500 ООО Биологической службой и Университетом штата Огайо (Gordon, 1966), хотя легенда ее содержит только 10 обозначений: буковые леса; смешанные дубовые леса; леса из дуба и сахарного клена; заболоченные леса из ильма и ясеня; смешанные мезофитные леса; прерии; дубовые саванны; пресноводные марши и топи; сфагновые торфяные болота; пойменные лиственные леса.
Автор показал на карте восстановленную растительность, существовавшую ко времени наиболее ранних исследований территории, поэтому в некоторых случаях не удалось восстановить растительный покров с достаточной детальностью. Например, разделить картируемую единицу «смешанные дубовые леса» по преобладанию того или иного вида дуба и примеси видов рода Сагуа невозможно, так как под названием black oak ранние исследователи понимали не только Quercus velutina, но также и Q. rubra и Q. coccínea, а термин hickory использовался как для Сагуа ouata, так и для С. glabra, С. corinformis и др.
Пояснительный текст с указанием латинских названий растений и полной библиографией издан отдельно, но нам он неизвестен. За рамкой карты напечатаны краткие дополнения к условным обозначениям и сокращенная библиография. Из них можно заключить, что каждое подразделение растительности содержит несколько категорий (типов и подтипов). Например, среди буковых лесов на дренированных равнинах наиболее распространенными являются типы бук-сахарный клен (beech-sugar maple) и «сырой бук» (wet beech), а для долин характерен подтип бук-клен-тюльпанное дерево (beech-maple-tuliptree). Для пойменных лиственных лесов названы климаксовые ассоциации, сукцессионные фазы и переходные подтипы. Также неоднородны и другие подразделения легенды. Картируемая единица, обозначенная как «прерии», объединяет очень разнородные сообщества с доминированием злаков. На влажных местоположениях это Phragmites communis, Spartina pectinata, Calama-grostis canadensis, на сухих — Andropogon scoparius, Panicum virgatum и др.
Интересно, что для территорий, прежде занятых лесами из дуба и сахарного клена, указаны современные индикаторы — Aesculus, Celtis, Gleditschia и др. К сожалению, такие данные приведены только для одного номера.
На карте хорошо видно, что в прошлом территория всего штата была покрыта лесами. Широкое распространение имели буковые и смешанные дубовые леса, а в северо-западной части — заболоченные леса из ильма и ясеня. Злаковники, саванны, пресноводные марши, сфагновые болота были вкраплены небольшими участками в лесной покров. Очевидно, этим и объясняется такое сильное обобщение названных категорий.
Восстановленная растительность штата Флорида на карте м. 1 :1 340 ООО (Davis, 1967) изображается с помощью 17 цветовых обозначений: леса — 10, злаковники — 1, марши — 2, кустарники —1, эверглейды (болотистые местности с маршами, топями и островами древесной растительности) — 2, морские побережья — 1. Для каждого номера кроме названия даются краткие пояснения. Они не унифицированы и кроме приведенных почти в каждом номере характеристик местообитания содержат разные сведения. В одних случаях это состав доминирующих видов, в других указания на неоднородность выделов (перечисляются типы, которые встречаются в ареале основной картируемой единицы), иногда сообщается или о вторичной растительности, или о современном использовании территории.
Картируемые единицы, характеризующие лесную растительность,, выделены в основном по одной или нескольким преобладающим породам (южные леса из Pinus elliotii densa, леса из Р. palustris и ксерофильных дубов и др.), иногда по условиям местообитания (болотистые леса). Некоторые номера легенды характеризуют типы местообитаний — морское побережье, эверглейды. В пояснениях к ним описывается растительность, свойственная этим местообитаниям.
На карте достаточно четко отражены основные закономерности распространения восстановленного покрова, несмотря на то, что на ней отсутствует географическая основа.
В отчете о 16-й Международной фитогеографической экскурсии на юго-восток США опубликована черно-белая карта естественной растительности Северной Каролины м. 1:4 700 ООО и пояснения к ней (Соорег, 1979). Вероятно, она составлена в более крупном масштабе, но при печати уменьшена. На карте показана восстановленная растительность. Сильная освоенность территории, о которой упоминается в пояснительном текстег на карте отражения не получила. Легенда содержит 13 обозначений. Она состоит из разделов, соответствующих различным геоморфологическим категориям: горы, плато, прибрежная равнина. Растительность гор показана с помощью трех номеров: смешанные дубовые леса и широколиственные леса долин и защищенных склонов (mixed oak; cove hardwoods), смешанные дубовые леса с сосной (mixed oak-pine) и высокогорные типы (high elavation types). В пояснениях раскрывается видовой состав древесного и кустарникового ярусов, указывается на условия местообитания, приводятся другие типы сообществ, встречающиеся в контурах этих единиц. В картируемой единице «высокогорные типы», представленной очень мелкими контурами, объединены елово-пихтовые леса, листопадные криволесья, пустоши, пятна Danthonia spicata. Растительность плато изображена также тремя номерами, но в пояснениях сказано, что в действительности это одна картируемая единица — дубово-гикориевые леса (oak-hickory forest), а дифференциация на 3 варианта сделана по доминантам вторичных сосновых лесов, развивающихся после распашки и вырубки: восточный с Pinus taeda, южный и центральный с Р. echinata и северный с Р. virginiana.
Наиболее разнообразна растительность прибрежной равнины. Для ее характеристики использовано 7 картируемых единиц: леса из дуба, сосны и гикори; из сосны и дуба; сосновые леса; кустарниковые болота (pacosin); лиственные пойменные леса и болота из Taxodium distichum; соленые марши; дюны и приморские леса. В пояснениях к каждому номеру также раскрывается видовой состав доминантов, условия местообитания, иногда отмечается динамическое состояние (вторичность) типа.
Как уже было указано, карта помещена в отчете о Международной фитогеографической экскурсии, содержащем также статьи о геоморфологии, почвах, климате, истории некоторых типов растительности Северной Каролины, что дает возможность глубокого познания природы штата.
Особый интерес представляет карта естественной растительности штата Миннесота м. 1 : 500 ООО, составленная Ф. Маршнером еще в 1930 г., но опубликованная в 1974 г. Северо-Центральной экспериментальной станцией Лесной службы Департамента сельского хозяйства США с дополнениями М. Хейнслмена (Marschner, 1974), напечатанными на обороте карты. Она была создана по материалам Главного земельного управления США (U. S. General Land Office), которое проводило исследование и съемку земель (original land survey) штата Миннесота с 1850 по 1905 г., т. е. перед поселением здесь европейцев. Работы были начаты на юго-востоке и завершены на крайнем северо-востоке штата. При съемке территория была разделена на квадратные участки со стороной 6 миль (township), каждый из них подразделен далее на 36 секций по 1 квадратной миле. Исследования и съемка велись по сети маршрутов, разделяющих эти
квадраты и секции. В точках их пересечения делались полевые описания; они велись также в особо примечательных местах по маршруту исследования. Сеть квадратов нанесена на опубликованной карте. Маршнер располагал краткими рукописными описаниями почв, рельефа, растительности и топографической картой (plat map) каждого квадрата. При составлении карты растительности он изучил 200 томов оригинальных рукописных полевых записей. Топографическая карта содержала контуры болот, рощ в прериях и границы между прериями и лесными землями (woodland). На эти карты Маршнер наносил контуры картируемых единиц растительности. Он согласовывал эти контуры с данными почвы, климата и рельефа. Вся контурная нагрузка переносилась с топографических карт квадрат за квадратом на географическую основу м. 1 : 500 ООО. Маршнер, конечно, использовал много литературных источников и неопубликованных материалов других ведомств. Но анализ его карты, проведенный Хейнслменом, показал, что изображенные на ней подразделения растительного покрова и границы контуров могли быть взяты только с оригинальных материалов и карт Главного земельного управления США.
Индейцы использовали эту часть страны только как охотничьи угодья, поэтому растительность, которая была описана при исследовании и съемке земель, Маршнер считал естественной. Этого же мнения придерживается и Хейнслмен, так как типы, выделенные Маршнером, хорошо соответствуют тем современным остаткам естественной растительности, которые он изучал в отдельных районах штата.
Хейнслмен считает, что, несмотря на некоторую обобщенность показа растительности из-за принятого масштаба и имеющиеся неточности, вызванные отсутствием хорошей основы, карта Маршнера и сейчас может быть использована при серьезных научных исследованиях и как пособие при обучении студентов. Другой столь детальной карты естественной растительности этого штата до сих пор не создано, а информация неопубликованной карты Маршнера часто уже использовалась. Учитывая возрастающий интерес к естественной растительности и значение карты как документа, Северо-Центральная экспериментальная станция ее опубликовала. При этом специальная нагрузка была перенесена на новую основу того же масштаба, изменена шкала цветовых обозначений, 2 типа облесенных болот объединены в один и внесены небольшие изменения в формулировку номеров легенды.
Легенда карты содержит 16 номеров, сгруппированных в 5 разделов: злаковники (grassland, 2), кустарниковые заросли (brushland, 3), широколиственные леса (hordwood forest, 3), сосновые насаждения (pineries, 6), болота и топи (bog and swamps, 2). Картируемые единицы выделены по разным признакам: физиономическим — кустарниковые прерии (brush prairie), флористическим — преобладающим родам или видам [заросли осины и дуба (aspen-oak land), сосновые рощи из Веймутовой сосны (pine groves : white pine)], условиям местообитания — леса речных пойм (river bottom forest), сосновые леса на равнинах (pine flats) и т. д.
В каждом номере легенды кроме краткого названия перечисляются преобладающие виды и иногда даются краткие пояснения. Например, «дубовые редколесья и заросли кустарников (oak openings and barrens): разбросанные деревья и рощи низкорослого дуба (главным образом дуба крупноплодного) с кустарниками и иногда сосной» или «заросли осины и дуба (aspen-oak land): обычно густая, но невысокая осина, часто с разбросанными дубами и редкими ильмами, ясенями и липами». Интересно, что в разделы «широколиственные леса» и «сосновые насаждения» включены леса из осины и березы с примечанием, что в конце концов они превратятся в первом случае в широколиственные леса, а во втором — в хвойные, т. е. подчеркивается производный характер этих подразделений. Это соответствует принятому в советской геоботанической картографии приему показа производных лесов на месте спонтанных.
Детальность показа растительности на карте Миннесоты значительно больше, чем на всех вышеописанных картах. Благодаря контрастным цветовым обозначениям хорошо читается структура растительного покрова, в частности небольшие участки прерий, болот среди лесов, леса вдоль речных долин, большое число мелких контуров влажных прерий и маршей среди прерий из высоких злаков. Последнее особенно интересно, так как на всех других картах прерии показываются очень обобщенно, в виде крупных однородных контуров.
Поскольку на карте Маршнера кроме кратких названий не было никаких пояснений, Хейнслмен охарактеризовал состав, структуру и распространение всех картируемых единиц, указав на вторичность некоторых из них, привел литературные источники, в которых можно найти сведения о них (часто источники имеются только для соседних регионов). Он также указал, как Кюхлер интерпретировал типы Маршнера на карте потенциальной растительности Соединенных Штатов.
Из этих описаний явствует, что большинство показанных на карте единиц неоднородны. Состав некоторых из них изменяется в зависимости от географического положения. Например, в мезофитных широколиственных лесах (big woods) на юго-востоке ареала имеется примесь Cary a spp., Juglans cinerea, J. nigra, Prunus serótina, к северо-западу эти виды исчезают и появляются Pinus strobus, Picea glauca, Abies balsamea, иногда Thuja occidentalis. Некоторые картируемые единицы, как «хвойные болота и топи» (conifer bog and swamps) или «влажные прерии, марши и топи» (wet prairies, marshes and sloughs), объединяют весьма разнородные сообщества, другие, например «смешанные широколиственные леса с сосной» (mixed hardwood and pine), являются переходными типами.
Специальный раздел в дополнениях Хейнслмена посвящен динамике растительности. Автор утверждает, что на растительный покров штата Миннесота большое влияние оказывали пожары, как возникавшие от молний, так и вызванные человеком (охотниками, торговцами и т. д.). Возникновение некоторых подразделений растительности, показанных на карте Маршнера, обусловлено периодическими пожарами, например дубовых редколесий, сосновых насаждений на севере штата, лесов из осины и березы, кустарниковых прерий. В пояснениях к отдельным номерам легенды Хейнслмен указывает на изменения, происходящие после мероприятий по защите от пожаров, в частности на увеличение участия клена и липы в мезофитных широколиственных лесах.
В заключительной части дополнений сообщается, что в настоящее время естественная растительность изменена или уничтожена рубками, распашкой, монокультурами, обработкой гербицидами, строительством дорог и населенных пунктов. Хейнслмен называет, по-видимому, все взятые под охрану участки сохранившейся растительности и напоминает о необходимости изучения их, так как до сих пор не описаны все естественные типы сообществ штата Миннесота.
Рассмотренные карты позволяют сделать заключение о состоянии картографирования в США в конце 60-х и в 70-х годах. Большинство карт дает представление только об основных закономерностях распространения растительного покрова. Несмотря на то что эти карты относятся к категории среднемасштабных, растительность изображена на них очень обобщенно, полностью отсутствует показ динамики, структура растительного покрова получила отражение только на некоторых картах и в очень малой степени. Легенды построены по разным принципам, названия картируемых единиц часто очень кратки и без пояснительного текста мало информативны.
ЛИТЕРАТУРА
Грибова С. А. Обсуждение проекта карты растительности Европы (ЧССР, июнь 1980 г.). — В кн.: Геоботаничсское картографирование 1981. JI., 1981. — JI ил а т о в а В. В. Картографирование растительности в США. — В кн.: Геоботаниче-
ское картографирование 1966. М.; Л., 1966. — Семенова-Тян-Шан-с к а я А. М. О новой карте растительности Соединенных Штатов Америки м. 1:3 168 ООО. — В кн.: Геоботаническое картографирование 1967. Л., 1967. — Сочава В.Б. Растительный покров на тематических картах. Новосибирск, 1979. — Barbour М. G., Major J. [Ed.]. Terrestrial vegetation of California. New York; London; Sydney; Toronto, 1977. —Brown D. E. The natural vegetative comunities of Arizona. Arizona Resources Information System, 1973. — С о 1 w e 1 1 W. L. The status of vegetation mapping in California today. — In: Barbur M. G., Major J. [Ed.]. Terrestrial vegetation of California. New York; London; Sydney; Toronto, 1977. — Cooper A. The natural vegetation of North Carolina. Explanation of map. — Ver-öff. Geobot. Inst. Eidg. techn. Hochsch. Stift. Rubel, Zürich, 1979, H. 68. — Davis J. Н. General map of natural vegetation of Florida. Gainesville, 1967. — Gordon R. B. Natural vegetation of Ohio. At the time of earliest Land surveys. Scale 1 : 500 000. Columbus, 1966. — К a u 1 R. Vegetation of Nebraska. (Circa 1850). Lincoln, 1975. —Küchler A. W. Manual to accompany the map potential natural vegetation of conterminous United States. New York, 1964a. — Küchler A. W. Potential natural vegetation of the conterminous United States. 1 : 3 168 000. New York, 1964b. — Küchler A. W. Vegetation. Scale 1 : 7 500 000. — In: The national atlas of the United States of America. Washington, 1970. — Küchler A. W. A new vegetation map of Kansas. — Ecology, 1974, vol. 55, N 3. — К ü с h 1 e r A. W. The map of the natural vegetation of California. — In: Barbur M. G., Major J. [Ed.]. Ter-lestrial vegetation of California. New York; London; Sydney; Toronto, 1977a. — Küchler A. W. Natural vegetation of California. Scale 1 : 1 000 000. Washington, 1977b. — Major J. Vegetation mapping in California. — In: Bericht über das Internationale Symposion für Vegetationskartierung vom 23.—26.III 1959 in Stolzenau/Weser. Weinheim, 1963. —Marschner F. The original map of Minnesota. St. Paul, 1974.
Грибова С. А. Обсуждение проекта карты растительности Европы (ЧССР, июнь 1980 г.) //
Геоботаническое картографирование 1981. Л., 1981. Липатова В. В. Картографирование растительности в США // Геоботаническое картографирование 1966. М.; Л., 1966.
Семенова-Тян-Шанская А. М. О новой карте растительности Соединенных Штатов Америки м.
1 : 3 168 000 // Геоботаническое картографирование 1967. Л., 1967. Сочава В. Б. Растительный покров на тематических картах. Новосибирск, 1979. Barbour М. G., Major J. [Ed.]. Terrestrial vegetation of California. New York; London; Sydney; Toronto, 1977.
Brown D. E. The natural vegetative comunities of Arizona. Arizona Resources Information System, 1973. ^lwell W. L. The status of vegetation mapping in California today // In: Barbur M. G., Major J. [Ed.].
Terrestrial vegetation of California. New York; London; Sydney; Toronto, 1977. Cooper A. The natural vegetation of North Carolina. Explanation of map // Veröff. Geobot. Inst. Eidg. techn.
Hochsch. Stift. Rubel, Zürich, 1979, H. 68. Davis J. Н. General map of natural vegetation of Florida. Gainesville, 1967.
Gordon R. B. Natural vegetation of Ohio. At the time of earliest Land surveys. Scale 1 : 500 000. Columbus, 1966.
Kaul R. Vegetation of Nebraska. (Circa 1850). Lincoln, 1975.
Küchler A. W. Manual to accompany the map potential natural vegetation of conterminous United States.
New York, 1964a. https://doi.org/10.1097/00010694-196505000-00019 Küchler A. W. Potential natural vegetation of the conterminous United States. 1 : 3 168 000. New York, 1964b.
Küchler A. W. Vegetation. Scale 1 : 7 500 000 // In: The national atlas of the United States of America. Washington, 1970.
Küchler A. W. A new vegetation map of Kansas // Ecology, 1974, vol. 55, N 3.
https://doi.org/10.2307/1935149 Küchler A. W. The map of the natural vegetation of California // In: Barbur M. G., Major J. [Ed.]. Terlestrial
vegetation of California. New York; London; Sydney; Toronto, 1977a. Küchler A. W. Natural vegetation of California. Scale 1 : 1 000 000. Washington, 1977b. Major J. Vegetation mapping in California // In: Bericht über das Internationale Symposion für
Vegetationskartierung vom 23—26.III 1959 in Stolzenau / Weser. Weinheim, 1963. Marschner F. The original map of Minnesota. St. Paul, 1974.
