CC BY
68УДК 340.154
ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ
В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ ВЕЛИКОГО КНЯЖЕСТВА ЛИТОВСКОГО
М.П. Беляев, А.Ш. Элязян
В статье рассматривается развитие обязательственного права в Великом княжестве Литовском. Основными его источниками являются Литовские Статуты. К другим источникам относятся областные грамоты, Армянский Статут и нормы обычного права. Основаниями возникновения обязательств были сделки, причинение ущерба, неосновательное обогащение, воля феодала, судебное решение. Самым распространенным способом обеспечения обязательств являлся залог. Большинство сделок совершалось в устной форме. В письменной форме осуществлялись сделки стоимостью более 10 коп. грошей. Сделки с недвижимостью заключались не только в письменной форме, но и подлежали внесению в специальный реестр, который вели суды. Приложения к Статуту 1566 г включали в себя образцы различных сделок. Обязательства прекращались их исполнением, истечением срока действия, смертью должника и невозможностью исполнения. Таким образом, в Статуте 1588 г. обязательственное право превратилось в самостоятельный институт гражданского права.
Ключевые слова: Статут; сделки; договор; обязательство; причинение вреда; недвижимое имущество.
M.P. Belyaev, A.Sh. Elyazyan. OBLIGATORY RELATIONS IN THE CIVIL LAW OF THE GRAND DUCHY OF LITHUANIA
The article examines the development of the law of obligations in the Grand Duchy of Lithuania. Its main sources are the Lithuanian Statutes. Other sources are regional charters, the Armenian Statute and customary law. The grounds for the emergence of obligations were transactions, damage, unjust enrichment, the will of the feudal lord, a court decision. The most common way of securing obligations was a pledge. Most of the transactions were made verbally. Transactions worth more than 10 kopecks were carried out in writing. Immovable property transactions were concluded not only in writing, but were also subject to entry into a special register maintained by the courts. The annexes to the 1566 Statute included examples of various transactions. Obligations were terminated by their performance, expiration of the validity period, death of the debtor and the impossibility of performance. Thus, in the Statute of 1588, the law of obligations became an independent institution of civil law.
Keywords: Statute; transactions; contract; commitment; causing harm; immovable property.
Обязательственные отношения в феодальный период складывались и развивались одновременно с такими гражданско-правовыми институтами, как институт собственности, институт залогового права. Содержанием обязательства и предметом обязательственных правоотношений являлось действие, заключавшееся в передаче одним лицом другому определенной вещи в собственность (покупка, продажа, дарение); в разрешении на использование вещи (аренда имущества); в реализации личных услуг в пользу одного лица (личная аренда) или нескольких лиц [2; 4].
Развитие товарно-денежных отношений и более интенсивного гражданского оборота в Великом княжестве Литовском (далее - ВКЛ) в XVI в. вызвало глубокие изменения в обязательственном праве. Основными его источниками считаются Литовские Статуты. Многие
положения также регулировались обычным правом либо грамотами, выданными отдельным областям и городам. В ВКЛ активно переселялись армяне, которые стали активными субъектами гражданских правоотношений. Важным источником права являлся Армянский Статут 1519 г Активное участие армян в осуществлении как внутренней, так и внешней торговли, в частности заключение наиболее распространенных гражданско-правовых договоров, обусловило развитие армянского обязательственного права [4; 6; 8].
В отличие от римского права, в праве ВКЛ отсутствовал развернутый перечень оснований возникновения обязательств. Согласно Литовским Статутам ими были договоры и неправомерные действия - деликты. Обязательства, возникающие из деликтов, были направлены на восстановление нарушенного положения
участников имущественного оборота. Так, по Статуту 1529 г в случае отмены судом второй инстанции неправильного решения, судья, вынесший его, был обязан возместить потерпевшей стороне все убытки. Деликтные обязательства могли повлечь для правонарушителя тяжелые последствия, даже потерю личной свободы. Были и другие основания возникновения обязательств, например, неосновательное обогащение. Для феодально зависимых людей обязательства возникали также по воле их помещика, который заставлял выполнять для себя работу или передавать имущество в пользу третьего лица. Обязательства появлялись и на основании судебного решения [2; 5; 8].
Значительное внимание в Статутах уделялось способам обеспечения исполнения обязательств. Самым распространенным видом был залог, который не только придавал гражданско-правовым отношениям большую надежность, но и был основой развития экономических отношений в ВКЛ. Кроме залога применялось поручительство, присяга и т.д. Также в законе уделено особое внимание регулированию порядка взыскания штрафных санкций за неисполнение и обеспечение обязательств [2; 5].
Закон предусматривал для шляхты более широкую, по сравнению с другими сословиями, правоспособность. Зависимый человек без согласия своего господина не имел права заключать сделки с землей, быть поручителем на сумму свыше 4 коп. грошей. В случае неисполнения обязательства простой свободный человек должен был отрабатывать долг. Закабаление осуществлялось заключением договора с феодалом в письменной форме [8].
Статут 1529 г. содержит небольшое количество статей, содержащих нормы обязательственного права. В этот период они не сформировали еще единого института и были размещены по всему тексту Свода законов. Преимущественно нормам обязательственного права был посвящен раздел V. Обязательственные правоотношения считались законными только тогда, когда были оформлены надлежащим образом. Как правило, заключение договоров сопровождалось некоторыми символическими действиями и обрядами (рукобитье, магарыч, памятное и т.д.), сформировавшимися под влиянием обычного права и в присутствии свидетелей. Именно они подтверждали и закрепляли договор [4; 5; 8].
В XVI в. уже начинает складываться традиция письменного оформления сделок. Предусматривался ряд случаев, когда эта форма была обязательной, например, письменная запись по долговому обязательству на сумму более 10
коп. грошей, сделки с недвижимым имуществом. Закон не только устанавливал обязательную письменную форму сделок с землей, но и обязывал регистрировать их в судебных актовых книгах. В этот период появляются соответствующие формулы оформления обязательств. В судебных книгах фиксировался возраст, психическое состояние участников сделки. Засвидетельствование воли родителей осуществлялось в отдельных формулах. Сделки в отношении недвижимого имущества заключались при наличии инвентаря и т.д. [4; 5].
Статуты 1566 и 1588 гг., по сравнению с предыдущими законами, более полно регулировали договорные отношения, деликтные обязательства, исполнение обязательств, форму и порядок совершения ряда сделок, сроки исковой давности, очередность взысканий и другие вопросы [8].
Большое внимание Статут 1566 г. уделял договорам купли-продажи, найма (имущественного и личного), ссуды, дарения, аренды и других. Закон также регулировал форму договоров: устные, письменные (на сумму более 10 коп. грошей) и фактически нотариально заверенные, поскольку сделки с недвижимостью должны были регистрироваться в земских судах. Важно то, что в приложении к Статуту содержались образцы некоторых юридических документов: договоры дарения, обмена и купли-продажи имений. Именно интенсификация экономической жизни и укрепление частной собственности вызвали необходимость предоставить судам образцы наиболее распространенных правовых актов при совершении ими нотариальных действий. Они явились первыми законодательными актами, положившими начало правовому регулированию нотариальной деятельности, и одновременно инструкциями, которые были учебными пособиями для судей [3].
В Статуте 1588 г. нормы обязательственного права встречаются в разд. IV, V, VII и VIII. При этом разд. VII полностью посвящен обязательственному праву. В нем содержатся нормы, регулирующие характер и форму обязательств по отношению к недвижимому и другому имуществу, долговые обязательства, различные виды договоров и т.д. Договорные отношения характеризовались некоторой неопределенностью. Нечеткими были границы смежных видов договоров, особенно это касалось предмета обязательств и условий их выполнения, например, договор купли-продажи иногда приближался к договору обмена и т.д. В законе не говорится о классификации договоров, но регулируется обмен, продажа, дарение, багаж,
ссуда, аренда, договор и т.д. Статут 1588 г., не раскрывая характера и сущности арендных отношений, требует, чтобы «аренда дорожных сборов, корчмы, мельницы, лесных работ и другого имущества» оформлялась в соответствии со статутными нормами (разд. VI, арт. 8). Аналогичным образом Статут распространяется и на другие виды договоров, в частности на оказание различных услуг. Чаще всего, вообще не характеризуя договорные отношения, не оговаривая сроков исполнения, Статут просто называл их «по поручительству», «добровольному обязательству по уплате денежной суммы», «ходатайству в суде», отмечал, «кто кому даст запись...». Или же, перечисляя некоторые обязательства, одновременно добавлял: «... и о других разных вещах и изъятиях...» [7]. Регулируя в большей или меньшей степени все эти договоры или просто называя их, Статут требует их надлежащего исполнения [1; 2; 4].
В Статуте 1588 г. отчетливо прослеживается ужесточение требований при оформлении разного вида сделок. Основное внимание законодатель уделяет формальной стороне правоотношений. Даже сделки с движимым имуществом (на сумму более 10 коп. грошей) приходилось заключать письменно, иногда в специально отведенных местах и в присутствии свидетелей. Сделки с недвижимостью фактически требовали нотариального заверения, так как их регистрировали в специальных судебных книгах. Все это свидетельствует о растущей тенденции к формализации договорных отношений. Например, в случае, когда кто-нибудь хотел свое недвижимое имущество отдать, продать и т.д., он должен был удостоверить эту сделку документально, засвидетельствовав ее подписями 3-4 шляхтичей, после чего лично явиться к князю и узаконить ее (разд. VII, арт. 1 «О записях имений отчизных, материнских и всяким образом приобретенных»). Записи о сделках, размещенные в книгах гродского суда, должны были быть перенесены в книги земского суда на протяжении двух судебных сессий. В случае нарушения этого правила обязательство утрачивало свою силу. Не имела силы и запись, сделанная в нарушение статутных норм, что регламентировалось артикулом 2 разд. VII Статута 1588 г.: «...если бы кому необходимо запись сделать, кроме лет земских» [7]. Аналогичные требования закон предъявлял к ссудным записям и иным важным обязательствам [2; 5; 7].
Обязательство прекращалось его исполнением, истечением срока действия, смертью должника и невозможностью исполнения. Однако смерть должника не во всех случаях прекращала обязательства. Зачастую долг обязаны
были отрабатывать его дети. Таким способом оформлялось закабаление простых людей. Обязательство погашалось истечением сроков исковой давности: для истребования недвижимого имущества - 10 лет, движимого - 3 года. Это правило не применялось при истребовании самовольно захваченной государственной земли. Течение сроков исковой давности приостанавливалось в отношении несовершеннолетних, пленных и лиц, выполнявших государственные поручения за границей [8].
Анализируя развитие обязательственного права в ВКЛ, можно прийти к выводу, что оно в достаточной степени обеспечивало потребности общества того времени. Нормы обязательственного права приобрели более структурированный характер и стали составлять самостоятельный институт гражданского права.
Список литературы
1. Доунар Т.1. Грамадзянскае права феадальнай Беларуа XV-XVI стст. Мшск: БДУ, 1997. 85 с.
2. Доунар T.I. Самы дасканалы звод законау Вялшага Княства Лтоускага // Статут Вялшага Княства Л^оускага, Рускага i Жамойцкага 1588 г.: да 430-годдзя выдання: зб. навук. арт. па матэрыялах канф. Мшск: БДУ, 2018. С. 3-11.
3. Доунар Т.1. Статут 1566 года - важны этап у айчынным прававым развщщ // Статут Вялшага княства Лгтоускага, Рускага i Жамойцкага 1566 г.: да 450-годдзя выдання: матэрыялы круглага стала (1 красавка 2016 г.). Мшск: БДУ, 2016. С. 6-28.
4. Ляшко А.А. Обязательственное право по Статутам Великого княжества Литовского // Идеи правового государства в юридической доктрине и конституционной практике Беларуси: история и современность (к 20-летию принятия Конституции Республики Беларусь и 15-летию образования Союзного государства Беларуси и России): материалы Междунар. науч.-теор. конф. студентов, магистрантов, аспирантов (27-28 ноября 2014 г.). Минск: Экоперспектива, 2014. С. 42-44.
5. Майкут Х.В. Цившьне право на украшсь-ких землях за Литовськими статутами: ютори-ко-правове дослщження: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Львiв, 2009. 20 с.
6. Паньонко 1.М., Коваль В.А. Становлення та розвиток договору зберпання на украшських землях вщ X до Х1Х ст. // Вюник Нащонально-го ушверситету «Львiвська пол^ехшка». Серiя: Юридичш науки. 2016. № 837. С. 202-205.
7. Статути Великого князiвства Литовського. Т. III. Статут Великого князiвства Литовського 1588 року: кн. 2 / за ред. С. Ювалова, П. Музи-ченка, А. Панькова. Одеса: Юридична лгтерату-ра, 2004. 568 с.
8. Юхо И.А. Правовое положение населения Белоруссии в XVI в. // Памяць i слава: Юхо 1оаф Аляксандравiч. Да 90-годдзя са дня нараджэння. Мнск: БДУ, 2011. С. 45-144.
References
1. Doynar T.I. Gramadzyanskae prava feadalnaj Belarusi XV-XVI stst [Civil law of feudal Belarus XV-XVI centuries]. Minsk: BDU, 1997. 85 s.
2. Doynar T.I. Samy daskanaly zvod zakonay Vyalikaga Knyastva Litoyskaga [The most perfect code of laws of the Grand Duchy of Lithuania] // Statut Vyalikaga Knyastva Litoyskaga, Ruskaga i Zhamojtskaga 1588 g.: da 430-goddzya vydannya: zb. navuk. art. pa materyalakh kanf. Minsk: BDU, 2018. S. 3-11.
3. Doynar T.I. Statut 1566 goda - vazhny etap u ajchynnym pravavym razvitstsi [The Charter of 1566 is an important stage in the domestic legal development] // Statut Vyalikaga knyastva Litoyskaga, Ruskaga i Zhamojtskaga 1566 g.: da 450-goddzya vydannya: materyaly kruglaga stala (1 krasavika 2016 g.). Minsk: BDU, 2016. S. 6-28.
4. Lyashko A.A. Obyazatelstvennoe pravo po Statutam Velikogo knyazhestva Litovskogo [Law of Obligations under the Statutes of the Grand Duchy of Lithuania] // Idei pravovogo gosudarstva v yuridicheskoj doktrine i konstitutsionnoj praktike
Belarusi: istoriya i sovremennost (k 20-letiyu prinyatiya Konstitutsii Respubliki Belarus i 15-letiyu obrazovaniya Soyuznogo gosudarstva Belarusi i Rossii): materialy Mezhdunar. nauch.-teor. konf. studentov, magistrantov, aspirantov (27-28 noyabrya 2014 g.). Minsk: Ekoperspektiva, 2014. S. 42-44.
5. Majkut Kh.V. Tsivil'ne pravo na ukraïnskikh zemlyakh za Litovskimi statutami: istoriko-pravove doslidzhennya [Civil law on Ukrainian lands under Lithuanian charters: a historical and legal study]: avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. Lviv, 2009. 20 s.
6. Panonko I.M., Koval V.A. Stanovlennya ta rozvitok dogovoru zberigannya na ukraïnskikh zemlyakh vid X do XIX st. [Formation and development of the storage agreement on Ukrainian lands from the X to the XIX centuries] // Visnik Natsional'nogo universitetu «Lvivska politekhnika». Seriya: Yuridichni nauki. 2016. № 837. S. 202-205.
7. Statuti Velikogo knyazivstva Litovskogo [Statutes of the Grand Duchy of Lithuania]. T. III. Statut Velikogo knyazivstva Litovskogo 1588 roku: kn. 2 / za red. S. Kivalova, P. Muzichenka, A. Pankova. Odesa: Yuridichna literatura, 2004. 568 s.
8. Yukho I.A. Pravovoe polozhenie naseleniya Belorussii v XVI v. [Legal status of the population of Belarus in the XVI century] // Pamyats' i slava: Yukho Iosif Alyaksandravich. Da 90-goddzya sa dnya naradzhennya. Minsk: BDU, 2011. S. 45-144.
БЕЛЯЕВ Михаил Петрович - кандидат исторических наук, доцент кафедры юриспруденции. Российский университет кооперации. Россия. Мытищи. E-mail: babek-han@mail.ru.
ЭЛЯЗЯН Анна Шагеновна - кандидат социологических наук, доцент, и.о. заведующего кафедры юриспруденции. Российский университет кооперации. Россия. Мытищи. E-mail: elyazyan.77@mail.ru.
BELYAEV, Mikhail Petrovich - Candidate of History, Associate Professor of the Department of Jurisprudence. Russian University of Cooperation. Russia. Mytischi. E-mail: babek-han@mail.ru.
ELYAZYAN, Anna Shagenovna - Candidate of Sociology, Associate Professor, Acting Head of the Department of Jurisprudence. Russian University of Cooperation. Russia. Mytischi. E-mail: elyazyan.77@mail.ru.
