CC BY
26
риева, З.М. Рамазанова // Проблемы развития АПК региона.-2014.-№4(20).-С.59-62.
8.Павлюшин В.А. Основные блоки фитосанитарного оздоровления агроэкосистем. /В.А.Павлюшин//Биологическая защита растений - основа стабилизации агроэкосистем .- 2008- Вып. 5. - С. 56-59.
Literatura:
1. Berketova LV, Grigoriev MP, Semenova IA Vitamin content in fruits grown on substrates of zeolite. //Pisch.prom-st.-1997.- N 2. - P. 32;
2. Lestal VO, Kovalev E., NV Shabunova Seasonal fluctuations of vitamin C in vegetables // Research Prihoperja natural ecosystems and their use in training (flora, fauna, ecology, physiology). / Borisogleb. state. ped. Inst. Borisoglebsk; Vol. 2. - P. 12-17;
3. Zakharenko VA Current state, development trends and economics of chemical plant protection methods. /V.A. Zakharenko // Agricultural Biology. - 1989.- №3. -S. 74-83. Zakharenko VA Using biological method in connection with the ecologiza-tion plant protection. /V.A. Zakharenko, AF Chenkin // Greening agricultural production of the North Caucasus region. - 1995.- S.5-11.
4. Zakharenko VA Improve the phytosanitary security of agricultural land. /V.A. Zakharenko // Protection and Quarantine rasteniy.- 2000.- №9.
5. Zubkov AF The concept of self-regulation processes biocenotic in agro-ecosystems. / AF Zubkov // Protection News rasteniy.-2007.- N 2. - S. 3-24.
6. Misrieva BU, Hajiyev YM Analysis of trends and the development of viticulture in Dagestan. / Winemaking and Viticulture. №2.-2012.-C. 30-32;
7. Misrieva BU, Ramazanov ZM Species composition and efficiency of natural populations of Trichogramma natural habitats of southern Dagestan / BU Misrieva, ZM Ramazanov // Problems of development of agribusiness regiona.-2014.-№4 (20) .-S.59-62.
8. Pavlyushin VA The basic building blocks of the phytosanitary improvement of agro-ecosystems. /V.A.Pavlyushin//Biologicheskaya Protection of plants - the basis of the stabilization of agro-ecosystems .- 2008- Vol. 5. - S. 56-59.
ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКАМ
Османов М. Х. кандидат юридических наук, филиал ФБГОУ ВПО «Дагестанский государственный университет»
в г. Дербенте
Аннотация: Статья посвящена анализу гражданско-правовой ответственности за нарушение земельного законодательства, связанного с причинением вреда землям, охраняемым законодательством правам и интересам собственников земли, землепользователей, арендаторов, юридическим лицам и гражданам.
Ключевые слова: гражданско-правовая ответственность, собственник земельного участка, упущенная выгода, возмещение ущерба.
LIABILITIES TORT LAND PLOT
Osmanov M.H., candidate jurisprudence Branch "Dagestan State University"in Derbent
Abstract: The article is devoted the analysis of a civil-law liability of infringement of the ground legislation connected with a tresspass to the earths, the rights protected by the legislation and interests ofproprietors of the earth, land users, tenants, to legal bodies and citizens
Keywords: civil-law responsibility, the proprietor of the ground area, the missed benefit, damage compensation.
Гражданско-правовая ответственность за правонарушения в области охраны и использования земель представляет собой обязанность правонарушителя претерпевать неблагоприятные последствия имущественного характера, устанавливаемые в санкциях правовых норм или договоре и применяемые в гражданско-процессуальной форме.
Правовым основанием применения гражданской ответственности за правонарушения в области охраны и использования земель является Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Земельный кодекс РФ, а также Федеральный закон от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», поскольку земля является природным ресурсом.
Право на возмещение вреда имеют лица, которые обладают законным правом на землю. Такими лицами являются собственники земли, землепользователи, землевладельцы, арендаторы, обладатели сервитутов.
Возмещение убытков является общим и основным видом гражданско-правовой ответственности в хозяйственном обороте. В теории гражданского права выработаны условия привлечения лица к гражданско-правовой ответственности. Они образуют состав гражданского правонарушения или рассматриваются как юридическое основание ответственности.
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, потерпевший вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Особую сложность представляет доказывание убытков именно в форме упущенной выгоды. Общие принципы для определения таких убытков установлены в ст.15 ГК РФ, но их явно недостаточно. Поэтому в п.4 ст.393 ГК РФ специально предусмотрены дополнительные условия для подтверждения расходов по возмещению упущенной выгоды. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Наличие таких подтверждений в виде доказательств обязательно[1].
Судебным решением лица, виновные в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, могут быть принуждены к исполнению обязанности по возмещению вреда в натуре (имеется в виду восстановление плодородия
почв, восстановление земельных участков в прежних границах, возведение снесенных зданий, строений, сооружений, межевых знаков).
В соответствии с п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиняемого гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Таким образом, суд вправе уменьшить объем возмещения вреда. Это исключение из общего принципа, имеющее частный характер, которое опирается на требования разумности и справедливости.
Органы контроля вправе беспошлинно обращаться в суд или арбитражный суд по делам о возмещении ущерба, причиненного нарушением земельного законодательства. Данные органы предъявляют иски в том случае, когда потерпевший не принимает мер по взысканию ущерба, причиненного его земельному участку другими лицами, либо если вред земельному участку причинен нарушением, совершенным самим собственником, землевладельцем, землепользователем или арендатором участка.
Однако не каждое предприятие, учреждение, организация, хозяйственное общество или товарищество способно и вправе проводить мелиоративные работы, лесопосадки и другие мероприятия. В таких случаях вместо возмещения вреда в натуре причинитель вреда обязан возместить убытки в денежной форме.
Таким образом, право выбора того или другого способа возмещения вреда принадлежит потерпевшей стороне. Однако суд может предложить свой вариант разрешения спора и в соответствии с ним принять решение.
Освобождение от ответственности в этом случае возможно, во-первых, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда. И, во-вторых, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно[2].
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником[3]. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником
повышенной опасности. К источникам повышенной опасности могут быть отнесены: промышленные предприятия, производящие выбросы токсичных и других вредных веществ в природную среду, сельскохозяйственные и лесные предприятия, использующие для обработки полей и лесов химические вещества, транспортные средства и т. п.
Литература:
1. Кузнецова О.А. Нормы-принципы российского гражданского права/ О.А. Кузнецова- М.- 2006.
2. Османов М. Х. Гражданско-правовая ответственность за экологические правонарушения // Монография. Махачкала: Деловой мир, 2012. С. 67-74.
3. Хохлов В. А. Ответственность за пользование чужими денежными средствами / В. А. Хохлов // Хозяйство и право. - 1996. - № 8.
Literatura:
1. Kuznetsova OA Norms, principles of Russian civil rights / OA Kuznetsova-Moscow-2006.
2. Ottomans MH Civil liability for environmental offenses // Monograph. Makhachkala: Business World, 2012. pp 67-74.
3. VA Khokhlov responsibility for other people's money / VA Khokhlov // Economy and law. - 1996. - № 8.
КУЛЬТУРА И БЫТ АВАРСКОГО КЕЛЕБСКОГО СООБЩЕСТВА
Далгатов М.М., представитель этногруппы келебцев из рода Сомода.
Аннотация: В статье приведены фактические материалы по истории келебцев - этнографических групп аварцев, представляющие интерес для историков и этнографов при описании быта и жизни дагестанцев прошлых веков.
Ключевые слова: Келебцы, сельские общины, келебские джамааты, ту-хумы.
CULTURE AND COMMUNITY LIFE TATAR KELEBSKOGO
Dalgatov M.M., Representative of the ethnic groups of the genus kelebtsev
Somoda
Abstract: The paper presents the factual material on the history of kelebtsev -ethnographic groups of the Avars of interest to historians and ethnographers in the description of the daily life of Dagestani past centuries.
Keywords: Kelebtsy, rural communities, kelebskie Jamaat, tuhum.
