ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В СОВРЕМЕННОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Текст научной статьи по специальности «Право»

ДАРКОВ Александр Александрович,

кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права, гражданского и арбитражного процесса Государственного университета по землеустройству

12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В СОВРЕМЕННОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Аннотация. Обязательственное право является подотраслью современного российского гражданского права и непосредственно регулирует имущественный оборот, делая его формой гражданско-правового оборота. Обязательственные правоотношения занимают одно из важнейших мест в современном гражданском праве Российской Федерации и поэтому постоянно нуждаются в изучении и своевременной трансформации. В настоящей статье рассматриваются обязательственные правоотношения с точки зрения их современного регулирования. Автором анализируются понятие обязательства, история формирования обязательственных отношений, закрепление обязательств в действующем законодательстве и их содержание. Уделяется внимание натуральным обязательствам, которые на сегодняшний день еще не получили своего правового закрепления.

Ключевые слова: гражданское право, гражданское право Российской Федерации, обязательственное право, обязательственные правоотношения, обязательства, Российская Федерация

DARKOV Alexander Alexandrovich,

Doctor of Philosophy (Law), associate Professor of the Department of Civil Law, Civil and Arbitration Process of the State University of Land Use Planning

OBLIGATIONS IN THE MODERN CIVIL LAW OF THE RUSSIAN FEDERATION

Annotation. The law of obligations is a sub-branch of modern Russian Civil Law and directly regulates property turnover, making it a form of civil law circulation. Obligatory legal relations occupy one of the most important places in modern Civil Law of the Russian Federation and therefore constantly need to be studied and timely transformation. This article discusses the obligation relationship with the point of view of their modern regulation. The author analyzes the concept of obligations, the history of the formation of obligations, the fixation of obligations in the current legislation and their content. Attention is paid to natural obligations, which to date have not yet received their legal consolidation in current Civil Law.

Key words; Civil Law, Civil Law of the Russian Federation, law of obligations, legal relations, obligations, Russian Federation.

Обязательство в самом широком смысле представляет собой моральный или юридический долг, который требует от человека выполнения и предусматривает санкции за санкции за его невыполнение. Обязательством также является обязанность выполнять то, что налагается контрактом, обещанием или законом.

Термин «обязательство» исходит из латинского «obligatio», корень которого (лигаре) означает «связать». Это означает связь между двумя лицами, которая дает право одному из них требовать от другого какого-либо действия или бездействия, в его пользу. Лицо, которое имеет право на исполнение обязательства, независимо от его характера, в соответствии с юридической

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 11 • 2018

терминологией называется «кредитор», а лицо, которое находится под обязательством, называется «должником».

Появление обязательственных отношений произошло гораздо позднее появления института вещных прав, и поначалу обязательственные правоотношения мало отличались от вещных. Причины длительного непонимания сути права требования и обязанности действия в рамках имущественного оборота было связано с тем, что большая часть населения не имела имущественной обеспеченности [4]. То есть, получалось, что у кредитора в случае отсутствия у должника какого-либо имущества нет никаких гарантий исполнения обязательства кроме самого должника. По этой причине изначально обязательственное отношение устанавливалось не как право требовать совершения определенных действия со стороны должника, а как право на него самого, не такое полное как в отношении рабов, но близкое к нему. Например, в Норвегии древнее право позволяло кредитору отрезать должнику часть тела в случае неисполнения им обязательства. Можно отметить три этапа в развитии обязательственных правоотношений [4].

1. Обязательство является, по сути, господством над должником.

2. Господство над должником становится лишь частичным, предусматриваются исключения и льготы по исполнению обязательства.

3. Обязательство становится правом требования на совершение определенных действий, однако должник не попадает под господство кредитора.

Обязательное право всегда направлено против определенного лица (должника). Основной момент, который следует соблюдать, состоит в том, что обязательное право состоит в том, что конкретное другое лицо (должник) обязано что-то сделать. Иными словами, обязательственное право является простым и единственным правом требовать отконкретного лица (должника) другому лицу (кредитору) действовать определенным образом.

В первоначальном смысле идея обязательства касалась только ответственности за выплату каких-либо денежных средств, указанных в конкретных письменных документах. Для того чтобы считаться обязательством, документ должен был быть надлежащим образом и содержать подписи и печати.

Обязательственные отношения закрепляются и регламентируются в действующем законодательстве и, по сути, представляют собой схему, в которой «А» должен делать, давать или опускать что-то в интересах «Б». Исходя из

этого, можно сказать, что обязательство - это отношение долга, в рамках которого кредитор может потребовать от должника совершения каких-либо действий.

Обязательственное право - подотрасль современного российского гражданского права. Нормы обязательственного права непосредственно регулируют имущественный оборот и делают его формой гражданско-правового оборота [9]. Предметом в данном случае будут являться имущественные отношения в их динамике, т.е. выраженные в переходе имущественного блага (или имущественных благ) от одного лица к другому. Обязательственные отношения требуют качественного гражданско-правового регулирования и постоянного внимания с целью их своевременной модернизации для надлежащего нормативного регулирования. Сложность обязательственных отношений заключается также в их многообразии и дифференциации, что обусловлено постоянно трансформирующимися потребностями субъектов гражданско-правового оборота.

Правоотношения обязательств относятся к имущественной группе правоотношений, что является важнейшим характеризующим их фактором. Обязательственные правоотношения отличаются от неимущественных, которые, в свою очередь, в принципе не могут носить обязательственный характер, так, например, нельзя обязать кого-либо отказаться от вредных привычек. (Как отмечает Г.Ф. Шершеневич, в позапрошлом столетии были идеи о нормативном закреплении таких обязательств как «не нарушать покои соседа музыкои в те часы, когда он находится дома» и «никогда не играть в карты».) [10, с. 12]. Имущественный характер обязательственных правоотношений не означает, что обязательства не могут быть направлены на удовлетворение неимущественного интереса, однако не должна утрачиваться связь с имущественным обменом. Такая связь может выражаться в получении денежных средств за совершение каких-либо действий неимущественного характера, примером может выступать сфера услуг: уплата денежных средств за косметологические процедуры, за уроки музыки, за культурно-зрелищные мероприятия и т.д. Следует отметить, что ряд ученых придерживаются взгляда о том, что обязательства носят неимущественный характер, но на сегодняшний день данная идея не поддерживается широким кругом правоведов и законодателем [1; 5; 8].

В некоторых случаях обязательство может быть направлено на организацию будущих правоотношений, например, обязательства участников предварительного договора, но, опять-

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 11 • 2018

таки, данные обязательства должны быть тесно связны с имущественным оборотом и как бы «обслуживать» его.

Обязательственные правоотношения необходимо отличать от иных: вещных, исключительных (интеллектуальных) и корпоративных. Вещные и исключительные правоотношения представляют собой оформление принадлежности каких-либо материальных и нематериальных благ и по своей природе являются абсолютными. Корпоративные же отношения могут существовать исключительно между членами корпорации.

Обязательственные правоотношения являются относительными и имеют строгий субъектный состав, т.е. связывают юридическими обязательствами только конкретное лицо. Кроме того, если должник по каким-то причинам производит исполнение обязанностей в пользу иного третьего лица, а не своего кредитора, последний не может требовать что-либо от третьего лица, так как обязательство не может породить обязанности для тех, кто изначально в нем не участвовал [2]. Однако кредитор может продолжать требовать исполнения обязательств от своего должника.

В связи с тем что обязательственные правоотношения, по сути, сводятся к праву требования, то их предметом должны выступать весьма определенные действия или же воздержание от совершения каких-либо действий. Примером первого случая может служить обязательство по оказанию какой-либо услуги, а второго - обязанность не разглашать информации о «ноу-хау» при отсутствии согласия первоначального обладателя информации. В качестве объекта в обязательственных правоотношениях может выступить абсолютно любой объект имущественного оборота: вещи, определенные индивидуальными или родовыми признакам, результаты работ, услуги материального и нематериального характера.

Обязательственные правоотношения

можно разделить на несколько групп по различным классифицирующим признакам. По основаниям возникновения обязательства бывают договорные и внедоговорные. В первом случае основанием возникновения является гражданско-правовой договор, подписываемый в результате двусторонней или многосторонней сделки. В таком случае речь идет о добровольном согласии сторон, основанном на диапозитивных правилах гражданского законодательства и принципах свободы донора и равенства его сторон. Но обязательства могут возникнуть также и из правонарушений, и тогда содержание обязательств уже будет определяться императивными право-

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 11 • 2018

выми нормами. Но необходимо отметить, что деления обязательств на договорные и внедого-ворные нельзя назвать абсолютно верным и всеохватывающим, потому что такая классификация не включает в себя обязательства из односторонних сделок и юридических поступков и событий. Включение в категорию «внедоговорные» иных, кроме правоохранительных, обязательств не увенчалось успехом. В этой связи, как отмечет Е.А. Суханов, корректнее делить обязательства на регулятивные и охранительные [9]. В таком случае к первой группе будут относиться обязательства договорные и иные, но в рамках правомерной направленности, а ко второй группе - обязательства в виде санкции за причинение вреда или неосновательного обогащения.

Договорные обязательства можно классифицировать отдельно и более детально:

• обязательства по передаче имущества в собственность;

• обязательства по передаче имущества в пользование;

• обязательства по производству работ;

• обязательства по использованию прав на результаты творческой деятельности и средства индивидуализации;

• обязательства по оказанию услуг;

• обязательства из многосторонних сделок [9].

Но главным образом обязательства различаются по своим юридическим специфическим особенностям.

Наиболее простым видом обязательств являются односторонние обязательства, в которых должник имеет только обязанность, а кредитор только право требования, примером такого одностороннего обязательства являются договор займа и деликатные правоотношения. Более часто встречается двустороннее или взаимное обязательство. В таком случае взаимное обязательство может исполняться как одновременно, так и последовательно, в зависимости от того, что предусмотрено законом или договором. Примером двустороннего обязательства является договор купли-продажи.

Так же обязательства могут быть простыми, т.е. состоящими из одного обязательства и одного права (договор займа) и сложными, т.е. стороны связаны больше чем одним обязательством и правом (договор купли-продажи). Обязательства могут также носить и смешанный характер, т.е. состоять из нескольких обязательств (договор банковского счета).

По предмету исполнения обязательства делятся на альтернативные и факультативные, такая классификация уместно исключительно для договоров, где исполнение обязательства

предполагает совершение нескольких действий. В случае с альтернативными обязательствами должник имеет право самостоятельно или по выбору кредитора совершить одно из предусмотренных действий, например он может уплатить определенную денежную сумму или передать вещь. По общему порядку право выбора действия принадлежит должнику, однако законом или договором может быть предусмотрен иной порядок, например, если была продана вещь ненадлежащего качества, то кредитор вправе самостоятельно решить - вернуть уплаченные денежные средства или требовать заменить товар. Если обязательство носит факультативный характер, то должник имеет право заменить конкретное действие иным заранее оговоренным предметом. Примером может являться договор подряда, а точнее - тот случай, когда работа выполнена ненадлежащим образом и подрядчик вправе как устранись имеющиеся недостатки, так и выполнить работу заново с покрытием убытков кредитора.

Важным является дифференциация обязательств на делимые и неделимые. К делимым можно отнести уплату денежных средств или поставку нескольких партий товара, к неделимым - создание индивидуально-определенной вещи или оказание услуги. Здесь главным является то, что в случае с делимым обязательством возможно частичное исполнение и уступка права требования части обязательства третьему лицу, в то время как с неделимыми обязательствами такая возможность исключена. Обязательства также делятся на основные и акцессорные (дополнительные). В таком случае дополнительное обязательство призваны служить надлежащему исполнению основного обязательства, например, неустойка за несвоевременную уплату денежных средств. В связи с тем, что дополнительное обязательство не может существовать без основного, его недействительность не влечет за собой аналогичного признания для основного обязательства, а за прекращением основного обязательства всегда следует прекращение дополнительного.

Другая классификация предусматривает деление обязательств по предмету исполнения.

Первую группу составляют денежные обязательства, которые возникают из любых возмездных договоров и неправомерных действий. Денежные обязательства могут занимать любое место, если являются составной частью сложных обязательств, т.е. могут как выполнять роль главного, так и быть дополнительным. Важно отметить, что такие обязательства должны быть

выражены в рублях согласно действующему гражданскому законодательству [2].

В рамках данной классификации интерес представляют натуральные обязательства, известные еще со времен римского права. Есть обязательства, закрепленные в рамках действующего законодательства, и обязательства, налагаемые естественным правом и не признанные позитивными правовыми обязательствами. В данном случае нельзя говорить о каком-либо промежуточном закреплении: обязательства являются либо юридическими обязательствами, либо естественными обязательствами - нет полуюридических или квазиюридических обязательств. Естественное обязательство может быть добровольно исполнено, но его исполнение не может быть истребовано или, точнее говоря, требование о его исполнении не имеет юридической эффективности. Натуральные обязательства прямо не закреплены в действующем законодательстве, несмотря на то что был разработан проект федерального закона N 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [6], предусматривающий дополнение ГК РФ статьей 308.3 «Натуральное обязательство».

Несмотря на то что российское гражданское законодательство не содержит общего понятия натуральных обязательств, они все же закреплены в Гражданском кодексе РФ. К такому виду относятся обязательства, возникающие из проведения игр и пари, так как согласно ст. 1062 для них отсутствует судебная защита, что само по себе не исключает их добровольного исполнения. Аналогичная ситуация возникает с обязательствами, по которым пропущен срок исковой давности, несмотря на то что нельзя обратиться в суд, добровольное исполнение обязательства должником не исключается. Следует отметить, что законодательство зарубежных стран содержит нормы о натуральных обязательствах. Как пишут С.А. Киракосян и О.А. Алфиренко, «ы настоящее время признанием натуральных обязательств отличаются далеко не все гражданские законы зарубежных стран, а лишь лучшие из них...» [3], а именно - законы Германии, Франции, Нидерландов и США [11]. Законодательствам предусмотрены обязательства, возникающие из алеаторных соглашений, которые основаны на определенном риске, так как материальная выгода сторон зависит от неизвестного или случайного итога, который ведет к получению выгоды одной стороной и убыткам другой стороны. Примерами такого соглашения явля-

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 11 • 2018

ются договор пожизненной ренты, страхования. Они отделены от других соглашений, так как невозможно их оспорить на основании того, что они были заключены в заблуждении о предмете, который влечет убытки для одной из сторон договора [7, с. 31, 32].

Можно провести классификацию обязательств по субъекту его исполнения. Выделяется обязательство личного характера, исполнение которого должник не может возложить на иное лицо, так как в данном случае законодатель не допускает правопреемства - обязательство будет прекращено в случае смерти гражданина или ликвидации юридического лица [9]. В качестве разновидности такого вида обязательств выделяют лично-доверительные, особенность которых заключается в том, что любая из сторон может прервать правоотношения из-за утраты доверия и без объяснения мотивов. Однако на сегодняшний день такой вид обязательства редок для развитого имущественного оборота.

В завершение можно сказать, что обязательства являются одной из важнейших и объемных частей современного гражданско-правового оборота. В связи с этим законодателю необходимо уделять должное внимание обязательственным правоотношения для того, чтобы те могли эффективно обеспечивать имущественные отношения и товарооборот.

Список литературы:

[1] Гражданское право: учеб. / отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. Ч. 1. М., 2003.

[2] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018 г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018 г.) // СПС «Консультант-Плюс», 2018.

[3] Киракосян С.А., Алфиренко О.А. Натуральные обязательства в российском гражданском праве: тенденции развития и значение для практики. 2018, Инновационный центр развития образования. URL: http://izron.ru/articles/ problemy-i-perspektivy-yurisprudentsii-v sovremennykh-usloviyakh-sbornik-nauchnykh-trudov-po-itogam-/sektsiya-3-grazhdanskoe-pravo-predprinimatelskoe-pravo-semeynoe-pravo-mezhdunarodnoe-chastnoe-pravo/naturalnye-obyazatelstva-v-rossiyskom-grazhdanskom-prave-tendentsii-razvitiya-i-znachenie-dlya-prakt/

[4] Насбекова С.К. Обязательственное право: актуальные проблемы юридической природы // Таврический научный обозреватель. 2016. № 1.

[5] Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 11 • 2018

[6] Проект федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Разработан Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства. Опубликован 7 февраля 2012 г. на сайте «Российской газеты».

[7] Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Третья часть: Договоры и обязательства (Сер. «Классика российской цивилистики»). М., 2003.

[8] Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права (Сер. «Классика российской цивилистики»). М., 1998.

[9] Российское гражданское право: учеб.: в 2 т. Т. II: Обязательственное право / отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011.

[10] Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (Серия «Классика российской цивилистики»). М., 2005. Т. 2.

[11] Pedro F. Entenza-Escobar Natural and Moral Obligations // The Catholic Lawyer. 2016. No. 4.

Spisok literatury:

[1] Grazhdanskoe pravo: ucheb. / otv. red. V.P. Mozolin, A.I. Maslyaev. Ch. 1. M., 2003.

[2] Grazhdanskij kodeks Rossijskoj Federacii (chast' pervaya) ot 30.11.1994 № 51-FZ (red. ot 03.08.2018 g.) (s izm. i dop., vstup. v silu s 01.09.2018 g.) // SPS "Konsul'tantPlyus", 2018.

[3] Kirakosyan S.A., Alfirenko O.A. Natu-ral'nye obyazatel'stva v rossijskom grazhdanskom prave: tendencii razvitiya i znachenie dlya prak-tiki. 2018, Innovacionnyj centr razvitiya obra-zovaniya. URL: http://izron.ru/articles/proble-my-i-perspektivy-yurisprudentsii-v-sovremenny-kh-usloviyakh-sbornik-nauchnykh-trudov-po-ito-gam-sektsiya-3-grazhdanskoe-pravo-predprini-matelskoe-pravo-semeynoe-pravo-mezhdunarod-noe-chastnoe-pravo/

naturalnye-obyazatelstva-v-rossiyskom-grazh-

danskom-prave-tendentsii-razvitiya-i-znachenie-

dlya-prakt/

[4] Nasbekova S.K. Obyazatel'stvennoe pravo: aktual'nye problemy yuridicheskoj prirody // Tavricheskij nauchnyj obozrevatel'. 2016. № 1.

[5] Novickij I.B., Lunc L.A. Obshchee uchenie ob obyazatel'stve. M., 1950.

[6] Proekt federal'nogo zakona № 47538-6 «O vnesenii izmenenij v chasti pervuyu, vtoruyu, tret'yu i chetvertuyu Grazhdanskogo kodeksa Rossijskoj Federacii, a takzhe v otdel'nye zakonod-atel'nye akty Rossijskoj Federacii». Razrabotan

Sovetom pri Prezidente RF po kodifikacii i sover-shenstvovaniyu grazhdanskogo zakonodatel'stva. Opublikovan 7 fevralya 2012 g. na sajte «Rossi-jskoj gazety».

[7] Pobedonoscev K.P. Kurs grazhdanskogo prava. Tret'ya chast': Dogovory i obyazatel'stva (Ser. «Klassika rossijskoj civilistiki»). M., 2003.

[8] Pokrovskij I.A. Osnovnye problemy grazhdanskogo prava (Ser. «Klassika rossijskoj civilistiki»). M., 1998.

[9] Rossijskoe grazhdanskoe pravo: ucheb.: v 2 t. T. II: Obyazatel'stvennoe pravo / otv. red. E.A. Suhanov. 2-e izd., stereotip. M.: Statut, 2011.

[10] Shershenevich G.F. Uchebnik russkogo grazhdanskogo prava (Seriya «Klassika rossijskoj civilistiki»). M., 2005. T. 2.

[11] Pedro F. Entenza-Escobar Natural and Moral Obligations // The Catholic Lawyer. 2016. No. 4.

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 11 • 2018