CC BY
9
Селюкина Н.В. Обвинительный приговор суда как исторический источник о нацистских преступлениях на оккупированных территориях СССР: на примере приговора бывшим солдатам 2-го (12-го) литовского батальона вспомогательной службы полиции
29 апреля 2023 12:00 // 2023-2(35)
Наука. Общество. Оборона. 2023. Т. 11. № 2. С. 24-24.
Nauka. Obsestvo. Oborona. 2023. Vol. 11, no. 2. P. 24-24.
УДК: 94(474.5) + 929 Импулявичюс DOI: 10.24412/2311-1763-2023-2-24-24
Поступила в редакцию: 15.04.2023 г. Опубликована: 29.04.2023 г. Submitted: April 15, 2023 Published online: April 29, 2023
Для цитирования: Селюкина Н.В. Обвинительный приговор суда как исторический источник о нацистских преступлениях на оккупированных территориях СССР: на примере приговора бывшим солдатам 2-го (12-го) литовского батальона вспомогательной службы полиции // Наука. Общество. Оборона. 2023. Т. 11, №2(35). С. 24-24.
https://doi.org/10.24412/2311-1763-2023-2-24-24.
For citation: Selyukina N.V. Court judgment of conviction as a historical source of Nazi crimes in the occupied territories of the USSR: on the example of the sentence to former soldiers of the 2nd (12th) Lithuanian battalion of the auxiliary police service. - Nauka. Obsestvo. Oborona = Science. Society. Defense. Moscow. 2023;11(2):24-24. (In Russ.).
https://doi.org/10.24412/2311-1763-2023-2-24-24.
Конфликт интересов: О конфликте интересов, связанном с этой статьей, не сообщалось. Conflict of Interest: No conflict of interest related to this article has been reported.
© 2023 Автор(ы). Статья в открытом доступе по лицензии Creative Commons (CC BY). https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
© 2023 by Author(s). This is an open access article under the Creative Commons Attribution International License (CC BY)
РАБОТЫ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ
Оригинальная статья
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР СУДА КАК ИСТОРИЧЕСКИЙ ИСТОЧНИК О НАЦИСТСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ НА ОККУПИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ СССР:
НА ПРИМЕРЕ ПРИГОВОРА БЫВШИМ СОЛДАТАМ 2-го (12-го) ЛИТОВСКОГО БАТАЛЬОНА
ВСПОМОГАТЕЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПОЛИЦИИ
Селюкина Наталия Владимировна 1
1 Фонд содействия актуальным историческим исследованиям «Историческая память»,
г. Москва, Российская Федерация,
ORCID: https://orcid.org/0009-0006-8688-884. , e-mail: s_nv7@mail.ru
Аннотация:
В октябре 1962 г. в г. Вильнюсе Литовской ССР прошел судебный процесс над группой бывших солдат 2-го (12-го) литовского батальона вспомогательной службы полиции. Солдаты полицейского формирования, созданного немецкими оккупационными властями, уничтожали евреев, совершали массовые убийства гражданского населения и военнопленных, привлекались к борьбе с партизанами, участвовали в других преступлениях в Литве и Белоруссии. По итогам рассмотрения уголовного дела Судебная коллегия Верховного суда Литовской ССР признала обвиняемых бывших солдат виновными в различных преступлениях и приговорила к расстрелу с
конфискацией всего имущества. В статье анализируется содержание приговора суда группе бывших солдат 2-го (12-го) литовского батальона вспомогательной службы полиции. Приговор расширяет источниковедческую базу о нацистских преступлениях, а также способствует дальнейшему изучению проблемы о роли литовских полицейских формирований в реализации нацистского геноцида на территории СССР в общеисторических и историко-правовых аспектах. Сравнение содержания приговора с прочими архивными документами и иными источниками позволяет подтвердить и уточнить изложенные в документе события и фактические обстоятельства, а также восполнить историографические пробелы. Рассматривается не только содержание документа, но также факты, важные с точки зрения его исторической оценки -обстоятельства рассмотрения уголовного дела в отсутствие одного из обвиняемых, события в США, предопределившие помещение копии рассматриваемого документа в Архиве внешней политики Российской Федерации, и другие.
Ключевые слова: приговор, судебное преследование, фашизм, нацизм, национализм, геноцид, СССР, Россия, Белоруссия, Прибалтика, Литва, глорификация, нацистские пособники, коллаборационизм, литовские батальоны
ВВЕДЕНИЕ
Исследование исторических аспектов нацистских военных преступлений периода Великой Отечественной войны является неотъемлемой частью государственной исторической политики. Связанное с этим обнародование имен нацистских пособников имеет практическое значение для противодействия в правовом поле героизации нацизма.
Накопленный исторический опыт уголовного преследования нацистских пособников зафиксирован в комплексе архивных документов. К их числу следует отнести особый вид документов, связанных с проведением следственных действий и розыскных мероприятий, а также решения органов судебной власти. Ценность таких источников можно продемонстрировать на примере обвинительного приговора по уголовному делу в отношении бывших солдат 2-го (12-го) литовского полицейского батальона.
С 10 октября по 20 октября 1962 г. в г. Вильнюсе проходил судебный процесс, в ходе которого в качестве подсудимых предстали несколько бывших солдат 2-го (12-го) литовского батальона вспомогательной службы полиции (1). Среди них не было командира батальона - Антанаса Импулявичюса. С 1949 г. он жил в США, и не был выдан для суда в СССР, поэтому был осужден заочно.
По итогам открытого рассмотрения уголовного дела (2) Судебной коллегией Верховного суда Литовской ССР 20 октября 1962 г. Антанас Импулявичюс, Зенонас Кемзура, Юозас Усялис, Юозас Книримас, Ионас Давалга, Пранас Планчюнас, Бронюс Гайжаускас, Повилас Тинтерис и Людас Колка признаны виновными в измене Родине и множестве других тяжких преступлений. В соответствии с ч.1 ст.1 Закона «Об уголовной ответственности за государственные преступления» от 25 декабря 1958 г. подсудимые были приговорены к расстрелу с конфискацией всего имущества.
Данный факт известен из содержания приговора, который введен в научное использование посредством публикации в научном издании «Батальон Импулявичюса. Обвинительный приговор» [1, с. 38-51]. Документ был обнаружен в ходе работы в Архиве внешней политики Российской Федерации. Архивная копия приговора Судебной коллегии Верховного Суда Литовской ССР была рассекречена еще в январе 1999 г., но исследователями не использовалась. Обнаруженный документ хранился в фонде референтуры МИД СССР по США. Как же она там оказался?
В 1960-х гг. общественность г. Филадельфии, где проживал осужденный к расстрелу бывший командир литовского батальона А. Импулявичюс, инициировала возбуждение дела о лишении гражданства и выдворения его из США (3). Представитель Антифашистского комитета обратился к советским судебным органам с просьбой направить документы, изобличающие преступления, совершенные А. Импулявичюсом. Это, в свою очередь, привело к тому, что приговор и некоторые материалы из уголовного дела были направлены в Посольство СССР в Вашингтоне для вручения адресату и использования.
Приговор позволяет установить имена нацистских пособников, уточнить, когда и какие именно преступления они совершили, хронологию, географию, количество жертв и иные фактические обстоятельства деятельности осужденных и других 2-го (12-го) литовского полицейского батальона.
Следует понимать, что научное использование обвинительного приговора в качестве полноценного исторического источника необходимо осуществлять в комплексе с прочими архивными документами и иными материалами. Тем не менее, важность публикации подобных документов неоспорима: приговор не только расширяет источниковедческую базу, но имеет ещё и юридическое значение. Факты совершения убийств и других противоправных действий, получившие правовую оценку и содержащиеся в данном документе, рассматриваются как установленные вступившим в юридическую силу приговором суда, и поэтому не требуют доказывания (4).
СОДЕРЖАНИЕ ПРИГОВОРА
Обвинительный приговор карателям 2-го (12-го) литовского батальона вспомогательной службы полиции был оглашен 20 октября 1962 г. в г.Вильнюсе. Заверенная копия судебного решения заверена оттиском официальной печати Верховного суда Литовской ССР и подписью заместителя председателя Ю.Жвирблиса.
Вводная часть приговора позволяет определить состав Судебной коллегии Верховного суда Литовской ССР по уголовным делам: председательствующий Ю.Жвирблис, народные заседатели в лице О.Шулинскайте и Б.Бабенскаса, государственный обвинитель - Прокурор Литовской ССР, государственный советник юстиции II класса В.Галинайтис, общественный обвинитель - член-корреспондент Академии наук Литовской ССР И.Мацявичус, секретарь И.Гонестайте. Защиту подсудимых представили адвокаты - П.Кишкис, В.Баркаускас, А.Шарки, И.Якутис, Т.Мандровская, М.Матиёшене.
Далее перечисляются имена подсудимых и краткие биографические данные: фамилия и имя, а также имена отцов, место рождения, национальность и гражданство, семейное положение, уровень образования, судимость или её отсутствие, место жительства и работы. В случае с фигурантами Кемзурой и Книримасом сообщались также их фиктивные данные и имена, под которыми ранее скрывались преступники.
В описательно-мотивировочной части вердикта названы некоторые лидеры литовской армии профашистской ориентации (5) - полковник Шпокявичюс, майор Импулявичюс, полковник Буткунас, майор Шимкус и другие. Данные сведения позволяют сделать вывод о структуре карательных полицейских частей и системе управления ими, предположить о наличии личных связей между указанными лицами. Так, в числе руководителей организации убийства нескольких тысяч человек в Литовской ССР - на Каунасских IV и VII фортах в июле 1941 г., государственный обвинитель называет фамилии Шимкуса и Импулявичюса.
Содержащиеся в обвинительном приговоре датированные эпизоды преступной деятельности позволяют составить хронологию, географию и маршрут передвижения 2-го (12-го) литовского батальона вспомогательной службы полиции, длительность командировки в Белоруссию и интенсивность карательной активности, проанализировать масштаб преступлений и истребительной политики осенью 1941 года.
На основании некоторых сведений можно сделать вывод, что на нацистские расправы батальон выезжал не полным составом. Сравнение текста приговора с прочими архивными документами, в частности с приказами по батальону, историографическими данными, позволяет определить, кто из осужденных был направлен в командировку в БССР в октябре 1941 г. Также, согласно архивному документу, 2-й батальон получил порядковый номер «12» в Минске в октябре 1941 года.
Нужно заметить, что вопрос об изменении порядкового номера батальона по-прежнему вызывают разногласия историков. Исследователи в своих работах сообщают различные периоды. Так, например, литовский историк П. Станкерас в книге «Литовские полицейские батальоны. 1941-1945 гг.» говорит о том, что батальон стал именоваться «12-м» в ноябре 1941 г. [2, с. 180]. Вместе с тем, он ссылается на данные другого литовского историка А. Бубниса, который, в свою очередь, придерживается другого мнения, и считает, что батальон был переименован в «12-й» в феврале 1942 года.
В данной статье предлагается исходить из факта, указанного в тексте приговора. Кроме того, для того, чтобы не возникло путаницы с другим полицейским формированием, будет использоваться наименование литовского батальона следующим образом - «2-й (12-й)» литовский батальон вспомогательной службы полиции (6).
Согласно приговору, 6 октября батальон прибыл г. Минск. На участке «Минск - Слуцк - Борисов» преступления совершались в следующем хронологическом порядке: 8 октября - Дукора, 10 октября - деревня Сергеевичи, 10 - 11 октября - мест. Руденск, 14 октября - мест. Смиловичи, 15 - 16 октября - Минск, 18 октября - Минск, 21 октября - мест. Койданово (Дзержинск), 26 октября - Минск, 28 - 29 октября - Слуцк, 9 - 10 ноября - Борисов, 13 ноября - Клецк. При
соотнесении указанного с картой можно сделать вывод о том, что осенью 1941 г. литовский батальон выполнял карательные задачи преимущественно в Минской области Белорусской ССР.
Стоит остановиться более подробнее на массовых убийствах, совершенных 15-16 октября и 18 октября 1941 года. В приговоре утверждается, что в эти дни в Минском концентрационном лагере литовским батальоном было убито 625 и 1150 коммунистов. Возникает вопрос - о каком лагере идет речь? В данном случае речь идет о гибели военнопленных - узников Шталага № 352. Данный вывод сделан на основании известных фактов о местах принудительного содержания гражданских лиц на временно оккупированных нацистами территориях.
Кроме того, вывод подтверждается исследованием литовского историка А.Рукшенаса, который на основе изучения доступных ему архивных материалов определил, что литовский батальон уничтожил 1,98% советских военнопленных [3, с. 37].
Также в сборнике «Масюковщина» есть показания советского военнопленного, ставшего свидетелем тех событий. Он сообщал о том, что 18 октября 1941 г. в лагерь приехали одетые в форму черного цвета немцы, которые выясняли, кто из военнопленных являлся комиссаром или политруком. Из протокола опроса очевидца Г.А. Дрынкина следует, что, не добившись признаний, фашисты начали выгонять узников из бараков, гнать до часовни, где из автоматов и пулеметов расстреляли около 1700 человек [4, с.71].
В документе не уточняются даты массовых убийств в Несвиже и мест. Березино, но известно, что массовые убийства совершались в октябре-ноябре 1941 года. Литовские каратели уничтожили не менее 46 тыс. человек из числа гражданского населения и 9000 военнопленных. Кроме того, 26 октября 1941 г. в г. Минске ими были публично казнены 12 подпольщиков. Наряду с этим, подчеркивается наличие доказанного преступного взаимодействия с 11-м немецким резервным полицейским батальоном (7), которым руководил майор Франц Лехтгаллер (8).
Из приговора известно, что солдаты литовского батальона обвинялись в преступлениях, совершенных за период с лета 1941 г. по осень 1944 года. Преступная деятельность каждого подсудимого насчитывала различное количество эпизодов.
В тексте приговора встречается описание использованных способов массовых убийств: «Мирное гражданское население расстреливалось целыми семьями, невзирая на их возраст и пол... Выделенные для расстрела солдаты толкали жертвы в яму, приказывали лечь и после отдачи команды их расстреливали. Следующая партия людей должна была лечь на расстрелянных или раненных людей и также расстреливалась. В таком порядке люди расстреливались пока не заканчивалась акция уничтожения. Расстреливались старики, подростки, женщины с маленькими детьми.».
Обвинением также указаны иные преступные действия, когда 2-й (12-й) литовский полицейский батальон, находясь в местечках Копыль и Шацк, помогал фашистам отбирать скот и продукты у местного населения.
При изучении литовской историографии обнаруживается, что в поселке Шацк в октябре 1941 г. полицейские, власовцы и немецкие каратели расстреляли 635 евреев [3, с. 44]. Есть данные, что ранее в Шацк прибыли солдаты 1-й роты батальона под руководством лейтенанта Зенонаса Кемзуры и офицеры, которые расстреляли около 80 человек.
Сведения о конкретной преступной деятельности каждого из подсудимых позволяют определить подразделения батальона на уровне роты, взвода или отделения, личный состав которых участвовал в массовых убийствах, и их даты. Например, из информации о подсудимом Давалги известно, что он состоял в «ягдкоманде» (9), боролся против советских партизан. Но это обвинение он отрицал также, как и убийство 3 советских партизан осенью 1942 года.
Безусловно, ценными сведениями являются показания свидетелей и очевидцев тех страшных событий, а также подсудимых друг на друга. К сожалению, российскому исследователю они недоступны. Тем не менее, в приговоре имеются указания на наличие не менее 7 томов уголовного дела, где собраны полученные в ходе следствия свидетельства.
Согласно этим материалам, садизмом и зверствами отличался первый взвод под руководством З. Кемзуры и командир взвода А. Гецевичюс (10), а Ю. Книримас казнил участников минского подполья, лично повесив двух мужчин и женщину. Командир карателей А. Импулявичюс неоднократно характеризуется как организатор преступлений, принимавший личное участие в убийствах беспомощных стариков, женщин и детей.
Определить возраст подсудимых позволяют даты рождения: Импулявичюсу на момент рассмотрения дела судом исполнилось 55 лет, самому младшему из этой группы - Планчюнасу -47 лет. Эта информация приобретает важное значение в случае её использования, например, для определения возрастных оснований для призыва в армию, или возможностей несения военной службы в других коллаборационистских формированиях периода Второй мировой войны, например, в Армии обороны Отечества (11) или созданной по указке гитлеровцев так называемой армии генерала Плехавичюса [5, с. 452].
Воинские звания и должностное положение подсудимых на момент службы дополняют представление о структуре батальона, личном составе и о том, как каждый из бывших солдат оказался в формировании. Последнее обстоятельство подчеркивается: во 2-й (12-й) литовский батальон вступали добровольно, либо переводом из других военных формирований, преимущественно из батальона «Охраны национального труда».
Информация о жизни подсудимых после окончания службы в составе батальона скудная, но тем не менее содержит полезные сведения для исследователей. Так, согласно приговору, в 1943 г. Планчюнас был переведен кузнецом в немецкую армию.
Кемзура с весны 1944 г. был адъютантом командира батальона и служил в армии генерала Плехавичюса. В этой армии и в это же время командиром другого батальона был Усялис, который, ко всему прочему, весной 1945 г. участвовал в организации вооруженной банды в Укмергском уезде, имел кличку «Пакальнис».
Как известно, после освобождения Литвы силами РККА на территории советской республики действовало националистическое подполье и бандитские группировки. В числе участников одной из них в 1945-1946 гг. состоял Тинтерис. Банда действовала в Вашкяйской волости Биржайского уезда. Тинтерис имел кличку «Ка1пц еге^», что в переводе с литовского языка означает «Горный орёл».
Иначе сложилась послевоенная жизнь командира 3-й роты литовского батальона Юозаса Усялиса. В приговоре указано, что перед арестом он проживал в г. Норильск, где работал на механическом заводе. Хорошо характеризовался руководством, имел положительные отзывы коллег. Согласно собственноручному заявлению Ю.Усялиса, в конце декабря 1961 г. он был вызван Комитетом Государственной безопасности в г.Вильнюс для допроса в качестве свидетеля (12). Но уже 6 января 1962 г. был арестован (13). Сведений о том, когда и где был арестован каждый из других подсудимых, в настоящее время обнаружить не удалось.
Анализ имеющихся в приговоре сведений позволяет сделать вывод, что карательные экспедиции 2-го (12-го) литовского батальона зафиксированы в различных материалах: Акты Чрезвычайной государственной комиссии, приговоры суда в отношении прочих нацистских пособников, фотоснимки, допросы обвиняемых, показания более 30 свидетелей. Факты и свидетельства документировались в разные годы.
В числе тех, кто дал показания на преступников, была жена подсудимого Книримаса -Книримене. Цинизм и причастность к преступлениям мужа она подтвердила тем, что он привозил вещи из Каунаса, а однажды - вырванные золотые зубы жертв. Другие свидетели дополнили, что после участия в расстреле в Минском гетто, Книримас стал обладателем часов, колец и денег.
Новым фактом об истории 2-го (12-го) литовского батальона является упоминание о том, что в качестве материалов доказательства обвинения советским правосудием использовались статьи журнала Savanoris», что в переводе с литовского языка означает «Доброволец Востока»
(14). Источник примечателен тем, что он издавался батальоном. В номере за 1942 г., изданном тиражом 5000 экземпляров, зафиксированы воспоминания и будни карателей, их фотографии, сообщалась информация о погибших и обстоятельствах случившегося, некрологи, награждения, полученные от фашистов, и прочее. Следует отметить, что на второй странице издания был размещен портрет А. Гитлера с надписью на литовском языке, которая гласила, что он -«освободитель Новой Европы».
Неопровержимо доказано, что все подсудимые запачкали руки кровью десятков тысяч невинных людей. Но что можно сказать о личной позиции к предъявленным обвинениям каждого из военнослужащих батальона?
Полностью себя виновным признали Тинтерис и Колка, а Кемзура, Усялис, Давалга, Планчюнас, Гайжаукас признали вину лишь частично. Последний утверждал, что стрелял мимо жертв. Книримас же, согласившись с тем, что в составе первой роты участие в акциях принимал, лгал, что лично не расстреливал, вину за собой не признавал. О нём также известно, что поддерживал связь с немецко-фашистской разведкой, проявив себя в борьбе против советских партизан.
Признал ли вину командир карательного батальона, получивший прозвище «минский мясник», Антанас Импулявичюс? Ответ на этот вопрос из текста приговора узнать невозможно по объективным причинам - военный преступник скрывался от правосудия в США, и поэтому осужден был заочно.
В заключительной части приговора на осужденных возлагаются судебные издержки в размере 576 руб. По 100 руб. в пользу государственного бюджета взыскивались с Усялиса, Кемзуры, Тинтериса, Книримаса, Планчюнаса, с Гайжаускаса и Давалги - по 38 рублей. Сумма взыскания не была выставлена только их бывшему командиру Антанасу Импулявичюсу.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Преступления против человечности и иные злодеяния, совершенные в годы Великой Отечественной войны литовскими пособниками нацистов зафиксированы во множестве ретроспективных источников и архивных документах. Среди них необходимо выделить обвинительный приговор Судебной коллегии Верховного суда Литовской ССР в отношении группы бывших военнослужащих 2-го (12-го) литовского батальона вспомогательной службы полиции. Введение в научное использование такого документа позволяет уточнить и восполнить пробелы в обстоятельствах нацистского геноцида гражданского населения СССР в годы Великой Отечественной войны.
Следует понимать, что обвинительный приговор можно использовать в качестве полноценного исторического источника только в комплексе с прочими архивными документами. Без привлечения историографии и использования всего комплекса архивных материалов трактовка событий прошлого будет фрагментарна и некорректна.
Тем не менее, важность публикации подобных документов неоспорима: приговор не только расширяет источниковедческую базу, но имеет юридическое значение. Установленные судом и получившие правовую оценку факты и обстоятельства могут быть использованы в качестве юридических доказательств.
Не все служившие во 2-м (12-м) литовском батальоне вспомогательной полицейской службы понесли заслуженное наказание. Большинству нацистских пособников удалось избежать суда и ответственности. Приговор не отражает личную роль каждого солдата, служившего в батальоне,
в осуществлении нацистского геноцида и других преступлениях. Однако документ иллюстрирует то, свидетелями чего в большинстве случаев являлись их сослуживцы - грабежей, пыток, издевательств, массовых убийств.
Исторический опыт судебного преследования военных преступников и нацистских пособников зафиксирован в архивных документах. Ретроспективная информация была актуальна в 1980-е гг., когда судебные материалы использовались органами Прокуратуры СССР и Министерством юстиции США для выявления еще живых нацистских пособников, служивших в указанном литовском полицейском батальоне. Эти материалы востребованы в настоящее время. Приговор Судебной коллегии Верховного суда Литовской ССР по уголовным делам обладает исторической ценностью и практической значимостью для широкого круга исследователей в Российской Федерации и Республике Беларусь.
Примечания
1. Приговор Судебной коллегии Верховного суда Литовской ССР по уголовным делам №2-15-а. 1962 г. // Архив внешней политики Российской Федерации (АВП РФ). Ф. 0129. Оп. 48. П. 368. Д. 53. Л. 1.
2. В начале рассмотрения дела в суде на скамье подсудимых находилось 10 человек. Об этом свидетельствуют фотографии из зала суда, размещенные в газетах того времени. Помимо перечисленных лиц, в качестве обвиняемого также предстал Йонас Станкайтис. Ответить на вопрос почему его имя не упоминается в приговоре, помогли сообщения периодической печати. В газете «Советская Белоруссия» от 21 октября 1962 г. в статье с заголовком «Приговор суда» сказано, что Верховный суд закончил разбор дела гитлеровского наёмника Антанаса Импулявичюса и девяти его сообщников, подсудимым вынесен смертный приговор - расстрел с конфискацией имущества, но за исключением Й. Станкайтиса, дело которого оправлено на доследование. В тот же день, 21 октября 1962 г., в белорусской газете «Звязда» вышла статья с заголовком «Адплата напаткала фашысцмх катау», где о Станкайтисе было сказано, что суд постановил определить материалы о нём в дело и выделить в отдельное производство по причине того, что факты, предъявленные обвинением Станкайтису, требуют доследования. На данный момент автору не удалось обнаружить архивные документы и иные материалы, раскрывающие подробности разбирательства по делу Й. Станкайтиса.
3. Письмо заведующего политическим отделом МИД Литовской ССР Т. Черняускаса в МИД СССР от 17 июня 1964 г. // АВП РФ. Ф. 0129. Оп. 48. П. 368. Д. 3. Л. 1.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Ст. 90
5. В приговоре сказано, что эти лица были офицерами литовской буржуазной армии профашистской ориентации. Полагаю, что под этой формулировкой подразумеваются вооруженные силы Литвы в период, когда республику возглавлял президент А. Сметона.
6. В историографии встречается упоминание о том, что «12» литовский батальон принимал участие в карательной операции «Зимнее волшебство». Однако, есть сомнения в том, что этот батальон был использован в данной операции. В материалах к приговору имеются сведения о том, что личный состав батальона действительно привлекался к карательной операции, но другой - «Коттбус». Более того, в историографии упоминается, что после операции батальон вернулся в г. Вильнюс, но «2-й (12-й)» литовский полицейский батальон был из г. Каунас.
7. Национальный архив Республики Беларусь (НАРБ). Ф. 651. Оп. 1. Д. 3. Л. 1.
8. Майор Ф. Лехтгаллер был назначен командующим 1, 2 и 3 литовскими полицейскими батальонами в августе 1941 года. Его имя в качестве обвиняемого прозвучало на судебном процессе в г. Касселе (ФРГ), однако в тексте приговора не указан весь перечень населенных пунктов, где 11-й немецкий резервный полицейский батальон участвовал в массовых убийствах вместе с 2-м (12-м) литовским полицейским батальоном. Согласно материалам дела, было доказано только два эпизода массовых убийств в БССР - в Смолевичах (вероятно, что правильно будет «Смиловичи») и Слуцке. При этом число жертв в Слуцке занижено. Действия литовцев в этом деле тоже сообщаются [электронный ресурс]: https://junsv.nl/westdeutsche-gerichtsentscheidungen (дата обращения 17.04.2023)
9. Ягдкоманда - подразделение, формировавшееся в частях вермахта или СС на оккупированных территориях, основной задачей которого была борьба с партизанами.
10. Антанас Гецевичюс - офицер 2-го (12-го) литовского полицейского батальона. В конце 1980-х гг. подвергся судебному преследованию в Шотландии в качестве нацистского военного преступника. Умер в 2001 г., избежав уголовной ответственности за военные преступления, совершенные в годы Великой Отечественной войны.
11. В современной русскоязычной историографии «Армией обороны Отечества» принято именовать литовское пронацистское коллаборационистское формирование, созданное летом - осенью 1944 г. и действовавшее на территории Литвы вплоть до освобождения территории республики войсками Красной Армии. Данное формирование также известно под литовским названием «Tevynes apsaugos rinktine» (дословный перевод - «Силы обороны Отечества») и под немецким названием «Kampfgruppe Mäder» (дословный перевод -«Боевая группа Медера»).
12. Архив ЗФ ПАО «ГМК Норильский никель». Ф. 110. Д. У-1587. Л. 6
13. Архив ЗФ ПАО «ГМК Норильский никель». Ф. 110. Д. У-1587. Л. 4
14. Главным редактором являлся солдат литовского полицейского батальона Ю. Юодис. В начале 1980-х гг. органами юстиции США в отношении него было организовано судебное преследование. Он подозревался в соучастии в нацистских военных преступлениях. На протяжении нескольких лет суд рассматривал дело о лишении Ю. Юодиса американского гражданства, но безрезультатно. Дело было прекращено по причине его смерти в 1986 году.
Список литературы
1. Селюкина Н.В. «Батальон Импулявичюса. Обвинительный приговор». М.: Фонд «Историческая память», 2022. - 56 с., илл.
2. П. Станкерас в книге «Литовские полицейские батальоны. 1941 - 1945 гг.». М.: Вече, 2009. -304 с.: ил. - Враги и союзники.
3. Alfredas Ruksenas. Kauno 2-asis pagalbines policijos tarnybos batalionas ir gyventojy zudines Baltarusijoeje 1941 -1943 m. // Genocidas ir rezistencija. 2007. №2(22).
4. Масюковщина: Шталаг-352. 1941-1944: Документы и материалы / Авт.-сост. Р.А. Черноглазова. Мн.: Издательство «Четыре четверти», 2005. - 200 с., [4] л. ил.
5. История Литовской ССР / А. Таутавичюс, Ю. Юргинис, М. Ючас и др.; Ред. коллегия: Б. Вайткявичюс (отв. ред.) и др. Вильнюс: Мокслас, 1978. - 676 с., 191 фотоил. + 1 л. ил., 8 карт.
Информация об авторе
Селюкина Наталия Владимировна, исполнительный директор Фонда содействия актуальным историческим исследованиям «Историческая память», соискатель ученой степени кандидат исторических наук, г. Москва, Российская Федерация.
Автор-корреспондент
Селюкина Наталия Владимировна, e-mail: s_nv7@mail.ru
WORKS OF YOUNG SCIENTISTS
Original Paper
Court judgment of conviction as a historical source of Nazi crimes in the occupied territories of
the USSR:
on the example of the sentence to former soldiers of the 2nd (12th) Lithuanian battalion of the
auxiliary police service
Natalia V. Selyukina 1
1 Foundation for the Promotion of Contemporary Historical Research «Historical Memory»
Moscow, Russian Federation, ORCID: https://orcid.org/0009-0006-8688-8849, e-mail: s_nv7@mail.ru
Abstract:
October 1962 in the city of Vilnius, Lithuanian SSR, a trial was held against a group of former soldiers of the 2nd (12th) Lithuanian battalion of the auxiliary police service. The soldiers of the police formation, created by the German occupation speeds, the destruction of justice, the massacres of the population and prisoners of war, were involved in the fight against partisans, participated in other cases in Lithuania and Belarus. Following the consideration of the case, the Judicial Collegium of the Supreme Lithuanian Court of the SSR found the former perpetrators guilty in various cases and sentenced them to death with confiscation of all property. The article analyzes the content of the court verdict to a group of former soldiers of the 2nd (12th) Lithuanian battalion of the auxiliary police service. The verdict expands the source base on Nazi crimes, and also contributes to further study of the problem of the role of Lithuanian police forces in the implementation of the Nazi genocide on the territory of the USSR in general historical and historical-legal aspects. Comparison of the content of the verdict with other archival documents and other sources allows us to confirm and clarify the events and factual circumstances set forth in the document, as well as fill in the historiographic gaps. Not only the content of the document is considered, but also facts that are important from the point of view of its historical assessment - the circumstances of the consideration of the criminal case in the absence of one of the accused, the events in the United States that predetermined the placement of a copy of the document in question in the Archive of the Foreign Policy of the Russian Federation, and others.
Keywords: sentence, fascism, Nazism, nationalism, genocide, USSR, Russia, Belarus, Baltic States, Lithuania, glorification, prosecution, Nazi accomplices, collaborationism, Lithuanian battalions
References
1. Selyukina N.V. (2022) Batal'on Impulyavichyusa. Obvinitel'nyy prigovor [Impulevicius Battalion. guilty verdict]. M.: Fond «Istoricheskaya pamyat'», 2022. - 56 s., ill. (In Russ.).
2. P. Stankeras v knige «Litovskiye politseyskiye batal'ony. 1941-1945 gg.» [P. Stankeras in the book «Lithuanian police battalions. 1941-1945»]. M.: Veche, 2009. - 304 s.: ill. - Enemies and allies. (In Russ.).
3. Alfredas Ruksenas. (2007) Kauno 2-asis pagalbines policijos tarnybos batalionas ir gyventojy zudines Baltarusijoeje 1941-1943 m. //Genocidas ir rezistencija. 2007. No. 2(22). (In Lithuanian).
4. Masyukovshchina: Shtalag-352. 1941-1944: Dokumenty i materialy [Masyukovshchina: Stalag -352. 1941-1944: Documents and materials] / Avt. Sost. R.A. Chernoglazova. Mn.: Izdatel'stvo «Chetyre chetverti», 2005. - 200 s. (In Russ.).
5. Istoriya Litovskoy SSR [History of the Lithuanian SSR] / A. Tautavicius, J. Yurginis, M. Yuchas, etc. Editorial board: B. Vaitkevicius (responsible ed.) and others. Vilnius: Mokslas, 1978. - 676 s., 191
photographs + 1 sheet of illustrations, 8 cards. (In Russ.). Information about the author
Natalia V. Selyukina, Executive Director of the Historical Memory Foundation for the Promotion of Contemporary Historical Research, Moscow, Russian Federation.
Corresponding author
Natalia V. Selyukina, e-mail: s_nv7@mail.ru
Nauka. Obsestvo. Oborona. 2023. Vol. 11, no. 2. P. 24-24.
