Кроме этого, уравнения (2) после подстановки в них представлений (3) интегрируются в кубе (Q), то есть эти уравнения проецируются еще и на единицу. Первые уравнения (2) на единицу не проецируются, так как для искомых и, v, w отсутствуют слагаемые, не содержащие гармоники.
Полученная в результате система содержит двойные суммы. Чтобы принципиально уменьшить время счета, с помощью тождественно-аналитических преобразований, уравнения с двойными суммами сводятся к эквивалентным уравнениям без двойных сумм [4]. Такое представление позволяет отбросить бесконечное число гармоник в суммах и уравнений в системе, что, в свою очередь, позволяет создавать программы, считающие такие системы уравнений с нужной, заданной наперед, точностью.
Список литературы
1. Баутин С.П. Характеристическая задача Коши и ее приложения в газовой динамике. Новосибирск: Наука, 2009. 368 с.
2. Антонцев С.Н., Кажихов А.В., Монахов В.Н. Краевые задачи механики неоднородных жидкостей. Новосибирск: Наука, 1983.
3. Баутин С.П. Одно представление периодических трехмерных нестационарных решений полной системы уравнений Навье-Стокса: препринт / С.П. Баутин. Екатеринбург: Изд-во УрГУПС, 2015. 46 с.
4. Козлов П. А. Аналитическое построение и использование распараллеливания при численном построении приближенного решения начально-краевой для полной системы уравнений Навье-Стокса // Транспортная инфраструктура Сибирского региона: материалы Седьмой международной научно-практической конференции, посвященной 355-летию со дня основания города Иркутска, 29 марта - 1 апреля 2016 г. Иркутск: ИрГУПС, 2016. С. 349-353.
ОБСЛЕДОВАНИЕ ОПОР СТЕКЛОВАРЕННОЙ ПЕЧИ В ЦЕХЕ ЛИСТОВОГО СТЕКЛА СТЕКОЛЬНОГО ЗАВОДА «СИМВОЛ»
Г. КУРЛОВО Клещунова А.М.
Клещунова Анастасия Михайловна - магистр, направление: строительство, кафедра строительных конструкций, Владимирский государственный университет им. А.Г. и Н.Г. Столетовых, г. Владимир
Аннотация: в данной статье описывается порядок обследования кирпичных опор стекловаренной печи в цехе листового стекла стекольного завода «Символ» г. Курлово. Ключевые слова: стекловаренная печь, кирпичные опоры, реконструкция.
Проведение работ инициировано ООО «Символ» и вызвано планируемой реконструкцией и размещением в корпусе нового производства.
Обследование проводилось в соответствии с СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений».
Задачей обследования являлась оценка технического состояния строительных конструкций фундаментов печи, и проведение поверочных расчетов для определения возможности использования фундамента после реконструкции печи. Поставленная цель достигалась путем [1], [2]:
- сбора информации о здании и анализа имеющейся технической документации;
- освидетельствования технического состояния кирпичных столбов и фундаментов печи;
- определения фактических параметров и характеристик материалов конструкций;
- приборно-инструментальной диагностики технического состояния конструкций;
- выявления наиболее поврежденных строительных конструкций;
- составление расчетных схем и проведение расчетов с учетом новых нагрузок;
- подготовки и оформления отчета по материалам обследования. Обследуемые конструкции фундамента печи расположены на первом этаже в цехе
листового стекла.
Конструктивная схема обследуемых опор печи представляет собой кирпичные столбы на столбчатом железобетонном фундаменте, количество столбов 30 шт. Размеры столбов 1,05мх1,03мх2,5 м(К). Фундамент 1,2мх1,2мх1,65м(К).
Фундаменты опор № 15, 13, 12, 7, 6, 5, 4, 3, 2 взяты в металлическую обойму из уголков.
Столбы № 17, 16, 3, 2 взяты в металлическую обойму из уголков. Общие виды опор и фундаментов представлены на рис. 1.
Прочность кирпичной кладки определялась с помощью измерителя прочности "ВейпсоМ^оГ № 08168.
Рис. 1. Общий вид опоры
В результате обследования основными дефектами опор являлись Трещины на бетонной рубашке, эрозия бетона фундаментов вследствие воздействия агрессивной среды, эрозия растворных швов в кирпичной кладки.
После обследования и поверочных расчетов были даны рекомендации следующего характера [3]:
• Провести демонтаж существующих опор;
• Произвести выемку грунта и строительного мусора до естественного основания;
• Выполнить устройство фундамента в виде монолитной железобетонной плиты по утрамбованному грунту основания;
• Выполнить гидроизоляцию фундамента.
Список литературы
1. СП 13-102-2003 «Правила обследования строительных конструкций здания и сооружений».
2. СП 52-101-2003. Бетонные и железобетонные конструкции без предварительного напряжения арматуры. М.: Технорматив, 2010. 63 с.
3. Методика проведения обследований зданий и сооружений при их реконструкции и перепланировке. МРР-2.02.67-98. МНИИТЭП.М., 1998.
ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕМ
Сафарли С.Н.
Сафарли Сархан Намус оглы - магистрант, направление: проектирование, реконструкция и эксплуатация энергоэффективных зданий, кафедра строительных конструкций, Владимирский государственный университет, г. Владимир
В современное время общая эффективность использования энергоресурсов в РФ не превышает 30%, то есть около 2/3 энергии теряется в процессе ее конечного использования. Между тем, современный уровень развития техники и технологии позволяет иметь коэффициент полезного использования энергоресурсов не менее 50-60%. Следовательно, общая эффективность использования энергоресурсов может быть повышена в 1,5-2 раза по сравнению с существующим уровнем. Это создаст благоприятные условия для решения комплекса важных экономических и социальных проблем. Экономия энергоресурсов дает глобальные выгоды, в частности:
• сохранение ограниченных природных ресурсов;
• удовлетворение растущих потребностей страны в топливе и энергии с минимальными затратами
• трудовых, материальных и финансовых ресурсов;
• уменьшение загрязнения окружающей среды;
• увеличение экспортных возможностей и получения дополнительного притока валютных средств.
На уровне отдельного предприятия или потребителя экономия энергоресурсов способствует:
• сокращению затрат на приобретение топлива и энергии;
• получению дополнительной прибыли за счет снижения себестоимости продукции;
• повышению конкурентоспособности продукции и сохранению рабочих мест;
• устойчивости к будущему повышению цен на энергоресурсы;
• уменьшению платы за загрязнение окружающей среды.