CC BY
110
УДК 94(470)"1920/1930"
Трофимова Александра Михайловна
Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена, г. Санкт-Петербург
alexandra.tr.90@gmail.com
ОБЩЕСТВО СТАРЫХ БОЛЬШЕВИКОВ: ПУТЬ ОТ ЛЕНИНСКОЙ ГВАРДИИ К СТАЛИНСКОЙ ЛЕКТОРСКОЙ ГРУППЕ
Статья посвящена исследованию малоизученного эпизода советской истории 20-30-х гг. XX в. - деятельности Общества старых большевиков (ОСБ). Автор ставит перед собой задачу выявить цели, преследуемые инициаторами создания Общества, а также определить тенденции в изменении его функций и общественного влияния. Обосновывается точка зрения, согласно которой ОСБ должно было стать средством реализации политических амбиций представителей ленинской гвардии. Оказавшись в меньшинстве, сторонники активного вмешательства ветеранов партии в общественно-политическую жизнь вынуждены были отступить. В результате к концу 1920-х гг. Общество старых большевиков пришло в упадок. Новый подъем в его деятельности был связан с периодом сталинской «социалистической реконструкции», когда большевистские гвардейцы оказались востребованы в пропагандистской работе.
Ключевые слова: Общество старых большевиков, ВКП(б), общественные организации, ветераны революционного движения, ленинская гвардия, история партии, пропаганда.
С завершением Гражданской войны перед одержавшей победу большевистской партией выдвинулась приоритетная задача сохранения власти в новых условиях. Часть бывших подпольщиков, обладая деловыми навыками (умением управлять, маневрировать) оказалась востребованной на руководящей работе в высших партийных организациях и правительственных учреждениях. Другие - сумели применить иные качества, столь же необходимые режиму в переходный период нэпа. Будучи преданными идее революционерами, чья стойкость была проверена многими годами подпольной работы, ссылок и каторги, старые большевики должны были охранять партию от грозящего ей раскола и перерождения. Не случайно многие из представителей ленинской гвардии оказались на видных постах в Истпар-те - организации, занимавшейся изучением и сохранением традиций большевиков, в учреждениях партийного образования, ответственных за воспитание молодых коммунистов. Их же направляли на руководящую работу в центральную и местные контрольные комиссии (КК) РКП(б), в компетенции которых входила борьба с разложением компартии. По преимуществу именно из этих партийных работников составилась группа инициаторов создания исследуемого нами Общества старых большевиков и его актив.
Деятельность Общества старых большевиков (ОСБ) представляется малоизученным сюжетом советской истории 1920-30-х гг. В общих работах организация ветеранов партии рассматривается в основном в контексте уничтожения сталинской группировкой ленинской гвардии. Среди немногочисленных работ, специально посвященных ОСБ, необходимо назвать статью специалиста по истории общественных организаций Т.П. Коржихиной [4] и диссертацию украинского исследователя Л.В. Артеменко [1]. В этих трудах обозначены сферы работы Общества, охарактеризованы его состав и организационная структура, выявлены основные этапы деятельности. Вместе
с тем, как представляется, в названных работах не выяснено, каковы были цели создания и тенденции в изменении функций и общественного влияния ОСБ. В настоящей статье автор делает попытку разобраться в указанных аспектах, основываясь преимущественно на материалах делопроизводственного характера, хранящихся в фонде ОСБ в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ). При этом предпочтение отдается анализу информации, почерпнутой из протоколов общих собраний. В отличие от отчетных материалов, отражающих внешнюю картину деятельности Общества, эти источники содержат сведения о его повседневной работе, о внутренней жизни изучаемой организации.
Идея создания ОСБ принадлежала старым членам партии и была поддержана лично вождем [2, л. 8]. В.И. Ленин ставил перед организаторами две задачи: с одной стороны, Общество должно было заботиться о благополучии своих членов, оказывать материальную и моральную поддержку, с другой - на него возлагались важные идеологические функции, в частности восстановление и поддержание единства партии. Именно эта, «политическая», сторона деятельности Общества была основной, судя по воспоминаниям близкого соратника Ленина, его секретаря по переписке А. А. Дивильковско-го [6, л. 28 об.]. Однако в силу занятости и болезни лидер большевиков не принимал участия в жизни ОСБ, оставив, таким образом, вопросы о компетенции и конкретных методах работы Общества на собственное усмотрение старых товарищей.
Среди инициаторов создания изучаемой организации и ее наиболее активных членов обнаруживаем видных деятелей подпольного социал-демократического движения: П.Н. Лепешинского, М.С. Ольминского, А.М. Стопани, С.В. Малышева, И.В. Невского, Ф.В. Ленгника, С.И. Мицкевича и др. Несмотря на выявившиеся в ходе многочисленных дискуссий различия во взглядах на задачи Общества старых большевиков и его взаимоотношения с властью, всех их объединяло чувство от-
168
Вестник КГУ ^ № 1. 2018
© Трофимова А.М., 2018
ветственности за судьбу своей партии и созданного их усилиями первого в мире социалистического государства. Не случайно основание Общества пришлось на начальный период новой экономической политики, связывающейся в умах значительной части большевистской партии с опасностью реставрации капитализма и, следовательно, с гибелью дела революции [3, с. 159, 164]. В условиях сужения возможностей для дискуссии после принятия X съездом РКП(б) резолюции «О единстве партии» старая гвардия нуждалась в корпоративном форуме, обеспечивавшем свободное обсуждение важнейших политических проблем и возможность влияния на выработку решений.
В качестве объединения, претендовавшего на роль партийного «старостата», следившего за соблюдением режимом революционных принципов, Общество старых большевиков должно было обладать огромным авторитетом. С целью обеспечения политического влияния будущей организации инициативная группа составила первоначальный список членов ОСБ (порядка шестидесяти фамилий). В него включили в первую очередь идейных лидеров большевизма, определявших политику государства: В.И. Ленина, Л.Д. Троцкого, И.В. Сталина, Н.И. Бухарина, Г.Е. Зиновьева, А. С. Енукид-зе, Е.М. Ярославского и др. Тем самым Общество должно было не только приобрести вес среди партийцев, но и заручиться покровительством представителей высшего руководства страны. Однако за исключением Ярославского, не сразу включившегося в работу ОСБ, никто из высокопоставленных большевиков активного участия в его деятельности не принимал.
В отсутствие выраженного лидера инициаторам создания ОСБ не удалось закрепить за Обществом статус политического актора. Уже на учредительном заседании 28 января 1922 г. они столкнулись с сопротивлением товарищей по партии, видевших в оформлявшемся сообществе исключительно ветеранскую организацию, цели которой ограничивались материальной помощью и моральной поддержкой. Так, М.А. Савельев предлагал Обществу старых большевиков связаться с Наркомземом, создать квартирный фонд. В. П. Ногин сказал, что для единения старых товарищей «достаточен клуб при Истпарте, желательно - со столовой» [16, л. 3]. Их оппонентов, оказавшихся на собрании в меньшинстве, возмутила попытка превратить объединение ленинцев в товарищество взаимопомощи; его представители видели в ОСБ средство активного влияния на политику. Например, П.Г. Соколов полагал, что Обществу следует вместе с ЦК партии (ни много ни мало!) подбирать кадры ответственных работников [16, л. 3]. Полемику прекратил взявший на себя на заседании роль лидера И. В. Сталин. По-видимому, опасаясь конкуренции со стороны вновь создаваемой организации, он
принял участие в собрании с целью пресечь претензии старых большевиков на закрепление своих позиций среди командоров «ордена меченосцев». Сталин поставил перед ОСБ две задачи: заботу о материальном положении старых большевиков и содействие Истпарту, а также настоял на том, чтобы расходы на содержание Общества несла партия [16, л. 3].
Предложения Сталина были единогласно приняты в качестве основы для устава. Из его проекта, сохранившегося в фонде РГАСПИ, был вычеркнут пункт об оказании содействия партии «в деле укрепления или, в случае надобности, выпрямления партийной линии» [10]. Однако цели Общества, указанные в утвержденной редакции устава в неопределенных формулировках, отнюдь не решали основного вопроса - о статусе ОСБ, в первую очередь во взаимоотношениях с властью. К сталинским указаниям были добавлены несущественные положения: установление тесного товарищеского общения между старыми большевиками, выявление их взглядов на вопросы современности, а также оказание влияния на широкие массы молодых товарищей. Так начиналось развенчание иллюзий старой гвардии относительно ее особой общественной миссии.
Тем не менее составленное полгода спустя, в августе 1922 г., письмо старого большевика А.М. Стопани «К вопросу о задачах и деятельности ОСБ» обнаружило возможности различной трактовки уставных положений. Товарищеское общение членов Общества автор предлагал сделать «целевым» посредством ознакомления ЦК РКП(б) и других партийных и государственных учреждений со стенограммами дискуссий представителей ленинской гвардии. Вместо того чтобы замыкать задачи организации на самообслуживании, Стопа-ни призывал деятельно реагировать «на злобу дня»: проблему бюрократизации партийных аппаратов, ведомственную ангажированность принимавшихся решений и другие изъяны в политической жизни страны [7]. Резолюция на документе гласила: «Бюро не нашло возможным выносить официального постановления, согласившись с основными положениями доклада (Стопани. - А. Т.)». Однако осенью 1922 г., в ходе обсуждения отчетного доклада Бюро за первые полгода работы Общества старых большевиков, выяснилось, что товарищи «одернули» А. М. Стопани за его попытки «расширить» задачи организации [15, л. 20]. Приведенный сюжет выявляет противоречивую позицию руководства в вопросе о целях Общества.
Думается, на повестке дня стоял ключевой вопрос об определении места ленинской гвардии в нэповском, постреволюционном обществе. Можно констатировать: часть старых большевиков смирилась с реальностью, согласилась на вторые и третьи роли на общественно-политической сце-
не. Однако другие представители старой гвардии упрямо отстаивали право на участие в формировании партийной линии. Как ближайшие соратники вождя, стоявшие у истоков российского коммунистического движения, они претендовали на роль «советников» при партийном руководстве. Высказывались мнения о необходимости предварительного обсуждения в стенах Общества важнейших вопросов повестки ЦК. На общем собрании 29 ноября 1923 г. П.Н. Лепешинский охарактеризовал Общество старых большевиков как «самоопределившийся идеологический центр-лабораторию» и поставил перед ним задачу «выкристаллизовы-вания политической мысли» [13, л. 141 об.]. ОСБ становилась площадкой столкновения интересов разных групп внутри правящей элиты.
На первых порах противоречия удавалось сглаживать. Их устранению содействовали частые контакты старых большевиков на партийной и советской работе, товарищеские и даже дружеские связи между ними. Демократические традиции в революционной среде долгое время сохранялись. Это позволяло старым большевикам не только успешно выполнять работу в направлениях, обозначенных в уставе Общества (оказывалась материальная помощь членам и их семьям, проводились встречи с комсомольцами и вечера воспоминаний), но и участвовать в политической жизни страны. Старые большевики стали инициаторами создания Международной организации помощи борцам революции (МОПР); в стенах ОСБ регулярно проводились доклады и дискуссии, в основном на актуальные политические темы. Однако доводить мнение старых большевиков до широкой общественности удавалось лишь в редких случаях. Так, резолюция ОСБ по вопросу о современном состоянии художественной литературы в Советской России от 25 октября 1923 г. была опубликована в газете «Рабочая Москва».
После смерти В.И. Ленина заметно усилился процесс поляризации в среде старых большевиков, их разделения на власти предержащие и «ветеранское» большинство. Представители последнего все более сосредоточивались на работе по изучению истории партии в музеях революции, отделениях Истпарта и ОСБ, а также на оказании материальной помощи товарищам по добровольному обществу. Со второй половины 1920-х гг. на собраниях все чаще ставился вопрос уже не об участии ОСБ в политической жизни, а хотя бы об информировании его членов о текущих событиях. Партийные руководители все чаще отказывались выступать с докладами перед членами ОСБ. Организация была исключена из списка структур, получавших протоколы пленумов Политбюро, ЦК и ЦКК, эмигрантскую литературу. Старые большевики неоднократно обращались к И.В. Сталину, В.М. Мо-лотову и С.В. Косиору с просьбами знакомить их
с партийными документами. «Бюро полагает, - писал генеральному секретарю ЦК ВКП(б) один из руководителей Общества Л.М. Михайлов, - что товарищам, <...> бесшумно и скромно вынесшим на своих плечах наше революционное движение до и после 17-го года, можно доверить секреты нашей партии» [8].
Ветераны партии цеплялись за любую возможность сохранить хотя бы видимость участия в политической жизни. ОСБ даже обращалось в Секретариат ЦК с просьбой уравнять его с заводской ячейкой или комсомольской организацией и отнести членов к «беспрепятственно читающим протоколы пленумов Политбюро» [9, л. 32 об.]. Но и в этом ветеранам стали отказывать. ОСБ погружалось в материальные заботы, превращалось, по выражению одного из своих членов, в «общество бутербродников». «Телефон, - жаловался общему собранию секретарь Бюро Общества Н.М. Немцов в марте 1929 г., - трещит целый день из-за мелких, пустяковых интересов - о билетах, об оплате квартиры и т. д.» [14, л. 76 об.]. Старые большевики чувствовали себя оскорбленными в лучших чувствах. Посещаемость собраний упала в несколько раз. Многие подпольщики отказывались подавать заявления о вступлении в ОСБ, считая его организацией инвалидов [14, л. 73]. Между тем члены Общества отнюдь не относились к пожилым людям. Большинство из них находилось к рубежу 1920-30-х гг. в возрасте 45-55 лет.
Тем не менее успешной следует признать попытку создать в рамках Общества старых большевиков подобие форума, обеспечивавшего возможность свободной дискуссии для заслуженных членов коммунистической партии. Право обсуждения в стенах ОСБ важнейших политических вопросов признавалось большинством членов. Некоторые усматривали в этом главную функцию Общества, предлагая позиционировать его как клуб, «где можно говорить о том, о чем нельзя говорить в другом месте» [13, л. 142]. Сохранившиеся протоколы и стенограммы докладов и прений по ним, изобилующие весьма критическими суждениями в отношении политики большевистского руководства, позволяют сделать вывод о высокой степени свободы высказываний в ОСБ. Приведем следующий выразительный факт.
25 марта 1928 г. на общем собрании Общества с докладом «О хлебозаготовках» выступил П.Н. Мостовенко, ректор Технического университета имени Баумана в Москве, член партии с 1901 г. Вывод оратора сводился к тому, что в преодолении хлебозаготовительного кризиса, случившегося по вине игнорировавших государственные интересы крестьян, партийный и государственный аппараты выступили спасителями положения. Доклад подвергся жестокой критике со стороны собравшихся старых большевиков. Отмечалось «головотяпское
управление» в сфере заготовок, делались предположения о том, что «Наркомат купил докладчика»; наконец, был обвинен и сам «Центр» (речь шла о ЦК ВКП(б). - А. Т.). Критика вынудила докладчика высказаться следующим образом: «Вина основная тех, кому много дано, начиная с ЦК и Политбюро... И ЦК, и Политбюро должны нести наибольшую ответственность». Секретаря собрания К.П. Злинченко до смерти перепугали нападки на высшее партийное руководство. Он попытался вразумить докладчика и собравшихся, но был осмеян старыми большевиками [11]. Злинченко обратился за поддержкой в Бюро ОСБ, однако не нашел ее и там. Приведенный сюжет демонстрирует, во-первых, высокий уровень доверия в отношениях старых большевиков - членов Общества. Ответственные работники, придерживавшиеся в повседневной рутине конформистского поведения, раскрепощались в кругу старых соратников по революционной борьбе. Во-вторых, история с К. П. Злинченко доказывает, что даже в конце 1920-х гг. члены ОСБ составляли коллектив, отстаивавший свободу мнений в границах Общества.
Несмотря на существовавший в среде ветеранов критический настрой, Общество не стало опорой ни для одной из оппозиционных групп. Попытки инакомыслящих найти поддержку в объединении старых товарищей по революционной борьбе не имели успеха. Так, в ответ на предложенную осенью 1927 г. В. Д. Каспаровой резолюцию, осуждавшую политику ВКП(б) в отношении оппозиции, общее собрание старых большевиков не только постановило вывести из своего состава «вожаков» фронды, но поставило вопрос о членстве товарищей, голосовавших против исключения [12, л. 149]. В растянувшейся более чем на десятилетие внутрипартийной борьбе ОСБ неизменно поддерживало «генеральную линию», выполняя таким образом ленинский завет о единстве партии. Вместе с тем следует отметить, что бюрократические, административные методы борьбы с оппонентами не сразу прижились в организации большевистской гвардии. В 1920-х гг. ветераны нередко пытались пригласить в клуб ОСБ представителей оппозиции с целью выяснения взглядов последних и возможности преодоления расхождений.
Однако 1929 г. стал переломным. В атмосфере нарастающей подозрительности, нагнетаемой разоблачениями и репрессиями, товарищеские отношения начали уходить в прошлое. Как представляется, к этому времени сталинское руководство, преследовавшее цель покончить с «партийно-гвардейскими» амбициями ветеранов партии, добилось успеха. Старые большевики смирились. На общем собрании ОСБ весной 1929 г. говорилось о почетности миссии занимать место в «хвосте партии»; тогда же было решено вести работу через заводские партийные комитеты. После этого собрания
члены Общества стали устраивать свои мероприятия уже не в клубе ОСБ, а - как и остальные пропагандисты - на заводах и фабриках [5, л. 137].
Центр тяжести в деятельности Общества старых большевиков переносился на пропагандистскую работу. Немалую роль в этом сыграл новый председатель Общества старых большевиков -Емельян Ярославский. Именно под его руководством указанные тенденции в жизни ОСБ получили свое развитие и были закреплены в новом уставе 1931 г. Отныне первой и главной целью Общества становилось «всемерное использование революционного опыта старых большевиков в помощь партии и ее ленинскому ЦК» [18, с. 4]. В данном случае речь шла исключительно о помощи в создании истории ВКП(б) и об агитационной и просветительской работе.
Поворот, произошедший в деятельности организации старых большевиков на рубеже 1920-30-х гг., имел противоречивые последствия. С одной стороны, Общество расширилось: появилось множество отделений и филиалов ОСБ, количество членов резко возросло. Увеличилось его финансирование партией. Объем общественной работы членов вырос, но она была исключительно культурно-просветительской, лекторской. О том, что несколько лет назад Общество старых большевиков настаивало на своем праве корректировать деятельность ЦК партии, и помышлять уже никто не мог.
Сталину нужны были послушные исполнители с дореволюционным стажем, без спеси и самомнения. В итоге Общество сосредоточило свои силы на пропагандистском обеспечении «великого перелома». Старые большевики выезжали по заданию партии на предприятия, оформили шефство над заводами и колхозами, над комсомольскими ячейками и пионерскими организациями. Аппарат ОСБ разросся, явственнее проявлялась его бюрократизация. Отделения Общества, их сектора, а позднее и отдельные члены ОСБ должны были составлять отчеты о своей работе, включавшие такие показатели, как количество проведенных докладов, число «обслуженных» ими рабочих, красноармейцев, пионеров и проч. Общество развернуло лекционную деятельность. Думается, все это устраивало и самих членов ОСБ. Они постепенно забывали о своих «партийно-гвардейских» амбициях. Ленинская гвардия переставала вмешиваться в политику. Ее члены с большой пользой для себя использовали свой главный капитал - партийный стаж ветеранов.
Положение ОСБ осложнилось после убийства С.М. Кирова. ЦК ВКП(б) требовал выявлять врагов народа. «Проработке» одного из них было посвящено закрытое собрание членов Ленинградского отделения Общества (ЛО ВОСБ) 28 января 1935 г. На нем звучали покаяния и призывы к «самопроверке». «Каждого нужно прощупать, - заявила старая большевичка Быстрова, - может быть, кому-нибудь по-
падет и невинному, но иначе поступить нельзя» [17, л. 11]. В том же году, накануне закрытия Общества, по стране прокатилась волна арестов, затронувшая и видных представителей ленинской гвардии - членов ОСБ. В мае 1935 г. Общество было закрыто.
Таким образом, Общество старых большевиков должно было, по мысли инициаторов, организационно оформить претензии старобольшевистской гвардии на корпоративное участие в выработке политической линии в качестве партийного «совета старейшин». Однако двигавшаяся к верховной власти сталинская группа, рассматривавшая «стариков» как просветителей и носителей традиции, но отнюдь не как соратников, имела опору в ветеранском большинстве. Представители последнего видели задачу Общества по преимуществу в приспособлении бывших подпольщиков к бытовым реалиям постреволюционной России. Сильным аргументом в противостоянии их со сторонниками активного вмешательства ОСБ в политическую жизнь стали призывы к соблюдению членами партийной иерархии и дисциплины. Все, чего удалось в настоящих условиях добиться активистам изучаемой организации, может быть охарактеризовано как создание на базе клуба ОСБ подобия форума для более или менее свободной дискуссии членов партии с дореволюционным стажем.
Звучавшая в стенах Общества критика не доносилась до руководящих органов партии и государства и не становилась достоянием общественности. Старобольшевистский форум превращался в «говорильню». Такое положение вещей не могло удовлетворить амбиции ленинских гвардейцев. Уже во второй половине 1920-х гг. Общество старых большевиков оказалось на пороге кризиса, выродившись, по выражению одного из руководителей, в «ходатая по убогим делам». Имелись в виду пособия, пенсии, льготы и т. д. Между тем подъем в деятельности организации был связан с началом так называемого «великого перелома», когда старые большевики вновь оказались востребованы. Ключевой функцией Общества стала лекторская работа. В глазах простых граждан пропагандисты из ОСБ были отцами-основателями коммунистической партии, носителями сакрального начала. Они добивались успеха, внедряя в сознание людей идею прямой преемственной связи между истоками партии и сталинской «социалистической реконструкцией» 1930-х годов.
Библиографический список
1. Артеменко Л.В. Всесоюзное общество старых большевиков (1922-1935 гг.): автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Днепропетровск, 1996. - 21 с.
2. Доклад А.М. Стопани о Всесоюзном обществе старых большевиков // Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). - Ф. 124. - Оп. 3. - Д. 149. - Л. 7-17.
3. Земляной С.Н. Советский термидор и проблема модернизации России (20-е годы) // Политическая наука. - 2003. - № 2. - С. 158-187.
4. Коржихина Т.П. Общество старых большевиков (1922-1935 гг.) // Вопросы истории КПСС. -1989. - № 11. - С. 50-65.
5. Отчет Бюро ОСБ за время с марта 1929 г. по 1 января 1931 г. // РГАСПИ. - Ф. 124. - Оп. 3. -Д. 20. - Л. 133-141.
6. Письмо А.А. Дивильковского Е.М. Ярославскому от 16 июня 1931 г. // РГАСПИ. - Ф. 124. -Оп. 1. - Д. 592. - Л. 28-29.
7. Письмо А.М. Стопани «К вопросу о задачах и деятельности ОСБ» // РГАСПИ. - Ф. 124. - Оп. 3. -Д. 1. - Л. 3-6.
8. Письмо Л.М. Михайлова И.В. Сталину от 15 сентября 1926 г. // РГАСПИ. - Ф. 124. - Оп. 3. -Д. 359. - Л. 3.
9. Письмо Л.М. Михайлова С.В. Косиору от 14 октября 1926 г. // РГАСПИ. - Ф. 124. - Оп. 3. -Д. 359. - Л. 32-32 об.
10. Проект Устава ОСБ // РГАСПИ. - Ф. 124. -Оп. 3. - Д. 1. - Л. 2.
11. Протокол общего собрания членов ОСБ от 25 марта 1928 г. // РГАСПИ. - Ф. 124. - Оп. 3. -Д. 8. - Л. 211-216 об.
12. Протокол общего собрания членов ОСБ от
27 ноября 1927 г. // РГАСПИ. - Ф. 124. - Оп. 3. -Д. 6. - Л. 148-149.
13. Протокол общего собрания членов ОСБ от
29 ноября 1923 г. // РГАСПИ. - Ф. 124. - Оп. 3. -Д. 3. - Л. 141-147.
14. Протокол общего собрания членов ОСБ от
30 марта 1929 г. // РГАСПИ. - Ф. 124. - Оп. 3. -Д. 10. - Л. 64-76 об.
15. Протокол общего собрания членов ОСБ от 5 ноября 1922 г. // РГАСПИ. - Ф. 124. - Оп. 3. -Д. 3. - Л. 17-38.
16. Протокол учредительного заседания ОСБ от
28 января 1922 г. // РГАСПИ. - Ф. 124. - Оп. 3. -Д. 3. - Л. 1-3.
17. Стенограмма общего закрытого собрания членов Ленинградского отделения ВОСБ от 28 января 1935 г. // РГАСПИ. - Ф. 124. - Оп. 3. - Д. 371. - Л. 1-26.
18. Устав Всесоюзного общества старых большевиков. - М.: Старый большевик, 1932. - 20 с.
References
1. Artemenko L.V Vsesoyuznoe obshchestvo staryh bol'shevikov (1922-1935 gg.): avtoref. dis. ... kand. ist. nauk. - Dnepropetrovsk, 1996. - 21 s.
2. Doklad A.M. Stopani o Vsesoyuznom obshchestve staryh bol'shevikov // Rossijskij gosudarstvennyj arhiv social'no-politicheskoj istorii (RGASPI). - F. 124. - Op. 3. - D. 149. - L. 7-17.
3. Zemlyanoj S.N. Sovetskij termidor i problema modernizacii Rossii (20-e gody) // Politicheskaya nauka. - 2003. - № 2. - S. 158-187.
4. Korzhihina T.P. Obshchestvo staryh bol'shevikov (1922-1935 gg.) // Voprosy istorii KPSS. - 1989. -№ 11. - S. 50-65.
5. Otchet Byuro OSB za vremya s marta 1929 g. po 1 yanvarya 1931 g. // RGASPI. - F. 124. - Op. 3. -D. 20. - L. 133-141.
6. Pis'mo A.A. Divil'kovskogo E.M. YAroslavskomu ot 16 iyunya 1931 g. // RGASPI. -F. 124. - Op. 1. - D. 592. - L. 28-29.
7. Pis'mo A.M. Stopani «K voprosu o zadachah i deyatel'nosti OSB» // RGASPI. - F. 124. - Op. 3. -D. 1. - L. 3-6.
8. Pis'mo L.M. Mihajlova I.V. Stalinu ot 15 sentyabrya 1926 g. // RGASPI. - F. 124. - Op. 3. -D. 359. - L. 3.
9. Pis'mo L.M. Mihajlova S.V. Kosioru ot 14 oktyabrya 1926 g. // RGASPI. - F. 124. - Op. 3. -D. 359. - L. 32-32 ob.
10. Proekt Ustava OSB // RGASPI. - F. 124. -Op. 3. - D. 1. - L. 2.
11. Protokol obshchego sobraniya chlenov OSB ot 25 marta 1928 g. // RGASPI. - F. 124. - Op. 3. -
D. 8. - L. 211-216 ob.
12. Protokol obshchego sobraniya chlenov OSB ot
27 noyabrya 1927 g. // RGASPI. - F. 124. - Op. 3. -D. 6. - L. 148-149.
13. Protokol obshchego sobraniya chlenov OSB ot 29 noyabrya 1923 g. // RGASPI. - F. 124. - Op. 3. -D. 3. - L. 141-147.
14. Protokol obshchego sobraniya chlenov OSB ot 30 marta 1929 g. // RGASPI. - F. 124. - Op. 3. -D. 10. - L. 64-76 ob.
15. Protokol obshchego sobraniya chlenov OSB ot 5 noyabrya 1922 g. // RGASPI. - F. 124. - Op. 3. -D. 3. - L. 17-38.
16. Protokol uchreditel'nogo zasedaniya OSB ot
28 yanvarya 1922 g. // RGASPI. - F. 124. - Op. 3. -D. 3. - L. 1-3.
17. Stenogramma obshchego zakrytogo sobraniya chlenov Leningradskogo otdeleniya VOSB ot 28 yanvarya 1935 g. // RGASPI. - F. 124. - Op. 3. -D. 371. - L. 1-26.
18. Ustav Vsesoyuznogo obshchestva staryh bol'shevikov. - M.: Staryj bol'shevik, 1932. - 20 s.
