CC BY
0
ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЗГЛЯД НА КАЧЕСТВА ЖИЗНИ КОРЕННЫХ НАРОДОВ СЕВЕРА НИЖНЕВАРТОВСКОГО РАЙОНА ХМАО - ЮГРЫ
С.Х. Хакназаров, канд. геол.-минерал. наук, заведующий отдела Обско-угорский институт прикладных исследований и разработок (Россия, г. Ханты-Мансийск)
DOLЮ.24412/2500-Ю00-2024-2-2-Ш-П6
Аннотация. В данной работе обобщаются и анализируются данные социологических опросов, проведённые сотрудниками Обско-угорского института прикладных исследований и разработок (2021 г.) и другими организациями на территории Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по избранной тематике. В частности, рассматриваются взгляды представителей коренных народов Севера Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на их качества жизни.
Ключевые слова: коренные народы Севера, респонденты, качества жизни, социально-экономические проблемы, экологическое состояние, уровень владения родным языком.
Под качеством жизни традиционно понимают полноту удовлетворения всего комплекса потребностей и интересов граждан, уровень комфортности природной и социальной среды их жизнедеятельности на конкретной территории, которые определяют уровень их субъективного благополучия, а также социального, духовного и физического здоровья.
Повышение качества жизни коренных народов Севера, относится к числу наиболее актуальных проблем развития северных территорий Российской Федерации, которые сегодня вызывают повышенный интерес политиков, социологов, экономистов, педагогов, психологов, исследователей и общественности.
Затрагивая вопрос об оценке качества жизни населения, исследователи Е.А. Евсеенко и В.И. Кирко [1] отмечают, что на сегодняшний день данный вопрос носит двойственную направленность: с одной стороны, очевиден тот факт, что объективность в показателях категорий качества жизни является ключевым фактором при его оценке. С другой стороны, мы должны понимать, что существует разница между объективными критериями и субъективным восприятием самого населения, которые зачастую расходятся в своих показателях». М. Сёрджи считает, что субъективными аспектами качества жизни яв-
ляются счастье, удовлетворенность жизнью, субъективное благополучие [2].
В принятом законе Ханты-Мансийском автономном округа «О качестве жизни населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» [2] качество жизни определяется как совокупность, прежде всего, социально-экономических критериев, отражающих уровень и степень достигнутого благосостояния человека в различных сферах его жизнедеятельности, как основного условия устойчивого социального развития гражданского общества и личности.
С другой стороны стратегической целью Концепции устойчивого развития коренных малочисленных народов Севера Ханты-Мансийского автономного округа -Югры [4] является создание условий для устойчивого социально-экономического развития коренных малочисленных народов Севера на основе сохранения исконной среды обитания, традиционного образа жизни и культуры коренных малочисленных народов Севера. Также основной целью Концепции является содействие в соблюдении прав и законных интересов коренных малочисленных народов Севера, проживающих в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, для улучшения их качества жизни. А к целям повышение качества жизни коренных народов Севера в Концепции отмечены следующие основ-
ные показатели: сохранение традиционной культуры, повышение уровня образования и профессиональной подготовки, улучшение демографических показателей среди коренных народов Севера, развитие системы здравоохранения, создание благоприятных социально-бытовых условий в населенных пунктах, отнесенных к местам традиционного проживания и пр.
Цель данной работы - исследовать вопросы социально-экономических проблем коренных народов Севера Югры в аспекте качества жизни.
Основной метод исследования - анализ и обобщение научной литературы, и анкетирование по выбранной тематике.
В данной работе приведен анализ результатов социологического опроса, проведенного Обско-угорским институтом прикладных исследований и разработок (2021 г. и ранее) и другими организациями с целью оценки качества жизни коренных народов Нижневартовского района ХМАО - Югры.
Основным методом социологического исследования - анкетирование.
Анкета содержит 31 вопроса, из которых: 28 вопросов были с вариантами выбора ответа и 3 - с открытыми ответами.
Анкетирование проведено среди представителей коренных малочисленных народов Севера.
При обработке результатов мониторинга использована программа для обработки социологической информации «Vortex 10».
В исследовании приняло участие 169 респондентов из населенных пунктов Нижневартовского района. Из них представителей коренных этносов: ханты - 119 (70,4%), ненцев - 43 (25,5%), русских и других национальностей - 6 (4,1%). Из них: мужчин - 53 (31,4%), женщин - 116 (68,6%). По месту жительству практически большинство опрошенных (113 человек) представляют с. Варьеган (66,9%). Из с. Корлики - 18,9% опрошенных, п.г.т. Новоаганск - 5,3%, п. Аган - 3,6% и др.
В выборке представлены все возрастные категории, при этом, преобладают респонденты молодого, среднего и пожилого
возрастов: 21-30 - 18,3%, 31-40 лет -17,2%, 41-50 лет - 24,3%, 51-60 лет -18,3%, 61 и старше - 14,2%. По образовательному уровню большинство респондентов имеют среднее (41,4%) и среднее специальное/профессиональное (32%) образование, и только лишь 11,2% - высшее.
По роду занятий, в том числе трудовой, преобладают пенсионеры (24,3%), работники в сфере традиционных профессий (12,4%), работники образования и науки (11,2%), служащие (10,7%), работники в сфере культуры (7,7%). Следует отметить, также, высокий по отношению к проценту занятых количество безработных (16,6%).
Оценивая уровень материального положения своей семьи, большинство респондентов (67,7%) респондентов отметили, что уровень материального положения их семьи ниже величины прожиточного минимума, установленной в автономном округе на душу населения. 30,8% полагают, что уровень материального положения их семьи соответствует величине прожиточного минимума, установленной на региональном уровне. Считают достаточно высоким лишь 1,5% опрошенных [5].
Затрагивая вопрос об уровне социальной защищенности коренных народов Нижневартовского района, отметим, что отвечая на поставленный вопрос, большинство респондентов (67,7%), уровень своей социальной защищенности оценили как «среднюю». Четвертая часть респондентов (27,7%) дали оценку ниже среднего. Только незначительная доля респондентов (4,6%) оценивали уровень своей социальной защищенности как достаточно высокий. Примерно совпадают и ответы респондентов Октябрьского и Сургутского районов Югры на данный вопрос, где большая часть респондентов (49,0% и 64,5% соответственно), уровень своей социальной защищенности оценили также как «среднюю». Меньшая часть респондентов (43,4% и 20,2% соответственно по районам) дали оценку ниже среднего. Лишь незначительная доля респондентов (7,5% и 15,3% соответственно), оценивали уровень социальной защищенности коренных народов Севера как достаточно «высокий» [5, 6].
Практически половина респондентов своим основным источником дохода указала заработную плату (45,0%), тогда как остальные выбрали такие варианты ответов как «доходы от сдачи дикоросов, мяса, рыбы, меха» (18,9%), «выплаты из социальных фондов» (11,8%). Еще 18,3% сослались на другие источники доходов, чаще всего имея в виду пенсионные выплаты, если учитывать большой процент пенсионеров. Следует заметить, что и для подавляющего большинства респондентов Сургутского района источником их основного дохода также являются заработная плата (45,3%) и выплаты из социальных фондов (центров) (28,7%). Так же были отмечены респондентами, как основной источник доходов «сдача дикоросов, мяса, рыбы, меха» (14,4%) [6].
Следует отметить, что по результатам ранее проведенных нами опросов, в качестве основных источников дохода представители коренных народов Севера на первое место отметили сдача дикоросов, мяса, рыбы (58,5%). Далее заработная плата (50,5%) и выплаты из социальных фондов (32,8%). Также в качестве источника дохода представители коренных народов Севера отметили продажа продукции традиционных промыслов (23,4%) и доход от предпринимательства (3,6%) [7]. Как видим, значительными источниками доходов представителей коренных народов Севера ранее являлись сдача дикоросов, мяса, рыбы и продукции традиционной хозяйственной деятельности. Это связано с тем, что значительная часть респондентов занимаются традиционными видами хозяйственной деятельности.
Отвечая на вопрос: «На что Вы тратите основную часть доходов?», подавляющее большинство опрошенных выбрали «питание и одежда» (89,3%), больше половины - «лекарство, лечение» (55,6%), еще 14,2% - «образование детей». На приобретение техники и средств для традиционных видов хозяйственной деятельности (17,8%) основную часть доходов чаще всего тратят те, кто занят в сфере традиционных профессий (рыбак, охотник, оленевод и др.) и имеет доход от сдачи дикоросов, мяса, рыбы и меха. Далее нам было инте-
ресно узнать, на что тратят основную часть своих доходов представители КМНС. Результаты ранее, проведённых нами опросов [7] также показывают, что представители коренных народов Севера основную часть своих доходов тратят на: еду и одежду (51,9%), лекарство, лечение (44,2%), запасные части и средства традиционных видов хозяйственной деятельности (42,8%). Отвечая на данный вопрос, примерно также отметили и респонденты из Сургутского района (по результатам опроса 2021 г.) [6], где абсолютное большинство (91,7%) указали на «питание и одежду». На «лекарство и лечение» тратят свои доходы - 39,2% опрошенных. Также респонденты указали, что тратят основные свои доходы на образование детей (17,7%), приобретение техники и средства для традиционных видов хозяйственной деятельности (11,0%). Небольшое количество опрошенных обозначили основные свои траты на «развлечение и отдых» - 5,0%.
На важный вопрос «Как Вы считаете, за последний год Вы стали жить?», 39,1% опрошенных Нижневартовского района указали прежний уровень, 30,8% стали жить хуже, 11,8% - намного хуже, и только 6,5% выбрали вариант «гораздо лучше». Для сравнения отметим, что рассматривая данный вопрос 21,5% респондентов Сургутского района также отметили, что в их муниципальном образовании качества жизни «осталась на прежнем уровне». 19,3% отметили, что «немного улучшилось» и 19,0% отметили, что «ухудшилась» [6].
При оценке изменений качества жизни в муниципальном образовании по сравнению с предыдущим годом, 43,2% респондентов рассматриваемого района считают, что все осталось на прежнем уровне, 21,9% - затруднились с ответом. Стоит указать и на противоположные мнения, с разной степенью оценки изменения качества жизни: с одной стороны, «ухудшилось» (13,0%) и «намного ухудшилось» (10,7%), с другой - «улучшилось» (4,7%) и «немного улучшилось» (5,3%).
Чуть больше половины респондентов района (66,9%) отвечая на соответствующий вопрос, оценивают экологическое со-
стояние своего региона (района) как неудовлетворительное, тогда как удовлетворительное лишь 14,8%. Еще 17,2% - затруднились с ответом. Аналогично и большинство опрошенных (64,6%) Сургутского района, оценивая экологическое состояние региона (района) своего проживания в настоящее время, отметили как «неудовлетворительно» [6]. Затруднились обозначить свои ответы по данному вопросу - 24,9% респондентов. 11,0% участников опроса экологическое состояние региона (района) в настоящее время считают удовлетворительным.
На уточняющий вопрос: «Если неудовлетворительно, то почему?», где можно было выбрать несколько вариантов ответа, 53,8% респондентов указали на уменьшение численности животных, дичи и рыб, 36,1% - на то, что выводятся из оборота огромные территории промысловых угодий и оленепастбищ, 28,4% - происходит загрязнение рек и водоемов, 23,7% - высыхают и вырубаются леса и др.
По результатам ответов респондентов Сургутского района на этот же вопрос [6] можно заметить, что респонденты могли отметить как один, так сразу несколько предложенных вариантов в анкете. «Из оборота выводятся огромные территории промысловых угодий и оленепастбищ» считают половина участвовавших в опросе респондентов (55,2%); практически такое же количество (53,0%) считают, что «уменьшается численность животных, дичи, рыбы». Респондентами также было отмечено, что «происходит загрязнение рек и водоемов» (50,8%), происходит загрязнение атмосферного воздуха (45,3%), высыхают и вырубают леса (27,6%), загрязнения почвы (24,3%). Все эти факторы влечет неблагоприятную оценку экологического состояния региона (района) и как следствие неудовлетворительного экологического состояния региона.
С другой стороны, 63,9% респондентов рассматриваемого района согласны с тем, что в результате промышленных разработок ухудшается экологическое состояние региона; 34,9% - согласны с тем, что происходит вытеснение коренного населения с территории их проживания (34,9%).
Лишь незначительная доля 7,7% опрошенных считают, что, напротив, происходит улучшение экологического состояния региона.
Почти половина респондентов (49,1%) оценили состояние своего здоровья как «посредственное», 26,6% - как «хорошее», 10,7% - как «плохое». Стоит отметить, что варианты, определяющие состояние здоровья опрошенных как «отличное» (3,0%) и «очень хорошее» (4,7%) встречаются редко.
Половина респондентов (55,6%) оценивают свое здоровье, по сравнению с тем, что было год назад, «примерно так же»; 15,4% - «несколько хуже, чем года назад»; 23,7% - оставили данный вопрос без ответа. Как и в предыдущем вопросе, ответы, которые бы выявляли положительную динамику, встречаются редко: «значительно лучше» - 1,8%, «несколько лучше» - 3%.
Затрагивая вопрос об оценке качества медицинского обслуживания в населенном пункте, где непосредственно проживают участники опроса, отметим, что большая часть респондентов (63,3%) оценили качество медицинского обслуживания в своем населенном пункте как неудовлетворительное, и только 10,7% как удовлетворительное. Еще 24,3% опрошенных затруднились с ответом на поставленный вопрос. Также, качество медицинского обслуживания в местах своего проживания считают неудовлетворительным и половина опрошенных (48,6%) Сургутского района [6]. Не обозначили свою позицию по данному вопросу (затруднились с ответом) 29,8% участников и 21,5% оценили качество медицинского обслуживания удовлетворительным.
На уточняющий вопрос: «Если неудовлетворительно, то почему?», 42,6% респондентов связывают данную оценку с плохой организацией работы медицинских учреждений (очереди, невозможность попасть на прием в удобное время, опоздания специалистов и т.д.), еще 27,2% - с отсутствием (недостатком) специалистов необходимого профиля. Среди других причин - «низкая квалификация, некомпетентность специалистов» (4,7%), «плохое качество медицинского оборудования и
- качества жизни коренных народов Севера рассматриваемого района за год практически не снизились;
- большинство порошенных, оценивая экологическое состояние региона (района) своего проживания в настоящее время, отметили, как «неудовлетворительно»;
- большинство респондентов в качестве основных причин плохого экологического состояния региона респонденты отметили следующее: из оборота выводятся огромные территории промысловых угодий и оленепастбищ, уменьшается численность животных, дичи, рыбы;
- значительная часть представителей коренных народов Севера, уровень своей социальной защищенности в регионе оценили как «среднюю».
Чуть менее половины респондентов качества медицинского обслуживания в своем населенном пункте считают неудовлетворительной.
Результаты исследования показали, что абсолютное большинство респондентов (более 90,0%) владеют своим родным (хантыйским) языком. В качестве основных причин незнание своим родным языком, респонденты назвали следующее: их не научили в детстве, нет языковой среды.
Большинство респондентов давали положительную оценку работу местной администрации по решению проблем коренного населения.
Библиографический список
1. Евсеенко Е.А., Кирко В.И., Малахова Е.В., Шадрин А.И., Субъективная оценка качества жизни коренным населением Севера Красноярского края на примере Хатангского сельского поселения // Социодинамика. - 2018. - № 8. - С. 15-32.
2. Sirgy M.J. The psychology of quality oflife. Dordrech; Boston; London: KluwerAcademic Publishers, 2010.
3. Закон Ханты-Мансийского АО - Югры от 28 февраля 2006 г. N 35-оз «О качестве жизни населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры». - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://base.garant.ru/18919993/ (дата обращения: 10.04.2023).
4. Постановление Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (от 27 мая 2011 г.) «О Концепции устойчивого развития коренных малочисленных народов Севера Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» (с изменениями на 23 сентября 2022 года). - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/561726284?marker (дата обращения: 11.04.2023).
5. Результаты опроса представителей коренных малочисленных народов Севера в 2017 году. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://depsr.admhmao.ru/sotsialnaya-podderzhka-naseleniya/opros-obshchestvennogo-mneniya-predstaviteley-korennykh-malochislennykh-narodov-severa/955845/rezultaty-oprosa-v-2017-godu/ (дата обращения: 02.07.2021).
лекарственных средств» (4,7%). Так же респондентами Сургутского района было предложено обозначить, почему медицина в их населенном пункте неудовлетворительна. «Отсутствие специалистов необходимого профиля» - отметили 30,4% опрошенных. 26% респондентов полагают, что в их населенном пункте работа медицинских учреждений плохая организовано (очереди, невозможность попасть на прием в удобное время, опоздания специалистов и т.п.). 22,1% опрошенных считают, что имеет место быть низкая квалификация и некомпетентность медицинских специалистов. Плохое качество медицинского оборудования является неудовлетворительной в местах медицинского обслуживания населения (7,2%) [6]. Таким образом, анализируя ответы респондентов Нижневартовского и Сургутского районов на вопросы о медицинском обслуживании, можно сделать вывод о ее некачественном предоставлении в населенных пунктах соответствующих районов.
В заключение отметим, что: - большинство представителей коренных народов Севера рассматриваемого района оценили уровень материального положения своей семьи ниже величины прожиточного минимума, установленной в автономном округе на душу населения;
6. Хакназаров С.Х. Качества жизни коренных народов севера Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры: субъективный взгляд // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2023. - № 6-3 (81). - С. 103-107.
7. Хакназаров С.Х. Экономические и социальные проблемы коренных народов Севера Нижневартовского района Югры: социологический анализ // Регионы в современном мире - 2014: матер. Международной научно-практической конференции. - Пермь: Березников-ский филиал Перм. нац. иссл. политехн. Ун-та, 2014. - С. 171-173.
PUBLIC VIEW ON THE QUALITY OF LIFE OF INDIGENOUS PEOPLES OF THE NORTH OF NIZHNEVARTOVSK DISTRICT KHMAO-UGRA
S.Kh. Khaknazarov, Candidate of Geological and Mineralogical Sciences, Head of Department
Ob-Ugric institute of applied researches and projects (Russia, Khanty-Mansiysk)
Abstract. This work summarizes and analyzes data from sociological surveys conducted by employees of the Ob-Ugric Institute of Applied Research and Development (2021) and other organizations in the Nizhnevartovsk region of the Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug - Ugra on selected topics. In particular, the views of representatives of the indigenous peoples of the North of the Nizhnevartovsk region of the Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug - Ugra on their quality of life are considered.
Keywords: indigenous peoples of the North, respondents, quality of life, socio-economic problems, ecological state, level of native language proficiency.
