CC BY
178
наук. — Н. Новгород, 2010. — C. 20; Кудрявцев B.H. Указ. соч. / В.Н. Кудрявцев, В.И. Никитинский, И.С. Са-мощенко, В.В. Глазырин. — С. 20, 76—131.
20. См.: Проблемы общей теории государства и права / Под ред. В.С. Нерсесянца. — М., 2002. — С. 503 — 504.
21. См.: Абрамова A.A. Указ. соч. — С. 102—110.
22. Ковалев М.И. К вопросу об эффективности уголовного законодательства // Проблемы эффективности уголовного закона. — 1975. — № 37. — С. 27.
23. Плюснин А.М. Возможные направления развития организации условно-досрочного освобождения осужденных к лишению свободы в России //Уголовноисполнительная система: право, экономика, управление. — 2008. — № 3. — С. 21.
24. См.: Фаткуллин Ф.Н. Социальная ценность и эффективность правовой нормы / Ф.Н. Фаткуллин, Л.Д. Чулюкин. — Казань, 1977. — С. 26.
25. См.: Пашков A.C. Указ. соч. / А.С. Пашков, Л.С. Явич. — С. 45.
М.А. Поляков
Поляков Михаил Александрович — адъюнкт кафедры государственно-правовых дисциплин Нижегородской академии МВД России
E-mail: mixa-144@mail.ru
Общеправовой принцип добросовестности в современном российском праве
В статье исследуется правовая природа общеправового принципа добросовестности, описываются различные подходы в определении понятия «принцип права», анализируется трансформация принципа добросовестности в общеправовой принцип как универсальную норму, регулирующую все виды правоотношений и пронизывающую всю правовую систему государства. В связи с этим исследуются специфика и особенности проявления общеправового принципа добросовестности в отраслях права, а также дается авторское определение понятия общеправового принципа добросовестности.
This article examines the legal nature of the general principle of good faith, describes the different approaches in the definition of «principle law», examines the transformation of the principle of good faith in the General legal principle, as a universal rule governing all types of legal relations, and runs through the entire legal system of the State. Therefore examines the specifics and idiosyncrasies of general principle of good faith in the areas of law, and also provide copyright definition of general principle of good faith.
Прежде чем приступить к рассмотрению поставленного вопроса, определим, что представляет собой принцип права. Слово «принцип» заимствовано русским языком в XVIII веке из французского и немецкого языков и восходит к латинскому principium — начало, основа1. Этимологическое значение понятия «принцип» — основа, начало, основоположение, руководящая идея, основное правило поведения2. В словарях русского языка «принцип — это научное или нравственное начало, основанье, правило, основа, от которой не отступают»3, «убеждение, основное исходное положение»4.
Понятие принципа как основы было введено Анаксимандром (610—548 гг. до н. э.). В древние времена подчеркивали: «принцип есть важнейшая часть всего» («principum est potissima pars cujuque rei»). В Философском энциклопедическом словаре понятие принципа толкуется в двух смыслах — субъективном и объективном. В субъективном смысле — как основное положение, предпосылка. В объективном — как исходный пункт, то, исходя из
чего нечто будет существовать. Влогике принцип — центральное понятие, основная система, представляющая обобщение и распространение каких-либо положений той области, из которой данный принцип абстрагирован5.
В российской юридической литературе наряду с понятием «принцип» чаще всего употребляется термин «правовой принцип», имеющий различные трактовки, вызывающие немало научных споров и дискуссий среди ученых-теоретиков, являющихся представителями нормативной (позитивистской, легистской) и естественно-правовой (философской, аксиологической) школ права.
Первые считают, что принцип права — «это исходные нормативно-руководящие начала (императивные требования), определяющие общую направленность правового регулирования общественных отношений»6.
Естественно-правовая школа права под принципом права определяет «основополагающие идеи, начала, выражающие сущность права и вы-
Поляков М.А. Общеправовой принцип добросовестности в современном Российском праве
Поляков М.А. Общеправовой принцип добросовестности в современном Российском праве
текающие из генеральных идей справедливости и свободы»7.
Следовательно, представители обеих школ сходятся во мнении, что принципы —это несущие конструкции, основные начала и идеи, на основе которых базируются и реализуются не только нормы, институты, отрасли, но и вся система права в целом.
Различия во взглядах указанных школ на принцип состоят втом, что легисты выводят принцип из природы и характера господствующей в обществе системы экономических, политических и иных отношений. Представители естественно-правовой школы права основывают природу возникновения принципа на правовой идее как первооснове права и на идеях справедливости и свободы, то есть на социальных нормах, содержащихся в моральных, религиозных и других источниках.
Ряд исследователей утверждает, что понятие правового принципа следует толковать как юридическое выражение закономерностей общественного развития. Сточки зрения В.П.Грибанова, «правовые принципы — это руководящие положения... права, его основные начала, выражающие объективные закономерности, тенденции и потребности общества, определяющие сущность всей системы, отрасли или института права и имеющие в силу их правового закрепления общеобязательное значение»8.
Таким образом, правовой принцип в полной мере отражает в праве объективно существующие в реальном мире направления развития общества. Следовательно, с этих позиций правовой принцип — объективно существующая категория. В то же время, будучи закрепленным в правовой норме, он не только приобретает общеобязательность, но и свидетельствует о наличии в обществе именно данного направления развития.
Между тем для разностороннего, всеобъемлющего применения принципу права необходимо трансформироваться в общеправовой принцип — универсальную норму, подчиняющую регулированию все виды правоотношений, распространяющуюся «.на всю систему права и определяющую ее характер, содержание, наиболее важные ее особенности и черты»9. Кроме того, каждая система права располагает своим перечнем общих принципов, которые ученые выделяют в различные группы, постоянно их изменяя и дополняя. Примером такого общего принципа права, по нашему мнению, является принцип добросовестности.
Прежде чем выявить содержание принципа «добросовестность» в праве, необходимо дать определение добросовестности в обыденном смысле. Этимологическое значение прилагательного «добросовестный» предполагает наличие у носителя качества «доброй совести». Совесть — это «чувство нравственной ответственности за свое поведение перед окружающими людьми, обще-ством»10, «способность оценивать свои поступки с точки зрения соответствия их этическому идеа-лу»11, а также «нравственное знание того, что хо-
рошо и плохо, справедливо и несправедливо»12. Все определения говорят, что понятие добросовестности характеризуется как осознанная необходимость позиционирования себя в качестве честного и ответственного участника общественных отношений.
В доктрине права наглядное применение принципа добросовестности изложено И.Б. Новицким в статье «Принцип доброй совести в проекте обязательственного права». Он писал: «Многочисленные случаи, когда гражданско-правовые нормы прямо или косвенно привлекают начало доброй совести, могут быть сведены к двум основным категориям. В одних случаях добрая совесть выступает в объективном значении как известное внешнее мерило, которое принимается во внимание законом, судом, применяющим закон, и которое рекомендуется членам гражданского оборота в их взаимных сношениях друг с другом. В других случаях принимается во внимание добрая совесть в субъективном смысле, как определенное сознание того или иного лица, как неведение некоторых обстоятельств, с наличностью которых закон считает возможным связать те или иные юридические последствия»13. Но, какуже говорилось ранее, правовой принцип — категория объективная, значит, чтобы определить существует ли общеправовой принцип добросовестности в российском праве, следует и добросовестность рассматривать с объективной точки зрения. Сразу же оговоримся: речь может идти не о правовом принципе вообще, а о принципе осуществления прав и исполнения обязанностей, то есть о закрепленных в праве основных началах, руководящих идеях, определяющих объективно существующие в обществе требования, в рамках избранного направления развития14.
Так, В.К. Бабаев, исследовав презумпции в российском праве и юридической практике, пришел к выводу, что правовая презумпция — «предположение о наличии или отсутствии предметов, связей, явлений, основанное на связи между ними и предметом, связями, явлениями наличными, подтвержденными жизненной практикой»15. В.К. Бабаев выделяет два вида правовых презумпций: общеправовые презумпции и презумпции — приемы юридической техники. При этом автор приходит к выводу: презумпции, относящиеся к первому виду, «стали принципами права» (общими принципами права), ко второму — не достигли этого уровня16.
Сначала В.К. Бабаев выделял общеправовую презумпцию добропорядочности советских граж-дан17, затем он уточнил свою точку зрения (об этом говорилось выше), на основании чего можно предположить следующее, что презумпция добропорядочности советских граждан в современном российском праве достигла уровня общего принципа добросовестности в праве.
В объективном смысле добросовестность выступает как определенное внешнее мерило, каккри-терий, на основе которого поведение человека признается соответствующим интересам общества.
тривуна молодого ученого
В этом значении добросовестность представляет оценочную категорию и существует в виде сформулированного законом правила или не писаного положения18.
По общему правилу, добросовестность состоит в том, что российские граждане сообразуют свое поведение с требованиями правовых норм независимо от принадлежности последних ктем или иным отраслям права. Но именно принадлежность нормы к той или иной отрасли предопределяет и специ-фичностьее требования кповедению субъекта, требования, исполнение которого является основанием признания лица добросовестным19.
В постановлении Конституционного Суда РФ от 23 декабря 1999 года № 18-П содержится следующий тезис: «Из закрепленного в Конституции Российской Федерации принципа правового государства (статья 1, часть 1) вытекают конкретные требования, рекомендации и запреты в отношении оп-ределенныхдействий органов государства. В сфере тарифообложения указанный конституционный принцип диктует для законодателя запрет устанавливать регулирование таким образом, чтобы провоцировать законопослушных граждан на сокрытие получаемых доходов и занижение облагаемой базы»20. В связи с этим Г.А. Гаджиев говорит: «По сути дела выведенный из Конституции РФ и сформулированный Конституционным судом императив означает, что законодатель в процессе создания законодательства о рыночной экономике должен руководствоваться презумпцией добросовестности субъектов экономической деятельности. Чтобы не подвергать экономическую свободу чрезмерным, недопустимым с точки зрения Конституции ограничениям, государство в процессе правового регулирования экономических отношений должно действовать в рамках конституционной системы координат, образуемой принципом экономической свободы и экономическим конституционным публичным порядком. Это значит, в частности, что в процессе регулирования законодательдолжен исходить из презумпции добросовестности предпринимателя, налогоплательщика, выводимой из смысла ст. 49, 54 Конституции»21. В сфере уголовного права, например, добросовестным признается гражданин, не совершающий деяний, подпадающих под признаки преступления, сформулированные в главе 3 УК РФ. Добросовестным приобретателем по российскому гражданскому праву (ст. 302 ГКРФ)можетбытьпризнанолицо, которое не знало и не должно было знать о том, что владелец отчуждаемого имущества отчуждать это имущество не имел права. Согласно статье 10 ГК РФ субъективные гражданские права должны приобретаться, защищаться и прекращаться с соблюдением принципов добросовестности, разумности и справедливости22. Из этой нормы следует вывод, что в ней законодательно закреплен принцип добросовестности, здесь установлено, что в случаях когда защита гражданских прав ставится в зависимость от того, осуществлялись ли они разумно и
добросовестно, разумность действий и добросовестность участников предполагается.
Смысл общего принципа добросовестности и состоит в том, что всякий, пока не доказано иное, предполагается добросовестным: quisque
praesumiturbonus, donecprobeturcontrarium (каждый предполагается хорошим, пока противное не будет доказано)23.
По своей логической природе общий принцип добросовестности представляет то, что подавляющее большинство российских людей, вступая в те или иные правоотношения, не имеют, как правило, дурных помыслов.
Положения добросовестности в российском праве должны базироваться на совершенно новой основе, которой являются сочетание личных и общественных интересов, отношения сотрудничества. В связи с этим Г.А. Гаджиев отмечает: «прежде всего, обратим внимание на то, что добросовестная конкуренция является несомненной конституционной ценностью. В качестве одного из основ конституционного строя РФ рассматривается “поддержка конкуренции” (ч. 1 ст. 8). Если иметь в виду норму части 2 статьи 34 Конституции РФ, в соответствии с которой “не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию”, то становится очевидным, что добросовестная конкуренция — это безусловное благо и задача государства состоит в ее поддержке»24.
Добросовестным по российскому праву может считаться субъект права, не совершающий действий, могущих нанести вред российскому обществу или отдельным его членам, или совершающий определенные действия, когда закон этого требует.
Вера в российского гражданина, в его положительные намерения составляет моральную основу принципа добросовестности. Добросовестность становится долгом российского гражданина, выполнение которого обеспечивается нравственными убеждениями. Помимо этого предусматриваются и правовые гарантии против недобросовестного поведения. Так, нормы гражданского права ставят добросовестное лицо в более выгодное правовое положение, нежели недобросовестное. Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя. ГКРФустанавливаетограниченныеслучаи, при которых можно истребовать имущество у добросовестного покупателя, приобретшего имущество улица, не имеющего права его отчуждать.
Отказ от недобросовестного поведения в сфере уголовно-правовых отношений освобождает лицо от ответственности. Так, добровольный отказ от совершения преступления надлежит рассматривать не как смягчающее вину обстоятельство, а какобстоятельство, исключающее ответственность за попытку совершить преступление.
Все эти обстоятельства правового характера не могут не способствовать добросовестности пове-
Поляков М.А. Общеправовой принцип добросовестности в современном Российском праве
Поляков М.А. Общеправовой принцип добросовестности в современном Российском праве
дения, повышают степень вероятности исследуемого нами общего принципа добросовестности.
Значение общеправового принципа добросовестности в процессе правового регулирования велико. Заключает ли гражданин договор купли-продажи или иную сделку, дает ли потерпевший, свидетель, обвиняемый показания, приводит ли истец доказательства в обоснование иска, во всех случаяхони предполагаются добросовестными, не имеющими дурных помыслов, правдивыми. Предположим отсутствие данного принципа в российском праве, и это предположение сразу же создает неимоверные затруднения, причем совершенно никчемные, так как появляется необходимость в каждом конкретном случае проверять факт добросовестного поведения субъектов правоотношений. Принцип добросовестности, таким образом, выступает в качестве предпосылки действия правовых норм, то есть проявляет себя в материально-правовом значении. Наличие данного принципа в российском праве вносит стабильность в правовое регулирование, ускоряет его процесс. Совершенно прав Н.Н. Полянский, указывающий, что принцип добропорядочности (добросовестности — М.П.) граждан входит составной частью в систему начал, которые лежат в основе конституционного права современного российского общества25.
Если же факт добросовестности является предметом доказывания в том или ином деле, то есть когда его наличие или отсутствие является основанием ответственности или освобождения от нее, принцип добросовестности выступает в качестве исходной предпосылки при его установлении. На эту роль принципа, применительно к гражданскому праву и в отношении приобретателей, обращает внимание А.К. Юрченко, отмечающий, что «вопрос о добросовестности или недобросовестности приобретателя решается судом в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Однако исходной предпосылкой при оценке поведения приобретателя является действующий в российском гражданском праве принцип добросовестности приоб-ретателя»26. Это положение распространяется и на другие отрасли российского права. Так, вуголов-ном праве, например, добросовестность свидетеля, дающего показания, не исследуется специально, но если есть основания сомневаться в правдивости его показаний, она может стать самостоятельным предметом доказывания. Установленная с достоверностью недобросовестность в этом случае будет являться основанием для привлечения свидетеля в качестве обвиняемого. Но и здесь в отношении обвиняемого действует принцип добросовестности, находящий выражение в предположении невиновности обвиняемого, пока обратное не установлено приговором суда.
Значение принципа добросовестности российских граждан состоит еще и в том, что по общему правилу лицо, в пользу которого установлено данное правило, освобождается от бремени доказывания, а обязанность по доказыванию недобросо-
вестности перелагается на другую сторону (процессуальное значение принципа). Однако действие принципа добросовестности не сводится, таким образом, к проявлению его при привлечении лиц к правовой ответственности, так как мы исследуем добросовестность как общеправовой принцип, то он должен пронизывать всю правовую систему государства, втом числе и находить свое отражение в международных правоотношениях.
В международном праве добросовестное выполнение международных обязательств относится кчислуосновныхпринциповсовременного международного права. Данный принцип получил позитивное закрепление в Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года: «каждый действующий договор обязателен для его участников и должен ими добросовестно выполняться» (ст. 26). В настоящее время принцип добросовестного исполнения обязательств означает, что государства должны строго соблюдать все международные обязательства. В соответствии с Конституцией РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.
Обобщая все вышесказанное, можно сделать вывод, что добросовестность, находящаяся на стыке морали и права, пройдя трансформацию, начавшуюся еще в древнем римском праве, в настоящее время оформилась в общеправовой принцип добросовестности, который находит свое отражение не только в отраслях российского права, но и связывает российское право с правовыми системами других государств через международное право. Таким образом, общеправовой принцип добросовестности — это универсальный регулятор общественных отношений как на международном, внутригосударственном, так и частном уровне, в соответствии с которым поведение субъектов (участников правоотношений) характеризуется соблюдением тех правил, норм, условий жизни, принципов, которые считаются положительными и соответствующими интересам общества.
Примечания
1. См.: Шанский Н.М. Этимологический словарь русского языка / Н.М. Шанский, Т.А. Боброва. — М., 1994. — С. 254.
2. См.: Прохоров А.М. Большой энциклопедический словарь. — М.; СПб., 1997. — С. 60.
3. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. — М., 1989. — Т. 1: А—3. — С. 494.
4. Ожегов С.И. Словарь русского языка. — М., 1977. — С. 640.
5. См.: Логический словарь-справочник. — М., 1975. — С. 477.
6. См.: Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. — М., 1999. — С. 231.
7. Общая теория права: Курс лекций / Под общ. ред.
В.К. Бабаева. — Н. Новгород, 1993. — С. 128.
трибуни молодого ученого
8. Грибанов В.П. Принципы осуществления гражданских прав // Осуществление и защита гражданских прав. — М., 2000. — С. 215.
9. Общая теория государства и права: Академический курс: В 2 т. / Под ред. М.Н. Марченко. — М., 1998. — Т. 2. — С. 25.
10. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. — М., 1999. — С. 741.
11. Общая теория права. Элементарный очерк В.Н. Хвостова. — М., 1906. — С. 60.
12. Краткая российская энциклопедия: В 3 т. / Сост.
B.М. Кареев. — М., 2003. — Т. 3: Р—Я. — С. 229.
13. Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права. — Пг., 1916. — № 6. — С. 56—57.
14. См.: Калмыков Ю.Х. Принципы советского гражданского права // Правоведение. — 1980. — № 3. —
C. 71.
15. Бабаев В.К. Презумпции в российском праве и юридической практике. Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. — Н. Новгород, 2000. — С. 326.
16. См. там же. — С. 328, 329.
17. См.: Бабаев В.К. Презумпции в советском праве: Учебное пособие. — Горький, 1974. — С. 86
18. См. там же. — С. 87.
19. См. там же. — С. 88.
20. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 декабря 1999 года № 18-П «По делу о проверке кон-
ституционности отдельных положений статей 1, 2, 4 и 6 Федерального закона от 4 января 1999 года “О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год” и статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года “О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1998 год»” в связи с жалобами граждан, общественных организаций инвалидов и запросами судов» // Собрание законодательства РФ. — 2000. — № 3. — Ст. 353.
21. Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики (Развитие основ гражданского права в Решениях Конституционного Суда Российской Федерации). — М., 2002. — С. 86—87.
22. См.: Белов В.А. Добросовестность, разумность, справедливость как принципы гражданского права // Законодательство. — 1998. — № 8. — С. 49.
23. См.: Ефимов В.В. Догма римского права. — СПб., 1908. — С. 61.
24. Гаджиев Г.А. Указ. соч. — С. 92.
25. См.: Полянский H.H. К вопросу о презумпции невиновности в советском уголовном процессе // Советское государство и право. — 1949. — № 9. — С. 59.
26. Юрченко А.К. Охрана имущественных прав советских граждан. — Минск, 1962. — С. 58.
Н.С. Пряников
Пряников Николай Сергеевич — аспирант кафедры теории и истории государства и права Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского
E-mail: kolyanser@mail.ru
Закон Российской империи «Об авторском праве» 1911 года как законодательный акт об интеллектуальной собственности в России
В статье рассматриваются причины возникновения специального закона об авторском праве в России, его характеристика и значение для дальнейшего развития интеллектуальной собственности в России. Статья посвящена вопросу, который не потерял своей актуальности и в настоящее время. Автор обращается к источникам российского права XIX—XX веков. Статья представляет интерес для историков права, юристов, преподавателей и студентов.
This article are examined the reasons of occurrence of the special law of copyright in Russia, its characteristic and value for the further development of the intellectual property in Russia.
The article devoting of question, which are still urgent for today. The authoraddressing forsources ofthe lawof Russian in XVIII—XIX century. Article will be interesting for law historians, lawyers, lecturers and students.
В начале XX века министр юстиции Российской комиссию по судебным реформам. Законопроект империи внес в Государственную Думу законопро- был заслушан комиссией на заседаниях 11 и 18 де-
ект об авторском праве, который был передан в кабря 1907 года, а также 29 января 1909 года. О за-
Пряников Н.С. Закон Российской империи «Об авторском праве» 1911 года как законодательный акт об интеллектуальной собственности в России
