CC BY
66
ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СУПРУГОВ И ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ НА НЕГО
Е.К. Лыкова, студент О.В. Белянская, студент
Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина (Россия, г. Краснодар)
DOI: 10.24411/2500-1000-2020-10377
Аннотация. Данная научная статья посвящена анализу такой актуальной проблемы, как общее имущество супругов и обращение взыскания на него. При характеристике основных проблем избранной темы, мы опирались на различные определения термина «правовой режим имущества супругов». Для подкрепления теоретических аспектов, основное внимание мы уделяем нескольким судебным решениям по данной востребованной теме, которая так или иначе может коснуться любой семейной пары. В ходе рассмотрения выбранных нами судебных решений, которые повлияли на исход семейной жизни нескольких супружеских пар, мы проанализировали вердикт судьи по данному делу.
Ключевые слова: семья, благосостояние, супруги, семейный кодекс РФ, имущество, обязательства, суд, ответственность.
Имущество, находящееся в собственности человека, является основой его стабильного и защищенного существования. Для семьи это еще и гарантия достойного образа жизни, и реализация одного из основных прав ребенка - право на уровень жизни, необходимый для его гармоничного физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития [1]. В связи с этим все вопросы, связанные с имуществом супругов, всегда актуальны и нуждаются в детальном регулировании. Понятие «правовой режим» достаточно широко используется как в науке, так и на практике. Следует отметить, что единой дефиниции в отношении указанного выше термина не сложилось. По словарю Даля режим понимается как «распорядок, условия действия» [2]. В теории права под правовым режимом понимается: «специфика юридического регулирования определенной сферы общественных отношений с помощью различных юридических средств и способов» [3]. В литературе по семейному праву на протяжении долгого времени правовой режим рассматривается как порядок регулирования имущественных отношений членов семьи между собой и с третьими лицами [4], порядок регулирования, установленный в законе или договоре в отношении вещи [5]. Изучив имеющиеся определения и точки зрения, мы остано-
вимся на определении, которое дано А.В. Михневич: «... правовой режим имущества супругов - это совокупность юридических норм, регулирующих действия (бездействия) мужа или жены по реализации их прав и обязанностей в отношении имущества» [1].
Актуальность данной темы проявляется в том, что при разводе супругов и делении общего нажитого имущества приходится прибегать к помощи адвокатов и прочих юридических защитников со стороны супружеской пары. Множество вопросов о делении имущества супружеской пары, закреплены в семейном кодексе РФ. Например, в главе 9 СК РФ, который охватывает ответственность супругов по обязательствам, если быть точнее в статье 45 говорится, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество данного супруга. При отсутствии этого имущества заимодавец имеет право к требованиям выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при делении общего нажитого имущества супругов, для обращения на нее взыскания [6].
Семейный кодекс РФ в ст. 45 указывает на возможность исключения имущества, которое является обычным в связи с применением правового режима супружеской пары. Применение этого правила возмож-
но в двух вариантах. Первый вариант - это ответственность одного из лиц, состоящих в браке, по личному долгу, второй - в целом. Характер обязательства является очень важным критерием, который определяет лицо, право выкупа которого, будет принудительно исполнено.
Проанализировав нормы семейного права, мы определили несколько позиций, которые позволяют определить границу между личной и совместной собственностью супругов. Если супруги приобрели движимое и недвижимое имущество отдельно в течение периода проживания и не имели реальных семейных отношений в течение этого периода, суду предоставляется право исключить такое имущество из разбирательства в режиме совместного имущества и признать его личным - п. 4 ст. 38 СК РФ.
Необоснованный статус диктуется нам этим правилом - любое имущество, полученное одной из сторон во время зарегистрированного брака, является его личным имуществом, если оно принято в качестве подарка или наследства, или если один из супругов получил определенную вещь по договору пожертвования, все легко доказать и не вызывает никаких сложностей [7]. Поспешим отметить, что это правило не так легко применять на практике, как кажется на первый взгляд. Ведь действительно, в случае если некая вещь получена одним из супругов по договору дарения все легко доказуемо, и не вызывает сложностей. Однако, если предположим, что родители супруга, заботясь о своем ребенке дарят ему предметы быта, имеющие высокую ценовую категорию, не сохраняя чеки или же договора купли-продажи, то доказать личную принадлежность имущества будет не так уж просто. Что уж говорить о нарочно подаренных денежных средствах одному из лиц вступивших брак, за которые впоследствии была приобретена недвижимость, имеющая по закону статус совместной собственности [10].
Для более точного анализа по данной теме рассмотрим на примере двух супружеских пар, которые обратились к такому правоохранительному органу как суд.
Первым примером мы рассмотрим дело супружеской пары, которое было рассмотрено осенью 2018 года. Имущество этой семейной пары принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам является его собственностью. Гражданка РФ обратилась в суд с иском к своему супругу гражданину РФ о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Стоит отметить, что в период брака сторонами нажито подлежащее разделу имущество, в том числе состоящее из двух земельных участков. В итоге этого дела суд отказал данной супружеской паре о разделе земельного участка. Это решение было обосновано тем, что данные объекты недвижимости в силу положений п. 2 ст. 36 Семейного кодекса РФ не относятся к общему имуществу супругов, так как они были получены гражданином РФ по безвозмездной сделке [8].
Мы считаем, что такое решение суда было выдвинуто с существенным нарушением норм материального права. Согласно статье 33 п. 1 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Вторым примером мы рассмотрим супружескую пару, у которой в период брака супругами приобретено имущество, на которое были начислены налоги, а также был получен кредит. После прекращения брачных отношений и расторжения брака гражданка РФ уплатила все налоги на совместно нажитое имущество и полностью выплатила задолженность по кредиту. При разводе данной супружеской пары суд решил, что квартира признана общим имуществом. Но не стоит забывать о том, что на основании статьи 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно. Решением суда было взыскать с гражданина РФ расходы по оплате кредитного договора в размере 1\2 доли [9].
В заключение всего вышесказанного том, что вопрос об определении обяза-хочется отметить, что семейно- правовые тельств супругов и об обращении взыска-отношения одни из самых сложных в пра- ния на имущество супругов, законодатель вовой регламентации. На наш взгляд, од- закрепил принцип равенства супругов и ной из его свойств является доверительная встал на защиту их интересов перед треть-черта обсуждаемых правоотношений меж- ими лицами. ду супругами. Также не стоит забывать о
Библиографический список
1. Михневич А.В. Общая характеристика правового режима имущества супругов // Кубанское агентство судебной информации PRO-SUD-123.RU: Юридический сетевой электронный научный журнал. - 2019. - № 3 (10). - С. 27-35.
2. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: избр. ст. - М.: ОЛМА Медиа, 2017. - 176 с.
3. Березина Е.А. К вопросу о понятии и видах правовых режимов // Личность, право, государство. - 2017. - №2. - С. 5.
4. Симонян С.Л. Имущественные отношения между супругами. - М.: Контур, 2014. -С. 6.
5. Максимович Л.Б. Брачный договор и российском праве. - М.: Ось-89, 2008. С. 82.
6. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29.12.1995 г. №223-ФЗ (ред. от 25.11.2013, с изм. от 31.01.2014) // СПС «Консультант»
7. Богданова Е.Е. Спорные вопросы раздела имущества супругов // Вестник университета имени О.Е. Кутафина. - 2019. - №2 (54).
8. Рассмотрение в открытом судебном заседании гражданское дело № 255/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску к ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. 23 марта 2018 года город Самара. -[Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://pravo163.ru/reshenie-kirovskogo-rajonnogo-suda-po-isku-o-razdele-sovmestno-nazhitogo-imushhestva/
9. Решение № 2-165/2019 2-165/2019~М-127/2019 М-127/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-165/2019. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/XLl OJbNa9foQ/
10. Шепель А.В., Михневич А.В. Некоторые вопросы обращения взыскания на общее имущество супругов // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. -2019. - № 11-1 (38). - С. 225-227.
COMMON PROPERTY OF SPOUGES AND PAYMENT OF RESOURCE TO HIM
E.K. Lykova, Student O.V. Belyanskaya, Student Trubilin Kuban State Agrarian University (Russia, Krasnodar)
Abstract. This scientific article is devoted to the analysis of such an urgent problem as the common property of spouses and the application offoreclosure on it. In characterizing the main problems of the chosen topic, we relied on different definitions of the term "legal regime of spouseproperty." To reinforce the theoretical aspects, we focus on several court decisions on this sought-after topic, which in one way or another can affect any married couple. During the review of the judicial decisions we have chosen, which have influenced the outcome of the family life of several couples, we have analyzed the judge's verdict in this case.
Keywords: family, welfare, spouses, family code of the Russian Federation, property, obligations, court, responsibility.
