CC BY
62
УДК 02
Г. М. Вихрева
Н. И. Подкорытова
О. П. Федотова
кандидат педагогических наук, ведущий научный сотрудник
Государственная публичная научно-техническая библиотека Сибирского отделения Российской академии наук, Новосибирск, Россия
E-mail: [email protected]
кандидат педагогических наук, ведущий научный сотрудник
Государственная публичная научно-техническая библиотека Сибирского отделения Российской академии наук, Новосибирск, Россия
E-mail: [email protected]
кандидат педагогических наук, старший научный сотрудник
Государственная публичная научно-техническая библиотека Сибирского отделения Российской академии наук, Новосибирск, Россия
E-mail: [email protected]
ОБЩЕДОСТУПНЫЕ БИБЛИОТЕКИ В РЕГИОНАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЕ ЧТЕНИЯ
Статья посвящена исследованию роли и значения общедоступной публичной библиотеки в меняющемся региональном социокультурном пространстве. Изучением развития библиотечной среды в Сибири Государственная публичная научно-техническая библиотека Сибирского отделения Российской академии наук занимается с 60-х гг. ХХ в. Материал настоящего исследования базируется на различных показателях развития общедоступных библиотек Новосибирской, Томской, Кемеровской областей и Алтайского края -зон, связанных между собой не только территориально, но и в течение долгого времени -административно. На основе собственных данных, а также информации, полученной из открытых источников, рассматривается, как функционирует библиотека, глубоко интегрированная в сложную динамичную сферу регионального пространства. Основные итоги исследования позволяют выделить факторы социокультурного значения, влияющие на развитие и состояние общедоступной библиотечной среды: 1. Фактор национального уровня, общекультурной значимости - системный кризис чтения. 2. Фактор регионального уровня, оказывающий воздействие на развитие местной инфраструктуры чтения и книгораспространения, - проявляется в сложной логистике каналов поступлений нового документопотока, низком покупательском спросе в связи с малой плотностью и относительно невысокой платежеспособностью населения. Недостаточное развитие инфраструктуры чтения негативно воздействует на библиотеку как конечное звено книжной дистрибуции и обусловливает низкий уровень комплектования фондов, ослабление ее ресурсной основы.
Ключевые слова: общедоступная библиотека, социокультурное региональное пространство, инфраструктура чтения, научная библиотека, информационные ресурсы
Для цитирования: Вихрева, Г. М. Общедоступные библиотеки в региональной инфраструктуре чтения / Г. М. Вихрева, Н. И. Подкорытова, О. П. Федотова // Вестник культуры и искусств. - 2022. - № 2 (70). - С. 42-53.
Введение. Сеть общедоступных библиотек, наиболее приближенная к разным кон-тингентам пользователей, является самой обширной в нашей стране. От деятельности этих библиотек во многом зависит уровень культуры, просвещенности, потребности в самообразовании и развитии ее населения. Между тем сеть общедоступных библиотек имеет показатели качественных характеристик, близкие к
кризисным [см., например: 21]. Это особенно очевидно на примере данных, характеризующих состояние сети общедоступных библиотек в удаленных от центра регионах. Трансформация социокультурного пространства детерминировала в библиотечной среде кризис идентичности. Необходимость внедрения новых форм деятельности, построения модели библиотеки будущего нашла отражение в сценариях
42
развития библиотечного дела в стране1. Потребности в расширении круга чтения у читателей региональных общедоступных библиотек, ограниченные в первую очередь их ресурсной недостаточностью, предопределяют необходимость привлекать потенциал библиотек более высокого уровня (в частности, универсальных научных), чтобы предоставить возможность общедоступным библиотекам соответствовать повышающимся пользовательским запросам.
Для анализа была избрана сеть общедоступных библиотек, функционирующих на территории Новосибирской, Томской, Кемеровской областей и Алтайского края. Эти административные образования связаны между собой не только территориально, но и административно. Во второй половине XVIII в. современные территории Новосибирской, Кемеровской областей и часть Томской, Алтайский край входили в состав Алтайского горного округа. С 1804 по 1925 г. эти же зоны были частью Томской губернии. В 1925 г. создается единый Сибирский край, включающий эти образования, с 1930 по 1937 год они входят в Западносибирский край. В 1937 г. в отдельные образования выделяются Алтайский край и Новосибирская область, имеющая в составе Кемеровскую и Томскую области до выделения их в самостоятельные административные единицы в 1943 и 1944 гг. соответственно. Несмотря на ряд объединяющих их признаков и характерных черт, данные области Западной Сибири значительно различаются между собой по истории становления и темпам развития зоны.
Используя методы исторического, социокультурного, пространственного, системного и факторного, а также статистического анализа, мы попытались выявить проблемы бытования общедоступных библиотек в выбранных территориально-административных образованиях, факторы общекультурной и региональной значимости, детерминирующие развитие инфраструктуры чтения в Сибирском регионе, проанализировать варианты диалектического перехода культурно-просветительского функ-
1 Стратегия развития библиотечного дела в Российской Федерации на период до 2030 года // ППТ.ру. URL: https://ppt.ru/docs/rasporyazheniye/247933 (дата обращения: 22.03.2022).
ционала к библиотекам более высокого регионального статуса.
Общедоступная библиотека
как феномен культуры
Трансляции из поколения в поколение моделей культуры каждой эпохи осуществляются посредством целого ряд институций, в том числе через текстовый контент, отражающий развитие религий, идеологий, науки, технологий, морали, права, литературы и т. д. Одним из главных институтов, осуществляющих пока никем не замещенную функцию его собирания, смысловой фильтрации, упорядочения и организации, была и остается библиотека. Роль библиотеки как феномена культуры, важной составляющей в качестве культурообразующего, культуросохраняющего и «культурозащищаю-щего» элемента осмысливается современными исследователями с региональных позиций. Ими отмечается, что процессы глобализации, информатизации, регионализации оказывают непосредственное влияние на преобразование миссии, роли и функций современной библиотеки. Однако и сама библиотека влияет на культурные процессы, будучи не только моделью, но и модератором культуры, институтом «сохранения и формирования нравственно-ценностных установок» и «пространством аксиосферы». Ее основные функции совпадают с функциями культуры, «произрастая» из мира культуры, который по существу является безграничным и бесконечным метатекстом [4, с.14].
Действующая в провинциальной среде общедоступная библиотека - один из важнейших факторов развития культурного своеобразия региона. Ей принадлежит здесь «обеспечивающая миссия по отношению к культуре вообще, культуре провинции - в особенности и культуре личности - в отдельности» [19]. Интегрированная в сложную динамичную сферу развития культуры, науки, образования, она меняется вслед за их трансформациями. В деятельности общедоступной библиотеки появляются новые направления, происходят ее функциональные расширения, вызванные использованием электронных ресурсов, технологий удаленного доступа, возможностей быть представленной в веб-пространстве и социальных сетях; возника-
43
ют новые задачи и интеллектуальные практики: информационное просвещение пользователей, навигация в расширяющемся информационном пространстве и др. Эти явления нашли отражение в целом ряде публикаций отечественных и зарубежных исследователей [см., например: 7; 13; 22-25].
Изучением процессов развития библиотечной среды в Сибирском регионе с 60-х гг. прошлого века занимается Государственная публичная научно-техническая библиотека Сибирского отделения Российской академии наук (ГПНТБ СО РАН). Исследователями [ например: 5; 6; 12] отмечено, что формирование библиотечной отрасли здесь проходило под воздействием целого ряда факторов: первоначальный статус региона как колонии и «окраины империи», отставание экономического, образовательного и культурного развития территорий, отдаленность от административного центра страны, неразвитость издательской и книготорговой среды. Выявлено существенное различие в локальных территориальных образованиях внутри региона, обусловившее значительные диспропорции в размещении, формировании и использовании библиотечных ресурсов в зависимости от природно-географических условий, форм расселения населения, типа поселения и т. д. Все локальные территориальные пространства включают в себя развивающуюся многомерную систему социальных отношений, историко-культурные аспекты, особенности формирования региональной культуры, менталитета региональных сообществ, т. е. то, что воздействует на строительство библиотечной среды как компоненты культурного и образовательного профиля территории, как «культурно-цивилизационного феномена, включенного в контекст культурно-исторической и социальной среды региона и страны в целом» [6, с. 27].
Осуществленное нами в рамках научного проекта «Трансформация идеологической и ресурсной базы научных библиотек в контексте социально-экономического и культурного развития региона»2 изучение различных аспек-
2 Проект «Трансформация идеологической и ресурсной базы научных библиотек в контексте социально-экономического и культурного развития региона» [№ 0334-2019-0003, рук. Е. Б. Артемьева].
тов развития и формирования «сегодняшнего» регионального библиотечного пространства является продолжением изысканий коллег-предшественников.
Общедоступные библиотеки в этом контексте рассматриваются нами как один из важнейших элементов региональной инфраструктуры чтения, формирующий и определяющий, в конечном итоге, состав и качество будущего контингента научных библиотек. Кроме того, следствием кризисного состояния общедоступных библиотек является необходимость расширения своих восполняющих, замещающих функций для библиотек научных.
Специалисты [1, с. 8] определяют инфраструктуру чтения как систему взаимодействующих объектов и структур, обеспечивающих формирование и удовлетворение потребностей различных читательских контингентов, а ключевыми ее элементами называют книгоиздание, книгораспространение, индустрию производства и распространения иных видов контента различными средствами. Сюда же в качестве важного элемента включены и библиотеки. Культурологи рассматривают чтение как одну из основополагающих подсистем культуры. Если культура в целом представляет собой мир общения, то чтение в этом качестве - социокультурная коммуникативная система, на протяжении тысячелетий передающая и интерпретирующая социокультурную информацию, обеспечивая тем самым устойчивое существование и воспроизводство культуры как системы [8, с. 130]. Говоря словами Ю. П. Мелентьевой, «чтение является пока единственной интеллектуальной технологией освоения накопленного человечеством знания в самом широком значении этого понятия. Эта сущностная характеристика сохраняется неизменной вне зависимости от того, как осуществляется чтение: с листа, с экрана, на слух и т. п.» [14, с. 9]. Всё это убедительно свидетельствует в пользу книги и библиотек, но не меняет существующего ныне положения: люди стали читать меньше, качество читаемого и самого чтения как процесса неуклонно падает, и это неизбежно влечет за собой падение интеллектуального уровня современного человека. Системный кризис читательской культуры констатировала Националь-
44
ная программа поддержки и развития чтения, авторы которой увидели в этом реальную угрозу социальной безопасности нашей страны. «Такое положение, - отмечается в документе, -сопряжено с большим социальным риском... без него немыслима интеграция личности в многонациональную и многослойную российскую культуру, понимаемую как весь комплекс духовных, материальных, интеллектуальных и эмоциональных черт; образа жизни; основных прав человека; систем мировоззрения, т. е. ценностей, норм, традиций, образования, характеризующих общество. В то же время от уровня культурной компетентности граждан во многом зависят экономика, политика, национальная безопасность и конкурентоспособность страны» [15].
В ситуации прогрессирующего падения интереса к аналоговому чтению продвижение книги и чтения является стратегическим направлением работы общедоступных библиотек региона. Кроме того, они выполняют функцию огромной значимости для территорий любых провинций - собирают, сохраняют, оформляют мемориальные текстовые коллекции местной культуры краеведческого значения.
Общедоступные библиотеки региона:
состояние и проблемы
Из-за отдаленности от центра страны, где в основном сосредоточены издательские предприятия, выбранные для анализа административно-территориальные образования имеют «трудную» логистику каналов книжных поступлений, низкий покупательский спрос в связи с малой плотностью населения и его сравнительно невысокой платежеспособностью. В данных сибирских областях показатель плотности населения очень неравномерный: Томская область - 3,4 чел. на квадратный километр, Алтайский край - 14,1 чел., Новосибирская область - 15,5 чел., Кемеровская область -28,4 чел. Показатели плотности населения определяют в свою очередь такие данные, как количество библиотек на 100 км2 территории. Если в целом в РФ этот показатель - 1,7 библиотек на 100 км2, то в Алтайском крае - 0,57 библиотек, в Кемеровской области - 0,67, в Новосибирской области - 0,30, в Томской - всего 0,09 библио-
тек. В Новосибирской области 430 населенных пунктов, в которых проживает около 60 тыс. человек, не охвачены библиотечным обслуживанием. До ближайших библиотек жителям этих населенных пунктов добраться можно только на рейсовых автобусах и электропоездах. Жители 139 населенных пунктов ездят в ближайшую библиотеку на личном транспорте [10, с. 15]. На основании этих данных можно говорить о высокой степени рассеянности библиотечной среды и трудностях ее организации.
Рассматривая условия бытования общедоступных библиотек четырех избранных нами сибирских областей, следует учитывать и тот факт, что вся сеть таковых в стране подверглась в последние годы серьезным трансформациям. Согласно итогам мониторинга библиотечной сети Министерства культуры за 2020 г., осуществленного научно-методическим отделом Российской национальной библиотеки в рамках НИР «Актуальные проблемы трансформации региональных библиотечных систем в информационном обществе» [16], основные направления изменений сети общедоступных библиотек страны характеризуются довольно противоречивыми векторами. С одной стороны, идет модернизация муниципальных библиотек, повышается качество инфраструктуры сети за счет библиотек, достигших модельного уровня; с другой - наблюдаются деструктивные процессы: разрушение единства профессионального сегмента библиотечной сети, сокращение численности библиотек, ограничение реализации принципа их шаговой доступности. Единая система библиотечного обслуживания населения подверглась организационной деструкту-ризации в ходе государственных реформ: муниципальной, административной, бюджетной. Продолжается передача общедоступных муниципальных библиотек в культурно-досуговые учреждения (КДУ), осуществляющие библиотечную деятельность «по совместительству». Это способствует снижению уровня основных библиотечных процессов, старению книжных фондов, препятствует развитию взаимоиспользования фондов и электронных (сетевых) ресурсов.
Мониторинг, осуществлявшийся нашим исследовательским коллективом в период
45
реализации вышеупомянутого научно-исследовательского проекта ГПНТБ СО РАН (20162020 гг.), показал, что в результате такой реорганизации, проходившей с 2016 по 2019 г. в муниципальных районах Алтайского края, утратили статус юридического лица 58 централизованных библиотечных систем (98 %). Сеть стационарных библиотек уменьшилась на 730, из них 558 единиц - сельские библиотеки (84 % от общего числа закрытых). Конкретно в Алтайском крае и Новосибирской области только за 2019 г. около 60 тыс. жителей каждого из этих регионов потеряли возможность доступа к библиотечному обслуживанию, в Томской области в таком же положении оказались 16 тыс. жителей [11, с. 14]. А вот в Кемеровской области во время реформы местного самоуправления по решению губернатора были сохранены централизованные библиотечные системы
Состояние процесса фо
(ЦБС), поэтому в регионе нет общедоступных библиотек в культурно-досуговых учреждениях или в организациях других ведомств, как и в некоммерческих организациях. Тем не менее и здесь наблюдается тенденция к сокращению сети общедоступных библиотек из-за слияния городских филиалов централизованных библиотечных систем (преимущественно объединение детских и взрослых библиотек), а также ликвидации сельских библиотек в малых населенных пунктах, численность жителей которых составляет менее 100 человек. В 2018 г. число сетевых единиц уменьшилось на 7, в 2019 и 2020 гг. библиотечная сеть региона сократилась соответственно на 3 и 5 общедоступных библиотек [9, с. 12].
Обновление библиотечных фондов (см. табл. 1) происходит очень медленно, прирост в среднем по регионам составил чуть более 2 %, пополнение фондов осуществляется недоста-
Таблица 1
рования фондов [16; 18]
Территория Выдано тыс. экз. (общая книговыдача) Поступило в фонд (тыс. экз.) Рекомендуемый объем поступлений (3,8 % от книговыдачи) Поступление экз. на 1000 жителей (рекомендации ИФЛА - 250) Обновление фонда (рекоменд. 3-5 %)
РФ 801517,52 14875,46 51 % от рекомендуемого 30457,66 101 1,8
СФО 96578,0 1959,50 53 % от рекоменд. 3669,96 114 2
Алтайский край 13579,8 286,19 55 % от рекоменд. 516,03 124 2,1
Кемеровская область 19324,7 211,73 29 % от рекоменд. 734,33 80 1,6
Новосибирская область 11754,0 279,37 62 % от рекоменд. 446,65 100 2,4
Томская область 4471,1 100,53 59 % от рекоменд. 169,90 93 2
Таблица 2
Состояние процесса обслуживания
Территория Охват облуживанием Книгообеспечен-ность читателя Количество читателей на 1 б-ку Читаемость Обращаемость фондов
РФ 30,0 % 19 1062 18 1
СФО 31,3 % 17,6 896 18 1
Алтайский край 29,6 % 19 713 19,8 1
Кемеровская область 32 % 15,6 1393 22 1,4
Новосибирская область 34,6 % 12 1125 12 1
Томская область 23,2 % 20 776 18 0,9
46
точно - от 32 до 49 % относительно рекомендованных объемов. Скудость поступлений воздействует на низкий уровень обращаемости фондов - от 0.9 до 1.4 (см. табл. 2).
Отраженные в таблице 2 средние показатели читаемости (от 12 до 22) и высокие показатели книгообеспеченности (от 12 до 20) свидетельствуют о перенасыщении фондов невостребованными ресурсами и дефиците востребованных. В Ежегодном докладе о деятельности государственных и муниципальных библиотек Кемеровской области за 2020 г. подчеркивается: «Средства, выделяемые на комплектование библиотечных фондов, не отвечают потребностям библиотек и не позволяют полностью заменить устаревшие книги современными и актуальными изданиями. Сотрудники библиотек вынуждены вести выборочное комплектование, ориентируясь в первую очередь на спрос. Экземплярность приобретаемых книг постоянно уменьшается из-за удорожания книжной продукции. Дары от читателей, составляющие большую часть поступлений, в основном являются художественной литературой или изданиями прошлых лет» [9, с. 29]. В Томской области финансовые расходы на приобретение книжных изданий в 1 полугодии 2020 г. относительно аналогичного периода прошлого года уменьшились на 16 % (636,8 тыс. руб.) [17, с. 12]. Между тем для привлечения читателей, для их интеллектуального и духовного развития комплектование фондов именно новой, качественной литературой имеет принципиальное значение.
Одним из путей преодоления данных негативных тенденций для общедоступных библиотек является наращивание ими объемов цифровых ресурсов, позволяющих более эффективно выполнять задачу повышения роли книги среди населения региона, формирования информационной культуры и культуры чтения пользователей, искать и внедрять новые форматы дистанционного облуживания. Все библиотеки субъектов активно развивают электронные ресурсы краеведческого характера и создают коллекции региональных изданий, реализуя одну из своих главных миссий: быть собирателями и хранителями культурной памяти территории, региональных традиций. В Алтайском
крае основные читательские группы, среди которых - дети, учащаяся молодежь, люди старшего возраста, пополнили ряды удаленных пользователей. Активизировав работу через внестационарные пункты обслуживания, официальные сайты, аккаунты в социальных сетях, общедоступные библиотеки территории ведут работу по основным направлениям библиотечного обслуживания населения: гражданско-патриотическому воспитанию, правовому, нравственно-эстетическому, экологическому просвещению, развитию информационной культуры, межнациональным отношениям и др. [11, с. 40]. Благодаря включению Кемеровской области в реализацию федерального проекта «Инфраструктура» национального проекта «Цифровая экономика Российской Федерации» ряд сельских библиотек был впервые подключен к сети Интернет, другие смогли значительно улучшить имеющиеся каналы доступа, повысив скорость соединения и передачи данных [9, с. 10]. Стопроцентной компьютеризации своих учреждений достигла в 2020 г. половина библиотечных систем Томской области [17, с. 21]. Однако ситуация с электронными ресурсами далеко не везде достаточно благополучна по ряду причин. В общедоступных библиотеках Новосибирской области (особенно в сельских), несмотря на интенсивное продвижение, отмечается их низкая востребованность. Среди причин называются отсутствие у библиотекарей и пользователей опыта работы с электронными ресурсами, предпочтение им традиционных носителей, затрудненность или нестабильность доступа в Интернет [10, с. 42]. Из всех поступивших в 2020 г. в общедоступные библиотеки Томской области 15149 ед. книжных изданий (а это на 15 % меньше, чем за аналогичный период 2019 г.) 99,9 % составляют бумажные [17, с. 12]. Отмечается недостаточность финансирования на приобретение компьютерной техники [Там же, с. 29].
Роль и значение универсальных
научных библиотек
Как уже отмечалось ранее, при таком сложном и противоречивом развитии сети общедоступных библиотек многократно возрастают роль и значение универсальных научных
47
библиотек регионов, выступающих в данном случае центрами поддержки инфраструктуры чтения на своих территориях. Примером подобного диалектического перехода культурно-просветительского функционала к библиотекам более высокого регионального статуса может служить деятельность ГПНТБ СО РАН по «либерализации» круга читателей (предоставление доступа к фонду учащимся старших классов средней общеобразовательной школы и людям со средним образованием) и организация на основе поступлений обязательного бесплатного экземпляра (ОЭ) зала художественной, массовой и популярной литературы для всех жителей города. Вследствие этого за пятилетний период (2017-2021 гг.) выросло общее количество читателей, из них читателей со средним и неполным средним (школьники) образованием -более чем вполовину (на 54 %). Новосибирская государственная областная научная библиотека (НГОНБ) в своих Виртуальных читальных залах предоставляла в 2020 г. библиотекам восьми районов области доступ к ресурсам издательства «Директ-Медиа» - Университетской библиотеке онлайн и Арт-порталу «Мировая художественная культура». Для десяти районов был обеспечен доступ к ЭБ «СгеЪепшкоп», с ЭБ «ЛитРес» работают 19 библиотек [10, с. 42]. Мы считаем, что эти примеры позволяют говорить о том, что центральные библиотеки региона, располагая более широкими возможностями комплектования своих фондов новой, актуальной и квалифицированно подобранной литературой, в том числе и в электронном формате, могут частично обеспечивать восполнение ресурсов широкого использования для общедоступных библиотек территорий, и эта функция востребована обществом.
Формирование и развитие инфраструктуры чтения в регионе, помимо факторов территориальной отдаленности, протяженности и демографических показателей, во многом зависит от инициативности местного культурного сообщества, развития издательских традиций, позиционирования библиотечной среды. Следует особо отметить, что, несмотря на целый ряд негативных факторов развития инфраструктуры чтения, исследуемые нами области Западной Сибири по некоторым показателям деятельно-
сти неоднократно входили в группы лидеров (см. табл. 3). Стратегическим направлением работы общедоступных библиотек региона становится продвижение книги и чтения, поиск оригинальных форм и методов привлечения пользователей в реалиях стремительного развития коммуникативно-информационных технологий [11, с. 46]. Это подтверждают исследования, проведенные Российским книжным союзом в 2016-2018 гг. и отраженные в статьях специалистов [2; 3]. Данные основаны на анализе показателей, характеризующих главные аспекты инфраструктуры чтения в регионах, -уровень обеспеченности населения книжными магазинами, территориальная доступность библиотек и степень обновления их фондов, качество доступа к электронным ресурсам, собственная издательская программа региона, система мероприятий в поддержку чтения. Итоги исследования демонстрируют неравномерность развития инфраструктуры чтения как на уровне РФ, так и на уровне СФО. К примеру, среднее значение индексов 2018 г. по основным ее позициям, в сравнении со средними значениями индексов РФ, были таковы:
СФО РФ
Доступность и качество библиотечных фондов 0,568 0,570
Состояние инфраструктуры 0,540 0,567
книгораспространения
Инициативы по продвиже- 0,577 0,563
нию литературы и чтения
Данные, полученные в ходе исследования, свидетельствовали о том, что по критерию «Доступность и качество библиотечных фондов» в СФО первенствовала (наряду с Красноярским краем) Новосибирская область. По состоянию инфраструктуры книгораспростране-ния в Сибирском федеральном округе лидировали Алтайский край и Иркутская область. В разделе «Продвижение и информирование. Литературный потенциал региона» оценивалось количество и качество инициатив в поддержку книги и чтения. Лидерами в РФ в 2018 г. стали Москва и Кемеровская область. По числу общественных литературных объединений в России наряду с Московской опять первенствовали Кемеровская и Новосибирская области.
48
Таблица 3
Показатели деятельности центральных библиотек областей СФО за период обследования [20]
Показатели по году Алтайская КУНБ им В. Я. Шишкова ГНБ Кузбасса им. В. Д. Федорова Новосибирская ГОНБ Томская ОУНБ им. А. С. Пушкина
Кол-во пользователей
2016 66027 61517 242635 27254
2020 23664 -65 % 48534 -22 % 328574 +24 % 16671 -39 %
Кол-во посещений
2016 70124 174414 159756 184595
2020 35080 -50 % 151180 -13 % 83643 -48 % 87784 -52 %
Кол-во посещений через Интернет
2016 292611 339456 418036 365159
2020 333788 +14 % 304913 -11 % 581030 +28 % 481154 +24 %
Кол-во выданных документов
2016 820476 1796140 890333 670098
2020 375135 -55 % 1013644 -44 % 541157 -40 % 343353 -49 %
Выданы из цифровой библиотеки
2016 340304 386273 0 0
2020 145876 168327 300228 5722
Библиотечный фонд
2016 1398750 2440399 1235186 1190600
2020 1415530 +2 % 2432108 -1 % 1225422 -1 % 1200640 +1 %
Поступило
2016 8606 10174 12007 24952
2020 10722 +19,7 % 7345 -25 % 14652 +18 % 22272 -11 %
Выбыло
2016 19489 10435 12007 22612
2020 6193 -68 % 10300 -2 % 14652 +8 % 13668 -60 %
Объем цифр. б-ки (назван.)
2016 21430 12998 24584 5363
2020 30973 +31 % 43878 +71 % 38632 +37 % 24853 +79 %
Кол-во подписных цифровых ресурсов
2016 1 7 10 6
2020 8 10 11 7
К сожалению, более «свежими» данными в отношении этих позиций мы не располагаем. Однако и приведенные показатели позволяют утверждать, что, несмотря на 5-ю позицию среди округов РФ по интегральному индексу развития инфраструктуры чтения, наши территории компенсируют неблагоприятные факторы среды высокой активностью в продвижении ли-
тературы и чтения, и заслуга в этом принадлежит сибирским библиотечным объединениям.
Выводы
1. Сеть общедоступных библиотек региона развивается с показателями качественных характеристик, близких к кризисным, и это вызывает серьезную озабоченность, посколь-
49
ку именно сеть общедоступных библиотек наиболее приближена к разным контингентам пользователей, от деятельности этих библиотек во многом зависит формирование интереса поколений к текстовой культуре и уровень их просвещенности. Сравнительная бедность и ограниченность культурного пространства сибирской периферии обусловливает неравенство образовательное и интеллектуальное, провоцируя тем самым неравенство социальное.
2. В сибирских регионах отмечается недостаточный уровень развития инфраструктуры книгораспространения, малоэффективная логистика каналов поступлений нового докумен-топотока, низкий покупательский спрос в связи с малой плотностью населения. Эти факторы повлияли на библиотеку как конечное звено книжной дистрибуции, обусловив наряду с недостаточным финансированием библиотечного комплектования низкий уровень полноты и об-новляемости библиотечных фондов регионов.
3. Анализ различных аспектов деятельности общедоступных библиотек региона позволяет нам присоединиться к выводам специалистов РНБ: во-первых, о том, что органы государственной и региональной власти в недостаточной степени поддерживают общедоступные библиотеки, и, во-вторых, о том, что в сибирской библиотечной среде сохраняются негативные сетевые трансформации: раздробленность и неоднородность библиотечной среды, ослабление ее ресурсной основы. В связи с этим представляется целесообразным введение таких показателей деятельности для администраций территорий, как степень обновления и развития библиотечных фондов на своем региональном пространстве.
4. Несмотря на целый ряд неблагоприятных факторов общего и регионального характера, исследуемые нами области Западной Сибири по некоторым показателям деятельности тем не менее входят в группы лидеров, что можно объяснить инициативностью библиотек в развитии практик позиционирования библиотечной среды.
5. Появление новых категорий читателей в системе обслуживания научной библиотеки подтверждает растущий интерес разных поколений к литературе, расширяющей их кругозор и формирующей потребность в развитии об-
разовательного уровня. Научным библиотекам, как и другим субъектам социокультурной сферы, необходим перманентный мониторинг всех тенденций, определяющих их содержательную и структурную трансформацию, в целях актуализации направлений своей деятельности.
Формирование интеллектуального потенциала региона базируется в большой степени на развитости его инфраструктуры чтения. Библиотека, интегрированная всеми своими элементами в эту сложную динамичную сферу, меняется вслед за ее трансформацией. От того, насколько полноценно, с каким потенциалом она будет функционировать в среде, компонентом которой является, зависит эффективность выполнения ее миссии по созданию ресурсов, соответствующих культурному и образовательному дискурсу территории, обеспечению равной для всех читателей доступности к этим ресурсам.
1. Альшевская, О. Н. Инфраструктура для чтения: к постановке проблемы / О. Н. Альшевская, Н. И. Подкорытова, Л. А. Кожевникова // Библиография. -
2019. - № 2 (421). - С. 7-15.
2. Альшевская, О. Н. Региональный опыт продвижения книги и чтения (на примере Сибири и Дальнего Востока) / О. Н. Альшевская // Библиография. -
2020. - № 4 (429). - С. 53-66.
3. Альшевская, О. Н. Федеральный проект «Культурная карта России. Литература. Чтение» как базовый элемент стратегии эффективного развития региональной книжной культуры / О. Н. Альшевская // Книга: Сибирь - Евразия. Информационное общество: новые приоритеты книжной культуры. - Новосибирск : ГПНТБ СО РАН, 2019. - С. 302-310.
4. Арасланова, С. С. Трансформация феномена библиотеки в историко-культурной ретроспективе : автореф. дис. ... канд. культурологии : 24.00.01 / С. С. Арасланова. - Иваново, 2020. - 23 с.
5. Артемьева, Е. Б. Эволюция библиотечной сети Сибири и Дальнего Востока в условиях культурно-исторических и социальных трансформаций (XVII -XX вв.) / Е. Б. Артемьева. - Новосибирск : ГПНТБ СО РАН, 2012. - 422 с.
6. Артемьева, Е. Б. Региональные библиотековедческие исследования в Государственной публичной научно-технической библиотеке Сибирского отделения Российской академии наук:
50
состояние и перспективы развития / Е. Б. Артемьева, Л. А. Кожевникова, Г. Б. Паршукова // Библиотеки национальных академий наук: проблемы функционирования, тенденции развития. - Киев, 2007. - Вып. 5. - С. 24-51.
7. Берестова, Т. Ф. Общедоступная библиотека как часть информационного пространства: теоретико-методологические аспекты / Т. Ф. Берестова. - Челябинск : ЧГАКИ, 2004. - 461 с.
8. Гудова, М. Ю. Постграмотное чтение: актуальность определения понятия // Вестник Челябинского государственного университета. - 2014. - № 17 (346). - С. 130-132.
9. Ежегодный доклад о деятельности государственных и муниципальных библиотек Кемеровской области: год 2020 / отв. ред. С. В. Четверикова. - Кемерово : ГНБК, 2021. - 178 с.
10. Ежегодный доклад о деятельности муниципальных библиотек Новосибирской области в 2020 году / ред. Н. И. Васильева. - Новосибирск : НГОНБ, 2021. - 176 с.
11. Ежегодный доклад о деятельности общедоступных библиотек Алтайского края в 2020 г. : сб. стат. и аналит. материалов о состоянии библ. сферы / ред. Е. В. Дмитриева. - Барнаул : АКУНБ, 2021. - 164 с.
12. Костерев, А. Г. Региональные научно-образовательные комплексы России: проблемы и перспективы изучения (на примере Западно-Сибирского научно-образовательного комплекса посл. четв. XIX в. - сер. XX в.) / А. Г. Костерев, Д. В. Хаминов // Вестник Томского государственного университета. - 2013. -№ 375.- С. 79-84.
13. Кузнецова, Т. Я. Библиотека в информационном обществе: онтологические основания социокультурных трансформаций / Т. Я. Кузнецова // Библиотековедение. - 2011. - № 1. - С. 28-33.
14. Мелентьева, Ю. П. Чтение: явление, процесс, деятельность / Ю. П. Мелен-тьева. - Москва : Наука. 2010. - 180 с.
15. Национальная программа поддержки и развития чтения // Library.ru. - иЯЬ: http://www.library.rU/1/act/doc.php7_ 8ес=130&о_^с=1122 (дата обращения: 22.03.2022).
16. Общедоступные библиотеки Министерства культуры Российской Федерации: итоги мониторинга сети - 2020 год / сост.: М. Б. Абрамова, С. А. Басов // Российская национальная библиотека. -
URL: https ://nlr.ru/nmo/dep/artupload/ nmo/article/RA4295/NA42386.pdf (дата обращения: 22.03.2022).
17. Общедоступные библиотеки муниципальных образований Томской области: информационно-статистическая справка
0 состоянии, достижениях и проблемах.
1 полугодие 2020 года / ред. С. С. Быкова. - Томск : ТОУНБ, 2020. - 29 с.
18. Общедоступные библиотеки Российской федерации в цифрах. 2020 / ГИВЦ Минкультуры России ; отв. исп. Н. А. Коновалова. - [Б. м., б. г.]. - 236 с. -URL: https://stat.mkrf.ru/upload/iblock/ aaa/aaa947023f7368ceaab9ad5fa9f51ffc. pdf (дата обращения: 22.03.2022).
19. Позднякова, Р. А. Библиотека в современной провинциальной культурной среде / Р. А. Позднякова, В. С. Сёмина // Аналитика культурологии : электрон. журн. - 2005. - № 3. - URL: http://analiculturolog.ru/journal/archive/ item/147-provincial-library-in-modern-culture-medium.html (дата обращения: 22.03.2022).
20. Поиск по визитным карточкам // Центральные библиотеки субъектов РФ: корпоративная полнотекстовая база данных для профессионалов. - URL: https://clrf.nlr.ru/poisk-po-vizitnym-kartochkam?BlockN=18&LibraryID (дата обращения: 22.03.2022).
21. Сокольская, Л. В. Бедность населения как лимитирующий фактор развития современных общедоступных библиотек / Л. В. Сокольская // Вестник культуры и искусств. - 2017. - № 2 (50). - С. 33-46.
22. Чжао, Ц. Эволюция модели библиотеки в условиях цифрового общества / Ц. Чжао // Инновации и инвестиции. -2021. - № 5. - С. 83-86.
23. Ideas and Innovations in Public Libraries. Public Libraries News. Available from: https://www.publiclibrariesnews.com/ practitioners/ideas-and-innovations-in-public-libraries (дата обращения: 22.03.2022).
24. Pros & cons of public libraries: 23 main pros and cons. TheNextFind. Available from: https ://thenextfind. com/pros-cons-of-public-libraries/ (дата обращения: 22.03.2022).
25. Vinjamuri D. Why public libraries matter: and how they can do more. Forbes. Available from: https://www.forbes.com/ sites/davidvinjamuri/2013/01/16/why-public-libraries-matter-and-how-they-can-do-more/?sh=1e1f377069b (дата обращения: 22.03.2022).
Получено 06.06.2022
51
Galina M. Vikhreva
Natalia I. Podkorytova
Olga P. Fedotova
Candidate of Pedagogic Sciences, Leading Researcher
Candidate of Pedagogic Candidate of Pedagogic
Sciences, Leading Researcher Sciences, Senior Researcher
State Public Scientific Technological Library of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, Novosibirsk, Russia
State Public Scientific Technological Library of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, Novosibirsk, Russia
State Public Scientific Technological Library of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, Novosibirsk, Russia
E-mail: [email protected]
E-mail: [email protected] E-mail: [email protected]
Public Libraries in the Regional Infrastructure of Reading
Abstract. The article examines roLe and significance of a public Library in the transforming regional sociocuLturaL space. The State Public Scientific-Technological Library of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences (SPSTL SB RAS) has been studying the evolution of library environment in Siberia since the 60-es of the XX century. The material of the research is based on different indices of libraries' evolution of Novosibirsk, Tomsk, Kemerovo regions and Altai Territory, interconnected not only territorially but also for a long time - administratively. Based on their own studies as well as statistic data, got from the open resources, the authors examine how this library functions, being deeply integrated into the complicated dynamic sphere of the regional space. The basic results of the study permit to single out factors of sociocuLtural significance, influencing evolution and state of public libraries' medium. 1. The factor of the national level and of the general cultural significance is the system crisis of reading. 2. The factor of the regional level, having impact on the development of local infrastructure of reading and book dissemination, which reveals itself in the complicated logistic of new documents acquisition channels, poor purchasing capacity because of low density and comparatively moderate solvency of population. Insufficient development of reading infrastructure negatively influences the library as the final link of book distribution and predominates the low level of collections building, weakening of its resource base.
Keywords: public library, sociocultural regional space, infrastructure of reading, research library, information resources
For citing: Vikhreva G. M., Podkorytova N. I., Fedotova O. P. 2022. Public Libraries in the Regional Infrastructure of Reading. Culture and Arts Herald. No 2 (70): 42-53.
1. Alshevskaya O., Podkorytova N., Kozhevnikova L. 2019. Infrastructure for reading: to the statement of the problem. Bibliografiya [Bibliography]. No 2: 7-15. (In Russ.).
2. Alshevskaya O. 2020. Regional experience of promoting book and reading (on the example of Siberia and the Far East). Bibliografiya [Bibliography]. No 4: 53-66. (In Russ.).
3. Alshevskaya O. 2019. The Federal project "Cultural map of Russia. Literature. Reading" as the basic element of the strategy of effective development of the regional book culture. Kniga: Sibir - Evraziya. Informatsionnoe obshchestvo: novye prioritety knizhnoy kultury [Book: Siberia - Eurasia. Information society: new priorities of book culture]. Novosibirsk: GPNTB SO RAN. P. 302-310. (In Russ.).
4. Araslanova S. 2020. Transformatsiya fenomena biblioteki v istoriko-kulturnoy retrospektive [Transformation of the library fenomenon in the historicaL-cuLturaL retrospective]. Ivanovo. 23 p. (In Russ.).
5. Artemeva E. 2012. EvoLyutsiya bibLiotechnoy seti Sibiri i DaLnego Vostoka v usLoviyakh kuLturno-istoricheskikh i sotsiaLnykh transformatsiy (XVII - XX vv.) [Evolution of the Library network of Siberia and the Far East in the conditions of cultural-historical and social transformations (XVII -XX centuries)]. Novosibirsk: GPNTB SO RAN. 422 p. (In Russ.).
6. Artemeva E., Kozhevnikova L., Parshukova G. 2007. Regional Library science studies in the State Public Scientific-Technological Library of the Siberian Branch of the Russian Academy of
References
52
Science. Biblioteki natsionalnykh akademiy nauk: problemy funktsionirovaniya, tendentsii razvitiya [Libraries of national academies of sciences: functioning problems, development trends]. Kiev. Iss. 5. P. 24-51. (In Russ.).
7. Berestova T. 2004. Obshchedostupnaya bibLioteka kak chast informatsionnogo prostranstva: teoretiko-metodoLogicheskie aspekty [Public Library as a part of the information space: theoretical and methodological aspects]. Chelyabinsk: ChGAKI. 461 p. (In Russ.).
8. Gudova M. 2014. Post Literary reading: actuality of the notion definition. Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of Chelyabinsk State University]. No 17: 130-132. (In Russ.).
9. Ezhegodnyy dokLad o deyateLnosti gosudarstvennykh i munitsipaLnykh bibLiotek Kemerovskoy obLasti: god 2020 [AnnuaL report about the activities of state and municipaL Libraries of Kemerovo region: 2020]. 2021. Ed. S. Chetverikova. Kemerovo: GNBK. 178 p. (In Russ.).
10. Ezhegodnyy dokLad o deyateLnosti munitsipaLnykh bibLiotek Novosibirskoy obLasti v 2020 godu [AnnuaL report about the activities of state and municipaL Libraries of Novosibirsk region in 2020]. 2021. Ed. N. VasiLieva. Novosibirsk: NGONB. 176 p. (In Russ.).
11. Ezhegodnyy dokLad o deyateLnosti obshchedostupnykh bibLiotek ALtaiskogo kraya v 2020 g. [Annual report about the activities of state and municipaL Libraries of ALtai territory in 2020]. 2021. Ed. E. Dmitrieva. BarnauL: AKUNB. 164 p. (In Russ.).
12. Kosterev A., Khaminov D. 2013. RegionaL scientific-educationaL Russian compLexes: probLems and perspectives of studying (a case of West-Siberian scientific-educationaL compLex of the Last quarter XIX - middLe of XX). Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of Tomsk State University]. No 375: 79-84. (In Russ.).
13. Kuznetsova T. 2011. Library in the information society: the ontoLogicaL foundation of sociaL and cuLturaL transformations. Bibliotekovedenie [Library Science]. No 1: 28-33. (In Russ.).
14. MeLentieva Yu. 2010. Chtenie: yavLenie, protsess, deyateLnost' [Reading: phenomenon, process, activity]. Moscow: Nauka. 180 p. (In Russ.).
15. The nationaL program of deveLoping and supporting reading. Library.ru. AvaiLabLe from: http://www. Library.ru/1/act/doc.php?_sec=130&o_doc=1122 (accessed: 22.03.2022). (In Russ.).
16. PubLic Libraries of the Ministry of CuLture of the Russian Federation: the resuLts of monitoring the network - 2020. Comps.: M. B. Abramova, S. A. Basov. Rossiyskaya natsionalnaya biblioteka [Russian National Library]. AvaiLabLe from: https://nLr.ru/nmo/dep/artupLoad/nmo/articLe/RA4295/ NA42386.pdf (accessed: 22.03.2022). (In Russ.).
17. Obshchedostupnye bibLioteki munitsipaLnykh obrazovaniy Tomskoy obLasti: informatsionno-statisticheskaya spravka o sostoyanii, dostizheniyakh i probLemakh. I poLugodie 2020 goda [PubLic Libraries of municipaL formations of Tomsk region: information-statisticaL certificate about state, achievements and probLems. 1st haLf of 2020]. 2020. Ed. S. Bykova. Tomsk: TOUNB. 29 p. (In Russ.).
18. Obshchedostupnye bibLioteki Rossiiskoy federatsii v tsifrakh. 2020 [PubLic Libraries of the Russian Federation in figures. 2020]. Comp. N. KonovaLova. [S. L., s. a.]. 236 p. AvaiLabLe from: https://stat. mkrf.ru/upLoad/ibLock/aaa/aaa947023f7368ceaab9ad5fa9f51ffc.pdf (accessed: 22.03.2022). (In Russ.).
19. Pozdnyakova R., Semina V. 2005. Library in the modern provinciaL cuLturaL medium. Analitika kul'tury: electron. zhurn. [Analytics of culture: e-journal]. No 3. AvaiLabLe from: http:// anaLicuLturoLog.ru/journaL/archive/item/147-provinciaL-Library-in-modern-cuLture-medium.html (accessed: 22.03.2022). (In Russ.).
20. Search by business cards. Tsentralnye biblioteki sub»ektov RF: korporativnaya polnotekstovaya baza dannykh dlya professionalov [Central libraries of RF subjects" corporate full-text database for professionals]. AvaiLabLe from: http://cLrf.nLr.ru/poisk-po-baze/poisk-po-vizitnym-kartochkam?BLockN=18&LibraryID (accessed: 22.03.2022). (In Russ.).
21. SokoLskaya L. 2017. Poverty of the popuLation as a Limiting factor of modern pubLic Libraries deveLopment. Culture and Arts Herald. No 2: 33-46. (In Russ.).
22. Chzhao Ts. 2021. EvoLyutsiya modeLi bibLioteki v usLoviyakh tsifrovogo obshchestva. Innovatsii i investitsii [Innovations and investments]. No 5: 83-86. (In Russ.).
23. Ideas and innovations in pubLic Libraries. Public Libraries News. AvaiLabLe from: https://www. pubLicLibrariesnews.com/practitioners/ideas-and-innovations-in-pubLic-Libraries (accessed: 22.03.2022). (In EngL.).
24. Pros & cons of pubLic Libraries: 23 main pros and cons. The Next Find. AvaiLabLe from: https: // thenextfind.com/pros-cons-of-pubLic-Libraries/ (accessed: 22.03.2022). (In EngL.).
25. Vinjamuri D. Why pubLic Libraries matter: and how they can do more. Forbes. AvaiLabLe from: https:// www.forbs.com/sites/davidvinjamuri/2013/01/16/why-pubLic-Libraries-matter-and-how-they-can-do-more/?sh=4c591f4669be (accessed: 22.03.2022). (In EngL.).
Received 06.06.2022
53
