CC BY
19
ОБЩАЯ ИСТОРИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ СОТРУДНИЧЕСТВА
© Бекишев К.О.*
Кокшетауский государственный университет им. Ш. Уалиханова, Республика Казахстан, г. Кокшетау
На примере Омской и сопредельных с ней областей Северного Казахстана впервые рассмотрены традиции дружественных взаимоотношений русского и казахского народов в общей войне (1941-1945гг.) против немецкого фашизма. Выделены моменты, связанные с историей и процессами формирования воинских соединений в названных регионах, приема эвакуационного населения из западных регионов страны. Сдачи личных сбережений и теплых вещей местным населением в фонд обороны, анализируются высокий морально - патриотический дух, боевой и трудовой героизм наших народов и помощь ими разрушенным войной городам и селам.
Изучение этого вопроса на локальном уровне позволило более подробно представить развитие межэтнических отношений, определить общие и особенные черты взаимоотношений между коренным населением края - казахами и русскими,распространять результаты и выводы исследования на Западную Сибирь и Северные области Казахстана и, во многом, на всю Россию и Казахстан.
Празднование 65-летия Победы в общей войне против немецкого фашизма и в России, и в Казахстане является свидетельством общности судеб двух народов, определяющим во многом стратегию развития наших государств. Это находит свое яркое выражение в желании глав наших государств провести в 2010 году саммит глав государств-членов ОБСЕ в Казахстане. В этом же проявляется их желание объединять усилия всех международных миролюбивых организаций (ОБСЕ, СНГ, ЕврАЗЕС, ШОС, СВМДА и т.д.) в борьбе против глобальных проблем современности. В этом мы видим основное предназначение и Казахстана как действующего председателя ОБСЕ, и России как члена тройственного таможенного союза между Россией, Казахстаном и Белоруссию по созданию единого экономического пространства. Такие взаимодействия ме^ду нашими странами обусловлены тем, что и Россия, и Казахстан являются основными геополитическими центрами мира, объединяющими Восток-Запад и, имеющими общую транспортную инфраструктуру, так же историю дружественных связей, проверенных на горниле Великой Отечественной войны (1941-1945), об этом свидетельствуют нижеследующие факты, основанные на архивном материале.
* Старший преподаватель кафедры Философии.
В начале войны промышленные предприятия РК и Сибири за короткий срок перестроили свою работу на военный лад и стали наращивать выпуск военной продукции для фронта, используя оборудование эвакуированных предприятий, размещенных на их территории. Не хватало рабочих рук, кадровых рабочих, ушедших на фронт, заменяли женщины и подростки. К началу 1943 г. женщины составляли 45 процентов работающих. В цехах появился оперативный бюллетень «Все для фронта, все для победы», призывающий к упорной борьбе во имя победы над врагом. Именно благодаря единству фронта и тыла была приближена долгожданная победа. 11 июля 1941 года было принято Постановление Северо-Казахстанско-го Обкома партии и Облисполкома «О плане подготовки женщин для работы на тракторах, комбайнах и автомашинах».
Уже в августе 1941 года 42 вчерашних колхозницы колхозов радиуса Булакской МТС овладели работой на тракторах и комбайнах, а к весеннему севу 1942 года тракторному делу было обучено еще 80 женщин, большинство из которых жены красноармейцев - Бейсенбаева, Мухтарова, Жарова и другие. Об этом сообщала газета «Колхозный путь» («Колхоз-ный путь», 1942, 7 февраля). В годы войны женщина на руководящей работе в колхозе и полеводческой работе не была редкостью, а в животноводстве они становились основной силой [1].
В августе 1941 года в г. Кокшетау был создан Дом обороны, организованы курсы по подготовке начальников санпостов, на которых обучалось 28 человек, в том числе 26 женщин.
В начале 1942 года лишь в Кокшетауском районе было подготовлено 54 девушек-медсестер, 400 инструкторов ПВХО. В Аиртауском Совете Осоввиахима девушки обучались на курсах телеграфистов. Они изучали различные военные дисциплины. Курсанты заявляли тогда: «... В любой момент мы готовы пойти на фронт, не пожалеем сил и жизни для освобождения нашей страны от фашистских псов.» [2].
Тыл самоотверженным своим трудом способствовал и ускорял победу над врагом. Можно привести немало примеров трудового героизма кокше-тауцев как коллективного, так и отдельных личностей. Например, комсомолка М.Федотова в те суровые годы войны, овладев мужской профессией - шифонвальщика, была многостаночницей, о чем писала в передовой статье «Комсомол и молодежь района - фронту - Матери-Родине». А местная газета «Колхозный путь» («Колхозный путь, 1943, 29 октября»).
Вот как она вспоминает об этом своем подвиге: «Поступив на завод ученицей у меня было одно желание - быстрее овладеть станком, подчинить его своему влиянию, научиться работать по-стахановски. Проучившись полтора месяца, я получила право работать самостоятельно. Это вдохновило меня на новые успехи. В результате я не знаю ни одного дня, чтобы не выполнила своего задания. Включившись в соревнование имени
25-летия комсомола, я взяла обязательство работать на нескольких станках и выполнить по 5 и больше норм.
Свое обязательство я выполнила. Моя выработка пять с половиной (5.5) норм в день.
Отмечая славное 25-летие ленинско-сталинскош комсомола, я обязуюсь работать еще лучше и тем самым оказать фронту еще большую помощь.
М.Федотова - шифонвальщица швейного производства».
Газета «Колхозный путь» № 49 (630), 29 октября, 1943 года, Кокше-тауского р-на Северо-Казахстанской области [3].
В «Омской правде» за 7 августа 1941 года была опубликована передовая статья «Дадим наступающей Красной Армии еще больше вооружения и боеприпасов», где пишется: «... широко развернулось движение за создание народного фонда обороны. Коллектив Одесской МТС внес в этот фонд 2500 рублей и на 750 рублей облигаций займов и решил ежемесячно до окончания войны отчислять однодневный заработок, колхоз имени Коминтерна сдал в фонд обороны 6 центнеров огурцов, колхозники сельхозартели «Веселый пахарь» Павлоградского р-на решили сдать в фонд обороны сверхплановых поставок на 80-100 лит. молока каждый.». («Омская правда», 1941, 7 августа) [4].
Газета «Большевистский путь» за № 29 (1082) от 6 февраля 1942 года опубликовала письмо комсомольцев и молодежи колхоза им.Ворошилова под рубрикой «Больше хлеба фронту», где комсомольцы и молодежь берут на себя следующие обязательства: «.Первое, полностью обеспечить продуктами питания взвод бойцов. Для чего посеять в фонд обороны 7 гектаров пшеницы, 2 гектара проса, 1 гектар картофеля и 1 гектар огородно-бахчевых культур;
Второе, вырастить для Красной Армии 2 свиньи, 6 овец и 2 головы крупного рогатого скота;
Третье, по-военному подготовиться к севу, то есть к 15 февраля полностью закончить ремонт сельхозинвентаря, задержать снег на площади 65 гектаров, собрать и вывезти на поля 20 тонн навоза, 2 тонны золы, тонну куриного помета.
Верно ВРИД: Начальник ОГА УНКВД
По Павлодарской области (Турчанинова)» [5].
Таким образом, трудящиеся Омской области самоотверженно трудились в тылу по производству сельскохозяйственной продукции для Красной Армии, о чем свидетельствует доклад председателя облисполкома С.И. Евстигнеева на V сессии Омского областного Совета депутатов трудящихся об итогах сельскохозяйственного года и задачах на 1942 г. от 8 февраля 1942 г. № 208, говорится:
«... Нами в 1941 г. заготовлено сена 2715 тыс. т и всех грубых кормов в переводе на сено 3807 тыс. т, что в целом по области полностью покры-
вает потребность колхозного животноводства...». Далее говорится, что «...в совхозах средний урожай с гектара зерновых равнялся 10,5 ц, в то время как в 1940 г. был 5,9 ц. Племсовхозы получили урожайность зерновых культур 15,2 ц га при плане в 10,6 ц, совхозы свинотреста получили урожайность 13,5 ц...» [6].
Кокшетауская районная комиссия о результатах выполнения задания по формированию провизиями Красную Армию сообщает (по 23 октября
1941 года): «... Полушубков - 90, сапоги - 100, брюк теплых - 100, гимнастерки - 100, шапок-ушанок - 100, перчаток теплых - 105, постельного белья - 200, портянки теплые - 112, полотенец - 211, носовых платков -236, вещевых мешков - 98, кружек - 105, ложек железных - 199, котелков - 48, поясных ремней - 100, муки - 5 тонн, крупы - 2 т, овощей - 1 т 180 кг, мяса - 2 т, масло животное - 70 кг, сена - 6 и др.» [7].
24 сентября 1941 г. было принято постановление Северо-Казахстанского облисполкома об изготовлении теплых вещей и белья для бойцов Красной Армии, где указывается на переключение швейных мастерских облторга и наркомлегпрома на изготовление одежды и белья для Красной Армии» [8].
Развернулась работа по их сбору. К концу 1941 г. только по Кокшетау-скому району поступило 1130 штук разных теплых вещей [9].
Воины, сражающиеся на фронтах, ощущали не только материальную поддержку. Поездки на фронт, приезд фронтовиков, взаимная переписка способствовали еще большей связи тыла с фронтом, поднимали боевой дух, крепили веру в победу. Письма тружеников тыла, их наказы биться над врагом, еще больше вдохновляли бойцов на ратные подвиги [10].
В этом патриотическом движении самое активное участие принимали ученые и члены их семей. Кроме своих основных работ они проводили большую работу и среди населения и воинов Красной Армии, читали лекции и доклады, беседы [16].
В Боровом жили и вели научную работу один из крупнейших советских историков, академик А.И. Тюменев, китаист - академик В.М. Алексеев, индолог-академик А.П. Баранников, крупнейший геолог и палеонтолог-академик A.A. Борисяк, экономист-академик П.П. Маслов, зоолог, специалист в области сравнительной анатомии И.И. Шмальгаузен, физиолог-академик Л.С. Штерн, удостоенные в 1943 г. звания лауреата Гос. премии члена-корреспондента академии [11].
24 июля 1941 г. по инициативе лауреата Гос. премии, палеонтолога A.A. Борисяка была образована казахская группа академиков. Ученые, жившие в Боровом энергично включились в исследование геолого-минералогических ценностей и природных ресурсов этого района. В сентябре
1942 года в Боровое из Казани прибыли специалисты для исследования особенности края. Ученые постоянно держали связь с другими эвакуированными центрами академии с зарубежными исследователями. Крупной
фигурой среди живших в Боровом ученых был Владимир Иванович Вернадский - видный ученый, естествоиспытатель и мыслитель. Он дал представления о биосфере в космосе на базе строгой и точной науки. В самые тяжелые дни войны его не покидали оптимизм и вера в победу над врагом. Он писал: «В исторический период, который мы переживаем, дикие идеи гитлеризма могут быть только эфемерны... Я уверен, что попытка Гитлера повернуть естественно-исторический процесс - безнадежно.».
В 1943 г. Вернадскому было присуждено Государственная премия первой степени. Половину этой суммы он выделил в фонд обороны, остальные распределил среди нуждающихся ученых. [12].
По окончании войны омичи и североказахстанцы оказали всестороннюю помощь разрушенным городам и селам запада страны.
Об одной из этих акций свидетельствует следующий архивный документ. Рабочим завода № 621 г. Кокшетау, собравшим из своих личных сбережений 244 000 руб. деньгами, 522 тыс. руб. облигациями на вооружение Красной Армии и 130 000 рублей на восстановление г. Сталинграда, председатель ГКО И.В. Сталин писал: «Директору завода № 621 тов. Володину, парторгу ЦК ВКП (б) тов. Кушняру, председателю завкома тов. Никитину, стахановцам т.т. Щукиной, Зубкову, Короблеву прошу передать мой братский привет и благодарность Красной Армии.» подпись И. Сталин. (Газ.: Колхозный путь, 1943, 18 апреля) [13].
«... Казахстанские колхозники оккупированным во время войны районам безвозмездно отдали 17,5 тыс. коров, 22 тыс. лошадей и 350 тыс. голов овец.» [16, с. 273]. В свою очередь Омская область в числе первых осуществила организованный набор рабочих для постоянной работы в промышленности, строительстве и на транспорте по республикам, краям, областям, освобожденным от оккупации [14].
Назарбаев H.A. сказал: «... на примере юбилейных торжеств по случаю 60-летия Великой Победы и в Казахстане, и в России мы видим, как священные даты нашей общей истории способствуют укреплению двусторонних связей, осознанию общности стратегических интересов [15].
Все это говорит об общности исторических судеб двух стран в целом и соседних приграничных регионов в частности во многом определяющие стратегию нашего будущего.
Список литературы:
1. ГАКО. Ф. 714. Оп. 1. Д. 431. Л. 16.
2. Там же. Ф. 730. Оп. 12. Д. 12. Св. 1. Л. 36.
3. ГААЛО. Ф. 1660. Оп. 1. Д. 39. Л. 40.
4. ЦДНИОО. Ф. 3022. Оп. 2. Д. 5. Л. 32.
5. ГААЛО. Ф. 1660. Оп. 1. Л. 38. Св. 5. Л. 26; ГААО. Ф. 2100. Оп. 1. Д. 2. Л. 46-48, 53, 67-69; 71-73; 80, 82 (копия) / Наш край [Текст]: Хрестоматия по истории Омской обл. (1941-1970); Ч. 2. - Омск, 1983. - С. 9.
6. ГАКО. Ф. 13. Оп. 3. Д. 38. Св. 8. Л. 42.
7. Там же. Ф. 13. Оп. 1. Д. 25. Св. 5. Л. 252.
8. Там же. Ф. 714. Оп. 1. Д. 431. Л. 17.
9. ГАКО. Ф. 714. Оп. 1. Д. 431.
10. ГАКО. Ф. 2123. Оп. 1. Д. 113. Л. 2.
11. Там же. Ф. 759. Оп. 1. Д. 6. Л. 1.
12. Там же. Ф. 759. Оп. 1. Д. 6, л. 2-3.
13. ГАКО. Ф. 714. Оп. 1. Д. 431. Л. 4.
14. ГАОО. Ф. 437. Оп. 24. Д. 56. Л. 1-4.
15. Казахстанская правда [Текст]: общ.-полит. газета / учредитель ОАО «Республиканская газета «Казахстанская правда». - Алматы, 2005. - № 126 (24736).
16. Балакаев Т. Колхозные крестьянство Казахстана в годы Великой Отечественной войны. - Алматы, 1971.
РОЛЬ ТРАДИЦИЙ СОДРУЖЕСТВА ДВУХ НАРОДОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ КАЗАХОВ
© Бекишев К.О.*
Кокшетауский государственный университет им. Ш. Уалиханова, Республика Казахстан, г. Кокшетау
В статье рассматривается процесс образования казахской государственности в советский период как образец экономического, культурно-политического сотрудничества русского и казахского народов в рамках национально-территориальной автономии, основанной на базе федерации свободного самоопределения суверенных советских народов.
В аспекте и на примере Омской и, сопредельных с ней, северных областей Казахстана впервые рассмотрены дружественные традиции двух народов, основанные на архивных материалах.
Выделены моменты, связанные с историей и процессами образования национально-территориальной автономии казахов и помощи в этом со стороны русского народа и правительства Российской Федера -ции во главе с В.И. Лениным. Показана роль В.И. Ленина в осознании необходимости коренного изменения, созданного царизмом казенно-бюрократического административно-территориального устройства Казахстана, не отвечающего потребностям экономического, политического и культурного развития республики.
Отмечается автором преемственность этих взаимоотношений содружества двух сторон на постсоветском пространстве и механизм реализации их экономических и иных задач, помимо осуществления их
* Старший преподаватель кафедры Философии.
