CC BY
4
— M.: Eksmo, 2007. — 542, [1] s.: portr. — ISBN 978-5-699-20617-9.
6. Leontev D.A. Metodika predelnyh smyslov (MPS): metod. Rukovodstvo. - M.: Smysl, 1999. - 36 s.
7. Fragment knigi Br. Trejsi. Kak upravlyayut luchshie. — M.: Mann, Ivanov i Ferber, 2015.Belova E. V. Obuchenie cherez konferenciyu kak metod razvitiya sistemnogo myshleniya i liderskih kachestv studentov // Chelovecheskij kapital. 2017. №6 (102). S.73-76.
8. Lesnina L.A. Socialnyj potencial molodezhi kak vazhnejshij resurs socialno-ekonomicheskogo razvitiya regiona // Sociokulturnoe razvitie bolshogo Urala: trendy, problemy, perspektivy. Red. Yu.R. Vishnevskij. Ekaterinburg: UrFU, 2015. S. 274-279.
ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ БОЛЬШОГО СОЧИ В АСПЕКТАХ ВЫЯВЛЕНИЯ, СОХРАНЕНИЯ И ВНЕДРЕНИЯ
Кизилов Андрей Сергеевич
Кандидат педагогических наук, Субтропический научный центр Российской академии наук (ФИЦ СНЦ РАН) (г. Сочи), e-mail: kiziloff2014@mail.ru
Тверитинов Игорь Анатольевич
Кандидат исторических наук, Субтропический научный центр Российской академии наук (ФИЦ СНЦ РАН) (г. Сочи), e-mail: iatveritinov@gmail.com
DOI: 10.24412/1029-3388-2023-3-89-98 Аннотация:
Образовательный уровень населения и учащихся Большого Сочи на данный момент заметно отстаёт от динамично развивающихся данных в области научного информационного обеспечения историко-культурного наследия региона. В статье отмечается, что за последние десятилетия, в результате новых исследований в исторических и краеведческих архивах, историографических материалах, проведённого анализа последних археологических изысканий, а также с использованием метода синтеза междисциплинарных подходов к изучению проблемы выявления памятников византийского периода, мы можем весьма аргументировано и однозначно говорить о фактах наличия средневековой христианизации на территории Лазаревского района Большого Сочи. Важно также и заполнение имеющейся информационной лакуны в перечне выявленных объектов культурного наследия Краснодарского края [1], новыми и малоизвестными фактами археологических исследований. Задачами данного исследования является выявление и сохранение на изучаемом участке побережья новых объектов эпохи средневековья, а также рекомендации по их внедрению в индустрию туризма, который является основной отраслью экономики побережья. Продолжение научных исследований памятников средневекового христианства
и применение полученных результатов даст новый ресурс работе по внедрению базы данных объектов историко-культурного наследия, расширению перечня археологических памятников Черноморского побережья Кавказа, постановке их на государственный учёт, улучшению их состояния (сохранности) и использованию в развитии региона в целом.
Ключевые слова: Кавказ, Черноморское побережье, раннее христианство, историко-культурное наследие, археологические памятники.
EDUCATIONAL ISSUES OF THE HISTORICAL AND CULTURAL HERITAGE OF GREAT SOCHI IN ASPECTS OF IDENTIFICATION, PRESERVATION AND IMPLEMENTATION1
Kiizilov Andrey Sergeevich
Candidate of Pedagogical Sciences, Subtropical Scientific Center of the Russian Academy of Sciences (FRC SSC RAS) (Sochi), e-mail: kiziloff2014@mail.ru
Tveritinov Igor Anatolievich
Candidate of Historical Sciences, Subtropical Scientific Center of the Russian Academy of Sciences (FRC SSC RAS) (Sochi), e-mail: iatveritinov@gmail.com
DOI: 10.24412/1029-3388-2023-3-89-98
Abstract:
The educational level of the population and students of Greater Sochi at the moment is noticeably behind the dynamically developing data in the field of scientific information support of the historical and cultural heritage of the region. The article notes that over the past decades, as a result of new research in historical and local history archives, historiographic materials, the analysis of the latest archaeological research, as well as using the method of synthesis of interdisciplinary approaches to studying the problem of identifying monuments of the Byzantine period, we can very reasonably and unequivocally say about the facts of the presence of medieval Christianization on the territory of the Lazarevsky district of Greater Sochi. It is also important to fill the existing information gap in the list of identified objects of cultural heritage of the Krasnodar Territory[1] with new and little-known facts of archaeological research. The objectives of this study are to identify and preserve new objects of the Middle Ages on the coast under study, as well as recommendations for their implementation in the tourism industry, which is the main branch of the coastal economy. The continuation of scientific research on the monuments of medieval Christianity and the application
1 Публикация подготовлена в рамках реализации государственного задания ФИЦ СНЦ РАН FGRW-2021-0014, № госрегистрации 122032300400-5 90
of the results obtained will give a new resource to the work on introducing a database of historical and cultural heritage objects, expanding the list of archaeological sites of the Black Sea coast of the Caucasus, putting them on state records, improving their condition (preservation) and using them in the development of the region in general.
Keywords: Caucasus, Black Sea coast, early Christianity, historical and cultural heritage, archaeological sites.
Введение.
Несмотря на факт многолетнего внедрения в школьные и вузовские программы Краснодарского края такой дисциплины как «Кубановедение», уровень познания населения об историко-культурном наследии сочинского побережья оставляет желать лучшего. Важно отметить, что образовательные вопросы истории и культуры Византии и раннего христианства нуждаются во внедрении в жизнь общества с целью укрепления патриотизма. Особенно это важно в свете изменившейся глобальной международной обстановки, когда исторические скрепы российского народа важны как никогда.
Согласно современной общепринятой концепции развития христианства на Черноморском побережье Кавказа, средневековые храмы и сопутствующие им объекты, указывают на византийское присутствие [2]. Дискуссионным и неоднозначным на данный момент в научных кругах является вопрос о территориях средневековой христианизации на побережье Зихской епархии [3].
В работах по изучению описываемого участка побережья отмечено, что территорию Зихии пересекает множество рек и ручьев, стекающих с гор в море (Гостагай, Котлома, Дюрсо, Озерейка, Цемес, Джанхот, Пшада, Нечепсухо, Агой, Шахе) [4]. Точная локализация Зихии и её центра - Никопсии до настоящего времени представляет собой не решенную до конца проблему [5]. Этим вопросом занимались Ф. Брун, Ю. А. Кулаковский, В. В. Латышев, Л. И. Лавров, А. В. Гадло, Е. В. Малюгина, А. Ю. Виноградов, В. Н. Чхаидзе и др. [6]. Определяя хронологические рамки можно отметить, что ко 2-й трети VI в. в Зихии была создана при помощи Боспорского архиепископа епископская кафедра с центром в Никопсии. Во 2-й половине IX в. кафедра была перенесена из Никопсии в Матраху. К середине X в. и северные, и южные границы Зихии сдвинулись к северу: к старому руслу Кубани и Новомихайловскому [4].
Целью данного исследования является составление более целостной картины как геополитического, так и историко-культурного облика Лазаревского района, как комплекса взаимосвязанных между собой культовых объектов средневековья, с учётом сопредельных территорий. Важно также и заполнение имеющейся информационной лакуны в архивном перечне выявленных объектов культурного наследия Краснодарского края [1] обнаруженными и малоизвестными фактами археологических исследований.
Имеющиеся исследования в изучаемом аспекте, к сожалению, не охватывали побережье Лазаревского района в должном объёме [7], акцентируя
эти территории как не имеющие, за исключением храма в посёлке Лоо [8], археологических памятников средневекового христианства.
Проблемой внедрения объектов историко-культурного наследия в экономику Большого Сочи является закрепившееся убеждение об отсутствии сакральных памятников средневекового христианского влияния, которое возникло ещё в период первых археологических исследований имперского периода [9]. В решении проблемы важным подспорьем является то, что на современном этапе изучения историко-культурного наследия Западного Кавказа, в результате проведённых архивных и полевых исследований выявлены материальные свидетельства средневековой христианизации на участке побережья Лазаревского района. Однако необходим анализ возможности реализации их внедрения в индустрию туризма Большого Сочи как в основную составляющую экономики побережья.
Материалы и методы исследования.
В качестве базового источника используемых материалов о расположении средневековых храмов, курганных некрополей и археологических памятников средневековья использовались обновляемые архивные данные из перечня выявленных объектов культурного наследия Краснодарского края [1]. В дополнение к существующей информации о выявленных объектах были задействованы новые результаты полевых исследований в регионе, в том числе и с участием сотрудников ФИЦ СНЦ РАН.
В данном исследовании использованы методы комплексного подхода. Используя компаративный метод как метод познания, предполагающий сравнительно-историческое исследование культуры, можно отметить его правомочность в нашем случае, поскольку на исследуемом участке побережья фиксируется факт многовековой автохтонности адыго-абхазского населения. Исследование является темпорально-компаративным, поскольку в статье сравниваются артефакты и культурные универсалии в рамках одной культуры в их временном развитии, а полученные сведения позволяют выявить эволюцию культуры внутри общества в конкретный период времени.
Результаты и обсуждение (Results and Discussion). Сопоставление географического расположения выявленных археологами памятников христианской архитектуры эпохи средневековья Черноморского побережья Западного Кавказа показывает неравномерность расположения храмов на имеющейся узкой полосе между морем и горами. Так, из выявленных наукой средневековых храмов Византийской эпохи, самым западным в Большом Сочи является храм в посёлке Лоо [10, с. 162], а западнее его зафиксированы только остатки храмов на территории предполагаемой Никопсии - ныне посёлок Новомихайловский. Поселенческая структура средневековья во многом и сейчас совпадает с современной поселенческой структурой [11]. Именно это обстоятельство привело к тому, что в процессе хозяйственной деятельности археологические памятники были уничтожены.
Однако, списки археологических объектов известных краеведам, списки этих объектов в реестре Сочинского национального парка и Единого
государственного реестра разнятся по факту [12, с. 75].
В связи с вышеописанными фактами объективным обстоятельством является то, что глубокий анализ историографии и источников Х1Х-ХХ в.в. даёт нам более реальную картину, чем сухой официальный перечень объектов историко-культурного наследия.
Рассматривая участок побережья Лазаревского района, необходимо отметить, что тот же Джеймс Белл упоминал факт сохранившихся продолговатых руин предполагаемого храма в нижней цитадели средневековой крепости на реке Годлик (Чемитоквадже) [13, с. 397].
Учитывая ранние датировки крепости византийским временем, наличие храма в большой по размерам крепости являлось закономерным фактором. Необычным совпадением является факт наличия глубоко прорезанного равностороннего креста на лицевой части дольмена, находящегося на горе выше самой крепости (Рис. 1).
Рис.1. Равносторонний крест с равносторонним православным
на лицевой части дольмена крестом
Подобные кресты нигде на дольменах Кавказа более не встречаются. Равносторонний православный крест - крест с четырьмя равными друг другу по длине сторонами - одна из его древнейших форм. Его изображали и в эпоху равноапостольного императора Константина Великого [14]. Также, в ущелье находящейся по соседству с посёлком Чемитоквадже реки Чимит краеведами недавно была обнаружена древняя стела - плита с таким же равносторонним православным крестом, но уже в виде выпуклого и качественного барельефа (Рис. 2). Организованная 21 июня 2023 года научная экспедиция в составе научного сотрудника Сочинского национального парка Д.Н. Маркова и младшего научного сотрудника ФГБУН «ФИЦ «Субтропический научный центр РАН» К.А.
Глазова осуществила обследование территории и самого объекта, установила его параметры, назначение и нынешнее состояние, а также особенности высеченного архитектурного элемента в виде креста. Было установлено, что плита находится на территории средневекового некрополя (курганного поля). Полная информация о локализации отмечена в Служебной записке ФГБУ «Сочинский национальный парк» № С3-465 от 26. 06. 2023 г. Объект на данный момент внесён в реестр учёта объектов историко-культурного наследия ФГБУ «Сочинский национальный парк» [15]. Информационная записка с результатами обследования для рассмотрения и принятия мер в соответствии с действующим законодательством направлена в музей истории города-курорта Сочи.
Весьма вероятно, что подобные находки являются свидетельствами миссионерства христианских проповедников. Подобные факты христианизации коренных жителей на местах языческого поклонения имеют неопровержимые археологические доказательства и в Европе. Ярчайший пример - часовня Носа-Сеньора-ду-Ливраменту недалеко от Сан-Бриссос, которая была построена вокруг дольмена и из дольмена. На фотографии часовни еще хорошо видны опорные камни и верхняя покровная плита дольмена (Рис. 3) [16].
Рис.3. Часовня Носа-Сеньора-ду-Ливраменту пристроена к дольмену
В этой связи нанесение равностороннего креста на дольмен с целью проповедничества в окрестностях византийской крепости на реке Годлик выглядит как объективный и практиковавшийся приём.
В то же время, западнее Чемитоквадже, на реке Псезуапсе, судя по источникам, существовал и средневековый христианский храм: «В окрестностях Лазаревского имеется несколько памятников глубокой древности, - это дольмены, из которых многие разбиты и свезены уже поселянами на постройки. Есть слабые признаки старой постройки по другую сторону речки, где говорят, был христианский монастырь» [17, с. 224].
Сопоставляя вышеизложенные результаты исследования, можно
отметить, что новые обнаруженные археологические объекты и выявленные обстоятельства атрибутации уже известных объектов позволяют по иному взглянуть на ситуацию с памятниками историко-культурного наследия Византии на побережье. Проведение дальнейших работ по археологическому исследованию обнаруженных объектов и внесению их в перечень выявленных объектов культурного наследия Краснодарского края позволит составить более целостную картину исторического и культурного облика Лазаревского района. Дальнейшая более детальная проработка научно-популярного информационного обеспечения и транспортной доступности объектов экскурсионного показа ускорит их внедрение в образовательную информационную базу и индустрию туризма.
Выводы.
Подводя итог совокупности старых и новых научных фактов о комплексной ситуации на побережье Лазаревского района Большого Сочи, можно с уверенностью говорить, что население побережья на описанной территории в средневековье было в значительной степени христианизировано.
На данный момент на описываемом участке побережья среди археологических объектов дольмен в районе крепости Чемитоквадже и плита с крестом на реке Чимит обладают реальным потенциалом для внедрения в индустрию туризма. Однако, по результатам мониторинга общей ситуации нужно отметить, что объекты не располагают достаточной транспортной доступностью, не имеют должного научно-популярного информационного обеспечения и презентабельного внешнего вида.
Продолжение начатых исследований и применение полученных результатов даст новую информацию в работе по формированию базы данных по объектам историко-культурного наследия и расширению перечня археологических памятниковЧерноморского побережья Кавказа, постановке ихна государственную охрану, улучшению их состояния (сохранности), использованию в развитии региона в целом и повышению уровня образования населения.
Литература
1. Перечень выявленных объектов культурного наследия Краснодарского края. Дата размещения 29.12.2022 // Официальный сайт Администрации Краснодарского края URL:https://admkrai.krasnodar.ru/upload/iblock/e8f/ 50fu76fqowqqapsn5bcamr41a7s442jv.xlsx (ссылка активна на: 29.05.2023).
2. Программа Шёлковый путь. ЮНЕСКО. Исторические взаимосвязи России и Шелкового пути. URL: https://ru.unesco.org/silkroad/countries-alongside-silk-road-routes/rossiyskaya-federaciya (ссылка активна на: 29.05.2023).
3. Петр (Пиголь). Византийское наследие Большого Сочи // Духовное наследие Византии и Афона в истории и культуре России. Сборник научных трудов и материалов XXVI Международных Рождественских образовательных чтений 2018 года. Направление «Жизнь Церкви и святоотеческое наследие».
Ответственный редактор О.В. Розина. 2018. Издательство: Московский государственный областной университет (Москва). 90-94.
4. Виноградов А. Ю. Зихия // Православная энциклопедия. М., 2009. Том XX. 186-192.
5. Чхаидзе В. Н. Никопсия // Православная энциклопедия. М., 2023. Том LI. 59-60.
6. Чхаидзе В. Н. О локализации Никопсии - кафедры Зихской епархии Константинопольского патриархата (VI-IX вв.) // III Свято-Владимирские чтения. Материалы международной научной конференции, посвященной 1030-летию Крещения Руси. Редакторы-составители В.В. Майко, Т.Ю. Яшаева. 2018
Издательство: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный историко-археологический музей-заповедник "Херсонес Таврический" (Севастополь). 112-114.
7. Воронов Ю.Н. Древности Сочи и его окрестностей. Краснодар: Кн. Изд-во, 1979. 124.
8. Недоля И.К. Отчет по обследованию памятников средневековья в районе Большого Сочи за 1954-1968 годы. Адлер. 1969. Архив Сочинского отделения Русского географического общества. 22-24.
9. Миллер А. А. Разведки на Черноморском побережье Кавказа // ИИАК. СПб., 1909. Вып. 33. 71-102.
10. Кизилов А.С., Кудин. М.И., Глазов К.А., Марков Д.Н. Неучтённые и вновь выявленные средневековые храмы Большого Сочи // IX «Анфимовские чтения» по археологии Западного Кавказа. К 110-летию со дня рождения Н.В. Анфимова: Материалы международной археологической конференции (г. Анапа, 29-31 мая 2019 г.). Краснодар, 2019. 162-169.
11. Кизилов А.С. Сакральная сеть Черноморского побережья Кавказа. К вопросу о значении археологических и дендрологических памятников // «Наследие веков» Электронный научный журнал Южного филиала Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия имени Д. С. Лихачёва. 2019. №4. 35-43.
12. Кизилов А.С. Индикаторы экономического ущерба курорту Большой Сочи от утраты объектов историко-культурного наследия // Вестник Университета Российской академии образования. 2021. № 1. 63-75.
13. Бэлл Джеймс. Дневник пребывания в Черкесии в течении 1837-1838 годов. - Нальчик 2007. Т-2, 408 с.
14. Равносторонний православный крест. Фабрика церковной утвари «Ортокс» URL: https://ortox.ru/tag/kupit_ravnostoronniy_krest/ (ссылка активна на: 12.05.2023).
15. Служебная записка «О древней стеле-плите с изображением креста» ведущего специалиста отдела экологического просвещения и историко-культурного наследия Н.И. Маркова. ФГБУ «Сочинский национальный парк» № С3-465 от 26. 06. 2023 г.
16. Dolmen, Menhire und Steinkreise in Portugal. URL: http://www.ur-bild.de/
NewFiles/galerie/evora/evora.html# (ссылка активна на: 20.04.2023).
17. Доброхотов Ф.П. Черноморское побережье Кавказа: справочная книга / сост. Ф. П. Доброхотов и др. Петроград, 1916 (2017). XIX, [1], 527, [1], IV, LXIV.
References
1. List of identified objects of cultural heritage of the Krasnodar Territory. Date posted 12/29/2022 // Official website of the Administration of the Krasnodar Territory URL: https://admkrai.krasnodar.ru/upload/iblock/e8f/50fu76fqowqqapsn5bcam-r41a7s442jv.xlsx (link active on: 05/29/2023).
2. Silk Road Program. UNESCO. Historical Relationships between Russia and the Silk Road. URL: https://ru.unesco.org/silkroad/countries-alongside-silk-road-routes/rossiyskaya-federaciya (link active on: 05/29/2023).
3. Peter (Pigol). Byzantine heritage of Greater Sochi // Spiritual heritage of Byzantium and Athos in the history and culture of Russia. Collection of scientific papers and materials of the XXVI International Christmas Educational Readings 2018. Direction "The Life of the Church and the Patristic Heritage". Managing editor O.V. Rosina. 2018. Publisher: Moscow State Regional University (Moscow). 90-94.
4. Vinogradov A. Yu. Zikhia // Orthodox Encyclopedia. M., 2009. Volume XX. 186-192.
5. Chkhaidze V.N. Nicopsia // Orthodox Encyclopedia. M., 2023. Volume LI. 59-60.
6. Chkhaidze V. N. On the localization of Nicopsia - the department of the Zikh diocese of the Patriarchate of Constantinople (VI-IX centuries) // III St. Vladimir Readings. Materials of the international scientific conference dedicated to the 1030th anniversary of the Baptism of Rus'. Editors-compilers V.V. Maiko, T.Yu. Yashaev. 2018
Publisher: Federal State Budgetary Institution of Culture "State Historical and Archaeological Museum-Reserve Tauric Chersonese" (Sevastopol). 112-114.
7. Voronov Yu.N. Antiquities of Sochi and its environs. - Krasnodar: Book. Publishing house, 1979. 124p.
6. James Bell. Diary of stay in Circassia during 1837-1838. - MKU "Archive of Sochi". F. -348 (Personal fund of V. M. Valuysky). Op. 1. D. 31 (Book 2).
8. Nedolya I.K. Report on the survey of medieval monuments in the Greater Sochi region for 1954-1968. Adler. 1969. Archive of the Sochi branch of the Russian Geographical Society. 22-24.
9. Miller A.A. Exploration on the Black Sea coast of the Caucasus. SPb., 1909. Issue. 33. 71-102.
10. Kizilov A.S., Kudin. M.I., Glazov K.A., Markov D.N. Unrecorded and newly discovered medieval temples of Greater Sochi // IX "Anfimov Readings" on the archeology of the Western Caucasus. To the 110th anniversary of the birth of N.V. Anfimova: Proceedings of the International Archaeological Conference (Anapa, May 29-31, 2019). Krasnodar, 2019, 162-169.
11. Kizilov A.S. Sacred network of the Black Sea coast of the Caucasus. On the question of the significance of archaeological and dendrological monuments // Heritage of the Ages Electronic scientific journal of the Southern branch of the D.S. Likhachev Russian Scientific Research Institute of Cultural and Natural Heritage. 2019. No. 4. 35-43.
12. Kizilov A.S. Indicators of economic damage to the resort of Greater Sochi from the loss of objects of historical and cultural heritage // Bulletin of the University of the Russian Academy of Education. 2021. No. 1. 63-75.
13. Bell James. Diary of stay in Circassia during 1837-1838. - Nalchik 2007. T-2, 408 p.
14. Equilateral Orthodox cross. Factory of church utensils "Ortoks" URL: https:// ortox.ru/tag/kupit_ravnostoronniy_krest/ (link is active on: 05/12/2023).
15. Memo "On the ancient stele-slab with the image of a cross" by the leading specialist of the department of environmental education and historical and cultural heritage N.I. Markov. Federal State Budgetary Institution "Sochi National Park" No. C3-465 dated June 26, 2023
16. Dolmen, Menhire und Steinkreise in Portugal. URL: http://www.ur-bild.de/ NewFiles/galerie/evora/evora.html# (ссылка активна на: 20.04.2023).
17. Dobrokhotov F.P. Black Sea coast of the Caucasus: a reference book / comp. F. P. Dobrokhotov and others - Petrograd, 1916 (2017). - XIX, [1], 527, [1], IV, LXIV.
ОТНОШЕНИЕ СТУДЕНТОВ ВУЗА К НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Гришина Анастасия Викторовна
Кандидат психологических наук, доцент, Севастопольский экономико-гуманитарный институт (филиал) Крымского федерального института им. В.И. Вернадского (г. Севастополь), e-mail: nast_kostsova@mail.ru
Косцова Мария Викторовна
Кандидат психологических наук, доцент, Севастопольский государственный университет (г. Севастополь), e-mail: mashasev@mail.ru
DOI: 10.24412/1029-3388-2023-3-98-107 Аннотация:
Статья содержит результаты эмпирического исследования отношений студентов вуза к научно-исследовательской деятельности. Согласно полученным данным было выделено, что научная деятельность студента вуза является системообразующей в профессиональном становлении, которая формирует научно-профессиональное мышление через участие в конференциях, телемостах, круглых столах и т.д. Отсутствие системности в данном вопросе свидетельствует о необходимости создания инновационных технологий, которые заинтересуют
