CC BY
91
SCIENCE TIME
ОБРАЗОВАНИЕ НЕЗАВИСИМОГО БОЛГАРСКОГО ГОСУДАРСТВА В ТРУДАХ ИСТОРИКОВ
Авлиев Вячеслав Николаевич, ФГБОУ ВПО Калмыцкий государственный университет, г. Элиста
E-mail: bartolomeod@yandex.ru
Аннотация. Данное исследование посвящено вопросам историографии образования независимого болгарского государства. Проанализированы труды ^ как российских, так зарубежных авторов. •
Ключевые слова: документы, Балканы, освободительное движение, восстание, освобождение, Болгария.
Среди источников особо следует отметить напечатанный в 1978 г. сборник «Външната политика на България. Документа и материали. 1879—1886 гг.» [1]. Большинство документов, представленных в этом издании, публикуется впервые. Весьма содержательной и интересной является подборка документов о воссоединении, деятельности болгарской дипломатии и о взаимоотношениях Болгарии с великими державами и с Турцией.
Мемуарная литература и дневники, использованные в работе, при всей субъективности оценок и отбора фактов их авторами очень важны при выяснении взглядов, психологии отдельных государственных и политических деятелей и характеристики времени.
В России уделялось большое внимание событиям, происходившим в Болгарии на рубеже XIX - ХХ вв., развитию двусторонних русско-болгарских политических и экономических связей. Если русский министр финансов С.Ю. Витте, противник активной политики России на Балканах, в своих «Воспоминаниях» [2] делает акцент больше на финансовые затруднения России, из-за которых она не могла помогать болгарскому княжеству деньгами, то русский военный деятель А.Н. Куропаткин обращает внимание на действия болгарских правительств, направленные на сближение с Россией в военной
7
о
Щ SCIENCE TIME Щ
области [3]. А. Нехлюдов в своих мемуарах описывает личную жизнь Фердинанда, его взаимоотношения со своими министрами [4].
Болгарскому освободительному движению, как составной части более широкой проблемы национального Возрождения, посвящена огромная историография, включающая сотни названий. Важное место в ней принадлежит справочной литературе.
Биобиблиографический словарь - жанр довольно редкий в историографии. Подготовка такого труда, как правило, результат усилий целых научных коллективов и требует систематической, кропотливой работы в течение длительного времени. Работа подготовлена одним человеком, чья научная деятельность посвящена исследованию новой истории Болгарии [5]. А.А. Улунян - известный ученый-болгарист, автор нескольких монографий, ряда научных статей, разделов в коллективных трудах. При его активном участии подготовлена трехтомная публикация документов «Освобождение Болгарии от турецкого ига». Им собран обширный и подчас уникальный материал об участниках болгарского национального освободительного движения. Поэтому обращение А.А. Улуняна к жанру биобиблиографического словаря вовсе неслучайно. Автор поставил перед собой сложную задачу - расширить круг действовавших в освободительном движении лиц, учесть результаты новейших исследований и содержание последних документальных публикаций, в полной мере привлечь сведения о персоналиях, почерпнутые в документах российских и болгарских архивов, периодике, мемуарной литературе.
Книга Улуняна А.А., содержащая сведения почти о 900 участниках национально-освободительной борьбы, каждый из которых принял участие не менее чем в двух акциях, что исключает случайный характер действия. Хронологически словарь охватывает полтора столетия - от русско-турецких войн второй половины XVIII в. до воссоединения княжества Болгарии с Восточной Румелией и переворота, осуществленного сторонниками прорус-ской
ориентации в августе 1886 г.
Структура словаря традиционна: биографическая справка содержит
сведения о времени и месте рождения, происхождении, социальном положении, роде занятий, характере участия в освободительном движении, ранениях, арестах, обстоятельствах гибели и др. К каждой статье составлена библиография, во многих случаях довольно подробная, даны отсылки на архивные источники.
Источниковая база словаря обширна. Автор тщательно проанализировал имеющуюся литературу, справочники, документальные публикации, привлек архивные данные, что позволило расширить информацию о лицах, широко известных, в отношении которых, казалось, и добавить что-либо невозможно, но главное - нашел значительное количество лиц, вообще ранее неизвестных. На
8
о
Щ SCIENCE TIME Щ
основании архивных изысканий А.А. Улунян открыл новые имени участников болгарского ополчения, сражавшегося в составе русской армии во время русскотурецкой войны 1877-1878 гг., или участников болгарской бригады, воевавшей в сербской армии в период войны Сербии и Черно-гории против Турции в 1876 г.
Биографические справки, в большинстве случаев очень подробные, представляют особый интерес. Автор приводит новый фактический материал, цитирует документы, привлекает свидетельства современников, а когда есть возможность, даже рисует внешний облик героев. Все это превращает справки в своего рода мини-исследования, отнюдь не напоминающие сухой справочник. В этом видится несомненное достоинство работы А.А. Улуняна. Отметим, что автору удалось не только «по-своему» рассказать о таких известных деятелях освободительного движения, как В. Левский, Т. Минков, Л. Каравелов, Т. Каблешков, Р. Футекова и другие, но и в ряде случаев уточнить известные факты.
Большую ценность для нашего исследования представляет книга К.Б. Виноградова, крупного специалиста в области международных отношений. Один из разделов его труда посвящен Берлинскому конгрессу и последовавшим за ним событиям. Виноградов создает комплексную, универсальную картину развития международных, отношений, прослеживая связь между внешней во внутренней политикой государств, а также «персонифицируя» многие события тех лет [6].
В труде Улуняна А.А. убедительно раскрывается решающая роль России в освобождении Болгарии от турецкого ига и существеннейшее участие в этом процессе болгарского народа [7]. Улунян показывает, что Россия на протяжении нескольких столетий оказывала моральную и материальную поддержку болгарскому народу в его великой борьбе. Основания для своих выводов автор, известный знаток материалов по истории восточного кризиса 70-х годов XIX в., черпает из самых различных источников - официальных документов (опубликованных и архивных), записок современников, воспоминаний и мемуаров, русской и зарубежной прессы, публицистики и многих других.
Автор книги справедливо считает, что, выступая в защиту балканских народов, царское правительство стремилось упрочить свое влияние на Балканах, а победоносная война была необходима для укрепления внутреннего положения и подъема международного авторитета России [7, с.85]. Но, каковы бы ни были субъективные намерения царизма, подчеркивает автор, цели русско-турецкой войны объективно отвечали национальным интересам народов Балканского полуострова, способствуя их освобождению от многовекового турецкого ига [7, с.83].
Стоит отметить работу Золотарева В. А. [8] Автор поставил перед собой непростую задачу - дать историко-теоретическое обобщение
историографического и источниковедческого наследия войны, подвести итоги
9
о
Щ SCIENCE TIME Щ
осуществленным до сих пор исследованиям, определить наиболее актуальные направления дальнейшего изучения всего многообразия связанных с ним проблем. Автор на страницах своей работы неоднократно подчеркивает освободительный характер войны 1877 - 1878 гг. [8, с.215, 419].
Появление в 1994 г. книги Н.С. Киняпиной обобщающего характер а, представляет собой вклад в разработку сложнейшей темы балканской политики России в целом, и Болгарии, в частности [9]. Закономерно, что самое значительное место отведено Болгарии и русско-болгарской проблематике, заполонившей дипломатические документы и публицистику того времени. Давая широкую панораму политической жизни в Болгарии, автор акцентирует внимание на истоках и характере борьбы, развернувшейся вокруг конституционного вопроса, отражавшего в значительной мере ту схватку за власть, которую вели политические партии в стране. Здесь достаточно четко представлен и спектр позиций, мнений, суждений, решений русской дипло -матии и политики ее представителей в этом острейшем вопросе, своеобразным пиком которого стал государственный переворот 1881 г. и установление режима полномочий князя Александра Баттенберга. Н.С. Киняпина аргументированно _ рисует картину наступившего противостояния между болгарским князем и Александром III, с согласия которого в Софию исправно направлялись русские генералы на министерские должности, вплоть до поста премьер-министра.
Из иностранных авторов необходимо отметить работу профессора Индианского университета (США) Барбары Елавич [10].
Моральный фактор в политике России Елавич ставит очень высоко: помощь балканским христианам, пишет она, воспринималась российскими императорами как их религиозный долг. «Понятиям чести и долга придавалось особое значение в балканских связях. Монарх должен был показывать высокие образцы поведения не только в жизни; данное им слово считалось священным обязательством. Это убеждение претворялось в переговорах и договорах. Цари неоднократно сталкивались с нарушением договоров с оттоманской стороны, что, по их мнению, давало России особые права в отношении балканских христиан. Честь побуждала российских правителей считать защиту договоров своим долгом, и эта позиция оказывала глубокое влияние на русскую политику» [10, с.33].
Оценка британской доктрины статус-кво, преследующей цель сохранения в незыблемости европейских владений Высокой Порты, мягка по форме и сурова по содержанию: «Британские государственные деятели обычно поддерживали сохранение Оттоманской империи и ее земель. На протяжении большей части XIX столетия они противились образованию независимых государств на Балканах, опасаясь их превращения в русских марионеток» [10, с.27]. В конце работы подытоживая Б. Елавич констатирует, что «одна из великих российских
10
о
Щ SCIENCE TIME Щ
иллюзий в XIX веке, состоявшая в том, что освобожденные национальные государства станут верными союзниками, была потрясена до основания» [10, с.266].
Подводит итоги внешней политике России с конца XV в. и до начала ХХ в. пятитомный коллективный труд авторитетных российских историков [11]. Нас интересовали, прежде всего, тома IV и V этого значительного труда. В томе IV должное внимание уделено усилиям канцлера А.М. Горчакова, благодаря которым Россия сумела найти выход из дипломатической изоляции. Дальнейшая перегруппировка сил в Европе побудила Петербург противопоставить блоку Германии, Австро-Венгрии и Италии союз с Францией, который впоследствии лег в основу Антанты. В заключительном томе, посвященном концу XIX — началу XX веков, исследуются изменения внешнеполитического курса страны на заре новой политической эпохи.
Безусловно, в первую очередь, по нашей проблематике имеются работы по истории Болгарии. Стоит выделить работу, подготовленную авторским коллективом сотрудников Института славяноведения РАН (авторский коллектив: доктора исторических наук Т.В. Волокитина, Р.П. Гришина; _ кандидаты исторических наук Е.Л. Валева (отв. редактор), Ю.Ф. Зудинов, Г.Д. Шкундин, Н.Н. Червенков (Институт межэтнических исследований АН Молдовы); а также Т.Ф. Маковецкая) и посвящена наиболее дискуссионным и малоисследованным вопросам истории Болгарии XX в. [12] По истории Болгарии в целом и отдельным ее периодам, в том числе событиям XX в., написано немало работ болгарскими, российскими (советскими) и западными авторами. Последний из советских трудов - «Краткая история Болгарии. С древнейших времен до наших дней» - вышел в 1987 г. [13]. Она нами тоже использовалась в работе (материалы из глав XII, XIII, XIV). Однако общественно-политические перемены, произошедшие в 90-е годы XX в. в России и странах Центральной и Восточной Европы, включая Болгарию, потребовали переосмысления многих оценок тех или иных исторических процессов. Благоприятные предпосылки для преодоления излишне
политизированных стереотипов, мифологизированных деформаций в трактовке ключевых проблем истории Болгарии в XX в., свойственных прежней советской и болгарской историографии, появились по итогам изучения ранее не доступных для исследования документов из отечественных и болгарских архивов.
В центре внимания авторского коллектива находились в числе прочих вопросов и состояние болгарской государственности в начале XX в. Использование авторами обширного документального материала,
охватывающего события всего XX в., его объективная и беспристрастная трактовка позволяют по-новому взглянуть на ряд проблем развития Болгарии в контексте специфики Балканского региона, вновь обратиться к изучению
11
о
Щ SCIENCE TIME Щ
концептуальных вопросов взаимозависимости малых и великих государств, активной роли малых стран в мировой политике.
Таким образом, можно заключить, что большой пласт литературы по изучению борьбы Болгарии за независимость и ее долгий путь к этому можно почерпнуть из работ по истории внешней политики Российской империи на Балканском полуострове, что неудивительно, так как Россия внесла значительный вклад в этот процесс. Однако приходиться согласиться с тем, что отсутствует в современной России комплексные труды с охватом подобного спектра проблем истории Болгарии (т.е. по истории освобождения Болгарии за период с 1878 г. по 1908 г.), а также с учетом особого интереса у российской общественности к Балканскому региону, вновь заявившему о себе как о зоне повышенной конфликтности в период геополитических изменений в мире в конце XX в.
Литература:
I. Външната политика на България. Документа. 1879-1886. Т.1. София, 1978.
^ 2. Витте С.Ю. Воспоминания. Т.2. М., 1960.
3. Дневник генерала А.Н. Куропаткина. М., 2010.
4. Нехлюдов А. При Фердинанд Български / Дипломатически спомени. София, 1920.
5. Улунян А.А. Деятели болгарского национально-освободительного движения. XVIII - XIX вв. Биобиблиографический словарь в 2-х т. М., 1996, т. I, т. II.
6. Виноградов К.Б. Мировая политика 60-80-х годов XK в. События и люди. Л., 1991.
7. Улунян А.А. Россия и освобождение Болгарии от турецкого ига 1877—1878 гг. М., 1994.
8. Золотарев В.А. Противоборство империй (война 1877 - 1878 гг. - апофеоз восточного кризиса). М., 1991.
9. Киняпина Н.С. Балканы и проливы во внешней политике России в конце XIX века (1878 - 1898). М., 1994.
10. Jelavich B. Russia’s Balkan Entanglements 1806 — 1914. Cambridge University Press. Cambrige a. o. 1991.
II. История внешней политики России. Конец XV—XVII век. (От свержения ордынского ига до Северной войны. М. «Международные отношения», 1997 -2000. Т4 - V.
12. Болгария в ХХ веке: Очерки политической истории. Отв. ред. Е.Л. Валева. М., 2003.
13. Краткая история Болгарии. С древнейших времен до наших дней. М., 1987.
а
12
