УДК 531.5
ОБРАЗОВАНИЕ ЛОВУШЕЧНОЙ ПОВЕРХНОСТИ ПРИ СТОЛКНОВЕНИИ УЛЬТРАРЕЛИИВ ИСТСКИХ ЧЕРНЫХ ДЫР
О. И. Василенко
(.кафедра общей ядерной физики) E-mail: vasilenko@depni.sinp.msu.ru
В рамках классической гравитации изучено образование ловушечной поверхности в D -мерном пространстве-времени при лобовом столкновения двух ультрарелятивистских частиц, которые описываются как ударные волны Айчельбурга-Сексла. Во внутренней области между волнами найден вид ловушечной поверхности из условия локальной максимальности ее объема. Сформулированы адекватные граничные условия непрерывности на фронтах. Получены и проанализированы зависимости, описывающие формирование и временную динамику горизонта.
Введение
В последнее время проявляется значительный интерес к процессам образования черных дыр при столкновениях ультрарелятивистских частиц. Возможность этого была отмечена в работах Амати, Сиафалони, Венециано [1] и Хоофта [2]. В работе [3] Арефьева, Вишванатан и Волович исследовали подобную задачу, используя дуальность Чандраеека-ра-Феррари-Ксантопулоса между решением Керра для черной дыры и сталкивающимися плоскими гравитационными волнами. Новый интерес к проблеме возник после предложенного Аркани-Хамедом, Димопулосом и Двали [4] разрешения проблемы иерархии, основанного на введении дополнительных измерений, с протяженностью, превышающей характерный размер слабого взаимодействия. В этом случае величина массы Планка может составить несколько ТэВ, что позволило бы обнаружить связанные с существованием дополнительных измерений эффекты в экспериментах с космическими лучами и астрофизических наблюдениях.
В работе [5] Эрдли и Гиддингс развили подход, основанный на использовании ловушечной поверхности [6, 7], в D-мерной гравитации для вычисления сечения рождения черной дыры при столкновении двух безмассовых высокоэнергичных частиц, которые описывались как ударные волны Ай-чельбурга-Сексла [8, 9]. В работе [10] Иошино и Намбу исследовали эту же задачу в случае лобового столкновения, используя сечение Т = const пространства-времени в области между волнами для описания процесса формирования горизонта. Однако в качестве граничных условий на поверхности ударных волн они выбрали условия непрерывности производных, что привело к разрыву ловушечной поверхности. Поскольку последняя должна быть непрерывной [6, 7], их последующие расчеты физически неверны.
В данной работе, посвященной изучению той же задачи, используется аналогичное [10] сечение
пространства-времени для анализа появления и эволюции непрерывной ловушечной поверхности. Дан независимый вывод уравнения для ловушечной поверхности, проясняющий ее связь с минимальными поверхностями.
Столкновение с ненулевым прицельным параметром рассмотрено в работе [11] для случая Б = 4.
Метрика
Рассмотрим две ультрарелятивистские частицы, движущиеся в пространстве Минковского с координатами г, х1) вдоль оси г навстречу друг другу с нулевым прицельным параметром (хг = 0). Введем координаты светового конуса: и I — с. у = !+::. В предельном ультрарелятивистском случае для частицы с исчезающе малой массой и фиксированной энергией ¿¿, движущейся в направлении +г, метрика описывается решением для ударной волны Айчельбурга-Сексла [8]
йз2 = ^йШ + йх12 + Ф {^)8{й)йй2. (1)
Функция Ф зависит только от поперечного радиуса г = \/х*-Хг, имеет вид
Ф = а 1п(г) при В = 4;
2 а°-3
ф= (£>_ 4)^-4 п?и В>4> (2)
где Од_з — объем единичной (I) —3) -мерной сферы и О в — -О-мерная гравитационная постоянная. Сингулярность в метрике (1) можно устранить введением новых координат (и, V, хг):
и = и, р = р + Ф0(и)Ч--^-—,
4 (3)
11
Х% = Х% + -\7гФ (х)в(и),
¿л
(здесь 0 — функция Хевисайда). В этих координатах геодезические и их касательные непрерывны на фронте волны при и = 0. Метрика (1) является плоской везде, кроме фронта волны при и = 0. Поэтому метрику для двух ударных волн для моментов времени t < 0, предшествующих столкновению, можно получить, объединив (1) с аналогичной метрикой для частицы, движущейся вдоль v = 0 в направлении —z, и отождествив области между волнами. В координатах (3) объединенная метрика имеет вид
ds2 = -du dv + {HIHI + HgH]k - Sij) dx4x^ (4)
i д2Ф(х)
1 д2Ф(х) H"„• = Oij + - 0 . ^ . vU(v).
(5)
y
2 дх%дх]
Внутренняя ловушечная поверхность
Критерием образования черной дыры при столкновении частиц служит появление области пространства, которую не могут покинуть световые лучи. Границей этой области и является ловушечная поверхность. Более строгое определение следующее [6]: ловушечная поверхность Т — это замкнутая пространственноподобная (D — 2)-поверхность, такая, что световые геодезические, пересекающие ее ортогонально, локально сходятся в направлении будущего. Из определения следует, что объем перенесенной (D — 2)-поверхности, образованной точками ортогональных к Т нулевых геодезических, расположенными на равных расстояниях от Т, должен уменьшаться при удалении от Т.
Далее мы будем использовать следующее сечение пространства-времени: область I: (t = z, t ^ Т); область II: (t = Т, Т ^ z ^ —Т); область III: (t = —z, t^T). Здесь Т ^ 0 и столкновение частиц происходит при (Т = 0, г = 0).
Согласно выбранному сечению ловушечную поверхность М в области II можно определить соотношениями: t = Т = const, z = Sf(r), ¿ = sgnz. Нулевые нормали N к этой поверхности имеют вид (.f' = df/dr, е = ±1)
N(e,S) = [JV*, Nz, Nr, (s, S) =
£Ô
ef
0
(6)
Нулевая геодезическая, нормально пересекающая ловушечную поверхность в точке (Т, го = /(го) = = /о,го, <Ра), является прямой линией, описываемой уравнениями
е8
¿ = Т + т, г = 8}0-т-
. / I И^
(7)
г = Го + т
ip = ipQ.
Подобные геодезические переносят ловушечную поверхность M на расстояние т. Обозначим перенесенную поверхность через М(е,т). Ее объем S(e,r) равен
S(e,T) = ttD^jrD-3dl, (8)
где dl — элемент образующей поверхности М(е,т) в плоскости (г, г), который, согласно (7), может быть выражен через не зависящий от г элемент drо как
dl = \fd'
dr0 =
(9)
(1 + f'ïï
Для малых г выражение (8) может быть записано в форме
S(e,r) = QD.з f rt^l + f'l
х< 1+
те
1
п
Го
/'2
о J
0(т2) }dr0.
(10)
Согласно определению ловушечной поверхности, уравнение для функции /(г) можно получить из требования, чтобы для малых г объем 5(е, г) уменьшался при увеличении г для обоих значений е = ±1. Необходимым условием этого является равенство нулю линейного по г члена в правой части соотношения (10). Интегрирование получающегося уравнения дает явную форму соотношения, описывающего внутреннюю ловушечную поверхность
r/R
z = 8R
dp
(11)
где R = R(T) — радиус поверхности при z = 0. В случае D = 4 поверхность представляет собой катеноид: г = R cosh (z/R).
Формирование ловушечной поверхности
С точки зрения наблюдателя, во внешних областях (|г| > —t) столкновение происходит при
й = +0, v = +0. (12)
Поскольку метрика в этих областях минковская и задача аксиально симметрична, то нулевые геодезические ортогональные плоскости (12) являются параллельными прямыми, имеющими нулевое схождение. Таким образом, плоскость (12) удовлетворяет условиям, предъявляемым к ловушечной поверхности, и уравнения (12) можно рассматривать как соотношения, определяющие ее вид на фронтах, т. е. в областях I и III. В новых координатах (и, v, г, (рк)
уравнения ловушечной поверхности в области I с нулевыми нормалями п = [пи, пу, пг, п1^], согласно (3), (12), принимают вид
и = + О, V + Ф(г) — Ф(гс) = О,
m = [0, 1, о, о], п2 =
D-3
(13)
о
Аналогично описывается ловушечная поверхность в области III:
v = +0, и + Ф(г) ^Ф(гс) =0,
/a\D-з rr\D-з
(7) • (J ■
п3 = [1, 0, 0, 0], П4 =
(14)
О
Гладкость перехода от (13) к (14) обеспечивается при выполнении в момент столкновения и = V = О равенства П2 = «4 • Это условие определяет радиус гс ловушечной поверхности в момент столкновения гс = гь(Т = 0) = а.
Требуя непрерывности ловушечной поверхности на границе областей I я II я принимая во внимание (13) и (11), получаем уравнения для Я(Т) я радиуса ловушечной поверхности на границе гь(Т):
гь/R
Т = -[Ф(а)
Ф (rb)] = -R
dp
(15)
Такие же соотношения получаются при рассмотрении границы областей II я III.
В работе [10], где изучалась эта же задача, вместо условия непрерывности ловушечной поверхности на границах области II использовано условие непрерывности ее нулевых нормалей, видимо, по аналогии с таким же условием для момента столкновения. В результате полученная в [10] ловушечная поверхность оказалась разрывной, что противоречит как ее определению, так и физическим представлениям о свойствах горизонта формирующейся черной дыры. Отметим, что оба условия непрерывности (поверхности и ей нулевых нормалей) не могут выполняться одновременно, поскольку это приведет к переопределенности получающейся системы уравнений. В нашем подходе нормали N(1, —1) и П2 [Ж(1,1) и П4] не равны на границах области II, так что найденная ловушечная поверхность непрерывна, но не гладка на границах. Последнее является следствием использования предельного перехода в описании частиц как ударных волн.
Зависимости й от Т для Б = 4,5,6,7,8,9,10 показаны на рис. 1. Ловушечная поверхность появляется в момент времени £ = ТШщ, когда гь = гь(Тт¡п). Далее гь увеличивается с ростом Т (рис. 2) и достигает своего максимального значения а к моменту столкновения Т = 0. Зависимости ТШщ, Я(Ттщ) и гь(Ттт) от Б представлены в таблице.
-0,1 0,0
Рис. 1. Зависимости Д от Т для D = 4,..., 10
ть!а
0=10
-0.5 -0.4
Т/а
1
-0.3 -0.2 -0.1
Рис. 2. Зависимости гь от Т для Б = 4,..., 10
0.8
0.7
0.6
Зависимости Tmin, Д(Тт!п), гь(Тт!п) от D
D Tmin/(Z Rmin/& rb(Tmin)/a
4 -0.43 0.36 0.65
5 -0.32 0.47 0.76
6 -0.26 0.54 0.81
7 -0.22 0.60 0.85
8 -0.19 0.64 0.87
9 -0.17 0.67 0.89
10 -0.15 0.69 0.90
Заключение
Из условия максимальности объема ловушечной поверхности найден ее явный вид (11) в области между фронтами. На фронтах вид поверхности задается просто их уравнениями в момент столкновения й = +0, V = +0 (12). Из условий непрерывности ловушечной поверхности на границах внутренней области II получены зависимости Я — радиуса ловушечной поверхности при г = 0 я г& — ее радиуса на границах от Т для Б = 4,5,6,7,8,9,10, которые показаны на рис. 2. Согласно полученным результатам, процесс образования ловушечной поверхности выглядит следующим образом. Она воз-
никает в момент времени t = Тте радиусом г&, равным ту, (Тт). Величины Ттт , R(Tm¡п) и ту, (Ттт ) растут с увеличением D (таблица). Далее гь и R увеличиваются со временем и достигают своих максимальных значений а в момент столкновения.
Автор признателен И. Я. Арефьевой за обсуждение результатов работы.
Литература
1. Amati D., Ciafaloni М. , Veneziano G. // Phys. Lett. 1987. B197. P. 81; Phys. Lett. 1989. B216. P. 41; Int. J. Mod. Phys. 1989. A3. P. 1615.
2. 't Hooft G. // Phys. Lett. 1987. B198. P. 61; Nucl. Phys. 1998. B304. P. 867.
3. Aref'eisa /. Ya., Viswanathan K.S., Volovich /. V. // Nucl. Phys. 1995. B452. P. 346; Erratum-ibid. 1996. B462. P. 613 (arXiv:hep-th/9412157).
4. Arkani-Hamed N., Dimopoulos S., Dvali G. j/ Phys. Lett. 1998. B429. P. 263 (arXiv:hep-ph/9803315); Phys. Rev. 1999. D59. P. 086004 (arXiv:hep-ph/9807344).
5. Eardley D.M., Giddings S.B. // arXiv:gr-qc/0201034.
6. Penrose R. Structure of Space-Time. In Battelle Rencontres (eds. CM. DeWitt, J.A. Wheeler). N.Y., 1968.
7. Hawking S. W., Ellis G.F.R. The Large Scale Structure of Space-Time. Cambridge, 1973.
8. Aichelburg P.C., SexlR.U. // Gen. Rel. Grav. 1971. 2. P. 303.
9. Dray T., 't Hooft G. // Nuclear Physics. 1985. B235. P. 173.
10. Yoshino H., Nambu Y. // Phys. Rev. 2002 D66. P. 065004 (arXiv:gr-qc/0204060).
11. Vasilenko O. /. // arXiv:hep-th/0407092.
Поступила в редакцию 22.12.03