CC BY
24
стабильностью генофонда и изолированная от миграции генов из гибридных популяций. Механизмы изоляции могут быть совершен-
но разными, начиная от антропогенных фак- \ торов и заканчивая факторами абиотичес- | кой среды. ;
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК \
1. Локальные популяции Apis mellifera mellifera L. на Урале / Р. А. Ильясов, А. В. Петухов, 1 А. В. Поскряков, А. Г. Николенко // Генетика. 2007. № 43(6). С. 855—858. !
2. Николенко А. Г. Полиморфизм локуса COI-COII митохондриальной ДНК Apis mellifera L. на Южном Урале / А. Г. Николенко, А. В. Поскряков / / Генетика. 2002. № 4. С. 458—462.
3. Chomezynski P. Single-step method of RNA isolation by acid guanidinum tihiocyanate-phenol-chlorophorm extraction / P. Chomezynski, N. Sacchi // Anal. Biochem. 1987. V. 162. P. 156—159.
Поступила 14.05.08.
ОБРАЗОВАНИЕ ЭФИППИЯ У WLASSICSIA PANNONICA (CRUSTACEA, CLADOCERA, ANOMOPODA) И КРИТИКА ОБОСНОВАННОСТИ ПОДСЕМЕЙСТВА MACROTHRICINAE, ПРЕДЛОЖЕННОГО ДЮМОНОМ И СИЛЬВА-БРИАНОМ (DUMONT, SILVA-BRIANO, 1998)*
!
% *
1
't
А. В. Макрушин, А. Г. Петросян, С. Е* Дятлов,
А. В. Кошелев
Гистологические исследования дают возможность выявлять подробности процесса образования эфиппия, недоступные другим ме-тодам исследования. Они позволяют уточнять представления о степени филогенетической близости родов, относящихся к Апоторос1а, и усовершенствовать систему этой группы. Исходной формой эфиппия, следует думать, был сбрасываемый при линьке
хитина партеногенетических самок. Эволюция эфиппия шла по пути адаптивной радиации. Изменениям подвергался хитин, секрети-руемый как наружным листком гиподермы створки раковинки, так и внутренним. Например, у Оар1тис1ае [11—13] хитин, образуемый наружным слоем гиподермы раковинки, стал ячеистым. Внутренний же слой остался тонким и гомогенным. У З^еЫосегиэ
хитин створок раковинки, не отличавшийся от serricaudatus (Fischer 1849) и Drepanotrix
* Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ-Тайвань (грант 05-04-90588 НИС_а).
© А, В. Макрушин, А. Г. Петросян, С. Е. Дятлов, А. В. Кошелев, 2008
Серия «Биологические науки
137
í
!
¡
ь
100 м км
i_i
А
Рисунок
Фотографии поперечных срезов раппотса,
показывающие ход образования эфиппия
партеногенетическая самка, Б — самка, переходящая к гамогенезу.
В, Г — гамогенетические самки — партеногенетические зародыши в выводковой сумке;
аморфный наружный хитин, отслоившийся
Примечание: / — 2 — латентное яйцо в эфиппии; 3 от гиподермы; 4 — структурированный хитин, выстилающий выводковую сумку
изнутри; 5 — яичники; 6 — средняя кишка; 7 — грудные ноги
dentate (Euren 1861), как будет говориться curvirostris (О. F. Muller 1776) слизь, секретиру-ниже, изменениям подвергся хитин, образуе- емая под хитин внутренним листком гипо-
мыи внутренним листком гиподермы раковинки. В формировании эфиппия у некоторых видов стала участвовать гиподерма других частей тела. У Chydoridae частью эфиппия стал хитин, покрывающий дорзальную сторону туловища самки [1—3], у Lathonura г ect ir os tris (O. F. Muller 1785) (Macrothricidae) — хитин задней кишки [2; 11]. У Acantholeberis
дермы створки раковинки, стала служить для приклеивания эфиппия к подводным предметам [4]. Сведения о процессе образования эфиппия — недоиспользуемый источник знаний о путях эволюции Anomopoda. Особенно
ч
велико разнообразие способов образования эфиппия у Macrothricidae [7; 8]. Поэтому информация об особенностях процесса образова-
138
ВЕСТНИК Мордовского университета | 2008 | № 2
ния его у них представляет особый интерес. Нами проведено исследование процесса образования эфиппия у иУ1а581с$1а раппотса Оас1ау 1904 (МасгоИтас1ае) для выяснения степени родства этого вида с другими видами семейства.
W. pantionica коричневатого цвета. В нем обычно два яйца, иногда одно. В стоящем на окне аквариуме эти рачки сбрасывали эфиппии, подобно Moina macrocopa (Straus 1820) (Moinidae) и Echinisca capensis Sars 1916 (Macrothricidae) [5; 8] у стенки, обращенной внутрь комнаты.
W. pantionica были обнаружены в зоне Эфиппии W. pannonica тонут. Рачки не прикле-
заплеска в причерноморском Дофиновском лимане и разводились в аквариумах с подогревом воды до 25е — 32вС. Кормом им служили пекарские дрожжи и хлорелла. Рачки выносили высокую сапробность, но, вероятно, нуждались в освещении. Яркий солнечный свет или свет от лампы, приводивший даже к тому, что вода из-за размножения водорослей становилась темно-зеленой, благоприятно сказывался на состоянии культуры. При кормлении только дрожжами культура была также в хорошем состоянии. Рачки вскоре
О
после достижения некоторой численности приступали к гамогенезу, затем долгое время, наряду с субитанными яйцами, образовывали эфиппии. Фиксация рачков проводилась в жидкости Буэна. Толщина парафиновых срезов была 7 мкм. Окраска железным гематоксилином по Гейденгайну.
На рис. изображены срезы самок — партеногенетической (А), переходящей к гамогенезу (Б) и двух гамогенетических (В, Г). У одной из них (В) латентные яйца еще в яичниках, у другой (Г) — уже в выводковой сумке. Срезы Б->В->Г показывают ход образования эфиппия. На них наружный хитин местами отслоился. Он аморфный и заметно толще, чем у партеногенетической самки (А). Хитин, выстилающий створки раковинки изнутри, на срезах Б — Г ячеистый. Эфиппий
ивают их к подводным предметам.
Полученные результаты и исследование процессов образования эфиппия у других МасгоШпаёае, проведенные прежде [6], дают основание критически отнестись к мнению Дюмона и Сильва-Бриано [9], объединивших роды ОгерапоНгг1х, Б^еЫосегиз, Шаяя/сзш и Випорв в одно подсемейство МасгоШпстае. Процесс образования эфиппия у №. раппотса не схож с этим процессом ни у 5. и О. ¿ея/а^а, ни у
ВипорБ 5еггкаис1^а (Daday 1888). У №. раппотса утолщенный хитин эфиппия, как и у В. зегг1саис1а1а, ячеистый. Но ячеистый у №. раппотса не наружный хитин эфиппия, как у В. 5егг1саийа1а [6], а внутренний. У й. йеп1а1а и 5. зетссш^а/аз утолщен, как и у №. раппотса, внутренний хитин эфиппия. Но у №. раппотса он ячеистый, а у О. с1еп1а1а и 5. $егг1саи,6.аЫ$ — гомогенный [6]. Различие в строении эфиппия, видимые на гистологических препаратах гамогенетических самок, у перечисленных видов МасгоШпстае не менее велико, чем, например, у ОарЬт^ае и СЬуёопёае, Это дает основание думать, что Масго^пстае в понимании этого подсемейства Дюмоиом и Сильва-Брианом объединяет представителей по меньшей мере трех очень давно разошедшихся эволюционных линий.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ф
1. Макрушин А. В. О строении эфиппия у Eurycercus lamellatus (Crustacea, Cladocera) / А. В. Макрушин // Биология внутренних вод. Информационный бюллетень. 1967. № 1. С. 27—31.
2. Макрушин А. В. Изменения в оганизме самок некоторых Cladocera при переходе к гамогенезу / А. В. Макрушин // Зоол. журн. 1970. Т. 49, вып. 10. С. 1573—1575.
3. Макрушин А. В. Протоэфиппиальные железы Cladocera (Crustacea) / А. В. Макрушин'// Зоол. журн. 1972. Т. 51, вып. 11. С. 1736—1738.
4. Макрушин А. В. Некоторые особенности воспроизво — дительной системы Cladocera / А. В. Макрушин // Зоол. журн. 1976. Т. 55, вып. 8. С. 1143—1148.
5. Макрушин А. В. Поведение Moina macrocopa (Cladocera, Crustacea) при откладке эфиппия / А. В. Макрушин // Изучение поведения водных беспозвоночных в естественных условиях: тез. докл. III Всес. симп. по поведению водных беспозвоночных. 1978. Борок. С. 25—26.
6. Макрушин А. В. Об образовании эфиппия у некоторых Cladocera (Crustacea) / А. В. Макрушин, Г. И. Маркевич // Зоол. журн. 1982. Т. 61, вып. 9. С. 1425—1428.
Серия «Биологические науки»
7. Макрушин А. В. Разнообразие в строении эфиппия у Macrothricidae (Cladocera, Crustacea) и вопрос о естественности этого семейства / А. В. Макрушин / / Зоол. журн. 1985. Т. 64, вып. 2.
• С. 212—216.
8. Макрушин А. В. Об эфиппии Echinisca capensis (Cladocera, Crustacea)/ А. В. Макрушин // Зоол. журн. 1991. Т. 70, вып. 2. С. 136—138.
10, Dumont Н. J. A reclassification of the anomopod families Macrothricidae and Chydoridae, with the creation of a new suborder, the Radopoda (Crustacea: Branchiopoda) / H. J. Dumont, M. Silva-Briano, / / Hydrobiologia. 1998. V. 384, P. 119—149.
10. Fryer G. Observations on the ephippia of certain macrothricid cladocerans / G. Fryer / / Zool. J.
Linn. Soc., V. 51, № 1. P. 79—96.
11. Wolff M. Studien über Kutikulargenese und — Struktur und ihre Beziehungen zur Physiologie der Matrix / M. Wolff // Biol. Centralbl. 1904. Bd. 24. S. 644—650, 697—722, 761—767.
12. Zwack A. Der feineren Bau und die Bildung des Ephippiums von Daphnia hyalina Lyidig / A. Zwack // Z. wissensch. Zool. 1905. V. 79, № 4, S. 548—573.
13. Zwack A. Das Ephippium von Simocephalus vetulus Schoedler / A. Zwack // Z. wissensch. Zool/ 1907. Bd. 86. № 2. S. 304—310.
Поступила 04.02.08.
О РАСПРОСТРАНЕНИИ ПРЫТКОЙ ЯЩЕРИЦЫ (LACERTA AGILIS) В БАССЕЙНЕ ВОЛГИ И ДОНА
А. Б. Ручин, М. К. Рыжов
Прыткая ящерица Lacerta agilis — один из наиболее изученных представителей рода Lacerta. Обычно она населяет открытые остепненные участки и обладает высокой синантропностью. В нашем кратком сообщении приводятся места находок этого вида на территории нескольких регионов бассейна Волги и Дона. Эти локалитеты являются результатом экспедиционных работ
2002—2007 гг.
Звездочкой отмечены локалитеты, которые на карте находок не указаны.
Кадастр находок прыткой ящерицы (рис.):
1. Московская область, близ аэропорта «Шереметьево» (17 августа 2004 г.).
2. Московская область, Дмитровский район, окрестности пос. Рыбное (15—16 мая 2004 г., 20 августа 2005 г.).
3. Владимирская область, Судогодский район, близ п. Ладога (23—24 июля 2005 г.).
4. Владимирская область, Судогодский район, близ д. Лаврово (3 августа 2007 г.).
5. Владимирская область, Собинский район, близ д. Вал (3 августа 2007 г.).
6. Рязанская область, Касимовский район, близ д. Выкуши (2—3 августа 2007 г.).
7. Рязанская область, Касимовский район, близ пос. Погост (2 августа 2007 г.).
8. Рязанская область, Касимовский район, близ д. Ананьино (1 августа 2007 г.).
9. Рязанская область, Касимовский район, ' близ д. Ермолово (2 августа 2007 г.).
10. Рязанская область, Шиловский район, берег р. Пара, близ с. Авдотьинка (5—6 июля 2006 г.).
11. Рязанская область, Шацкий район, берег р. Цна, близ с. Ямбирно (4 июля 2006 г.).
12. Тамбовская область, Моршанский район, берег р. Серп, 2,5 км к юго-востоку от с. Алгасово (6 июля 2006 г.).
13. Тамбовская область, Тамбовский район, берег р. Цны, близ с. Троицкая Дубрава
(7 июля 2006 г.).
14. Тамбовская область, Знаменский район, близ с. Серебряковка (7 июля 2006 г.).
© А. Б. Ручин, М. к. Рыжов, 2008
140
ВЕСТНИК Мордовского университета | 2008 | № 2
