CC BY
43
Научная статья УДК 392
DOI: 10.15507/2076-2577.013.2021.01.59-66
ISSN 2076-2577 (Print), 2541-982X (Online)
Образ змеи
в карельской народной медицине
Татьяна Владимировна Пашкова
Петрозаводский государственный университет, Петрозаводск, Россия,
Введение. В статье рассматривается использование средств животного происхождения в карельской народной медицине в XIX - начале XX в. Особое внимание уделяется функциям змеи в лечебной практике карел в сопоставлении с вепсами, финнами и русскими. Проводится всесторонний анализ функционирования змеи в этномедицине карел, которая включает в себя оберегательную магию и способы лечения болезней. Актуальность исследования обусловлена необходимостью изучения функционирования представителей мира фауны в различных обрядах жизненного цикла, народной медицине одного из коренных малочисленных народов Республики Карелия - карел. Ранее подобные исследования на карельском материале не проводились, что определяет его научную новизну. Материалы и методы. Материалом для исследования послужили средства животного происхождения (на примере змеи), используемые в карельской народной медицине, рассмотренные с применением сравнительно-исторического и сравнительно-сопоставительного методов.
Результаты исследования и их обсуждение. При исследовании применения средств животного происхождения в народной медицине карел автором рассматриваются функционирование змеи в лечебных обрядах, мифологические представления о ней. Для сравнительного анализа привлекаются сведения об использовании этого представителя мира фауны как средства животного происхождения в этномедицине вепсов, финнов и русских, т. е. народов, с которыми у карел прослеживаются тесная связь и взаимовлияние как в культурном, так и в языковом аспекте. Заключение. Средства животного происхождения занимали значительное место в карельской народной медицине. В представленном исследовании это впервые удалось проследить на примере змеи, выполнявшей противоречивые функции. С одной стороны, ее части использовались знахарями в качестве амулетов, а также «помощников» в магических ритуалах, с другой - она рассматривалась как воплощение зла и причина болезней. Сравнительно-сопоставительное исследование показало, что змея занимала важную нишу как средство животного происхождения в народной медицине не только карел, но и вепсов, финнов, а также русских.
Ключевые слова: народная медицина, традиции карел, средства животного происхождения, образ змеи, карельская мифология
Для цитирования: Пашкова Т. В. Образ змеи в карельской народной медицине // Финно-угорский мир. 2021. Т. 13, № 1. С. 59-66. DOI: 10.15507/2076-2577.013.2021.01.59-66.
Введение
В богатом арсенале целительных средств у финно-угорских народов наиболее значимое место принадлежало средствам животного происхождения [2; 5; 6; 12]. В народной медицине карел также выделяются продукты животного происхождения, которым отводилась важная роль в лечении и магических обрядах [11; 15; 22].
Использование лечебных средств, изготовленных из животных и продукции их жизнедеятельности, определено как широким спектром их целительного воздействия на человека, так и некоторыми традиционными представлениями о
заболеваниях, например их олицетворением каким-нибудь животным. В данном случае способы, направленные на уничтожение недуга, предполагали использование средств животного происхождения [16, 75].
Обзор литературы
Теоретико-методологической базой исследования послужили работы этнографов, которые обращались к данной проблеме. Так, Р. Ф. Никольская и Ю. Ю. Сурхаско в статье «О карельской народной медицине: рациональное и "иррациональное" в традиционном враче-
© Пашкова Т. В., 2021
Finno-Ugric World. 2021. Vol. 13, no. 1 59
вании» рассматривают способы лечения болезней с помощью различных средств народной медицины, включая средства животного происхождения [11]. В монографии финляндского исследователя Ю. Пентикяйнена "Marina Takalon uskonto (uskontoantropologinen tutkimus)" («Религия Марины Такало (религиозно-антропологическое исследование)») описываются семейные обряды беломорских карел наряду с прочими проявлениями духовной культуры. Представленные в работе средства и методы лечения обусловлены особенностями климата, природным ландшафтом, хозяйственно-промысловой деятельностью, а также этнокультурными контактами жителей д. Оуланга. Эпизодично автор затрагивает мифологические представления карел о змее [22].
На вепсском материале образ змеи в народной медицине исследует И. Ю. Винокурова1, акцентируя внимание на символике змеи, ее использовании в лечебных обрядах и оберегательной магии, а также на вере вепсов в то, что она сама может являться источником различных заболеваний [1; 3; 4]. Стоит отметить, что на карельском материале к обозначенной проблеме еще никто не обращался.
Материалы и методы
В качестве лингвистических источников использовались словари карельского языка и образцы карельской речи2. Сборники фольклорных текстов послужили источниками для сбора заговоров3.
При проведении исследования применялись сравнительно-исторический и сравнительно-сопоставительный методы. С помощью сравнительно-исторического метода карельские народные представления о некоторых аспектах народной медицины и похоронно-поминальной обрядности рассматривались как в сравнении внутри этнолокальных групп карел, так и в сопоставлении с традициями других
прибалтийско-финских народов, а также русских. Сравнительно-сопоставительный метод был востребован при анализе языкового материала.
Результаты исследования и их обсуждение
Применение в лечебных обрядах средств животного происхождения в ряде случаев основано на принципе «подобное лечится подобным», когда для изгнания болезни используются реальные представители животного мира или средства животного происхождения. Архаическая концепция тождества человеческого и животного подкрепляется тем, что с одинаковыми частями человеческого и животного организмов связаны сходные представления. Это прослеживается в лечебной практике. Как отмечает Н. Е. Мазалова, «некоторые части человеческого тела и животных наделяются особой магической силой, им приписываются лечебные свойства» [10, 106].
Развитие народной медицины карел происходило с учетом особенностей растительного и животного мира Карелии. Животный мир составлял богатейший резерв лекарственных ресурсов, а средства и продукты животного происхождения занимали значительное место в народной медицине [7, 74-78]. Для лечения болезней карелы использовали кровь, мясо, молоко, шерсть, рога, желудок, половые железы, слюну, кожу, помет, жир и кости различных животных [8, 146].
Змея, как и некоторые другие представители мира фауны, например медведь [14], наделялась карелами противоречивыми функциями в народной медицине. С одной стороны, разные части змеи выступали в качестве оберегов и применялись в лечебных обрядах, с другой - она сама являлась «источником» заболеваний. Такие же функции змеи выделяются и у близко-
1 См.: Винокурова И. Ю. Мифология вепсов: энцикл. Петрозаводск, 2015.
2 См.: Словарь карельского языка (ливвиковский диалект) / сост. Г. Н. Макаров. Петрозаводск, 1990; Словарь карельского языка (тверские говоры) / сост. А. В. Пунжина. Петрозаводск, 1994; Степанова А. С. Устная поэзия тунгудских карел. Петрозаводск, 2000; Karjalan kielen sanakirja. Helsinki, 1974-2005. Osat 2-6.
3 См.: Песенный фольклор кестеньгских карел / подгот. и предисл. Н. А. Лавонен. Петрозаводск, 1989; Рода нашего напевы: избр. песни рунопевч. рода Перттуненов / сост. Э. С. Киуру, Н. А. Лавонен. Петрозаводск, 1985.
родственного карелам народа - вепсов [3, 153-177].
Вплоть до XIX в. обязательным атрибутом карельского знахаря был ритуальный пояс, в который зашивалась змея. Представления о змее в архаических верованиях многих народов связаны с потусторонним миром. Герой карело-финского эпоса «Калевала» Вяйнямейнен при посещении загробного мира выскользнул из сетей, преграждавших реку Туонела, приняв облик змеи. Считалось, что душа впадавшего в транс шамана, отделившись от тела, принимает облик змеи, и чем сильнее шаман, тем длиннее змея4. Кроме того, большое значение в религиозно-магических действиях карельских колдунов или знахарей имело умение использовать в качестве «помощников» части тела различных животных (змеи, медведя, белки-летяги), растения (рябину, ольху, зерна ячменя), предметы неживой природы (камень), огонь и воду. Обычно для этой цели изготавливались специальные амулеты. Набор таких амулетов, которым приписывались определенные магические свойства, у каждого колдуна был свой. Особенно часто в качестве магических амулетов применялись предметы животного происхождения - череп змеи, когти и зубы медведя, куски меха, щучьи зубы и др.5
В верованиях некоторых прибалтийско-финских народов болезни принимали зооморфный облик. Например, карелы и финны считали грыжу живым «кусающим» существом. Нередко ее представляли в виде змеи или червя, который грызет человеческие внутренности. В 1921 г. от информантов-карел Прионежского района (п. Шуя) были получены сведения, что
грыжа - эторип]ап аШпе ('букв.: настил кусающего'): «она живот вспучивает, опускается и подымается» [19, 145]. Эти данные напоминают воззрения русских, согласно которым грыжа вызывается живым существом, прогрызающим человеческое нутро и принимающим вид опухоли или нароста6. В верованиях славян зооморфным обликом болезни была змея или летающая утка со змеиной головой и хвостом.
Как представительница мира мертвых змея считалась носительницей различных болезней. Именно по этой причине карелы старались не называть ее основным наименованием тайо/та№ 'змея', а заменяли его эвфемизмами, особенно находясь в тех местах, где чаще всего можно было ее встретить: в поле, лесу, роще и др. В карельском языке насчитывается более 25 эвфемизмов, используемых для обозначения змеи: ]иауеИ 'руг., бран. черт, дьявол; мифол. злой дух, нечистая сила', ки1кл]а 'ходок'7, ки!опа!ате 'засохшая прошлогодняя трава'8, тоапа!ате 'подземная'9, рака 'плохой, дурной, нехороший'10, ракаЫпе 'бес, дьявол, черт'11, ракасси 'бес, дьявол, черт'12, рикапепа 'длинноносая'13, рорро 'бука'14, 1орра 'о змее, которая зимой живет в хлеву' (ср. тиаШорра, ¡¡ауШорра 'невидимый хозяин хлева, которого люди представляли в образе змеи') [20, 398-399; 21, 17], у1ко1ате 'злой, вражеский'15 и др.
Главной причиной заболеваний выступали укус и возникающие после него осложнения. Названия укуса в диалектах карельского языка, при имеющихся локальных особенностях, являются сложными именами существительными, содержащими лексемы 'змея' и 'укус/ ужаление': тауоп/п'оккауо 'букв.: змеи-
4 См.: Рода нашего напевы. C. 255.
5 См.: Сурхаско Ю. Ю. Карельские колдуны // Учащимся о религии и атеизме. Петрозаводск, 1989. С. 93-101.
6 См.: Усачева В. В. Грыжа // Славянские древности: этнолингвист. слов.: в 5 т. / под общ. ред. Н. И. Толстого. М., 1995. Т. 1. С. 568.
7 Karjalan kielen sanakirja. Osa 2. S. 424.
8 Ibid. S. 427.
9 Ibid. Osa 3. S. 334.
10 Ibid. Osa 4. S. 91-93.
11 Ibid. S. 94.
12 Ibid. S. 96.
13 Ibid. Osa 5. S. 321.
14 Ibid. Osa 4. S. 603-604.
15 Ibid. Osa 6. S. 607.
ное ужаление'16, тауоп/п 'оккоапёы 'букв.: змеиное ужаление'17, тауоп/п'оккыаты 'букв.: змеиное ужаление'18, тауоп/рап-ёы 'букв.: змеиный укус'19, тауоп/рапе-та 'букв.: змеиный укус', тауоп/рыготы 'букв.: змеиный укус'20.
Последствиями укуса змеи могли быть воспаление, опухоль или почернение конечности. Они фиксировались как тверскими карелами (г. Тверь): ]а^а та-
уопрыготыа рыИаМы 1 mыsten '1 'змеей
21
ужаленная нога опухла и почернела , так и ливвиковскими (д. Неккула, Ры-пушкалица): тауопп'оккауо оп у!каёы, рыкаШаы ]а11ап 'укус змеи болезненный, ногу раздувает'22. Данное явление в диалектах карельского языка имеет название тауопМка, где компонент у1ка указывает на симптом «нагноение (опухоль) после укуса змеи» (подробнее о компоненте угка в карельских народных названиях болезней см.: [13]): тауопу1ка тат ]а^ак Оте!]'ат Ьпкассы2е1 'у сына Оме-лия на ноге появилась опухоль после укуса змеи' (д. Суоярви); тауопу1ка рыкаЫ1 ктп 'укус змеи руку раздул' (д. Неккула, Рыпушкалица)23. С таким значением слова угка согласуются и данные словарей Э. Леннрота и М. Агриколы, где лексема упоминается в качестве синонима словосочетания «змеиный яд» [23, 710]. Другой причиной появления заболеваний от змеи считалось ее попадание внутрь человека различными способами. Подобные поверья бытовали как у карел, так и у вепсов. Их общими чертами является сюжет о том, что змея заползала в тело уснувшего человека через рот. В некоторых случаях отмечаются и одинаковые последствия этого: длительная изнурительная болезнь и даже смерть24 [22, 243].
При лечении змеиных укусов совершались различные магические действия с
обязательным произнесением заговоров, в которых обращались к виновнице заболевания. Произнесение лечебного заговора совместно с ритуальными действиями у карел имело целью ottua vihat 'снять враждебную силу, зло, воспаление'. Карелы снимали зло от железа, дерева, земли, воды, огня, от укуса змеи [9, 133]. При этом в заговорных рунах часто излагались «первородные причины» возникновения болезни, поскольку, по народным представлениям, тот, кто знает «первопричину» явления, может его обезвредить и даже управлять им [11, 115 ].
Примечательно, что в текстах карельских заговоров от укуса змеи указывается змеиная расцветка: musta mado 'черная змея', kirjava mado 'пестрая змея', harmua mado 'серая змея'. Такие же упоминания окраски характерны и для вепсских заговорных текстов. По мнению И. Ю. Винокуровой, обряд исцеления от змеиных укусов (слова заговора, предметы и даже действия) подбирался в зависимости от цветового вида змеи. Например, у вепсов слова заговора произносили на тряпку (черную, пеструю или серую), соответствующую по цвету окраске змеи [1, 200; 4]. В одном из людиковских заговорных текстов (д. Ялгуба) фигурирует синий цвет змеиной головы: Кюи, кюи, те-дян миня кюи колме югексат, кюи емягеш, кюи пя укконш, сини пя емягеш... 'Змея, змея, знаю я, змея, три девятка (заговоров): змея - твоя мать, главный змей - твой отец, синеголовая (змея) - твоя мать'25.
Чтение заговоров происходило на воду, подсолнечное масло, камень, землю. Карелы п. Кестеньга заговаривали на подсолнечное масло: Mato musta, muanali, toukka tuomen karvallini lüpi müttühien manija, puun juurien pujottelija... Kesüt venyit hevosen kusissa, talvet tamman sillan alla,
16 Karjalan kielen sanakirja. Osa 3. S. 500.
17 Ibid. S. 285.
18 Pohjanvalo P. Salmin murteen sanakirja. Helsinki, 1950. S. 185.
19 Karjalan kielen sanakirja. Osa 3. S. 285.
20 Словарь карельского языка (ливвиковский диалект). С. 203.
21 Словарь карельского языка (тверские говоры). С. 157.
22 Karjalan kielen sanakirja. Osa 3. S. 285.
23 Ibid. Osa 4. S. 285; Osa 6. S. 600.
24 См.: Винокурова И. Ю. Мифология вепсов. С. 266.
25 Баранцев А. П. Людиковские заговоры начала XVII века: тексты, чтение // Советское финно-угроведение. 1987. № 4. C. 247.
alla alahaisen aijaksen 'Змея черная, подземельная, личинка цвета черемухи, сквозь кочки проходящая, корни деревьев обвивавшая... лето (ты) пролежала в лошадиной моче, зиму - под пологом у кобылы, под нижней жердью изгороди'. Затем давали больному выпить масло (как вариант, воду) или землей мазали место укуса26. После заговора воспаление от укуса змеи спадало: mavovvihatpuhuhuu laivenoo21.
Часто в лечебных обрядах, связанных с лечением укуса змеи, фигурирует камень. Например, по представлениям тун-гудских карел, если змея укусила в ногу, надо быстро встать на камень, тогда змея лопнет, а нога сразу пройдет28. Карелы Петрозаводского уезда вставали обязательно на ближайший камень и произносили: «Чур меня! Моя вода, моя земля, мой и камень!» [17, 674]. У северных вепсов тоже исполнялся лечебный обряд с использованием камня: пострадавший прыгал на камень со словами: «Камень пусть идет в камень, а камень пусть идет в воду. Аминь, аминь, аминь!»29 Вставание на камень в данном случае может быть объяснено тем, что камню в силу его неподвижности приписывалось свойство останавливать болезнь. Это подтверждается и частым упоминанием камня в лечебных заговорах30. Однако, на наш взгляд, есть и другое объяснение обряда. В мифологических представлениях финнов и карел небольшие продолговатые приплюснутые камни (фин., кар. karajakivi) получили такую форму из-за того, что их обгладывала змея. Найти подобный камень считалось большой удачей, поскольку он помогал от всех болезней и обладал силой оберега. Беломорские карелы верили, что aarmeen suusta saatu kivi on hyva kai-kkia tauteja ja kiroja vastaan 'полученный из пасти змеи камень хорошо помогает от всех болезней и против проклятия'. Финны отмечали лечебное действие такого
камня при ломоте, поэтому им надавливали на больные места [18, 210].
В верованиях карел, вепсов и финнов некоторые части змеи обладали целительной силой. В карельской народной медицине удалось зафиксировать использование только змеиной крови и кожи. Северные карелы (д. Аконлахти) обвязывали змеиной кожей место собачьего укуса31. Ливвиковские карелы (д. Сямозеро) кровью змеи смазывали рану после ее укуса32. Целебными свойствами наделялись предметы, орудия труда и части тела человека, которые соприкасались со змеей. Известно, что хождение по спине больного радикулитом являлось своеобразным массажем для избавления от этого недуга. Жители д. Эссойла верили, что больную спину должен «помассировать» именно тот человек, который только что ногой убил змею. При образовании рожистого воспаления на груди кормящей женщины действенным средством считалось надавливание на больное место топором, которым убили змею [18, 107]. По представлениям ливвиковских карел, mavon tapat, ga nel 'l 'ikymen riahkia pros't 'iheze 'убьешь
33
змею - искупишь сорок грехов 33.
Заключение
Таким образом, в народной медицине карел значительное место занимали средства животного происхождения. В данном исследовании это впервые удалось проследить на примере змеи, функции которой имели противоречивый характер. С одной стороны, части змеи использовались знахарями в качестве амулетов, а также «помощников» в магических ритуалах. Змеиная кожа и кровь наделялись целительной силой при лечении собачьего укуса и рожистого воспаления. Кроме того, целебными считались орудия труда, части тела человека, которые соприкасались со змеей во время ее уничтожения. Особой силой на-
26 См.: Песенный фольклор кестеньгских карел. С. 138.
27 Karjalan kielen sanakirja. Osa 3. S. 286.
28 См.: Степанова А. С. Указ. соч. С. 294-295.
29 Винокурова И. Ю. Мифология вепсов. С. 266.
30 Левкиевская Е. Е., Толстая С. М. Камень // Славянские древности. М., 1999. Т. 2. С. 449.
31 См.: Virtaranta P. Vienan kansa muistelee. Porvoo; Helsinki, 1958. S. 142.
32 См.: Karjalan kielen sanakirja. Osa 3. S. 286.
33 Словарь карельского языка (ливвиковский диалект). С. 225.
делялся небольшой продолговатый камень, который, согласно верованиям карел, получал такую форму вследствие обгладывания змеей. С другой стороны, змея воспринималась как воплощение зла и причина болезней. Лечение основывалось на произнесении «противозмеиных» заговоров, в которых происходило упоминание мест обитания змей, их цветового разнообразия.
Сравнительно-сопоставительное исследование показало, что в народной медицине не только карел, но и вепсов, финнов, а также русских змея занимала важную нишу как средство животного происхождения.
УСЛОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ
кар. - карельский язык фин. - финский язык
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Винокурова И. Ю. Вепсские заговоры от змей как источник для реконструкции мифологических представлений // Историко-культурное наследие вепсов и роль музея в жизни местного сообщества: сб. науч. тр. по итогам междунар. конф., посвящ. 40-летию Шелто-зер. вепс. этногр. музея. Петрозаводск, 2008. С. 196-205.
2. Винокурова И. Ю. Вепсы. Народная медицина // Народы Карелии: ист.-этногр. очерки. Петрозаводск, 2019. С. 478-490.
3. Винокурова И. Ю. Животные в традиционном мировоззрении вепсов: (опыт реконструкции). Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2006. 448 с.
4. Винокурова И. Ю. Символика змеи в вепсских заговорах // Традиционная культура: науч. альм. 2006. № 2 (22). С. 30-43.
5. Зайцева Е. Н. Народная медицина удмуртов: автореф. дис. ... канд. ист. наук. Ижевск, 2004. 25 с.
6. Иванова Г. И., Попов Н. С. Народная медицина // Марийцы: ист.-этногр. очерки. Йошкар-Ола, 2005. С. 237-243.
7. Карелы Карельской АССР. Петрозаводск: Карелия, 1983. 288 с.
8. Карельская АССР: Природа, хозяйство. Петрозаводск: Карелия, 1986. 279 с.
9. Лавонен Н. А. Заговоры в кругу религиозно-магических представлений карел (по материалам экспедиций 1975-1984 гг.) // Обряды и верования народов Карелии. Петрозаводск, 1988. С. 130-139.
10. Мазалова Н. Е. Народная медицина в современной севернорусской деревне // Этнографическая наука и этнокультурные процессы: Способы взаимодействия: сб. ст. СПб., 1993. С. 99-112.
11. Никольская Р. Ф., Сурхаско Ю. Ю. О карельской народной медицине: рациональное и «иррациональное» в традиционном врачевании // Обряды и верования народов Карелии. Петрозаводск, 1994. С. 103-121.
12. Никонова Л. И. Традиционная медицина тюркских народов Поволжья и Приуралья как часть системы их жизнеобеспечения. Рузаевка: [б. и.], 2000. 156 с.
13. Пашкова Т. Компонент viha в карельских народных названиях болезней // Lingüistica Uralica. 2019. Vol. 55, no. 1. P. 22-25.
14. Пашкова Т. В. Рациональные и иррациональные способы лечения заболеваний у карелов с применением средств животного происхождения (на примере медведя) // Вестник Рязанского государственного университета им. С. А. Есенина. 2018. № 4 (61). С. 62-66.
15. Пашкова Т. В. Средства животного происхождения в карельской народной медицине // Гуманитарные науки и образование. 2016. № 3. С. 140-145.
16. Семенцов М. В. Использование средств и продуктов животного происхождения в народной медицине кубанских казаков // Итоги фольклор-но-этнографических исследований этнических культур Северного Кавказа за 2002 год. Дикарев-ские чтения (9). Краснодар, 2003. С. 75-90.
17. Суеверия и предрассудки в простом народе // Олонецкие губернские ведомости. 1885. № 76. С. 673-674.
18. Kansanomainen laakintatietous / toim. M. Hako. Helsinki: SKS, 1957. 255 s.
19. Manninen I. Kansanomaisen tautiopin alalta // Kalevalaseuran vuosikirja. 1933. No. 13. S. 141152.
20. Nirvi R. E. Eraista likaa ja rikkaa merkitsevien sanojen kayttotavoista // Virittaja. 1950. No. 54. S. 398-424.
21. Nirvi R. E. Sanankieltoja ja niihin liittyvia kielenilmioita itamerensuomalaisissa kielissa riista-ja kotielaintalous. Helsinki: SKST, 1944. 343 s.
22. Pentikainen J. Marina Takalon uskonto (uskontoantropologinen tutkimus). Helsinki: SKST, 1971. 388 s.
23. Vuorela T. Suomalainen kansankulttuuri. Porvoo; Helsinki: WSOY, 1975. s. 776
Поступила 27.11.2020; одобрена 15.12.2020; принята 20.12.2020.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Т. В. Пашкова - доктор исторических наук, заведующий кафедрой прибалтийско-финской филологии Петрозаводского государственого университета, [email protected], https://orcid. org/ 0000-0002-0505-4767
-HISTORICAL STUDIES
Original article ISSN 2076-2577 (Print), 2541-982X (Online)
DOI: 10.15507/2076-2577.013.2021.01.59-66
Image of a snake in Karelian folk medicine
Tatyana V. Pashkova
Petrozavodsk State University, Petrozavodsk, Russia
Introduction. The article considers the use of animal products in Karelian folk medicine in the XIX - early XX centuries. Special attention is paid to the functions of a snake in the medical practice of Karelians in comparison with Veps, Finns and Russians. The author refers to a comprehensive analysis of the functioning of snakes in the ethnomedicine of the Karelians, which includes conservation magic, and the methods of treating diseases. The relevance of the study is defined by the need to study the functioning of representatives of the fauna world in various rites of life cycle, folk medicine of one of the indigenous small peoples of the Republic of Karelia - Karelians. Previously such studies have not been carried out on Karelian material, which determines its novelty.
Materials and Methods. The material for the study was animal products (on the example of snakes) used in Karelian folk medicine, examined using comparative historical and comparative methods.
Results and Discussion. The author focuses on the use of means of animal origin in folk medicine of the Karelians, the functioning of the snake in medical rites, mythological ideas about snakes. For comparative analysis, information is attracted on the use of snakes as a means of animal origin in the ethnomedicine of Veps, Finns and Russians, the peoples that the Karelians have a close connection with and mutual influence both in cultural and linguistic aspects. Conclusion. Animal products took a significant place in Karelian folk medicine. In the study, this was first traced on the example of a snake, which functions are contradictory. On the one hand, parts of the snake were used by healers as amulets, and "assistants" in magical rituals, on the other hand, it was seen as the embodiment of evil and the cause of disease. A comparative study showed that snakes took an important part as a means of animal origin not only in folk medicine of Karelians, but also of Veps, Finns, as well as Russians.
Keywords: folk medicine, the traditions of Karelians, agents of animal origin, the image of a snake, Karelian mythology
For citation: Pashkova TV. Image of snake in Karelian folk medicine. Finno-ugorskii mir = Finno-Ugric World. 2021;13;1:59-66 (In Russ.). DOI: 10.15507/2076-2577.013.2021.01.59-66.
REFERENCES
1. Vinokurova IYu. Vepsian conspiracies from snakes as a source for the reconstruction of mythological ideas. Istoriko-kul'turnoe nasledie vepsov i rol' muzeia v zhizni mest-nogo soobshchestva: sb. nauch. tr. = Historical and cultural heritage of the Vepsians and the role of the museum in the life of the local community. Collection of scientific papers. Petrozavodsk; 2008:196-205. (In Russ.)
2. Vinokurova IYu. Veps's. Folk medicin. Naro-dy Karelii: ist.-etnogr. ocherki = Peoples of Karelia. Historical and ethnographic essays. Petrozavodsk; 2019:478-490. (In Russ.)
3. Vinokurova IYu. Animals in the traditional worldview of the Vepsians. Petrozavodsk; 2006. (In Russ.)
4. Vinokurova IYu. Symbolism of the snake in the Vepsian conspiracies. Traditsionnaia kul'tura: nauch. al'm. = Traditional culture. Scientific almanac. 2006;2(22):30-43. (In Russ.)
5. Zaytseva YeN. Folk medicine of the Ud-murts. Abstract of dis. ... Cand. of Hist. Sci. Izhevsk; 2004. (In Russ.)
6. Ivanova GI, Popov NS. Folk medicine. Mariitsy: ist.-etnogr. ocherki = Mari. Historical and ethnographic essays. Yoshkar-Ola; 2005: 237-243. (In Russ.)
7. Karelian Karelian Autonomous Soviet Socialist Republic. Petrozavodsk; 1983. (In Russ.)
8. Karelian ASSR: Nature, economy. Petrozavodsk; 1986. (In Russ.)
9. Lavonen NA. Conspiracies in the circle of religious and magical representations of the Karelians (based on the materials of the expeditions of 1975-1984). Obriady i verova-niia narodov Karelii = Rituals and beliefs of the peoples of Karelia. Petrozavodsk; 1988:130-139. (In Russ.)
10. Mazalova NYe. Folk medicine in the modern North Russian village. Etnograficheskaia nauka i etnokul'turnye protsessy: Sposoby vzaimodeistviia: sb. st. = Ethnographic science and ethnocultural processes. Methods of interaction. Collection of articles. Saint Petersburg; 1993:99-112. (In Russ.)
1LNikol'skaya RF, Surkhasko YuYu. About Karelian folk medicine: rational and irrational in traditional medicine. Obriady i verovaniia narodov Karelii = Rituals and beliefs of the peoples of Karelia. Petrozavodsk; 1994:103-121. (In Russ.)
12. Nikonova LI. Traditional medicine of the Turkic peoples of the Volga and Ural regions as part of their life support system. Saransk; 2000. (In Russ.)
13. Pashkova TV. The component viha in Karelian folk terms for illnesses. Linguistica Uralica. 2019;55;1:22-25. (In Russ.)
14. Pashkova TV. Rational and irrational methods of treating diseases in Karelians using means of animal origin (for example, a bear). Vestnik Riazanskogo gosudarstvenno-go universiteta im. S. A. Esenina = Bulletin of the Ryazan State University named after S. A. Yesenin. 2018;4(61):62-66. (In Russ.)
15. Pashkova TV. Means of animal origin in the Karelian traditional. Gumanitarnye nauki i obrazovanie = Humanities and education. 2016;3:140-145. (In Russ.)
16. Sementsov MV. Use of means and products of animal origin in folk medicine of the Kuban Cossacks. Itogi fol'klorno-
etnograficheskikh issledovanii etnicheskikh kul'tur Severnogo Kavkaza za 2002 god. Di-karevskie chteniia = Results of folklore and ethnographic research of ethnic cultures of the North Caucasus in 2002. Dikarev's readings. Krasnodar; 2003:9:75-90. (In Russ.)
17. Superstitions and prejudices among the common people. Olonetskie gubernskie vedomosti = Olonets provincial news. 1885;76:673-674. (In Russ.)
18. Hako M. Kansanomainen lääkintätietous. Helsinki; 1957.
19. Manninen I. Kansanomaisen tautiopin alalta. Kalevalaseuran vuosikirja. Porvoo; Helsinki; 1933;13:141-152.
20. Nirvi RE. Eräistä likaa ja rikkaa merkit-sevien sanojen käyttötavoista. Virittäjä. 1950;54:398-424.
21. Nirvi RE. Sanankieltoja ja niihin liittyviä kielenilmiöitä itämerensuomalaisissa kie-lissä riista- ja kotieläintalous. Helsinki; 1944.
22. Pentikäinen J. Marina Takalon uskonto (us-kontoantropologinen tutkimus). Helsinki; 1971.
23. Vuorela T. Suomalainen kansankulttuuri. Porvoo; Helsinki; 1975.
Submitted 27.11.2020; reviewing 15.12.2020; accepted 20.12.2020.
INFORMATION ABOUT THE AUTHOR
T. V. Pashkova - Doctor of History, Head of the Department of Baltic-Finnish Philology, Petrozavodsk State University, [email protected], https://orcid. org/ 0000-0002-05054767
