CC BY
100
УДК 33
А. Б. Курлов* ОБРАЗ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ КАК КРИТЕРИЙ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО СОЦИУМА
В статье рассматривается система объективных и субъектных детерминант жизнедеятельности населения регионального социума. Актуализируются проблемы координации развития социокультурного и профессионального потенциала современного человека. Выделяется совокупность интегративных параметров социального пространства региона. Привносится антропная компонента в формо-содер-жательное представление понятия образа жизни, расширяя его емкость.
Ключевые слова: региональная система, образ жизни, социальное пространство, ресурсы деятельности, феномены и стереотипы социального поведения.
Население того или иного региона можно рассматривать как системную социально-территориальную общность потому, что совместное проживание людей в сходной социальной среде создает объективную основу для возникновения общих интересов, устойчивых внутренних связей взаимозависимости, которые и формируют структурную композицию этой территориальной общности. Поэтому ей и присущи целостность и комплексность. Очевидно, что подход к решению проблем этой социальной системы должен быть также комплексным. Этот объект следует рассматривать не только через, например, экономическую и географическую, но и через социологическую парадигму, анализировать его проблемы с позиций системного подхода.
Сама жизнь, общественная практика определяют тесную связь между решением проблем социального и экономического развития регионов и вопросов совершенствования условий жизнедеятельности людей. Это требует научно обоснованной координации развития социокультурного, профессионального и многих других форм проявления современного человека. Их совокупность, характеризуемая как сложное формирование с различного рода особенностями (социально-историческими, социально-экономическими, социальнодемографическими, национальными и другими признаками), определяется как образ жизни.
В современном научном арсенале имеется множество работ по тем или иным проблемам регионального развития. Отчасти актуальным и сейчас представляются труды Н.А. Аитова, Ю.В. Арутю-няна, А. О. Бороноева, В. Г. Виноградского, А.В. Дмитриева, Н.И. Дряхлова, Т.И. Заславской, Е.Н. Заборовой, Л.Н. Когана, Г.Ф. Куцева, М.Н. Межевича, Р.Б. Рывкиной, А.И. Сухарева, Б. С. Хореваи и других ученых.
В ракурс исследовательских интересов этих социологов в основном попадали проблемы развития социальной структуры региона средствами интенсификации общественного производства и расширенного воспроизводства кадрового потенциала промышленных предприятий в городах различных типов и агроформирований в сельской местности. Достаточно подробно исследовались и проблемы развития региональной инфраструктуры и некоторые другие вопросы.
К сожалению, некоторые положения указанных авторов подверглись различной степени морального износа и уже не могут рассматриваться в качестве объективных научных императивов. Как известно, они были основаны либо на презумпции движения к социальной однородности, либо на анализе фактуры, закономерности которой за пределами своего топологического времени уже не столь рельефно проявляют себя.
Не меньше научных работ посвящено изучению и проблем образа жизни населения. Но, как правило, разработки данного проблемного поля датируются концом прошлого века и также далеко не свободны от многочисленных идеологиз-мов, характерных для данного периода развития нашей гуманитарной науки. Новых же исследований, осуществляемых в данном направлении, крайне мало. А те редкие работы, которые появляются сейчас, на мой взгляд, не несут в себе сколько-либо выраженной инновационной компоненты как в теоретическом аспекте, так и в конструктивно -прикладном ракурсе. Очевидно, что это обстоятельство чревато серьезными проблемами не только в сферах предметной эпистемологии, но и реальной социальной практики.
Необходимо также подчеркнуть, что в рамках указанной проблемной (предметной) сферы есть достаточно много «белых» и «серых» пятен. Так,
* © Курлов А.Б., 2014
Курлов Алексей Борисович (kurlov_@mail.ru), кафедра социологии и социальных технологий, Уфимский государственный авиационный технический университет, 450000, Российская Федерация, г. Уфа, ул. К. Маркса, 12.
например, очень мало работ по системному анализу функционирования различных структур регионального социума, по решению социальных вопросов совершенствования среды жизнедеятельности человека и образа жизни населения регионов различных типов. Крайне недостаточно исследованными остаются и по сей день закономерности воспроизводства социальной, экономической, политической и духовной сфер региональной системы, рассматриваемые через призму образа жизни населения.
Напомним, что необходимым и достаточным условием существования любой системы является наличие компонентов и осуществление между ними направленных взаимодействий. Направление этих взаимодействий во многом обусловливается характером целевой функции развития системы. На самом общем уровне анализа эту целевую функцию можно определить как движение объекта в направлении гармонизации его связей и отношений с внешней средой [1, с. 114—115].
Причем «технология» бесконфликтного движения объекта в указанном направлении обеспечивается благодаря использованию внутренних ресурсов социальной системы региона. Поэтому она (целевая функция) может быть представлена также в виде совокупности локальных целей, достижение которых обусловливает определенные социальные изменения во внутренней элементной и функциональной структуре системы, адекватные тенденциям изменения внешней по отношению к данному объекту среды. В этом случае осуществление направленных внутрисистемных социальных изменений (достижение локальных целей) исчерпывает функции регионального социума. А они, в свою очередь, связываются с созданием оптимальных условий жизнедеятельности населения региона. Очевидно, что эти функции реализуются средствами социальной деятельности, которая рассматривается в данном случае в категориальном смысле и включает в себя весь спектр целенаправленных взаимодействий на различных уровнях — от институциональных взаимодействий, как внешних, так и внутрисистемных, до взаимодействий типа «человек — человек» и «человек — средства труда» [2, с. 246].
Закономерно, что эта социальная деятельность предполагает определенный результат в виде изменений (деформации, реформации или трансформации) в различных сферах регионального социума: материальной, духовной и, как следствие, социальной. Данная деятельность, в свою очередь, реализуется через посредство различных структур. Причем степень адекватности этих структур программам достижения локальных целей во многом обусловливает темпы и эффективность развития региона как элемента (субъекта) более масштабной по отношению к нему социальной целостности.
Таким образом, формируется специфическое социальное пространство региональной системы, которое может быть описано через совокупность следующих интегративных параметров:
— Параметры состояния экосреды, которая является источником естественных природных ресурсов региона;
— Параметры, отражающие специфические со-циоструктурные особенности населения региона, которые обусловливают состав и характер развития трудовых ресурсов;
— Параметры социальных норм и ценностей, исторически утвердившихся на данном социальном пространстве и закономерно являющихся главными детерминантами развития всех форм общественного сознания, национальной самоидентификации людей, формирования социальных приоритетов и ценностей и т. д., то есть всего того, что понимается под духовной сферой жизнедеятельности субъектов регионального социума. Очевидно, что указанные параметры состояния данной сферы рассматриваются в качестве ресурсов духовного производства и оказывают существенное влияние на его результативность;
— Параметры, отражающие характер социальных отношений, сложившихся в рамках регионального социума. Специфика этих отношений во многом тождественна отношениям во внешнем социальном пространстве. Но это тождество в общем при различии в особенном. Различия могут проявляться, например, в степени внеэкономического принуждения к труду, в степени криминализации этих отношений, в степени их экономической обоснованности, в степени свободы их реализации и др. Закономерно, что специфика социальных отношений, сложившихся в регионе, существенным образом влияет на эффективность его развития в целом. Поэтому данные отношения рассматриваются как объективные ресурсы социальной деятельности субъектов, результаты которой и определяют характер, уровень и качество их образа жизнедеятельности.
Для просвещенного читателя не является секретом и то обстоятельство, что в подавляющем большинстве социологических разработок человек предстает лишь в качестве субъекта социального действия, находящегося в плену порой зарегулированных форм, общественных отношений. Здесь же я пытаюсь рассмотреть человека (население и различные его когорты) как носителя социальности в целом, разделившего ее на уровне сознания и конкретных форм поведения, что находит отражение в специфике среды его (человека) жизнедеятельности.
Очевидно и то, что сама эта среда постоянно элиминирует некую социальность, предстающую для человека либо в форме объективной данности, либо в виде поля преобразующей деятель-
ности. В первом случае человек, прогибаясь под обстоятельствами, разрушается вместе со средой; во втором — совершенствует, гармонизирует ее, одновременно развиваясь сам, реализуя генетически предзаданную ему (человеку, общественной группе, территориальной общности и др.) потенцию к целенаправленной реорганизации собственного жизненного пространства в соответствии со своими приоритетами.
Итак, население каждого региона представляет собой социально-территориальную систему, находящуюся в определенных взаимосвязях с аналогичными общностями по горизонтали и выполняющую определенные субъектные функции по отношению ко всей государственной метацелостности. Поэтому в центре нашего исследовательского интереса и оказывается одна из таких общностей — население регионального социума, рассматриваемое в качестве субъекта жизнедеятельности и воспроизводства внутренних и внешних социальных взаимосвязей. Данная субъектная деятельность происходит в рамках специфической социальной среды, которая обусловливает особенности образа жизни людей в целом. Последнее обстоятельство, с моей точки зрения, и является фактором, который непременно подлежит четкой фиксации в процессе управления развитием интеграционными процессами.
С одной стороны, проблема управления социальными процессами в регионе порождена спецификой и тенденциями развития образа жизни населения, а с другой — предполагает корректирующее воздействие на определенные сферы жизнедеятельности людей с целью оптимизации условий их существования в рамках социального пространства. Такая прямая и обратная связь обусловлена самим феноменом образа жизни людей. В нем, как в своеобразном зеркале, фокусируются и отражаются практически все изменения, происходящие в системе общественных отношений и отношений субъект-объектного характера на уровне «природа—общество». Именно по этим причинам мы и выделяем данный интегративный показатель как критерий развития социальной системы региона в целом.
Реализация научно обоснованной социальноэкономической политики развития региона, учет исторически сложившихся закономерностей данной территориальной общности людей, тенденций и противоречий в преобразовании различных сфер социального бытия, адекватное использование экономических и социальных стимулов в процессе деятельности субъектов — все это масштабные резервы совершенствования условий жизнедеятельности людей и образа жизни, отражающего данные условия. Но очевидно, что проблема оптимальных изменений в образе жизни людей в соответствии с их потребностями и ценностно-
мотивационными установками является чрезвычайно сложной. Ее сложность обусловлена рядом причин и обстоятельств, среди которых, на наш взгляд, наиболее важными являются следующие.
Во-первых, непосредственное прогнозирование и конструирование образа жизни людей практически невозможно в силу постоянно происходящих в нем пространственно-временных изменений, которые сложно зафиксировать и предугадать. Кроме того, субъективная детерминанта образа жизни привносит в стилистику жизнедеятельности человека определенную стохастичность, что обусловливает низкую степень валидности прогнозных динамических моделей, описывающих тенденции возможных изменений. Следовательно, действия по формированию определенных признаков в структуре образа жизни населения должны осуществляться различными опосредованными путями. В частности, траектории данного опосредованного управления можно определить, изучая детерминационную систему объективных и субъективных факторов (результаты этого анализа подробно представлены в монографии [3]).
Во-вторых, интегративными показателями образа жизни, которые учитываются субъектами управления при решении различных социальных проблем, являются такие, как уровень и качество жизни. Очевидно, что их изменения (как позитивные, так и негативные) могут обусловить труднопредсказуемые социальные последствия. Так, например, падение уровня жизни населения, как правило, обусловливает тенденцию социальной изоляции субъекта, которая может привести к разрушению потенциала личности. Однако повышение качества жизни способствует расширению по-требностной структуры и, как следствие этого, неизбежной коррекции доминантных социальных ценностей. Направления такого коррегирования могут быть различными — от активного движения в сторону приобщения к социокультурным ценностям человеческой цивилизации до фетишизации ограниченного числа вещественных атрибутов, формально свидетельствующих о преуспевании человека. Очевидно, что предусмотреть характер таких изменений довольно трудно.
В-третьих, в образе жизни, как уже подчеркивалось, наблюдается сложное диалектическое единство и взаимодействие субъективных и объективных аспектов. Причем эта взаимосвязь не всегда основывается на линейных принципах. Поэтому при выделении приоритетных социальных проблем необходим взвешенный многофакторный анализ, проведение которого требует серьезного методологического и методического обеспечения.
В-четвертых, вследствие указанных причин изменения различных компонентов образа жизни нельзя экстраполировать линейно из цепи признаков в том или ином единственном измерении.
Изменения в одной сфере жизнедеятельности людей вызывают деформации или реформации в другой и, как следствие, качественную коррекцию всей системы образа жизни. Такая высокая вариативность образа жизни людей требует научно обоснованного дифференцированного подхода в решении проблем социального развития всего регионального социума.
Закономерно, что в целях осуществления направленного социального развития города или сельского региона на основании изучения образа жизни населения этот многогранный и сложный социальный феномен расчленяется на определенные сферы, содержание которых (на операциональном уровне) фиксируется средствами различных социальных показателей. С позиций прагматики социального управления чаще всего рассматривается лишь производственно-трудовая сфера. Именно поэтому ее качественные и количественные характеристики и составляют традиционно исходный блок показателей образа жизни.
Но, поскольку это интегративное понятие охватывает не только совокупность типичных для той или иной территориальной общности способов жизнедеятельности, но и условия, в которых они реализуются, мы активно апеллируем к признакам и факторам состояния социальной среды региона. В этом плане подробно рассматривается специфика не только экономических, но и социально-политических, духовных и других оснований социальности региональной системы как пространства существования субъекта.
И наконец, учитывая то, что реальным носителем образа жизни выступает конкретная личность, жизнедеятельность которой реализуется в рамках социальных общностей разного уровня (национальных, социально - профессиональных, социально'-статусных, возрастных и т. д.), мы акцентируем внимание на феноменах и стереотипах социального поведения человека в срезе указанных параметров. Такой подход позволил дополнить картину образа жизни людей, привнеся в нее антропную компоненту.
Резюмируя, подчеркнем, что представленная структура основных детерминант, определяющих характер жизнедеятельности человека, базируется на основе объективных факторов и показателей развития социальной среды. А образ жизни является закономерным отражением состояния и тенденций развития данного социального пространства, в которое постоянно вбрасывается огромная масса экзистенциальных импульсов, придающих выраженную мозаичность любому (кроме зарегулированного) региональному социуму. Этими положениями и обусловлена концептуальная заявка данной статьи.
Библиографический список
1. Курлов А.Б., Кунафин М.С., Петров В.К. Философия инновационной деятельности. М.: ИД «АТИ-СО», 2010. 294 с.
2. Курлов А.Б., Петров В.К. Методология информационной аналитики. М.: Проспект, 2014. 384 с.
3. Курлов А.Б., Тухбатуллин Д.Г., Мусин Д.Г. Региональный социум: проблемы развития среды жизнедеятельности населения. Уфа: Диалог, 2008. 198 с.
A.B. Kurlov* WAY OF LIFE OF POPULATION AS CRITERION OF DEVELOPMENT REGIONAL SOCIETY
The system of objective and subjective determinants of life-sustaining activity of the population of regional society are viewed. Problems of coordination of development of social and cultural and professional potential of modern person become actual. Total of integrated parameters of social space of a region is emphasized. An anthropological component in form-substantial representation of a concept of way of life, expanding his capacity is introduced.
Key words: regional system, way of life, social space, resources of activity, phenomena and stereotypes of social behavior.
* Kurlov Alexey Borisovich (kurlov_@mail.ru), the Dept. of Sociology and Social Technologies, Ufa State Aviation Technical University, Ufa, 450000, Russian Federation.
