CC BY
310
5.8. ОБРАЗ ЖИЗНИ ГОРОДСКОЙ СЕМЬИ И ФАКТОРЫ ЕЕ ДЕСТАБИЛИЗАЦИИ
Игебаева Фания Абдулхаковна, кандидат философских наук, доцент, преподаватель Теории научного социализма и коммунизма.
Место работы: Башкирский государственный аграрный университет.
Тел. 89279308177; igebaeva.fania @ yandex.ru
Аннотация: В статье рассматриваются проблемы стабилизации и дестабилизации городской семьи. На основе проведенных автором социологических исследований семейных пар выявляются факторы влияние образа жизни городской семьи на уровень брачности и разводимости.
Ключевые слова: образом жизни, семья, стабильность семьи, дестабилизация семейных отношений, брачность, разводимость.
WAY OF LIFE OF THE CITY FAMILY AND FACTORS OF ITS DESTABILIZATION
Igebaeva Fania, candidate of philosophical sciences, associate Professor.
Place of employment: Bashkir State Agrarian University.
Phone 89279308177; igebaeva.fania @ yandex.ru
Summary: In article problems of stabilization and destabilization of a city family are considered. On the basis of the sociological researches of married couples conducted by the author factors influence of a way of life of a city family on level of marriages and divorces.
Keywords: way of life, family, stability of a family, destabilization of the family relations, marriages, divorces.
Особенность городского образа жизни обусловлена, прежде всего, характером и интенсивностью трудовой, общественной и рекреационной деятельностью жителей города. Работа в больших коллективах, разнообразие профессий и мест приложения труда, широкий спектр занятий в свободное время, обилие информации, социальных связей и групп интенсифицирует жизнь горожан и их семей. Этому во многом способствует и повышенная профессиональная, социальная и территориальная мобильность населения города, своеобразие демографической ситуации. Тенденция к расширению контактов и социальных связей усиливает нервно-психические нагрузки и напряженность межличностных отношений, что приводит к постоянной озабоченности и раздражительности, которые нередко переносятся в семью, сказывается как на внутрисемейных супружеских отношениях, так и отношениях к детям и окружающим людям.
Существует распространенное мнение, что городской образ жизни отличается от сельского более четким ритмом чередования работы и отдыха, будней и выходных дней. Посещение детьми школы в разные смены, а также неодинаковый режим труда у родителей приводит к тому, что ритм семейной жизни нарушается, а главное - время для внутрисемейного общения сокращается. Дети часто остаются предоставленными сами себе, а общение с родителями сводится к коротким вечерним часам досуга.
Таким образом, аритмия семейной жизни чаще всего наблюдается, когда дети и родители, супруги имеют разное время труда и отдыха. Это приводит к дополнительным нагрузкам в семейных отношениях. И, как показали результаты нашего исследования, в семьях, работающих в разные смены (а таких оказалось 35%), частота семейных конфликтных ситуаций выше.
Нервно-эмоциональные перенапряжения, вытекающие из особенностей городского образа жизни, связа-
ны, прежде всего, с интенсификацией многих сторон жизнедеятельности современного горожанина (особенно в крупных городах). Следует также отметить, что в условиях города социальный контроль менее жесткий, чем в небольших сельских поселениях. Это относится и к семье. Если на селе каждая семья на виду у всех и постоянно испытывает на себе определенное «давление» и контроль со стороны общественного мнения родственников, соседей, то в городе этот контроль слабее, общественное мнение фиксируется лишь на внешних формах поведения.
Чрезвычайно важным для понимания факторов дестабилизации семьи является процесс «нуклеаризации» городской семьи, который сопровождается также переходом ее к малодетности. Распространение двухдетных, а особенно однодетных семей в городе имеет различные последствия для взаимоотношений между поколениями. Одним из таких последствий является усиление родительской помощи и опеки над молодыми семьями. Помощь родителей в ведении домашнего хозяйства, воспитании внуков и материальная поддержка оказываются большинству молодых супругов, как при совместном, так и при отдельном проживании. Так, доля родительских семей, которые ничем не помогают молодым супругам, составляет, согласно нашему исследованию, не более 30% [1, с.75].
Характерной особенностью образа жизни городских семей, с точки зрения межпоколенных связей, является то, что стремление семейных взрослых детей к самостоятельности все чаще совпадает с желанием родительских супружеских пар проживать раздельно от детей. Так, на вопрос нашей анкеты: «Хотели бы Вы проживать вместе с взрослыми детьми?» больше 70% респондентов ответили «нет». Разумеется, раздельное проживание, не означает исчезновение взаимопомощи, особенно в первые годы супружеской жизни молодых семей.
Ф.А. Игебаева
ОБРАЗ ЖИЗНИ ГОРОДСКОЙ СЕМЬИ И ФАКТОРЫ ЕЕ ДЕСТАБИЛИЗАЦИИ
Стремление детей к материальной и моральной независимости, повышенная социальная мобильность, как родителей, так и детей, переход от большой семьи, состоящей из нескольких поколений к малой - все это повлияло на характер семейных отношений. Произошла эволюция не только структуры семьи, но и ее функций, отношений между мужем и женой, между родителями и детьми.
Характер внутрисемейных отношений зависит от многих переменных, таких, как жилищные условия, наличие или отсутствие детей, разница в возрасте, ценностные ориентации каждого члена семьи и семьи в целом, психологическая и сексуальная совместимость и т.д. Рассмотрим некоторые из них с точки зрения стабильности семьи в условиях города.
Нам представляется, что главным фактором, обеспечивающим стабильность семьи и гармоничность отношений между супругами, является взаимопонимание и уважение их друг к другу. Непонимание, неуважение в семье создает особую нравственную атмосферу, в которой чаще обычного возникает нервозность, неустойчивость в отношениях не только между супругами, но также между родителями и детьми. Так называемые трудные дети в большинстве своем это результат ненормальных, нестабильных отношений между супругами. На вопрос нашей анкеты: «Как часто Вы испытываете чувство непонимания со стороны мужа (жены)?» ответы респондентов распределились следующим образом: «очень часто» ответили 12,5% женщин и 9,8% мужчин; «иногда» соответственно 38,9% и 42,6%; «очень редко» - 24, 3% и 15,0% и ответ «почти никогда» дали 24, 3% женщин и 32, 6% мужчин.
Неудовлетворенность браком чаще возникает из-за несовпадения интересов, представлений о ценностях семейной жизни. У каждого из супругов имеется эталон семейной жизни, определенные ожидания от брака. Под влиянием примера родителей постепенно формируется устойчивый образ будущего партнера и будущей семейной жизни, и какое-то время, особенно в первые годы совместной жизни, каждый из супругов придерживается своего образа. И в тот момент, когда обнаруживается несовпадение ожидаемого и реального образа партнера и супружеской жизни, наступает состояние разочарования, переоценки ценностей, а иногда и раздоров, конфликтов, вплоть до распада семьи.
Частые конфликтные ситуации, безусловно, дестабилизируют, расшатывают семейные устои. Ослабление внутренних семейных связей порождает отчуждение и равнодушие. Чаще всего это происходит в результате утраты ценностных устремлений одного из супругов или семьи в целом. Эмпирический материал показывает, что в семьях с ослабленными, слабо выраженными ценностными ориентациями, уровень взаимоотношения между супругами ниже, а уровень конфликтности выше. Вместе с тем, от характера ценностных ориентаций зависят и мотивы семейных конфликтов.
Данные статистики свидетельствуют о снижении стабильности брачно-семейных отношений, в результате чего растет ежегодное число разводов [2, с.83]. Примерно третья часть всех разводов пополняется за счет молодых семей. Так, результаты нашего исследования 900 брачных пар, обратившихся в нарсуды г.Уфы по поводу развода, показали, что наиболее интенсивно распадаются именно молодые семьи, про-
существовавшие 1-4 года, они составляют 36% всех разводов. Следовательно, проблема разводов это, прежде всего, проблема стабилизации молодых семей. Однако тревожным является также распад семей, стаж семейной жизни которых составляет 10-12 лет, на долю которых приходится 22% всех случаев развода. Эти данные согласуются и с результатами обследований в других городах [3, с.66].
Причины роста разводимости многообразны и связаны со структурно-функциональными изменениями в семье. На стабильность семейных отношений в последнее время все сильнее действует и неравная нагрузка, приходящаяся как в самой семье, так и в общественной жизни на долю мужа и жены. Работая на производстве и дома, женщина больше устает, перегружена разными заботами. Как показало наше исследование, в семьях, где оба супруга совместно выполняют домашнюю нагрузку, более 60% женщин оценивают свой брак как счастливый, а там, где нет справедливого распределения домашних обязанностей, 80% женщин высказали неудовлетворенность браком. К тому же приобретение женщиной экономической независимости уменьшает страх перед материальными последствиями разрыва. И, видимо, не случайно, на наш взгляд, что инициаторами разводов в большинстве случаев (63, 4%) являются женщины.
В целом, среди многообразных мотивов разводов выделяются пять наиболее распространенных: алкоголизм, супружеская неверность, отсутствие взаимопонимания, тяжелый характер супруга (ги) и несовпадение ценностных ориентаций. На долю этих мотивов приходится в нашем исследовании 70% возможных причин разводов.
Важно заметить, на наш взгляд, что первостепенное значение в расстройстве брака принадлежит причинам, связанным не с материальными, а нравственными факторами. И хотя причины распада семьи носят скрытый характер, но в основе их лежат нарушения в межличностных отношениях. Наиболее часто семейные конфликты происходят из-за так называемых пустяков, за которыми скрываются неуважение друг к другу. Согласно данным нашего исследования, только 1/3 женщин не критикуют своих мужей в присутствии посторонних, полное взаимопонимание наблюдается в 60 -70 семьях из 100, взаимопомощь и выручку в трудных жизненных ситуациях испытывают примерно половина опрошенных.
Проблема разводимости населения очень серьезна. Несомненно, отрицательные последствия разводов сказываются не только на моральном и психологическом состоянии людей, но и непосредственно влияют на снижение рождаемости, поскольку разводы часто не компенсируются повторными браками, особенно у женщин, поэтому демографические потери от разводов неизбежны. Снижение рождаемости в свою очередь негативно сказывается на воспроизводстве населения города.
Нестабильность семьи обнаруживается также в результате несовпадения культурных ценностей, интересов, социальных оценок жизненной ситуации у представителей старших и молодых поколений. Каждое поколение имеет свою систему взглядов и ценностей, очень важную для него, и эту систему ценностей каждое поколение готово отстаивать. Жизненные принципы старших когда-то считались основой человеческого бытия. Нередко дети, перенимая жизненный опыт своей семьи, в то же время стремятся освобо-
диться от давления взрослых. Проблема «отцов» и «детей» проявляется здесь достаточно отчетливо и возникает почти во всех формах организации человеческой жизни: в семье, в рабочем коллективе, в обществе.
Городская семья, как социальный институт, и малая социальная группа, выполняет важнейшие общественные функции - воспроизводит новые поколения, нравственные нормы и образцы поведения, активно участвует в социализации личности. Следовательно, задача состоит в том, чтобы создать семье наиболее благоприятные условия для ее нормального функционирования. Снижение устойчивости, дестабилизация семейных отношений у определенной части населения связаны, видимо, с нарастанием новых видов ценностей, которые если и не препятствуют, то в какой-то мере способны приглушить «брачные ценности». Эти ценности во многом носят и реальный, и мифический характер, однако очевидно, что формируются они не только за счет целенаправленных усилий со стороны государства, но и благодаря массовому обыденному сознанию. Отсюда возникает необходимость выработки специальных мер воздействия на общественное сознание.
Список литературы:
1. Игебаева Ф.А. Влияние образа жизни городской семьи на стабильность брачно-семейных отношений // Современный мир: экономика, история, образование, культура: сб. научных трудов. - Уфа: Изд-во БГАу, 2005.
2. Демографические процессы в Республике Башкортостан. Стат. сборник. 2012.
3. Пасовец Ю.М. Демографический потенциал современной России в региональном разрезе // Социол.исслед. - 2011. - № 12.
Reference list:
1. Igebayeva F.A. Influence of a way of life of a city family on stability of the matrimonial relations//Modern world: economy, history, education, culture: collection scientific works. - Ufa: BGAU publishing house, 2005.
2. Demographic processes in the Republic of Bashkortostan. Stat. collection. - 2012 .
3. Pasovets YU.M. Demographic capacity of modern Russia in a regional section // Sociological researches. - 2011 . - No. 12.
РЕЦЕНЗИЯ
На статью «Образ жизни городской семьи и факторы ее дестабилизации» доцента кафедры философии, социологии и педагогики БГАУ Игебаевой Ф.А.
Рецензируемая статья посвящена актуальной проблеме, поскольку в современных условиях роль семьи как главного элемента социума, существенно возрас-
тает. И потому задачи повышения потенциала семьи, ее активности во всех сферах жизни общества имеют общегосударственное значение. Для решения этих проблем необходима координация усилий государства и ученых различных отраслей, активизация научных исследований семьи.
В данной работе предпринята попытка соединения демографического и социологического подхода к рассматриваемой проблеме. Заслугой автора является то, что им поднят вопрос о взаимосвязи демографического развития города и стабильности семьи, городского образа жизни и поведения семьи.
Действительно, образ жизни является своеобразным аккумулятором, в котором концентрируются изменения в условиях и характере воспроизводства населения, экономические и психологические сдвиги в жизни людей. В свою очередь, образ жизни как способ жизнедеятельности людей, и формирующие на этой базе типичные и массовые стереотипы поведения, оказывают прямое воздействие на семью и ее стабильность. Именно этим обстоятельством продиктовано стремление автора рассмотреть некоторые факторы стабилизации и дестабилизации брачно-семейных отношений сквозь призму образа жизни населения города.
На основе богатого эмпирического материала автор анализирует взаимосвязь, возникающую в процессе воспроизводства населения города, образа жизни городской семьи и ее функционирования, как особого социального института с точки зрения взаимодействия стабилизирующих и дестабилизирующих факторов. В качестве таких дестабилизирующих факторов автор выделяет интенсивный ритм жизни города, множественность межличностных и общественных связей, разнообразие занятий и интересов, усиленную социальную мобильность и подвижность, приводящую к развитию нервно-психической нагрузки и напряженности, которые, в свою очередь, сказываются на внутрисемейных и супружеских отношениях. Существенным дестабилизирующим фактором в семье также выступает извечная проблема «отцов» и «детей», обусловленная различием в системе взглядов и ценностей поколений.
По мнению автора, проблемы стабилизации семьи могут быть решены не только за счет социальноэкономического развития, но и путем нравственнопсихологического развития, в частности, на основе формирования позитивного общественного мнения.
Д.э.н., профессор кафедры менеджмента
и маркетинга БГАу А.Р. Кузнецова
