CC BY
16Est // L'héritage historique de la Res Publica de Plusieurs Nations. Lublin: Towarzystwo Instytutu Europy Srodkowo-Wschodniej, 2004. S. 29-30
4. Лебедев Г., Жвиташвили Ю. Дракон «Нево»: На пути из варяг в греки: Археолого-нави-гационные исследования древних водных коммуникаций между Балтикой и Среди-земноморьем. СПб.: Нордмед-издат, 2000
5. Mackinder H. Democratic Ideals and Reality: A Study in the Politics of Reconstruction. Lon-don: H. Holt, 1919
6. Miçdzymorze: Polska i kraje Europy Srodkowo-Wschodniej XIX-XX wiek. Studia ofiarowane Piotrowi tossowskiemu w siedemdziesiA rocznicç urodzin / Red. Andrzej Ajnenkiel. Warszawa: Instytut Historii PAN, 1995
7. Lubelski J. ZwiAzek Baltycki i Trzecia Europa. Koncepcje reorganizacji Europy Srodkowej w polityce zagranicznej II Rzeczypospolitej // Nowa Europa. № 1 (9). 2010. S. 183-217
8. Kornat M. Realna koncepcja czy wizja ex post? Polska idea «Trzeciej Europy» (1937-1938) / [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://politologia.wsb-nlu.edu.pl/uploaded-Files/file/M_Kornat%20-%20Realna%20koncepcja%20czy%20 wizja%20ex%20post.pdf
9. Grotzky D., Isic M. The Black Sea Region: Clashing Identities and Risks to European Stability // Policy Analysis Research Group on European Affairs. Munich. № 4. October 2008
10. Friedman Th. The World is Flat. A Brief History of the Twenty-first Century [Текст] / Th. Friedman. - N.Y.: Farrar, Straus and Giroux, 2006. - 268 p.
11. 1гнатьев П.М. Геополггичш та геоекономiчнi ште-реси у свгговш полггищ [Текст] / П.М. 1гратьев. - Чершв-щ-Кшв, Книги-ХХ1. - 2014. - 364 с.
ОБРАЗ СТРАНЫ В КОНТЕКСТЕ НАЦИОНАЛЬНО-ГОСУДАРСТВЕННОМ ИДЕНТИЧНОСТИ: СУЩНОСТЬ, ВИДЫ И ФУНКЦИИ
Самаркина Ирина Владимировна,
Кубанский государственный университет, доктор политических наук, профессор кафедры государственной политики и государственного управления
IMAGE OF COUNTRY IN THE CONTEXT OF NATIONAL-STATE IDENTITY: THE NATURE, TYPES AND FUNCTIONS
Samarkina I.V., doctor of Political Science, professor Kuban State University (Krasnodar)
АННОТАЦИЯ
В статье представлены результаты изучения сущности, основных видов и функций геополитических образов в системе политических представлений граждан. На материалах эмпирического исследования показана роль образа России (собственной страны) и образа Европы (как Другого) в формировании национально-государственной идентичности.
ABSTRACT
The article presents the results of the study of nature, the main types and functions of geopolitical images in the political views of citizens. The empirical research results shows the role of the image of Russia (own country) and image Europe (as Another) in the formation of national-state identity.
Ключевые слова: образ страны, национально-государственная идентичность, политическая картина мира
Key words: image of country, national-state identity, the political world view
Актуальность. Важной, если не важнейшей чертой Постсовременности исследователи считают изменения, происходящие в человеке и его представлениях об окружающем мире. Поэтому одним из ключевых направлений современного социально-гуманитарного знания выступают исследования различных аспектов личностной и социальной идентичности: ее сущности, механизмов и динамики. В фокусе политических, а еще точнее, политико-психологических исследований находятся те аспекты социальной идентичности, которые связывают макро- и микрополитические процессы. Иными словами, прямо или косвенно имеют отношение с одной стороны - к субъективному пространству политики (когнитивным, символическим, идеологическим и культурным образованиям макроуровня), с другой стороны - к политическому микромиру (представлениям граждан, которые становятся, в конечном счете, основой их политических действий). В этом смысле, несомненно, исследования национально-государственной идентичности (осознание принадлежности к политическому сообществу, государству) относятся к
числу наиболее актуальных и востребованных.
Интерес отечественных и зарубежных исследователей к российской национально-государственной идентичности связан с необходимостью осмысления сложных процессов трансформации национально-государственной идентичности в России от советской через постсоветскую к ее нынешнему, уже отличному от постсоветской идентичности состоянию. Происходящие в течение нескольких последних лет внутри и внешнеполитические изменения существенно повлияли на представления россиян о собственной стране, изменили их представления о других акторах внешней политики. Исследования показывают, что образ страны как часть системы политических представлений становятся важной составляющей национально-государственной идентичности.
Цель данной статьи - определить сущность и выявить функции образа страны (как части политической картины мира) в контексте национально-государственной идентичности.
Методология. Наше исследование образа страны опи-
рается на круг теоретических подходов, идей и концепций, которые имеют основание в феноменологической традиции. Это, прежде всего, коммуникативно-деятель-ностная трактовка политического (Х. Арендт), в рамках которой политика мыслится как сфера публичности и пространство коммуникации, поэтому мы рассматриваем образ страны как результат сложного многоступенчатого взаимодействия субъекта в системе политических коммуникаций. Осмысление образа страны в структуре политической картины мира основано на концепции А. Шюца, выделившего в мире повседневной жизни идеальные конструкции обыденного сознания и научные конструкции. Использование феноменологического подхода к изучению жизненного мира Э. Гуссерля позволит рассмотреть образ старны как результат восприятия, детерминированного особенностями социального субъекта, и проанализировать его содержание в процессе смыслообразования и се-миозиса, основу которого составляет интенциональность. Для изучения процесса конструирования политической картины мира использовалась конструктивистская традиция П. Бергера и Т. Лукмана. Исследование рефлексивной включенности личности в формировании образа страны основывается на теоретических положениях И.С. Семененко [1, 7-17]. Суть их заключается в том, что на современном этапе развития общества формируется новый тип личности - «человек постмодерна» индивидуализированного общества, представителя «общества знаний» и носителя «гибридной идентичности», который может реализовывать свою политическую субъектность в многослойном формате публичной политики. Политическая картина мира как система, частью которой выступает образ страны, как компонент субъективного пространства политики, как фактор, влияющий на формирование национальной идентичности исследована И.В. Самаркиной [2].
Основные понятия исследования. Образ страны рассматривается нами как часть политической картины мира (подвижной системы представлений о власти и политике, ее структуре, механизмах, репрезентующей политический мир в индивидуальном и коллективном сознании). Важную часть этой системы составляют геополитические образы, то есть представления об участниках мировой политики, значимых (и не значимых) игроках в системе международных отношений.
Образ страны в политической картине мира - это сложившиеся в процессе социализации представления о геополитических акторах. Образ страны - многосоставной феномен, который имеет содержательные, ценностные и эмоциональные аспекты. Содержательный аспект включает представления субъекта о стране (ее истории, символах, проблемах, достижениях). Ценностный аспект отражает выраженное различными способами отношение и предпочитаемые ценностные позиции и / или модели поведения, имеющие отношение к стране в целом и / или какой-то категории ее жителей. Эмоциональный аспект - это эмоционально-оценочное отношение к стране, выраженное субъектом прямыми (вербальными или визуальными) или косвенными (использование символов, цвета, размера, положения и др.) способами
Среди геополитических образов картины мира выделя-
ются две категории образов, значимые для исследования национально-государственной идентичности: образ собственной страны и представления о других странах. Образ собственной страны (МЫ, Моя страна) относится к базовым образам политической картины мира. Он формируется в детстве, начиная с ранних этапов первичной социализации, поэтому в политической картине мира образ собственной страны становится одним из наиболее устойчивых. Кардинальные изменения представлений, связанных с этим образом во взрослом возрасте под влиянием обстоятельств личной биографии, макросоциальных, исторических процессов, как правило, сопровождается серьезными психологическими издержками, травмами и фрустрацией. В процессе формирования национально-государственной идентичности образ страны становится важным объектом идентификации.
Другая категория геополитических образов - образы других стран. В политической картине мира они играют роль Другого. С точки зрения концепции идентичности Другой имеет чрезвычайно важное значение, поскольку является своеобразным зеркалом, отражающим черты собственной идентичности. Конструктивизм описывает разные функции Другого: Другой (Иной) и Другой (Чужой). В этом отношении чрезвычайно важно для понимания собственной идентичности исследовать не только представления о собственной стране, но и Других в политической картине мира граждан.
Методики исследования. В пространстве социогума-нитарного знания выработаны разнообразные подходы к изучению идентичности и ее компонентов. Однако, ключ к исследованию идентичности в современном обществе состоит в сложном сочетании двух исследовательских стратегий: качественной, нацеленной на понимание жизненного мира и смыслов личности и количественной, связанной с измерением потенциала идентичности и ее компонентов в общественное сознании. На вопрос о том, как проецируется, преломляется и отражается политическое в жизненном мире помогают ответить инструменты исследования уникального в структуре личности [3, 68-83] - проективные техники. Изначально созданные как психологические техники, они исходят из теоретического посыла о том, что свободные ассоциации являются не случайным набором образов и интерпретаций, а обусловлены прошлым опытом личности (Ф. Гальтон). Отдельного внимания заслуживают визуальные проективные методы. Их появление является ответом на тенденцию визуализации жизненного мира и идентичности в современном обществе [4: 8-32]. Опыт использования рисуночных методов в психологии [5] и социологии [6: 132-139.] не оставляют сомнений в том, что рисунок - важнейший источник знаний о психике человека, его жизненном мире и представлениях о нем.
Методика проективного рисунка о политике позволяет выявить базовые образы политической картины мира детей и служит основой для кросс-национальных и кросс-темпоральных [7: 44-55.] исследований. Визуальные проективные техники были использованы нами в исследовании представлений о собственной стране (проективный рисунок «Моя страна») и других странах (проективный рисунок «Россия-Европа»).
Обсуждение результатов. В конце 2015 - начале 2016 года нами проведено разведывательное исследование с использованием проективной методики «Россия-Европа». На этом этапе в исследовании участвовали российские студенты (уровней бакалавриата и магистратуры) Кубанского государственного университета. Целью исследования была апробация методики и выявление содержательных параметров образа страны. Для сбора информации были использованы: методика проективного рисунка «Россия-Европа») и полуструктурированное интервью. Для анализа и интерпретации полученных данных использовались приемы качественного контент-анализа визуальных образов и интервью.
Первые полученные результаты позволили выявить содержательное наполнение образов России и Европы; установить конгруэтность / неконгруэтность образов России и Европы; выявить функции образа страны в формировании национальной идентичности.
Предварительные результаты исследования показывают, что использование проективной техники рисунок «Россия-Европа» позволяет выявить основные содержательные, ценностные и эмоциональные компоненты в образе страны.
Образ Европы относится к значимым геополитическим образам в политической картине мира студентов. Он наполнен следующими содержательными компонентами: достижения европейской культуры, богатая история Европы и отдельных государств ее составляющих, социально-политическая символика, блага (достаток, разнообразие предметов потребления), ценности (свобода, толерантность).
Основными линиями противопоставления и неконгруэнтности образов России и Европы выделены следующие: единство - раздробленность; сплоченность - индивидуализм; независимость (сила) - зависимость (несамостоятельность в принятии политических решений); несвобода
- свобода; традиционное общество (одноэтажная Россия)
- современное общество (многоэтажная Европа); естественность - суррогат; бедность - богатство; беспорядок
- порядок; сила (танки, ракеты) - слабость (расслаблен-
ность, отдых).
Совпадение содержательных характеристик образов России и Европы выявлено по двум линиям: богатство истории и культуры; наличие проблем (в России - бедность, в Европе - беженцы).
Таким образом, геополитические образы в политической картине мира выполняют функции географических, символических маркеров, маркеров политического пространства; однако, наиболее важной с точки зрения влияния на субъективное пространство политики является функция национально-государственной идентификации, маркирующая репрезентации политического мира в категориях Свой / Другой.
Ссылки:
1.Семененко, И.С. 2011. «Идентичность как категория политической науки: опыт концептуализации». Политическая идентичность и политика идентичности. Т. 1.: 7-17.
2. Самаркина, И.В. 2013. Политическая картина мира как компонент субъективного пространства политики: теоретико-методологические аспекты. Краснодар: издательство Кубанского государственного университета.
3. Франк, Л. 2000. «Проективные методы изучения личности». Проективная психология. М.: Апрель Пресс.: 6883.
4. Капицын, В.М. 2014. «Идентичности: сущность, состав, динамика (дискурс и опыт визуализации)». Politbook. 1: 8-32.
5. Малчиоди, К. 1998. Постижение детского рисунка. СПБ.: Институт общегуманитарных исследований.
6. Гуреев, С.В. 2007. «Анализ рисунков в социологических исследованиях». Социологические исследования. 10: 132-139.
7. Samarkina, I.V. 2013. «Political world view in the context of political socialization theory: cross-temporal and cross-regional comparisons». Citizens and Leaders in a Comparative Perspective: What can political psychology tell us about recent trends and events? / Ed. by Elena Shestopal. Moscow: Moscow University Press.
